Почему был отклонен законопроект «О честной цене?»⁠⁠6

А ну окей, я то думал, там причина кая то

Это не ответ, это следствие причины

Это "каким образом" , а не " почему"

Чего-то они поздно спохватились. Надо было раньше. Он же на пикабушке с этой темой появился уже после выступления в Думе. Ещё до выступления надо было посадить "на место".

// но про высокое напряжение - идея логичная

Простой человек мог бы решить этот вопрос.

Раньше это называлось "саботаж". А для неучастия у вас там вроде бы кнопочка "воздержаться" есть.

вот вам и новая законодательная инициатива: отменить к депутатов право неучастия в голосовании.

это их работа, они должны ее работать всегда, когда нет уважительных причин. а когда уважительных причин и/или неголосований набирается многовато (сколько там по ТК можно работу пропускать? в среднем?), то ставится вопрос о замене ненужного работника. с исключением такого работника из подсчета кворума, потому что ясно же, что на работу он не ходит, значит, считать его в числе работников- основания пропадают.

так у партий появляется повод не затягивать с назначением новых депутатов на замену бездельникам.

также, бездельникам сокращать их льготы и права. народ им доверил и тратит на них свои налоги. не отрабатывают - пусть идут вон!

Не должно быть у депутатов такого права. У каких ещё государственных профессий Вы видели право не работать, потому что так захотелось? Чем депутаты такие особенные?

Странно, я уверена, что это чистейшей воды саботаж и не исполнение как своих прямых обязанностей так и провокация для неисполнения другими.

Неучастие в голосовании - это тоже выбор.

Всего два вопроса. Один риторический, один практический.
1) Почему этот выбор влияет на принимаемое решение?
2) Что нам, как источнику власти в Российской Федерации (согласно Конституции) нужно сделать, чтобы конкретно данный вариант выбора никак не влиял на принимаемое решение по законопроекту?

Я считаю если большинство проголосовало ЗА, то законопроект должен быть принят, а то что половина воздержалось - должно трактоваться как как неявка, либо неучастие = согласию с любым результатом.

Какое-то очень странное "право", не находите? Учитывая специфику работы депутатов, выходит примерно как "право не работать на рабочем месте", официально и без каких-либо последствий.

Вот работаю я скажем в крупной IT-компании владельцем продукта, то есть некоего приложения, разрабатываемого фирмой. Моя задача - слушать хотелки бизнеса, а потом определять и планировать, что из этих хотелок и когда сможет быть в приложении реализовано. И собираемся мы так с представителями бизнеса и бизнес-аналитиками, и я вдруг говорю: вот по этой вот фишке-хотелке я пожалуй воздержусь от комментариев. В каком смысле, меня спрашивают? Отказываюсь её брать в планирование, отказываюсь реализовывать в принципе? Нет, не отказываюсь. Значит, беру в работу? Нет, не беру. Я воздерживаюсь, я ни за, ни против. Это как? А вот так, как хотите, так и понимайте.

Удобно - ужас как. За невыполнение меня не подтянешь, я ж не отказывался выполнять. Впихивать "фишку" в график разработки, выделять ресурсы и отвечать за результат тоже не надо, я ж и выполнять эту работу не соглашался. Лепота.

Как думаете, долго бы я проработал владельцем продукта с такими выходками? Вопрос риторический. А депутатам ничего, нормально.

Вопрос, понятное дело, не лично к вам, скорее просто рассуждения в воздух.

Там есть воздержаться. Неучастие это вообще какой-то прогул, нафига он там сидит вообще тогда?

Неучастие в голосовании - это тоже выбор.

А вроде ж написано в законодательстве, что депутат именно должен выразить свое решение через голосование. Тут даже скрин кидали.

Или депутатом стал - что хочешь делай?

А для чего же тогда кнопка "воздержаться"?

Странно получается, у депутатов есть право сохранить право одобрить или не одобрить законопроект, а у нас, простых смертных, нет права голосовать "против всех"(хоть и буквы разные, но смысл тот-же) на выборах!? Не подскажите почему это так получилось?

Борис, а лично Вы когда нибудь использовали это самое право "Не голосовать" в своей депутатской практике?

А неголосование по приказу непонятной сущности это то-же право депутатов? Т.е. если вам шепнут на ушко, "Не голосуй", вы так и сделаете? Знаете, на самом деле именно эту ситуацию с принятием этого законопроекта необходимо довести до следственного комитета и лично до Путина! Пора уже прекращать таких деятелей, которые саботируют народные законы!

Я просто правда не понимаю. Одна партия с помощью фальсификаций и ДЭГа набрала это «большинство». А зачем платят зарплаты другим партиям, если от них ничего не зависит?

В чем их роль, если они не представляют народ, а являются «допущенными» к выборам просто. Ну понятно что Россия — автократия, но блин если уж вы хотите играть в демократию, то расходы снижайте хотя бы