Перевернули с супругой календарь.
Мы много слушали Шуфутинского. Дети мои, паспорт мой.
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (34)
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Ну вообще да, но по факту itemindex*itemtypesize+arrayaddress = itemaddress. Ну во всяком случае в низкоуровневом представлении массива в памяти
раскрыть ветку (6)
верно. но это уже переусложнение вопроса)
то есть причина - да, чисто техническая.
но вот не для каждого языка индекс будет сдвигом... у этого точно нет другого названия? у меня сдвиги только с битовыми сдвигами ассоциируются.
паскаль, если я еще не перепутал всё, поддерживает индексацию с произвольного значения. конечно, где-то там на низком уровне всё должно быть одинаково, но сам язык работу с памятью тщательно скрывает.
раскрыть ветку (5)
Давайте я с козырей зайду?
В аффинном пространстве есть точки с координатами и векторы, опять же, с координатами.
Алгебра над ними гетерогенная: к точке можно прибавить вектор и получить другую точку, к вектору прибавить вектор и получить вектор. А сложение точек бессмысленно. Да, разность точек - это вектор между ними.
Возьмём любую опорную точку и объявим её началом координат. Тогда всем остальным точкам будут соответствовать векторы из этой опорной к ним.
Но численные значения этих векторов и этих точек не совпадут.
Кстати, поэтому операторы аффинных преобразований над точками и векторами работают по-разному.
Теперь вернёмся к одномерному случаю: оси времени или индексам массива.
Длительность между 1.1.1900 и 1.1.2000 равна 100 лет. И между 2.3.1902 и 2.3.2002 тоже 100 лет. Но 2.3.2003 не становится из-за этого началом века. В качестве опорной точки был 1.1.0001 (а не какой-нибудь 0.0.0000, дни и месяцы-то тоже с единицы).
Если мы договорились, что начальный индекс массива равен 1, то элемент с нулевым смещением получит индекс 1, с единичным - 2, и т.д.
Но когда у нас два разных по смыслу, но одинаковых по форме числовых типа - индексы (в домене конкретного массива! А то ведь мы и с -1 могли начать, и с 1900) и смещения, да ещё и с общей алгеброй над ними, - то очень легко запутаться.
В паскале произвольные индексы сделали, а строгую типизацию над ними не осилили.
(В бейсике, между прочим, тоже).
В сях сразу не стали возиться, взяв за основу 0.
А в языках с развитыми типами, - хоть с++, хоть мл или хаскелл, это можно сделать по-человечески, а можно и забить. Например, ros::Time и ros::Duration - разные типы.
А std::size_t и std::ptrdiff_t, хоть и разные, но приводятся друг к другу. (Размер и смещение, беззнаковый и знаковое).
В аффинном пространстве есть точки с координатами и векторы, опять же, с координатами.
Алгебра над ними гетерогенная: к точке можно прибавить вектор и получить другую точку, к вектору прибавить вектор и получить вектор. А сложение точек бессмысленно. Да, разность точек - это вектор между ними.
Возьмём любую опорную точку и объявим её началом координат. Тогда всем остальным точкам будут соответствовать векторы из этой опорной к ним.
Но численные значения этих векторов и этих точек не совпадут.
Кстати, поэтому операторы аффинных преобразований над точками и векторами работают по-разному.
Теперь вернёмся к одномерному случаю: оси времени или индексам массива.
Длительность между 1.1.1900 и 1.1.2000 равна 100 лет. И между 2.3.1902 и 2.3.2002 тоже 100 лет. Но 2.3.2003 не становится из-за этого началом века. В качестве опорной точки был 1.1.0001 (а не какой-нибудь 0.0.0000, дни и месяцы-то тоже с единицы).
Если мы договорились, что начальный индекс массива равен 1, то элемент с нулевым смещением получит индекс 1, с единичным - 2, и т.д.
Но когда у нас два разных по смыслу, но одинаковых по форме числовых типа - индексы (в домене конкретного массива! А то ведь мы и с -1 могли начать, и с 1900) и смещения, да ещё и с общей алгеброй над ними, - то очень легко запутаться.
В паскале произвольные индексы сделали, а строгую типизацию над ними не осилили.
(В бейсике, между прочим, тоже).
В сях сразу не стали возиться, взяв за основу 0.
А в языках с развитыми типами, - хоть с++, хоть мл или хаскелл, это можно сделать по-человечески, а можно и забить. Например, ros::Time и ros::Duration - разные типы.
А std::size_t и std::ptrdiff_t, хоть и разные, но приводятся друг к другу. (Размер и смещение, беззнаковый и знаковое).
раскрыть ветку (2)
Пощади, человек-математик))
Да понятно, что просто точка отсчета смещена. Моя мысль была в том, что не стоит смешивать понятия. У элемента массива - индекс. У адреса в память - оффсет. Где-то внутри это одинаковые понятия, но снаружи - совсем не факт.
раскрыть ветку (1)
У адреса в памяти - тоже индекс, минимально адресуемых ячеек памяти, то есть, байтов.
И кстати, интел здорово разбаловал людей, предлагая плоскую модель памяти (хотя интеловские процессоры поддерживают и сегментно-страничные модели). Вот в сегментных моделях нельзя просто так взять и сказать "у адреса - смещение". Это вполне может быть двух- или трёхмерная величина: номер сегмента, номер страницы, номер байта внутри страницы (он, слава богу, с нуля).
Для программистов ядра системы это должно представлять определённый головняк. А на прикладном уровне - бескрайняя плоская виртуальная память.
Смещения много где вылезают.
Например, в многомерном массиве - вектор индексов надо пересчитать в индекс одномерного представления. Находим смещения, умножаем на размеры, получаем суммарное смещение, прибавляем к индексу "самого первого" элемента.
Или при взятии подмассива "от и до". Тут ещё и закрытые / полуоткрытые интервалы могут сделать очень больно.
Индексы, отсчитываемые с нуля, и полуоткрытые интервалы убирают проблему плюс-минус-единички.
Зато очень удобно. Уравнивает координаты и смещения.
Счёт с единицы - вредная, но традиционная привычка ещё с тех времён, когда люди не знали числа "ноль".
Вредная - потому что приводит к типичным ошибкам (и миллениум в 2000 году - не самая страшная из них).
Счёт с единицы - вредная, но традиционная привычка ещё с тех времён, когда люди не знали числа "ноль".
Вредная - потому что приводит к типичным ошибкам (и миллениум в 2000 году - не самая страшная из них).
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Там дробь длиннее получается: 1/4+1/8+1/16+1/32+1/64+1/128+1/256+1/512+1/2048+1/4096+1/8192+1/16384+1/32768+1/262144+1/524288+1/1048576+1/4194304...
раскрыть ветку (1)
Wow, я погуглил, и ... оказывается-то как оно всё не просто...
Вы правы, в общем все.
Теперь моя жизнь делится на до и после.
0 10000100 10001100000000000000000
или
0x42460000 для краткости
или 0x4048C00000000000, если хотите точнее
по iee754
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Великий математик?
24 делится на 2, 3, 4, 6, 8, 12
Т.е. в шести вариациях можно сообразить.
Скажем, 20, делится всего лишь на 2, 4, 5, 10
чтд.
И это всего лишь было мое предположение. На самом деле, там наверняка завязано что-то еще.
раскрыть ветку (2)
Ну, с бутылками, может, и так. Но ведь 2000-й год — это не один момент, он начался с первой секунды после празднования 99-го и закончился сразу после 23:59:59 31 декабря 99-го. А дальше уже начинается 2001-й год. Точно так же с людьми, как только исполнилось 30,уже говорят "разменял 4-ый десяток", потому с первой же секунды после др начинается четвертое десятилетие твоей жизни.
раскрыть ветку (16)
Тысячелетие - одна тысяча полных лет. Тысячелетие начинается с первой секунды первого года и заканчивается с последней секундой 1000-го года.
С ДР - другая логика.
Новый год отмечают, когда очередной год начинается.
ДР отмечают, когда очередной год закончился.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (2)
Один закончился, другой начался. Логично.
Отмечают когда закончился год (и начался новый), то что он закончился.
раскрыть ветку (1)
Блин, ну какого хрена исчисление времени ведется по-разному? Мне ни хрена это непонятно
раскрыть ветку (4)
Исчисление ведется абсолютно одинаково.
Просто для даты используется порядковый номер текущего года, а для возраста - количество полных прожитых лет. В принципе, ничего не мешает человеку вместо фразы "мне 29 лет" говорить "для меня идет 30-й год".
Ты, как женщина, должна понимать, почему люди уменьшают число, определяющее возраст)
раскрыть ветку (3)
Ну то есть в смысле с др, есть нулевой год и через год мы считаем что человеку год. А в календаре сразу 1й год начался
раскрыть ветку (2)
У человека тоже сразу первый год начинается. Было бы странно, если после рождения у человека начинался какой-то другой год, кроме первого.
раскрыть ветку (1)
Ну правильно, всмысле ему же не один год, а первый! Только в случае с календарем все путают. 2019 и 2019ый
С первой секунды первого года. 1+1000 == 1001.
т.е.следующее тысячелетие начинается с х001 года.
Просто нулевого года не было. Было не так:
-1..0..1..2..
а так:
-1..1..2..
т.е.следующее тысячелетие начинается с х001 года.
Просто нулевого года не было. Было не так:
-1..0..1..2..
а так:
-1..1..2..
раскрыть ветку (3)
так себе объяснение, многие думают что 21век начинается с первой секунды после наступления 2000г., а на самом деле еще год ждать, так и тут, второй ящик по аналогии должен начаться после того как выпили полностью одну бутылку из второго ящика, а не с первой рюмки
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
хм. тут как считать, (допустим) Иисус родился, прошел год - отмечаем не начало же первого года, а то что уже прошел год, прошло 10ть лет, прошло 2000лет и мы встречая 2000год отмечаем что прошло 2 тысячи с рождения, то есть "когда наступает 2000г" - говорится 2000лет "от рождества Христова".
Значит в первое мгновение после боя курантов "встречи" 2000года идет 21век - где ошибка?
раскрыть ветку (4)
Иисус родился. Через год ему исполнился 1 год и пошел второй. То есть идет второй год н.э. Прошло 2000 лет - ему исполнилось 2000, пошел две тысячи ПЕРВЫЙ и вот тут-то мы его и встречаем, а заодно и начало 21 века (начало 2001 года,).
раскрыть ветку (3)
так и я об этом, НО официально считается что 21век с 1го января 2001года только начался, то есть НЕ после наступления 2000г и одного мгновения а через год
раскрыть ветку (2)
Блин, 21 век либо третье тысячелетие начинается когда проходит полные 2000 лет
Двухтысячный год это полных 1999 лет же
раскрыть ветку (1)
расстояние, столб считаем "0", я иду иду, прошел 1км и втыкаю столб с "1", прохожу 2000км и втыкаю столб с "2000". и пройдя хоть мм я получается уже начинаю третий километр проходить, тоесть 21ую сотню, по аналогии 21век начинается с первого мига после встречи 2000 года
А почему отсчёт ведётся с единицы? Где тот самый "нулевой" год от рождества и до момента, когда Христу исполнился, собственно, один год? Если его считать, то последний год века - это год с 99 до 100, соответственно. И с сотого по сто первый - уже новый век. Я знаю, что год рождения Христа принято считать первым, а не нулевым, но ведь это не корректно. Получается, что во втором году Христу исполнился год. Вот же путаница)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Что подтолкнуло тебя к таким выводам? Человек рождается возрастом 0 лет, календарь начинается с 1 года, отсюда и разница.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну бред и что? Разное количество дней в месяцах мне тоже кажется бредом, но так есть и с этим ничего не поделаешь, слишком сложно переходить на другой календарь, гораздо сложнее, чем 100 лет назад.
У человека возраст в полных годах, обычно не говорят "ему третий год", а говорят "ему два года". Календарные годы же именно порядковые - 2019-й год, а не 2018 лет.
Начинается календарь не с ОДНОГО года, а с ПЕРВОГО.
Ну так то 1 января 2000 года - 3 тысячелетие. Потому что по факту он 2001. Отмечают год который прошел. Как с днями рождения, мне например двадцать лет, а т.к. первый год я праздновал спустя год после рождения, то двадцать лет - это именно то, что я прожил. А вот идёт мне двадцать первый год. И поскольку наше летоисчисление привязано к рождению человека, то к летоисчислению такая логика также применима. То есть 2000 год по счету 2001 и это 21 век.
раскрыть ветку (61)
Неа. Мы ВСТРЕЧАЕМ новый год. Начинаем его проживать.
А отмечая ДР, мы отмечаем количество лет, которое уже ПРОШЛО, прожито.
Технически, никто не встречал ни нулевой, ни первый год от н.э. Встречать могли только второй. А первый провожать. Как провожают первый год жизни.
А отмечая ДР, мы отмечаем количество лет, которое уже ПРОШЛО, прожито.
Технически, никто не встречал ни нулевой, ни первый год от н.э. Встречать могли только второй. А первый провожать. Как провожают первый год жизни.
раскрыть ветку (18)
Нулевого года нет, есть 1-й до н.э. и 1-й н.э. Соответственно от рождества (условно), когда наступил 2000-й год прошло 1999 лет и секунда (условно), поэтому 2000-й год, это конец 1-го тысячелетия.
раскрыть ветку (17)
Когда вы открываете последнюю, 20ю бутылку водки из ящика, можно ли считать, что вы закончили ящик? Нет. Вы начали последнюю бутылку из первого ящика. Встречая 2000й год, вы начали проживать последний год тысячелетия. Но еще не закончили это тысячелетие.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (13)
Нулевой год, это год, предшествующий началу тысячелетия. Тысячелетие началось в 2001 году. Наше летоисчисление началось в 1 году. До этого был 1й год до н.э. Мы же не в двоичной системе считаем
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Купите два ящика водки. Подпишите бутылки от 1 до 40. Попрактикуйтесь в счете на них. Решение мат.задач может стать очевидным, если условия задачи начинаешь щупать)
раскрыть ветку (2)
Сколько лет в десятилетии? 10.
это год N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10. Но не 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, верно?
это год N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10. Но не 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, верно?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Еще раз. Ящик водки. Он начинается с бутылки номер 1. И бутылка номер 20 (10) - это бутылка из первого ящика, а не из второго. Вас все время сбивает с толку смена первой цифры. Не ведитесь.
1000й год, это последний год 1го тысячелетия.
1000й год, это последний год 1го тысячелетия.
раскрыть ветку (4)
а если по другому, расстояние, столб считаем "0", я иду иду, прошел 1км и втыкаю столб с "1", прохожу 2000км и втыкаю столб с "2000". и пройдя хоть мм я получается уже начинаю третий километр проходить, тоесть 21ую сотню, по аналогии 21век начинается с первого мига после встречи 2000 года
раскрыть ветку (2)
Вот тут собака и порылась. Ставя столб, вы отмечаете уже пройденные 2000. А новый год мы встречаем, только начинаем его проходить.
По истечении первого года, мы не отмечаем конец кода, а празднуем начало пути, начало следующего, второго года.
По истечении первого года, мы не отмечаем конец кода, а празднуем начало пути, начало следующего, второго года.
раскрыть ветку (1)
Тут то и порылась, дело в том что в свое время священники не верно начали считать, в том-то и дело, поистечении первого года нужно было отмечать наступление второго и прощание с первым так сказать, даже астрономы считают не так как принято, год потерян
Т.е. для тебя не существует разницы между 0 и 1000? Зарплату тогда предлагаю брать нулями, а не тысячами. Меньше мороки бухгалтерам)
Вот именно. 31 декабря 2000 года и исполнится 20 лет, образно говоря. А 1 января 2000 года это 19 лет и 1 день. Ты же все правильно говоришь, но в конце путаешься) Так что 21 век начинается в 2001 году, как и третье тысячелетие)
ещё комментарии
Не понял где я путаюсь. 21 век начинается в фактическом две тысячи первом году, но мы его называем двухтысячным
раскрыть ветку (4)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Число 10 относится к первому десятку/к первым десяти?
Или ты программист, что просто с нуля индексируешь)
Число 10 относится к первому десятку/к первым десяти?
Или ты программист, что просто с нуля индексируешь)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Нет, вам первый год вашей жизни было 0 лет, а от рождества Христова сразу пошёл первый год, а не нулевой.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
Наверное не ляп.
По логике Иисус должен родиться 1-го января 0001 года (01.01.0001) Но из-за перетряхивания календарей и смещения дат (хз как там что именно) католики празднуют рождество 25-го декабря, а христиане 7-го января. (разница в 13 дней та же что и "со старым новым годом"). У них просто на 6 дней сдвинулся календарь. Т.е. через 6 дней как раз и будет 01.01.0001, а 6 дней - погрешность при перетряске календарей (или еще каких смещениях дат)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Христиане, но, формально, это не первоапостольская церковь, а дитя раскола, т.е. с одной стороны христиане, т.к. верят в Христа, с другой - еретики, т.к. отделились от "истинной" церкви. С точки зрения ортодоксов ничем не отличаются от свидетелей иеговы, или каких-нибудь адвентистов седьмого дня.
Чудик, ты жил с нуля лет, а время идёт - начиная с первого года, нулевого не было! Очнись - девятнадцать лет назад уже растолковали - всем, таким, как ты! Смирись и согласись!
раскрыть ветку (8)
Как это нулевого не было? А рождение Христа, как точка отсчёта тогда что? До этого был 1-й год до нашей эры, а потом сразу 1-й год нашей эры? А куда 2 года спиздили?
раскрыть ветку (7)
да, было так, после -1 пошёл сразу 1
и почему 2? даже если считать, что был нулевой год, то 1
Никуда не пиздили, ноль - это не период временной, ноль - это точка. Заканчивается 1-й год до.н.э.: 10 месяцев осталось, потом 5 месяцев, потом 1 месяц, потом 3 часа, потом 3 минуты и вот он НОЛЬ. Как только ты ее проходишь (мгновенно) начинается 1-й год новой эры. Пошел 1 месяц первого года, пятый месяц...и.т.д. Ноль это ноль, лишь граница
раскрыть ветку (12)
А разве мы пишем не тот год, который идёт? То есть 2019 - это текущий, а не тот, что закончился или следующий
Год это достаточна крупная дата, есть ведь еще месяцы, недели, дни и т.д. Мы и пишем 2019 год 2 сентября . То же самое с часами 12 часов 15 минут, а по сути идёт уже 13 час (15 минут 13го)
раскрыть ветку (1)
Попробуй представить как в самом начале назывались года - был ли нулевой? Первый год - [рождение Иисуса-Иисусу исполнился год] то есть первый новый год - спустя год после рождения Иисуса
раскрыть ветку (7)
Так то если и был Иисус, то считать стали не с нулевого года, а с 33его, т.к. до того как он воскрес никто не спешил причислять его к лику святых и тем более вести летоисчисление от его рождения)
раскрыть ветку (6)
Возможно, однако наше летоисчисление идёт именно от его рождения (1566 год от рождества Христова)
раскрыть ветку (1)
так-то умер он в 40+ каком-то, а родился то-ли в 4, то-ли в 5... да, там очень странная хуйня с датами
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
ну вот как-то так... если искать научную литературу связанную с Христом, то там выходит, что по факту родился он в 4 или 5 году НЭ, а умер в 40 или типа того, но при этом в 33 года... это как я понял ньюансы сведения Библии и научного подхода с учётом исторических событий того времени т.к. Библия писалась по сути только в 4м веке НЭ
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
То есть 2000 год по счету 2001 и это 21 век
Не, 2000 год это значит прошло 1999 полных лет и идет двухтысячный
раскрыть ветку (1)
Смари, год мне исполнился ровно через год после моего рождения. То есть я отпраздновал год, и начался мой второй. И эта логика относится к летоисчислению, поскольку оно привязано к рождению человека
Никогда не понимал этой логики. Ведь если так посудить, то и год начинается с 1 месяца, который начинается с первого дня, который начинается с первого часа, который начинается с 0,(0 в бесконечности)1 секунды.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (12)
На вино-водочном заводе была сперва пустая бутылка на конвейере, потом начали заливать с 0 до полной, пока не долили до конца - это не полная бутылка, но уже новый ящик.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Допустим ты сам разливаешь этот ящик.
Ты считаешь бутылку, когда она у тебя в руках наполненная, запечатанная.
А если считать с момента, когда она начинает наполняться? Это ведь уже больше, чем ничего.
раскрыть ветку (1)
да. можно воспринимать 01й год после его завершения, а можно - как процесс - длящийся 01й год, и по его окончании - начавшийся - 02й.
также и с бутылками.
а если по другому, расстояние, столб считаем "0", я иду иду, прошел 1км и втыкаю столб с "1", прохожу 2000км и втыкаю столб с "2000". и пройдя хоть мм я получается уже начинаю третий километр проходить, тоесть 21ую сотню, по аналогии 21век начинается с первого мига после встречи 2000 года
Вот именно а заканчивается с 20.
В юлианском и григорианском календарях нет нулевого года. Первое тысячелетие начинается 1 годом и заканчивается 1000 годом. Любой век нашей эры начинается годом, номер которого оканчивается 01, и заканчивается годом, кратным 100, то есть оканчивающимся на 00. Таким образом, любой век длится с XY01 года по X(Y+1)00 год. Аналогично тысячелетие длится с X001 года по (X+1)000 год.
раскрыть ветку (6)
Тогда куда девать отрезок от года до н.э. до года после Рождества Христова?
Нулевой век? Но какой же он нулевой, если точка нуля только в момент времени 0:00:00
раскрыть ветку (5)
так нет этого отрезка
1 год до н.э. начался за год и закончился рождением, а с рождения сразу пошёл 1 год
прошло лет не равно в таком-то году
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мысль в том, что с 0 до 1 идет первый год. Вот он наступает, 1г. либо 2001г., идет второй год и с этого момента принято считать начало нового века. Почему так?
раскрыть ветку (1)
А вот если бы Иисус был программистом, то первое тысячелетие начиналось бы с нулевого года)
Типичная позиция гуманитария, число 2000 говорит о том что 2000 лет прошло, просто нужно представить себе циферблат часов что более схоже с летоисчислением
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
Это понятно, по идее третий начинается сразу после второго, неважно насколько малое расстояние пройдено. Тогда почему 21 век не начинается с первой же секундой 2000 года? Почему нужно ждать год?
раскрыть ветку (13)
Тут была аналогия про бутылки водки. Короче представь что у тебя 3000 бутылок водки, гусары, молчать!11, третью тысячу ты начнёшь пить после того как допьешь 2000-ю бутылку до конца, а не только откроешь. Т.е. 1 января 2000 г. это как открыл бутылку номер 2000, а 31 декабря 2000 года - допил бутылку, таким образом 1 января 2001 года ты открываешь бутылку номер 2001 и начинаешь пить третью тысячу бутылок и наконец встречаешь третье тысячелетие)
Иък
раскрыть ветку (12)
Аналогии времени с бутылками не совсем удачные, потому что всё начинается с бутылки номер 1, а время идёт от ноля.
То есть к 1 января 2000 года выпито ровно 2000 бутылок.
раскрыть ветку (11)
Ты же не пьешь бутылку 0.
Ок, у тебя 3 ящика водки по 1000 бутылок. Когда ты начнёшь пить третий ящик?
1 января 2000 года ты ещё пьешь 2000-ю бутылку, а 1 января 2001 ты открываешь третий ящик и пьешь 2001 бутылку
раскрыть ветку (10)
Вы ещё не забыли, что бутылки это только аналогия, а говорим мы о временной шкале? Следуя вашей логике первое тысячелетие началось не в 0 году, а в 1.
раскрыть ветку (9)
Да тоже самое, в первый день, первого месяца, а когда закончился 12 месяц тут закончился первый год и вот теперь, начинается второй.
Как ребенку 0 лет 1 месяц пока 0 лет 12 месяцев не исполнится, что считается возрастом 1 год.
Есть даты до нашей эры, не забывай, нулевой год вообще откуда возьмётся?) Закончился последний год до нашей эры - начался первый год, первый день, первый месяц нашей эры.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Как же это тупо.... Это как если бы допустим время 15:25 писали как 16:25 и говорили - ну всё же логично сейчас идёт 25 пятая минута шестнадцатого часа.
раскрыть ветку (4)
15:25 и есть 25-я минута 16 часа), а 16:25 уже 25 минута 17 часа. Это как говорят "четверть второго", или "во втором часу" это 01:15 и от 01:00:01 до 02:00:00 соответственно.
раскрыть ветку (3)
Да ладно? *Сарказм*
Я потому с этим и сравниваю, что 25 минута 16-го часа записывается как 15:25, а вот второй месяц 2019 года почему-то не пишется, как 02.2018
Я так понимаю до вас таки дошла вся абсурдность ситуации? - сдвиг назад используется для записи тысячелетий - живём в третьем, пишем 2ххх, для веков - живём в двадцать первом, а пишем 20хх, для времени, как мы уже выяснили - говорим 16-ый час, пишем сколько реально прошло времени - 15:хх. Но почему-то для лет, месяцев и дней сделано исключение - говорим 9 день девятого месяца 2019-го года и так прямо и пишем - 09.09.2019, хотя по факту прошло 08 дней, 08 месяцев и 2018 лет.
раскрыть ветку (1)
Первый день третьего тысячилетия - это уже третье тысячелетие. Ну, или первый день 21 века - та же логика. Так что, с 2000 начинается. Но только после 12 ночи
раскрыть ветку (2)
То есть пятнадцать минут двенадцатого это не 11:15, а уже 12:00? Раз первый день третьего тысячелетия это уже 3000 лет? Я балдею с вас, честное слово.
раскрыть ветку (1)
21-ый век начался сразу после полуночи с 31.12.1999 на 01.01.2000. Почему никто не учитывает нецелый год.
Это вы сами придумали? XXIвек начался 1 января 2000 года. И не нужно вводить в заблуждение людей. За день рождения, не спорю, это верно.
раскрыть ветку (2)
В юлианском и григорианском календарях нет нулевого года. Первое тысячелетие начинается 1 годом и заканчивается 1000 годом. Любой век нашей эры начинается годом, номер которого оканчивается 01, и заканчивается годом, кратным 100, то есть оканчивающимся на 00. Таким образом, любой век длится с XY01 года по X(Y+1)00 год. Аналогично тысячелетие длится с X001 года по (X+1)000 год.
раскрыть ветку (1)
Новое тысячелетие началось сразу после нового года 2000, т е 1 января 2000 это первый день 21 века
2001 нг - это уже один год прошел от тысячелетия
2001 нг - это уже один год прошел от тысячелетия
раскрыть ветку (1)
ещё комментарий
Ну как же. Все считали, что с наступлением 2000 года наступило и третье тысячелетие. Самое понятное объяснение этой ошибки слышала от своего учителя физики.
Представьте ящик водки. В нем 20 бутылок. Когда вы на празднике открываете 20ю бутылку, считается ли, что вы уже начали следующий ящик?)
Представьте ящик водки. В нем 20 бутылок. Когда вы на празднике открываете 20ю бутылку, считается ли, что вы уже начали следующий ящик?)
1 января 2000года, год когда был мухожук - прошло 1999 лет от рождества христаго. Начало 2000ого года.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Я тут погуглил и получается, что формально он родился в 1 году до рождества Христова, соответственно в 1 веке до нашей эры
раскрыть ветку (4)
формально он родился в 1 году до рождества Христова, соответственно в 1 веке до нашей эры
Это у католиков и протестантов. В православии (с 1918 г.) — 7 января 1-го года 1-го века 1-го тысячелетия.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
1000 есть, 2000 есть, 1100 есть
0 не было, вот хоть расколотись ты)
было так: 1 год до н.э. - 1 год н.э.
не нужно сравнивать возраст человека и летоисчисление по календарю
ещё комментарии
Вот вы мне сейчас глаза открыли, почему у меня день рождения 24 сентября... А я-то думала, что такого происходит 25 января....
раскрыть ветку (36)
Я внезапно тоже осознал, как мои родители встречали Новый год.... Видимо, нас таких много 😂
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
У моей жены 25 мая. Выпадает на летние отпуска)) Стандартно вычитайте 10 месяцев +/- неделя-полторы.
А я сейчас понял, что мои родители хорошо отпраздновали Старый Новый год, а не 14 февраля, как я раньше думал.
раскрыть ветку (10)
Блиииин, мои 13 февраля поженились, я 18 ноября родилась, я думала, они сразу после свадьбы меня сделали, а получается, что за месяц до? Это многое объясняет...
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
Запуталась я. Но вообще если беременность длится 280 дней (если 40 недель), то это больше 9 месяцев... И роды на десятом)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
280 дней , в месяце 30 дней или 31, за 9 месяцев по 31 день может быть 4 или 5 месяцев, значит общее количество дней в девяти месяцах будет составлять 275 или 274 дня. если выпадет февраль, то минус 2 дня, значит получится грубо 9 месяцев и 5 дней ну или 9 месяцев и неделя , если есть февраль )
вообще меня слегка уже беспокоит, что этот вопрос занимает меня три или четыре дня =D
раскрыть ветку (3)
Тогда 9,17, если без февраля и 9,23, если с февралём. Я-то посчитала количество дней в месяцах как 30,5 - теперь сама в ужасе от грубости своих подсчётов... xD
раскрыть ветку (2)
Вы наверно хотели сказать, что такого происходит 24 декабря?.. (24 декабря + 9 месяцев = 24 сентября)
раскрыть ветку (3)
Беременность длится не ровно 9 месяцев. При зачатии 1 января примерная дата родов 24 сентября.
раскрыть ветку (2)
Согласен. Но зачем Xumikwho тогда написала:
А я-то думала, что такого происходит 25 января....
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Коллега рассказывала: родила от молодого человека сына, он родился 29-о октября. Через год они решили расписаться, и выбрали дату, совпадающую с днём рождения первенца. Два праздника в один день. А спустя несколько лет коллега снова забеременела, и родила второго сына... Правильно, 29-о октября.
Думаю, теперь этот день в году для них самый важный. И неважно, какой они там праздник вдвоём отмечали.
Думаю, теперь этот день в году для них самый важный. И неважно, какой они там праздник вдвоём отмечали.
раскрыть ветку (7)
А я не люблю, когда несколько праздников выпадает на один день.
У меня так Мама с отчимом расписались на мое шестнадцатилетие. И хотя я очень за них рада, все таки обидно, что именно на мой день рождения
Мужу сразу сказала, что по возможности спланируем рождение детей подальше от больших праздников
раскрыть ветку (4)
О, я чуть в свой др не родила, лежала не шевелилась, чтобы не испортить себе праздник и сыну тоже. Через 6 дней родила)
раскрыть ветку (1)
Я перенашивала, близился мой день рождения, я переживала, что нам с сыном очень не повезёт, но интенсивная стимуляция сработала и сын родился на два дня раньше) в итоге др у него 4, у меня 6. Мужу обещаю второго родить ему в день рождения 😆
раскрыть ветку (1)
О, ну там было стечение обстоятельств. Дело в том, что они хотели устроить небольшой праздник, а гостиница, в которой работает моя мама, решила в качестве подарка организовать торжественную регистрацию праздника. Но, в октябре, когда планировалась свадьба, было свободно только 8 октября. Как-то так
Дети и родители
14.5K постов15.7K подписчиков
Правила сообщества
1.Соблюдать правила Пикабу
2.Не стоит выкладывать посты по типу «мы пописали» «мы поели» «это наш первый зуб»
3.Не устраивать споры и срачи по каждому не похожему на ваше мнение
4.Ставить нормальные тэги.
5.Нельзя выкладывать посты не по теме сообщества.
6. Поддерживать интересных авторов