952

Ответ Storm136 в «280% переплаты...»24

43% это то, что платит работодатель (то есть то, что он недодал тебе)

Именно с этого момента хочется орать, как же много скудоумных считают взносы, уплачиваемые работодателем за работника, своей недополученной прибылью.

В бухгалтерском учете это даже разные статьи со своими собственными фондами (211 - зарплата, 213 - начисления на выплаты по зп). Да, если вдруг их отменить, у работодателя останутся свободные средства, но это не значит, что он должен тут же кинуться увеличивать вам зарплату. Более того, если бы вы реально знали, сколько стоит "бесплатная медицина" для государства, вы бы дружно завалили свое ебало, так как на эти 5.1% от своей зп, случись что с вами посерьезнее насморка, вы нихуя не вылечите. Для справки: день пребывания в стационаре в зависимости от региона может стоить от 3 до 7 тысяч рублей без учета оперативных вмешательств и иной высокотехнологичной медпомощи. Сколько стоят препараты от туберкулеза и антиретровирусная от ВИЧ - я даже говорить не буду.

Для особо тупых поясню - ваша зп это то, что прописано у вас в договоре. А все остальное, что платит за вас работодатель - это его расходы. Все эти взносы за вас - это дополнительная статья расходов для работодателя, как коммуналка, аренда или оплата интернета. И если вы на работе срёте в принесенную с собой коробку и ссыте в свою полторашку, которую потом уносите домой, то это не значит, что работодатель должен вам отстегивать бабла в счет уменьшения платежей по коммуналке.

Взносы, уплачиваемые работодателем - это бонусы официального трудоустройства, социальные гарантии, которые его обязало предоставлять государство.


КОГДА ЖЕ ВЫ УЖЕ БЛЯТЬ ЭТО ПОЙМЕТЕ!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Чот логика у тебя загуляла. Логика здесь очень простая - доход организации есть сумма товаров и услуг, произведенных работниками, и поступивших в оборот через обмен (проданных потребителю). Прибыль, соответственно - доход минус затраты (сырье, ресурсы, и проч). Соответственно прибыль является результатом деятельности всех работников организации (заранее поясняю, а то заебли уже в корень - лица, занятые в деятельности как организаторы процессов, тоже относятся к числу работников, так как они участвуют в создании прибыли). С какого хуя у тебя труд людей, создающих прибыль, вдруг перешел в собственность к хозяину?

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну а с хуяль работники в таком случае корячатся на хозяина по этой логике.
Свалили бы дружно и создавали прибыль, всю её оставляя себе.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

лица, занятые в деятельности как организаторы процессов, тоже относятся к числу работников

"Хозяин" в данном контексте это кто по-твоему? Человек который что?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Хозяин" в данном контексте это кто по-твоему? Человек который что?

Это ты, если создал организацию, вложил туда на начальном этапе деньги (часто кредитные) либо свой труд, разобрался со всеми тонкостями законодательства, получил соответствующие допуски, лицензии итд. нашел людей, которые согласились работать за предложенное вознаграждение, уладил налоговые дела, придумал как и кому продать результат этого коллективного труда и при этом получить прибыль. При этом осознавая, что если завтра работник проебется и наделает убытков на миллионы, то покрыть тебе их придется из своего кармана.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, только вот меня его ответ интересовал. С его точки зрения, по-моему, это просто чувак, который отбирает бабки у пролетариев :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон, кажется я с недосыпа не туда ликбез направил :)) Запутался в ветке.

2
Автор поста оценил этот комментарий
С какой это радости? Как выше уже уже писали - работник получает за свой труд вознаграждение - заработную плату. А в чужой карман нехер заглядывать.
раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий

с той самой - без работника продавать будет нечего.

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как и работник без работодателя нихуя не заработает.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ДА!!!! Я уже заебался обьяснять всем и каждому - это два обязательных элемента процесса. Которые дают результат только вместе.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Вранье. В подавляющем количестве предприятий, особенно крупных, изъятие из пищевой цепочки собственника только улучшит ситуацию. Т.к. управляются они фактически такими же наемными рабочими: директорами и менеджерами.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А теперь представьте ситуацию - собственник с нуля все начал, в одно рыло в гараже, годами развивался, набирался опыта, расширял штат, создавал новые рабочие места, в конце у него преуспевающий бизнес, и он, заебавшись от многолетней движухи нанимает управляющего и сам уходит отдыхать, как вы выражаетесь, приезжать раз в месяц за баблом.

И тут ему говорят: едрить твою налево, Виктор Семеныч, мы тут подумали и решили тебя изъять из пищевой цепочки, чтоб ситуацию улучшить.ъ


Представили? А теперь представьте себя на месте Виктора Семеныча. Понравилось?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если Виктор Семенович такой молодец, что всю жизнь заботился о своих сотрудниках, поддерживал в трудные минуты, не сокращал персонал в годы кризиса, а продавал яхту и виллу на море, чтобы поддержать компанию, не брал у государства невозвратные деньги и т.д. и т.п., то назначить Виктору Семеновичу пожизненную пенсию достойного размера. Пущай радуется жизни. А прибыль предприятия пустить на строительство школы, зарплату учителям в ней, стадион с бесплатными секциями для работников и их детей. А на доске почета у входа на стадион будет красоваться портрет Виктора Семеновича.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И загнётся эта контора без своего Виктора Семёновича, который и придумал всем этим заниматься, и вносит требования по изменению перечня готовой продукции, и смотрит на перспективы развития.

Будет очередная неконкурентноспособная шляпа

1
Автор поста оценил этот комментарий

пожизненную пенсию достойного размера

Ты явно тупо не знаешь значения слова "собственник". Зато - готов давать ценные экономические советы. Классика, бля...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Советы великих управленцев подъехали наконец-то. Может лучше твой портрет повесим на доске пиздатых сотрудников и назначим тебе миску горохового супа по вечерам после задорного труда?


Надо будет яхту продаст, надо будет сократит и потом новых наберет. Захочет, продаст завод и еще одну яхту купит. А ты сиди дальше фантазируй как Семеныч обязан тебе в жопу дуть, потому что ты качественно 20 лет на его заводе бирки на упаковку клеил на конвейере.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это точно враньё. Мало что-то сделать, это самое сделанное ещё нужно продать, желательно в полном объёме, желательно по максимальной цене.

И вот тут рабочие, как правило, бессильны или показывают плохой результат. Продавать тоже надо уметь.

А ещё надо уметь набирать хороших исполнителей на рабочие места.

И в принципе нужно в какой-то момент понять, что вот именно такое производство именно в этом месте даст требуемый результат и принесёт прибыль, а не скатится в долги и убытки.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Чиво, блядь?

А собственник свою собственность должен подарить кому-то что-ли? Или он все свои активы изымет из производства и всё станет только лучше работать?

Что за хуету ты написал?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так работодатель за себя тоже налоги платит и может считаться таким же участником процесса и производства
и формально каждый работодатель сам себе работник
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во, кстати! Лично знал работодателя, который без работников может работать, а вот работники без его мастерской - хуй. Есть и такие варианты.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Но работник уже получает свое оговоренное вознаграждение, так с чего это его недополученная прибыль?))
0
Автор поста оценил этот комментарий

Установил автоматическую линию, уволил работника.
Собственно, через лет 50 все к этому и придет.

0
Автор поста оценил этот комментарий
То, чьи это деньги очень легко проверить. Что изменится, если каждый будет сам за себя платить все эти взносы?
Работодатель станет больше или меньше себе в карман получать? Нет
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы точно прочитали мой ответ? Там есть что-то про взносы разве?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Взносы есть в начальном комментарии ветки и исключительно в их контексте идёт обсуждение чужих карманов, так что это вполне уместно.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и ответили бы на начальный комментарий ветки:)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты притворяешься дураком, да? Ты не понимаешь что такое обсуждение и что в начальном комментарии ветке нет ничего о чужих карманах, а в твоем - есть? Попробуй ОБЪЕДИНИТЬ несколько комментариев в своем сознании во что-то более цельное. Ты блять ровно ничего не сказал по теме, зато упорно делаешь вид, что не умеешь читать. Очень продуктивно пообщались.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всего доброго и идите нахуй
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не справился)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваше определение неверно. Прибыль - это то, что остаётся от выручки (всех доходов) если отнять затраты.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ок, работяги, айда прибыль создавать ))) из ниоткуда.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Людей без образования (с советским), сразу видно...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если организаций не будет откуда прибыль будет? А взять бухгалтера который все считает, прибыль он не приносить, но без него ни как.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Бюджетники тоже создают прибыль, оказывая платные услуги населению. И если их доход превысил их расходы налог на прибыль они платят.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку