952

Ответ Storm136 в «280% переплаты...»24

43% это то, что платит работодатель (то есть то, что он недодал тебе)

Именно с этого момента хочется орать, как же много скудоумных считают взносы, уплачиваемые работодателем за работника, своей недополученной прибылью.

В бухгалтерском учете это даже разные статьи со своими собственными фондами (211 - зарплата, 213 - начисления на выплаты по зп). Да, если вдруг их отменить, у работодателя останутся свободные средства, но это не значит, что он должен тут же кинуться увеличивать вам зарплату. Более того, если бы вы реально знали, сколько стоит "бесплатная медицина" для государства, вы бы дружно завалили свое ебало, так как на эти 5.1% от своей зп, случись что с вами посерьезнее насморка, вы нихуя не вылечите. Для справки: день пребывания в стационаре в зависимости от региона может стоить от 3 до 7 тысяч рублей без учета оперативных вмешательств и иной высокотехнологичной медпомощи. Сколько стоят препараты от туберкулеза и антиретровирусная от ВИЧ - я даже говорить не буду.

Для особо тупых поясню - ваша зп это то, что прописано у вас в договоре. А все остальное, что платит за вас работодатель - это его расходы. Все эти взносы за вас - это дополнительная статья расходов для работодателя, как коммуналка, аренда или оплата интернета. И если вы на работе срёте в принесенную с собой коробку и ссыте в свою полторашку, которую потом уносите домой, то это не значит, что работодатель должен вам отстегивать бабла в счет уменьшения платежей по коммуналке.

Взносы, уплачиваемые работодателем - это бонусы официального трудоустройства, социальные гарантии, которые его обязало предоставлять государство.


КОГДА ЖЕ ВЫ УЖЕ БЛЯТЬ ЭТО ПОЙМЕТЕ!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Вы точно прочитали мой ответ? Там есть что-то про взносы разве?
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Взносы есть в начальном комментарии ветки и исключительно в их контексте идёт обсуждение чужих карманов, так что это вполне уместно.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и ответили бы на начальный комментарий ветки:)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты притворяешься дураком, да? Ты не понимаешь что такое обсуждение и что в начальном комментарии ветке нет ничего о чужих карманах, а в твоем - есть? Попробуй ОБЪЕДИНИТЬ несколько комментариев в своем сознании во что-то более цельное. Ты блять ровно ничего не сказал по теме, зато упорно делаешь вид, что не умеешь читать. Очень продуктивно пообщались.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Всего доброго и идите нахуй
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не справился)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ваше определение неверно. Прибыль - это то, что остаётся от выручки (всех доходов) если отнять затраты.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ок, работяги, айда прибыль создавать ))) из ниоткуда.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Людей без образования (с советским), сразу видно...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если организаций не будет откуда прибыль будет? А взять бухгалтера который все считает, прибыль он не приносить, но без него ни как.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Бюджетники тоже создают прибыль, оказывая платные услуги населению. И если их доход превысил их расходы налог на прибыль они платят.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку