Ответ на пост «Подведение итогов или несколько хомячьих мыслей о нелегкой судьбе отечественной сетературы»

Дочитал до конца и подвис во фрустрации.

И прежде чем поделюсь своим мнением хотел бы подлагодарить @sleepyxoma за старания сделать русскую литературу/сетературу чуточку чище и светлее.


Нет ни одного тезиса, с которым я бы не согласился, кроме последнего. Мол хуже будет. Но и там есть нюансы... Ведь почти всегда, то что было раньше кажется нам лучше. А по факту, оно не лучше или хуже, оно просто по-другому.

Это - мои мечты, я верю, что после ямы будет взлёт. В людях уже сейчас тлеет пламя праведного гнева. Уже сейчас Вы, Я, и, уверен, найдутся ещё люди, кто ужасно устал от ежедневно выползающей рекламы о "новом исекайнувшемся омежке, проснувшемся в теле тысячелетнего демона крови".

И скоро появятся новые писатели, сетераторы (в хорошем смысле), да и просто рукастые ребята, кто сделают литературную бомбу, от которой мы всей книжной лигой в экстазе сольёмся в многотысячной оргии. А кто-то, возможно, уже начиняет тротилом своё произведение. Тот же Роман Суржиков уже зажёг фитиль.


Вы спросите меня, а почему ты так думаешь, @sairuscool? Всё просто.

В посте у товарища Сонного Хомяка есть вопрос, который я считая ключевым:

Но, еманарот! Неужели авторам самим не хочется придумать что-нибудь необычное? Неужели у них нет желания оставить свой след в литературе? Сказать новое слово в уже расхайпленном жанре? Придумать нечто оригинальное и неповторимое?

И я отвечу: Хочется! Ужасть как хочется!

Но и здесь есть толстенный, будто выделенный жирным текст нюанс и здесь внимание, читать по слогам:

Хорошие текста будут выдавать далеко не писатели, а идейные люди, кто имеет другой заработок.

Потому что если ты писатель - то ты в клетке capitalisma.

Хочешь заработать на литературе? - Книга в месяц. Реже? - Ты в дерьме.

Хочешь быть в топах АТ? - Ежедневная выкладка. Реже? - Тебя не видно.

Хочешь чтобы читали массы? - Глава 15к знаков. Больше? - Плевать, если читатель не успел прочесть главу пока едет с утра в метро, значит что-то не то.


И только если ты умеешь себя обеспечить, имеешь самое ценное - время и отсутствие зуда в затылке.

Только если ты можешь думать над главой столько, сколько нужно, чтобы сделать не просто "проходняк", а что-то "прикольное" - ты получишь удовольствие. А значит есть неиллюзорная вероятность, что удовольствие получит читатель.


Будущее за независимыми писателями. Но независимость - это не только перестать отождествлять себя с издательствами. Независимость - это когда ты пишешь скурпулёзно прорабатывая текст кайфуя в процессе. Так, как кайфанул я, пока писал этот коммент в пол первого ночи.


Работаем.

Книжная лига

22.6K постов78.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Охо-хо. Что ж, надеюсь, что Вы правы. Очень надеюсь. Проблема в том, что любителя, делающего хорошую книгу, сейчас просто не замечают.


Вон, почитайте Магильерский цикл. Охрененная трилогия. Сложная, глубокая, интересная. И что? У моих графоманских опусов и то больше просмотров.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оп, ещё один годный цикл в копилочку) Чувствуете как это работает? Сарафанное радио. Если люди будут общаться, как мы с Вами сейчас и обсуждать хорошие годные произведения, то и просмотров станет больше! А ещё больше их станет, если количество инфоповодов возрастёт. Вы, к примеру, прочли цикл, так и сделайте обзор на хорошую книгу. Это можно сделать новым челленджом. Поиск алмаза а груде гнилых досок.

У вас хорошо получается делать непредвзятые обзоры, но видите ли в чем соль, вы читали говно. Да, позволю себе такое словцо. И обозревали Вы не то, что следовало бы толкать в массы, а лишь поднимали просмотры говну.

Я же считаю, что  теперь стоит обратить внимание людей на что-то годное.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оп, ещё один годный цикл в копилочку) Чувствуете как это работает? Сарафанное радио.

Увы, пока хороший автор наберет аудиторию таким образом, он умрет от голода или, что вероятнее, бросит это дело.

Вы, к примеру, прочли цикл, так и сделайте обзор на хорошую книгу. Это можно сделать новым челленджом. Поиск алмаза а груде гнилых досок.

Ну, мне всяких книг накидали за последние полгода. Буду помаленьку брать все подряд и читать. Среди них реально хватает малоизвестных произведений, быть может, что-нибудь и наберу.

Проблема в том, что моя аудитория - крошечная, а потому толку от обзоров почти не будет.

Я же считаю, что теперь стоит обратить внимание людей на что-то годное.

Попробую. Правда, в ближайшее время будут обзоры на нескольких весьма известных авторов старой формации. Но потом - попытаюсь.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я чувствую в ваших словах усталость. Да, всё действительно не так уж и радужно, как я пытаюсь обрисовать, но ведь в наших руках сделать хоть что-то.

И благодарен Вам за то, что уже сделано)

По поводу аудитории - путь в тысячу ли начинается с одного шага)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, это последствие близкого знакомства с топами АТ и околотоповыми книгами. Ничего, сейчас, вот, читаю "Досье Дрездена". Отдыхаю, так сказать, душой и разумом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

нет. сарафанное радио, увы, работает не настолько хорошо. Вот серия Конофальского, которую я открыла для себя недавно! Ее рекламировал на Ютубе Жуков (300 тыс+ подписчиков), Гоблин Пучков (перед закрытием было около 2 млн подписчиков вроде)... Но на АТ Конофальский сидит далеко позади по рейтингу.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так АТ и не показатель качества. Вы же хотите читать классные книги, правильно? Правильно! Радио сработало! Вы узнали о книге, так и передайте это знание дальше! Плевать на АТ, это просто площадка, где можно почитать и поблагодарить автора. Вы, кстати, поблагодарили Конофальского?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А то! Хоть прочла его у пиратов, но купила книгу на АТ и заплатила награду по стоимости всех книг с бонусом. А потом дала рецензию, благодаря которой к нему пришли новые читатели (он мне потом писал об этом в ЛС).

На АТ много хороших авторов и много хороших книг. Просто их не так-то просто найти.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Моё уважение, Наталья! Возможно, когда-нибудь звёзды сойдутся и я завершу свой цикл, то получу от вас честный отзыв.

А пока пойду готовиться к семинару у Щеглов. Пока мои писательские способности оставляют желать лучшего)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку