Ответ на пост «Отцам! Прочтите и не один раз!!!»1

Николай, я что-то и не замечал, что у вас свое сообщество. Подписался.
Мнение у меня довольно одиозное, хуев в панамку могут напихать много, я не уверен на сколько вы модерируете свое сообщество от хамов. Отвечу в своей Лиге, воспринимайте это как рекламу вашего сообщества :))
----
По сути. Я считаю Симона не права (либо она права, но не привела достаточно аргументов).

папик поздравил меня аж 2 раза: один раз на Новый год, другой на день рождения

Когда так пишет 5 летний ребенок - ну ладно, имеет право. А когда так пишет здоровая баба, то хочется задать ей вопросы: Отец позвонил вам два раза, а вы ему сколько раз позвонили? Ни одного? Вы его поздравляли с днем рождения? Благодарили что он вас родил? Дружба - это дорога с двусторонним движением, даже дружба с собственным отцом. Вы выросли эгоисткой. В Вас заложена ошибочная программа "отец должен"... как и "мужик должен". Возможно отец и должен был алименты ваше матери, но не вам. У них свои отношения, у вас свои. Вы сами просрали отношения с отцом и сами же его обвиняете, что ему нет до вас дела.
Вас мать науськала программой "отец козел" (так поступают 80% матерей по мнению отцов и 0% матерей по мнению матерей) . И Вы с радостью живете с этой программой. Зачем отцу звонить ребенку, который его ненавиит "ни за что" и не интересуется его жизнью?
Вы сейчас идете ровно по пути своей матери: ненавидите мужиков, вы стерва, чему вы научите своих детей? Прервать эту программу можно только найдя ошибку родителей. Для этого вам надо выслушать отца, а для этого перестать его ненавидеть и допустить мысль, что у него были причины так поступать (возможно он и козел, но у вас не достаточно сведений это доказать)... Более того, возможно он сам вообще ничего "плохого" не сделал. Возможно ваша мать сама от него ушла и сама не давала ему общаться с вами (это вы знаете о двух попытках, но возможно их было 20 но мать вам об этом не расскажет).

Далее Николай обвиняет мужчин:

Никто в ЗАГС под дулом пистолета не тянул.

Откуда статистика? По моим данным 30-60% браков заключаются "по залету", и в большинстве случаем мужчина детей не хочет и к ним не готов. Разе это не под дулом пистолета? Еще 30% браков заключаются в женщиной в "демо-режиме" (то есть со лгуньей), где после брака или рождения ребенка она резко меняется и превращается в стерву.

Давайте допустим самый вероятный сценарий с Симоной. Ее отец "чурка" (я без галантностей). Что хочет чурка в браке (любой). В первую очередь чурка хочет в браке чтобы женщина ему "подчинялась", уважала, была кроткой. Похоже что мама Симоны такая? (ну не похоже, суда по Симоне). А как так получилось что чурка женился на стерве? Ну скорее всего она сделал вид что не стерва... Все же женщины понимают, что нужно чуркам. Папа Симоны сбежал как только мама включила стерву. Кто виноват в таком нелепом союзе? Папа? В чем? Он "честный чурка" со своими ценностями. И раздвигать ноги перед ним нужно только если разделаешь его ценности, а врать и переделывать ценности чурок не надо.

Так что Николай, не стоит огульно обвинять всех отцов-разведенок. Нас много, ситуации у нас разные, и то что мы не хотим "покупать" собственных детей у матерей не делает нас плохими отцами. Мы прекрасно воспитываем чужих детей, где нас никто козлами не выставляет. Да, хотелось бы своих, но нам их не дадут, они "собственность" матери, государства, опеки, суда, приставов, кого угодно только не наша.

Правила сообщества

В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.

К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке - https://pikabu.ru/information/rules-sn

+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.

Требований к верификации: пока нет

1
Автор поста оценил этот комментарий

Он "честный чурка" со своими ценностями.

Честный чурка точно также выбрал человека. Видел он, что она - стерва, скорее всего да. Но именно это его и привлекло.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

привлекло создать семью или привлекло трахнуть ее?

Автор поста оценил этот комментарий

Дети появляются из женщин. Права детей - это закамуфлированное продолжение прав женщин.
Из мужчин появляется сперма. Почему-то никто о правах спермы не кричит. Это же абсурд!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Права детей - это закамуфлированное продолжение прав женщин.

Это сбой, ему уже около сотни лет и ни к чему хорошему он не привел.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Симона права во взаимоотношениях с отцом. Раз отец нашёл её во взрослом возрасте, значит, всегда имел возможность найти её маленькую. Он добровольно не хотел общаться ранее со своей маленькой дочерью. И она имеет полное право сейчас не общаться с этим малознакомым ей мужчиной

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В детском возрасте дочь была "собственностью" матери и мама выступала ее "продюсером". Это как проститутку покупать через сутенера... Как только посредника не стало отец связался. Это мужская логика.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть дождётся 10-летия ребёнка, и в суд. Там ребёнок может сам принять решение о проживании с тем родителем, который ему нравится. Если сбегает к отцу - выводы очевидны

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

14-летия, после 10 лет суд хер кладет на мнения детей.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я своим всем "пизд.лей" вставлял за любые попытки ограничивать ребенка...

Я вам как мать двоих говорю, если бы хоть кто-то решил ограничить мне свидания с детьми, я бы мир перевернула вверх тормашками, в горло бы этому человеку вцепилась, ночевала бы под окнами, караулила бы детей у школы и после школы, но мои дети бы точно видели меня каждую неделю и знали, что у них есть мама, что мама их любит, всегда ждёт и поможет.


Что-то я не видела ни одного отца, который бы боролся за свидания со своими детьми. Вам большинству трубку лень поднять и ребенка с Днем Рождения поздравить, или как минимум каждый день быть на видеосвязи в мессенджере. Прямо толпы разведенных отцов осаждают школьные дворы и детские садики. Не смешите меня. Таких единицы из миллионов, и спасибо им, что они есть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы верно описали "материнский инстинкт", мужской он другой... Не лучше и не хуже, просто другой. Если мужики начнут горло грызть за своих детей (как вы описали - действия психически больного человека, которыми становятся 70% женщин при разводе) ... ничем хорошим это не закончится.
В истории человечества уже такое было, мало кто знает.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Папа должен... Мужчина должен... Не важно как, но по факту обязан.

А отцу кто-то что-то должен взамен? Или игра в одни ворота с односторонними обязательствами?

Вы демонстрируете непонимание роли отца, и чем отец отличается от матери.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня у брата двое детей. Жена из в суде "выиграла" обоих, теперь они ее собственность, хотя один ребенок хочет жить всегда с папой, а к маме ездить только в гости. А другой ребенок хочет 50/50 жить с папой и мамой.
Так вот один, который хочет жить с папой - тупо сбегает из дома (потому что считает что дом у брата). его забирают с милицией, с приставами, с опекой, а ребенок все равно сбегает и мама его не отпускает... и приставам, опеке, суду пофигу.
А второй ребенок "не хочет ссориться с мамой", она его не пускает, а он и не убегает.
Брат так и говорит: один ребенок мой и в заложниках у террористки, а второй ребенок "твой", не хочешь пускать - поздравляю с покупкой, но я ему ничего не должен, ни образования, ни жилья, ни наследства.
Грубо, а как иначе?

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы половину своих аргументов взяли с потолка. В изначальном письме не было сказано, что мать запрещала видеться и науськивала дочь, оскорбляла и унижала отца. Давайте будем дискутировать на основе фактов, а не основе паранойяльных домыслов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Люди выкладывают о себе только те факты, которые приводят к выводам, которые их поддерживают.
Остается судить только "от противного". Если женщина не пишет, что это ребенок отца ровно на столько же, на сколько и ее и отец его может брать в любое время и на любой период... решать на какие секции ходить, какую одежду носить... сколько в телефоне сидеть... Ну тогда да, нет сомнений что женщина не "торгует" ребенком, но вы таких видели? Я - нет (можете спросить у других мужчин).
Точнее, такими могут быть только наши жены с детьми от прошлых браков. Я своим всем "пизд.лей" вставлял за любые попытки ограничивать ребенка... Даже если отец сидит в тюрьме или не платит алименты... У всех стали хорошие отношения с отцами.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарили что он вас родил?

Я тоже возоржала :-)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По крайней мере это "позиция". А это относится только к папе? или к маме тоже?

11
Автор поста оценил этот комментарий

Отец позвонил вам два раза, а вы ему сколько раз позвонили? Ни одного? Вы его поздравляли с днем рождения? Благодарили что он вас родил?

Девочка не бросала своего отца, когда он был маленький и беспомощный. Это он бросил её в детстве и забил на неё болт. Не звонил, не навещал, не интересовался. По сути дела он сознательно стал для неё чужим человеком, по собственной инициативе. С какого перепуга она во взрослом возрасте будет звонить чужому дядьке и интересоваться его жизнью? Вы часто звоните незнакомому дяде Васе с улицы напротив, чтобы поздравить его с днем рождения и узнать, не приболел ли он? Чтобы ребёнок знал и любил папу, папа должен быть всегда рядом - каждые выходные с ребенком в лес на лыжах, на каток, в бассейн, подкидывать ей мелочь на косметику-духи, знать ее подруг и мальчиков, слушать про все её детские горюшки и проблемки.


Она видела только то, что мама её растила, учила, кормила, лечила её, когда та болела, вытирала её девичьи слёзки, когда ей было плохо. Почему девушка должна интересоваться, из-за чего ушёл отец? Это личное дело мамы и папы. Каким он был мужем, ей должно быть пофигу. Ей важно, каким он был отцом (совсем никаким). Вы слишком хорошего мнения о человечестве, если думаете, что какая-то чужая девочка будет вам звонить и спрашивать, как у вас дела.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю мы друг друга понимаем....

Чтобы ребёнок знал и любил папу, папа должен быть всегда рядом

Дети это "собственность" матери, хочет дает, хочет не дает. Хочет - ставит условия. Хочет - использует детей как повод для оскорблений и унижений отца. Хочет - настраивает детей против отца.
Да, мужчины имеют право "разводиться" с детьми. Но и у детей есть право быть с отцом несмотря на все запреты и науськивание матери.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарили что он вас родил?

What???

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

You won't understand this thought. It's too difficult for you. ок?

показать ответы