1882

Ответ на пост «Абьюз: история с плохим концом»1

Хм. Я гособвинителем был на процессе по убийству. Муж убил жену - более сотни ножевых, похоже на глазах ребёнка. В процессе подсудимый пояснил, что не мог больше терпеть. Что выяснилось. Жил себе мужичок, работал, квартиру купил, ну решил жениться, тут как раз девочка к ним на работу устроилась. Любовь, свадьба, ребёнок. Но счастье внезапно кончилось, дома начались скандалы, жена не пускала домой, била, вызывала полицию постоянно. Первое время мужика на сутки закрывали, потом до полиции начало доходить что здесь что-то не так. Потом, это когда жена свои интимные услуги предложила за долгую посадку мужа, открыто говоря, что ей квартира нужна, а муж нет. Собственно это она и мужу говорила. Он бы развёлся, но дите своё любил безумно. В один не очень прекрасный день, в ходе скандала, мужик молча взял в руки нож и стал резать жену. На суде о потерпевшей никто не сказал ни одного доброго слова. Ни колеги, ни соседи, ни знакомые. Про мужика вот говорили только хорошее. Психиатры аффекта не усмотрели, хотя психолог на допросе сказал, что у подсудимого, в силу его психической организации, не было другого варианта решения этой проблемы, кроме как убийство. Судья сам переквалифицировал действия на аффект и дал мужику три года лишения свободы. Приговор устоял во всех инстанциях. Опека ребёнка отдала родителям мужика. Вот так тоже бывает.

Лига Юристов

38.7K поста39.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
425
Автор поста оценил этот комментарий

не буду слишком резок в выводах, но установление аффекта судьей без заключения экспертизы мягко говоря...неправда и, скорее всего, ваша выдумка. да и более 100 ножевых редчайшее явление в криминалистике, как говорится "устанет рука".

раскрыть ветку (62)
140
Автор поста оценил этот комментарий

Самый адекватный коммент. Аффект устанавливается только экспертизой,иначе у нас бы половина убийств и причинения вреда здоровью на аффект списывались бы. 100 ножевых...при всем уважении-там бы с особой жесткостью было бы вменено.

раскрыть ветку (32)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Если поверить в реальность рассказа:

нарушение закона и "отмазка" в ситуациях, которые нравятся народу - хорошо и правильно!

нарушение закона и "отмазка" в ситуациях, которые народу не нравятся - фууу, продажный суд, все судьи уроды!!


Отличная позиция. Нарушать закон (процессуальные нормы, блаблабла) хорошо, когда нам это нравится.

Да почему бы и нет то? Ну, понравился судье мужик, взяла и пришила аффект(хз как) к делу. А потом этому же судье понравится ребенок подруги, который (сделает что-то плохое) - и тоже ему дадут аффект.

Причем если народу не нравится, то даже на законные решения идет "фуу".

64
Автор поста оценил этот комментарий

А у меня (поскольку это вторая подобная история подряд) возникла дилемма: а стоит ли вот прям оправдывать убийцу?

Тут много сердобольных комментаторов, оправдывающих мужика, плюс от ТСов подача намекает на «злые бабы довели мужика, а он вообще не виноват». Но ведь ситуация в любом раскладе хреновая. Ну отсидит он трёшку, выйдет - у ребёнка как раз начнётся подростковый период, который с такой травмой в детстве (убийство матери отцом на глазах у ребенка) будет протекать отнюдь не гладко. Вопрос: мужик этот ребенка тоже ножом затыкает насмерть?

В общем все это хорошо, конечно, но мне нравится практика зарубежья, когда таких неадекватов, неумеющих выходить из конфликтных ситуаций, направляют на принудительное лечение к психологу. Потому что неизвестно, где и как этого мудака в следующий раз прорвёт и на ком он выместит свою накопившуюся агрессию.

раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Ну алкоголиков жалеть любят, чего тут-то тоже не пожалеть.

40
Автор поста оценил этот комментарий

как раз 100 ножевых и могут свидетельствовать об аффекте. а так да, скорее байка

раскрыть ветку (28)
25
Автор поста оценил этот комментарий

да могут то они могут, а могут об указанной особой жестокости. и не судье это решать, точнее ему, конечно, но не на основе личной убежденности. хотя и такое возможно.

ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий

Под аффектом понимается внезапно возникшее душевное волнение, представляющее собой исключительно сильное, быстро возникающее и бурно протекающее кратковременное эмоциональное состояние.

100 ударов даже если 1 удар в секунду, это надо молотить человека минуты две, при том, что он не сопротивляется. Кратковременностью тут не пахнет.

раскрыть ветку (16)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кратковременностью тут не пахнет

А чё вы кратковременность двумя минутами ограничиваете?

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

был сюжет по ТВ - мужик несколько часов двух уебков хуярил.

психиатры подтвердили аффект, противоправные действия в отношении ребенка подсудимого тоже присутствовали.

Автор поста оценил этот комментарий
Кратковременностью тут не пахнет.

можно провести эксперимент и посмотреть сколько понадобится времени для нанесения 100 ударов.

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы лучше нож такой крутой присмотрите, потому что не выцеливая не попасть по костям-хрящам весьма трудно, особенно, если учесть что удара так после 50-ого там кровища ведрами и каша из внтуренностей)

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы знаете о чём пишете ). Я так думаю.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да я частенько в забое живности участвовал, и вот точно говорю, ппц не легкое дело на самом деле) Сто ножевых подряд экспромтом, без подготовки, кухонным ножом, со свидетелями и живой жертвой... Не, тут у меня даже воображение пасует ударе так на 10-м)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

  Сотня ударов это конечно дофига, но обычно при аффекте от 20 до пятидесяти ударов ножем не редкость. В настоящее время именно количество ударов намекает на аффект.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Крайне мало намекает, обычно на просто "внезапно возникшие личные неприязненные отношения", например, из-за алкоголя или наркоты)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это намекает на то, что убийцу однозначно направляют на психологическую экспертизу. И только эксперт может выдать заключение на то, что был аффект или нет. Судья, кстати, заключения экспертов, показания свидетелей и прочие видео и аудио записи может вообще послать нахер и "в соответствии с внутренним убеждением" (п.3, ст.8, Кодекс судейской этики) вынести свое решение как бы дибильно и незаконно оно не выглядело с точки зрения здравого смысла.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Идёшь на скотобойню, берёшь нож и тычешь в свинную тушу 100 раз)
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

как вариант, но думаю достаточно будет 10 коротких не быстрых удара в стенку)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда не получится учесть влияние усталости от количества нанесённых ударов и силы, потраченных на их нанесение)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это надо сильный личный неприязнь к этот свинья испытывать. А под аффектом люди трёхметровый забор перепрыгивают или машину подымают.

12
Автор поста оценил этот комментарий

100 ножевых могут свидетельствовать об аффекте, вопрос не в этом, вопрос в том - кто субъект решения - был аффект или нет? Для меня новость, что судья может это решить самостоятельно, я поражён этой информацией.

ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот, был у меня в практике случай с 80+ ножевыми ранениями. Адвокат и подсудимый настаивали на самообороне и вообще был в состоянии аффекта. Судью это не впечатлило, влепили 11 лет, на моей памяти самый суровый был приговор по моему гособвинению.

64
Автор поста оценил этот комментарий

Да вообще круто. Психиатры аффекта не усмотрели, а психолог сказал, что "силу его психической организации, не было другого варианта решения этой проблемы, кроме как убийство". Как бы эээээ, если у человека в силу "психической организации" убийство является решением некой подобной проблемы - этот человек должен быть изолирован от общества.  Либо лечиться до момента, в который он сможет найти другое решение.

Но судья ставит аффект (интересно, каким образом) и дает небольшой срок потенциально опасному человеку. Идеально, чо.

ещё комментарии
21
Автор поста оценил этот комментарий
Специально сейчас пробывыл сто раз рукой взмахнуть , имитируя нананесение колюще-режущих. Заебался честно говоря. На 15-20 ударе аффект улетучился бы. Так что.. Пиздите вы голубчик! А про то что "судья сам переквалифицировал" насрав на психэкспертизу и вовсе комментировать никак не хочется. Нонсенс. Абсурд. Инсинуация. Несусветный пиздежище !
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Пардон за уточнение-а вы,когда дрочите,тоже также быстро устаете?) Или-это другое?))

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вы знаете, нет ! На дрочку я гораздо выносливее. Может потому что не думаю при этом будто вздорную бабу жизни лишаю, таким вот бесчеловечным способом.
ещё комментарии
19
Автор поста оценил этот комментарий

согласен, и как это вообще попало в лучшее....

4
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо вот вам такое дело. Лично видел видеокассету как тело бабы вытаскивали из подвала. Примерно в 97 году в нашем поселке пропала баба, мать  двоих детей. Муж сказал что она загуляла. Потом приходит в наш район новый прокурор, фамилия Козарез Сергей Николаевич, и поднимает все дела безвестно пропавших. Вызывает этого мужичка разговаривает с  ним и колет его. В общем мужик говорит что пришел домой а жена устроила скандал, он сидит ест она переворачивает ему тарелку с картошкой он набрасывается на нее и душит. Тело прячет в подвале в доме. Детям говорит что мамка уехала. Дали что то около 7 лет.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Может у него аффект три дня длился...🤷😁
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так он поди перерывы делал, на еду, сон.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Где то  уже на пикабу читал, что аффект это не медицинский, а юридический термин

1
Автор поста оценил этот комментарий
На практике аффект может быть установлен и без проведения экспертизы. Исходя из обстоятельств дела, показаний свидетелей
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет, для этого необходимы специальные медицинские/психиатрические/психологические познания. которых у судьи нет. потому и отдельно выделяют, к примеру, внезапно возникшую личную неприязнь.

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да, интересно. ... квалифицировать аффект в данном случае не возможно (физиологический аффект, кумулятивный аффект, аффект на фоне алкогольного опьянения, эмоциональное возбуждение, оказавшее существенное влияние на сознание и поведение, эмоциональное напряжение, оказавшее существенное влияние на сознание и поведение), так как средняя и тяжелая степень алкогольного опьянения вызывают изменения, не поддающиеся психологическим закономерностям, и поведение обвиняемых детерминируется уже расстройствами психических процессов под влиянием алкоголя... Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимой не имеется.... В ходе судебных прений государственный обвинитель в пределах своей компетенции изменила обвинение, предъявленное подсудимой Лубышевой З.Н., и предложила квалифицировать ее действия по ч.1 ст.107 УК РФ.

не встречался с таким.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё вопросы: если адекватный муж, даже если пьяный приходит домой и его не пускают, ну даже если долбит он в дверь СВОЕЙ квартиры, приездает полиция, вряд ли его заберут...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

заберут (жена 31.12 вызывает наряд. говорит муж хулиганит. его закрывают на 3 суток, которые она проводит с любовником).

0
Автор поста оценил этот комментарий

Помните ролик, где дедок парня изрезал при продаже авто. А парнишка ещё и сопротивлялся.

Там ударов 50 было

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не помним. Есть правило - упомянул - приведи ссылку.
Гугл ничего не показывает
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку