8 постов-ответов
раскрыть ветку (168)
Самая большая проблема в том что такие "специалисты" Пишут заключения и участвуют в судах как эксперты...
раскрыть ветку (28)
Если речь о судах - то проблема куда больше, чем в некомпетентных психологах. Проблема в том, что у подсудимого нет права обратится к иному специалисту, проблема в том, что позиция, которую принял "судебный" психолог\психиатр считается абсолютно правильной и объективной, которой суд (будучи ключевой гос.структурой!) с радостью пользуется и опирается на решение ОДНОГО специалиста как на доказательство.
Не просто аргумент, точку зрения, которую принимает к сведению и учитывает или ещё каким-то аналогичным образом, а конкретно, как на доказательство. Это категорически странно, но проблема, имхо, тут в психологах в последнюю очередь.
раскрыть ветку (2)
Психолог и психиатр - несколько разные специалисты. Не случайно и названия отличаются. Для суда заключение дают профильные психиатры. Адвокат, защищающий сторону, в ущемление интересов которой вынесено такое заключение, может ходатайствовать о проведении альтернативной экспертизы.
ещё комментарии
В контексте сообщения разницы между данными профессиями нет никакой, но хорошо, что вы поделились с общественностью они фактом, что способны различать два разных названия.
ещё комментарий
раскрыть ветку (3)
У нас простые люди, к сожалению, совсем не понимают отличие!) Напишу тут, может быть кто-то прочтёт: "Главное отличие психолога от психотерапевта и психиатра заключается в том, что психолог – это не врач. Соответственно, клинические медицинские диагнозы он не ставит и медикаментозным лечением не занимается. А также и в суд мед экспертизах (судебно-психиатрических экспертизах) участия не принимает и заключения экспертиз не даёт!)"
раскрыть ветку (2)
Вы правы в том, что психолог не ставит диагнозы и не назначает медикаменты. Но. Психолог может участвовать в комплексных психолого-психиатрических судебных экспертизах и довольно часто участвует.
раскрыть ветку (1)
Согласна, всё же успокаивает: "практически не существует специализированных экспертных учреждений, проводящих только судебно-психологическую экспертизу, в то же время должность эксперта-психолога предусмотрена во всех судебно-психиатрических отделениях психиатрических больниц в системе Министерства здравоохранения РФ, в ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, т.е. в тех учреждениях, которые осуществляют судебно-психиатрическую и комплексные с нею экспертизы."
По большому счету мы на данный момент о психике почти ничего не знаем. Психология сейчас находится примерно в том же положении, в каком 300 лет назад находилась алхимия перед тем как возникла химия: большое количество противоречащих друг другу концепций, которые не обладают совершенно никакой предсказательной силой. Но психика есть, психические проблемы есть, хоть как-нибудь подходить к их решению всё равно надо, поэтому есть наука "психология". Не знаю ни одного серьезного ученого, который бы относился к психологам всерьез. Так, колдуют над чёрным ящиком, и каждый несёт какую-то околесицу с умным видом...
раскрыть ветку (17)
Вы что то все в одну кучу набросали. Психолог и не должен решать проблем с психикой. Психолог это что то вроде хорошего коуча, который поможет тебе самому научиться решать какие либо проблемы в своей жизни. А больных врач должен лечить
раскрыть ветку (2)
Простите, вы это говорите как человек, хорошо знающий что такое психология? Откуда вы получили это знания?
ещё комментарии
Просто читаю много. За свою жизнь прочитал больше 2000 книг. Художественную литературу не читаю. Ну и как-то приноровился отличать где автор пишет по делу, а где автор пишет ну просто чтобы написать, не знаю, задание что ли у него такое, просто вот нужно что-то написать, а что написать автор не знает. Не всё, конечно, в психологии пустое, много есть интересного, но в общем и целом какое-то сплошное переливание из пустого в порожнее.
раскрыть ветку (7)
Это пииздеееешь чиииистой воооды!) Не то чтоб я хотел доебаться) но когда человек говорит про 2000 сука тысячи книг ....
раскрыть ветку (3)
Эм? Что вас удивляет? У меня есть много знакомых, которые больше прочитали.
Когда вы читаете книгу по теме, с которой вы еще не знакомы, вы можете читать её и неделю, и даже две, постоянно перечитывая и возвращаясь к уже прочитанному. Но если вы читаете книгу по теме, в которой вы уже разбираетесь, вы запросто проглатываете книгу за пару дней. Очень быстро читается. Поэтому чем больше вы уже прочитали по какой-то теме, тем быстрее вы читаете следующие книги по этой теме.
Вас не удивляет, что вот, например, Билл Гейтс ведёт блог с отзывами на прочитанные книги, и каждую неделю в этом блоге появляются отзывы на новую книгу? По книге в неделю (реально по две-три, но отзыв ему только на одну оставить хочется) – 52 книги в год, за 40 лет больше 2000 книг.
Что до меня, то последние семь лет я не работаю и по сути только и делаю, что целыми днями читаю. И больше половины прочитанного я прочитал за последние пять лет. И помимо книг можно тогда уж добавить в список ещё >5000 статей Википедии (средней длины ~ 5 страниц ворда). Я чтобы не запутаться, что уже читал на Вики, а что нет, сделал себе список, в котором есть очередь на чтение и отметки уже прочитанного. С книгами так же было: добавлял в очередь на чтение, а из очереди вырос список уже прочитанного.
Ну почему сразу ''пиздежь''? Может и прочитал, но вник ли, вот тут вопрос. Может ''задание что ли у него такое, просто вот нужно что-то прочитать, а что прочитать человек не знает''.
раскрыть ветку (1)
2000 тысячи книг по психологии. Далекоооо не самое лёгкое чтиво. Если бы была фраза 2 000 книг всего , окей поверю. Но блин даже мои знакомые ,работающие врачи психологи поржали с этого)
Если ты хотя бы попробовал читать не свой галимый научпоп, а реальную профессиональную литературу по психологии, то дальше второй страницы не продвинулся бы, утонул бы в специализированной терминологии. Чтец, мля... Есть международный классификатор психических расстройств, есть методики их диагностики, принятые виды терапии, в том числе медикамннтозной. Люди с псих. расстройствами страдают похлеще онкобольных, часто, не выдерживая своих страданий, пытаются покончить с жизнью. Психолог диагностирует и дифференцирует расстройства, назначает терапию, ведет наблюдение. Если речь не идет о тяжёлой патологии на уровне "органики" (врожденной или приобретенной), то пациент благодаря этому приходит практически в норму, может жить и работать, создать семью, родить и вырасти детей. Книжки он читает...
раскрыть ветку (2)
Чщщ. Не волнуйтесь так. Вы просто путаете психологию и психиатрию. Психиатрия действительно дельная область знаний, хотя вопросов в ней несравненно больше, чем ответов. Например, этимология шизофрении до сих пор совершенно не ясна, и под одним термином "шизофрения" объединено более десятка совсем разных психических расстройств, так же как под одним термином "депрессия" объединены более 40 совсем разных расстройств. А психология – по большей части мутотень, да. Но психиатрия не психология, это медицина.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Видимо, серьёзные учёные, не такие уж и серьёзные, иначе бы подобной чуши не несли) Академическая психология оперирует точными, экспериментально подтверждёнными концепциями. Всё, что "противоречит друг другу" является совокупностью теорий личности отдельных представителей психологии, которые рассматривают психику в определённом преломлении и как раз-таки в своей области они обладают предсказательной силой. Весь прикол в том, что психика - намного более сложный объект изучения, чем любой материальный предмет, для которого достаточно ньютоновской физики. Поэтому психику в её целостности охватить единой теорией пока не получается и в этом нет ничего страшного. Прикладные теории личности в большинстве своих аспектов верны, хоть и не сводимы друг к другу, а знания академической психологии верны практически безусловно, так как обладают предсказательной силой и дают понимание о повторяющихся воспроизводимых процессах.
раскрыть ветку (4)
>>чем любой материальный предмет, для которого достаточно ньютоновской физики.
Хмм...
>>психику в её целостности охватить единой теорией пока не получается.
Ничего, в последнее время за эту проблему взялись и "физики", а не только "лирики". Реверс-инжиниринг для них не в новинку. Разберутся, и возможно даже раньше, чем через сто лет.
Единой "теории всего" у "физиков" кстати тоже пока нет. Не срастается. На ее место прочили и квантовую, и теорию струн. И мне кажется, что изучение в общем-то материального объекта - такого, как наш мозг, как вы выше заметили, требующего всего лишь ньютоновской физики - будет выполнено в общем-то гораздо продуктивнее. Технически, построить достаточно детализированную модель(эмуляцию) мозга мы пока не можем. Все упирается в степень и уровень детализации эмуляции. К примеру, мы можем эмулировать сферический в вакууме CPU на уровне инструкций, а можем эмулировать физические процессы/состояния в чипе, проваливаясь в детализации вплоть до отдельных транзисторов (можно и глубже, но смысла нет).
раскрыть ветку (1)
В целом интересный комментарий и возражений лично у меня не вызывает, только разве что есть пара моментов: мозг, действительно, материальный объект и изучать его надо, но как по мне, изучение мозга не равно изучению сознания, которое базируется на мозге, но к совокупности его элементов не сводится. Никакого вменяемого люфта, который бы обеспечивал плавный переход от наблюдаемых процессов в ткани мозга к квалиа в частности и к целостному сознанию со всеми его атрибутами в общем нет и, возможно, он никогда не будет найден. Вполне возможно, что проблема психофизического параллелизма так и не решится, ну, будет какой-нибудь хитровыебанный ИИ, которые может максимально приблизиться по своим функциям к сознанию, но так им не станет. "Физиков", кстати, в психологии всегда хватало и они уже много чего сделали)) Когнитивисты - вообще сплошные "физики". Но фишка в том, что не всё можно разобрать по составным элементом, а потом собрать что-то подобное самостоятельно. Я всё-таки занимаю в этом вопросе более пессимистическую позицию)
Психологи защищают психологию от скептиков примерно так же как религиозные люди защищают свои религии от атеистов – агрессивно, со скандалами :)
раскрыть ветку (1)
Скептик хоть какую-то аргументацию выстроить способен. А просто сказать: "Вы все дерьмо!" и я могу. Это во-первых. А во-вторых, я себя в этой ветке агрессивно не вёл, можно перечитать мой единственный коммент и убедиться в этом. А если всё-таки кажется обратное, то это уже, видимо, что-то наболевшее выходит.
ещё комментарии
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
А как иначе найдешь покой в наши мрачные дни?
Знаете варианты: саентология, фитнес, ДПНИ?
Садо-мазохистские клубы, Гоа, сопли в ЖЖ?
Прокачанная девятина, поэзия, тротил в гараже?
Чаще звонить своим родителям, реже ебать чужих детей?
Нарды, филателия, Хичкок без перевода, шлифовка ногтей?
Знаете варианты: саентология, фитнес, ДПНИ?
Садо-мазохистские клубы, Гоа, сопли в ЖЖ?
Прокачанная девятина, поэзия, тротил в гараже?
Чаще звонить своим родителям, реже ебать чужих детей?
Нарды, филателия, Хичкок без перевода, шлифовка ногтей?
раскрыть ветку (2)
Можно пропустить про тупость: просто часть психологов противопоказаны к применению. И самое ужасное, практически все они работают в школе.
раскрыть ветку (6)
Самое ужасное - когда они реально пытаются работать. У нас в школе был психолог, наверное, но если и был - то только числился
Не нужно обобщать. Я знаю минимум трёх психологов, которые работают в школе. При этом имеют хорошую психотерапевтическую подготовку, часы личной терапии и супервизий. К сожалению, такие часто довольно быстро уходят в частную практику, так как доходы там на порядок выше.
Но есть и другие примеры. В школе рядом работает такая... Совершенно апатичная и выгоревшая.
Но есть и другие примеры. В школе рядом работает такая... Совершенно апатичная и выгоревшая.
раскрыть ветку (1)
Именно поэтому я написала, что практически все и, увы, хорошие действительно быстро уходят из школ. Потому что их, как и учителей, душат отчетами.
раскрыть ветку (18)
У мужика не стоит уже давно, но показать может. Не садитесь девочки в лифт с такими, шуму много, а по факту ноль. Шутка конечно, достала уже эта педоистерия.
раскрыть ветку (3)
Такими темпами скоро будем бояться детей: видишь ребёнка - убегай как можно дальше, не допусти, чтобы он прикоснулся к тебе и не смей говорить с ним - это очень опасно для тебя! Не можешь убежать - замри, притворись мёртвым, только не смотри ему в глаза и вообще не смотри в его сторону! Психоз и шиза в обществе прогрессируют.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (11)
Вагина есть - значит может
Может - хочет.
Оп, мы оправдали насильников, оказывается все было по обоюдному согласию
Может - хочет.
Оп, мы оправдали насильников, оказывается все было по обоюдному согласию
раскрыть ветку (7)
В суде слушается дело об изнасиловании молодой девушки (д)!
Д. рассказывает что она познакомилась с парнем, вечером они пришли к ней домой. Дальше она рассказывает как они занимались сексом (в мельчайших подробностях).
Судья спрашивает "где здесь присутствует факт изнасилования? "
Д. отвечает "МНЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!! "
Д. рассказывает что она познакомилась с парнем, вечером они пришли к ней домой. Дальше она рассказывает как они занимались сексом (в мельчайших подробностях).
Судья спрашивает "где здесь присутствует факт изнасилования? "
Д. отвечает "МНЕ НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!! "
раскрыть ветку (3)
Не баян, а классика
Проститутка сдает деньги в парижский банк.
- Мадам, - говорит ей служащий, - пардон, но эти деньги фальшивые!
- Боже мой, - кричит она, - выходит, меня изнасиловали!
Десятилетнего мальчика судят за изнасилование.
Слово взяла мама. Она вскакивает, размахивает руками, кричит:
- Да Вы посмотрите на Моню, он же совсем маленький! Как он мог изнасиловать эту бабищу? Чем???
Хватает мальчика, взгромождает его на стол, срывает с него штанишки и начинает трясти детскую писю:
-Посмотрите, граждане!
Мальчик, наклонившись к маме, шепчет:
-Маман, не теребите писюн, мы проиграем процесс!
раскрыть ветку (2)
На балу гусары сбились в кружок:
— Скажите, Ржевский, а во-он та дама в рот берет?
— Несомненно!
— Поручик, а вон та?
— Та? Еще как!
— А вот эта, в розовом платье?
— Минуточку, сейчас она повернется… Да, берет!
— Но как вы узнали, она же только сегодня здесь появилась?!
— Рот есть — значит, берет!
— Скажите, Ржевский, а во-он та дама в рот берет?
— Несомненно!
— Поручик, а вон та?
— Та? Еще как!
— А вот эта, в розовом платье?
— Минуточку, сейчас она повернется… Да, берет!
— Но как вы узнали, она же только сегодня здесь появилась?!
— Рот есть — значит, берет!
Из-за этого поста вспомнил историю со школы, школьный психолог оставила только мальчиков после урока и сказала что маструбировать плохо так как у мужчин ограниченное количество сператозоидов на всю жизнь, она это сказала потому что на уроке про маструбацию промелькало, я уже тогда хорошо знал анатомию и дико сгорел с ее тупости, жалко времени поспорить с ней не было
раскрыть ветку (3)
Задвинул бы про то, что яйцеклеток ещё меньше и как она смеет зря их расходовать. Живо в декрет и не парить мозги людям
Встречался как -то с психологом (девушкой) , намерения были самые серьезные. Высшее образование , специализация по психологии, работает с детьми. Прекрасный человек , но бесконечный поток сознания и довольно странные привычки в подробностях все рассказывать и так же в подробностях всем интересоваться , то есть сообщение которое в нормальном общении занимает пару строк , может растянуться на целую страницу каких то подробностей и тд . Напоминает и лекцию и допрос одновременно.
При том обычная человеческая жизнь секс и тд это какой -то треш. Меня хватило ровно на месяц , интерес пропал наглухо. Писюн так же спрятался в ужасе, выслушивать это бесконечное бла бла бла во время секса , так себе вариант . Потом пришлось еще и отписываться почему не хочу общаться ))) Бог миловал .
раскрыть ветку (31)
Это никак не связано с психологическим образованием :) Есть люди (оба пола), которые не затыкаются. У меня коллеги такие на разных работах. Одна начальница была либо сама трындела, либо включала радио на весь кабинет. 🤦🏻♀️
раскрыть ветку (25)
Потому что если такие люди заткнутся, они свои мысли услышат. И вот там то треш даже больший чем видно окружающим
раскрыть ветку (2)
Знал одного человека - он постоянно (то есть безостановочно) выдавал всяческие мысли из разряда идей - что и как можно сделать. Вот идёшь с ним рядом, а он сыплет одну мысль за другой. Говорю ему - ты лучше возьми одну свою идею и займись её реализацией, а не балаболь без остановки. Говорит - нет, я так не могу - они же рождаются в голове и я должен их высказать.
Мне кажется связано.
Вот кто вообще хочет идти в психологию/психиатрию?
В моей выборке - люди, у которых откровенный треш в голове, и этим и они хотят попробовать изучить себя.
раскрыть ветку (18)
Например, люди, которым интересна человеческая психика, поведение, и они хотят с этим работать? Разве не так поступают адекватные люди в любой специальности?
Хер ты себя изучишь на психфаке.
Такие далеко не все идут работать по прямой специальности. Например, у нас HR была с психологическим образованием, довольно чёткие и достоверные характеристики давала кандидатам, ошибки найма в части "не сработался с коллективом" были почти на нуле.
В целом, хорошие психологи из людей с академическим интересом к специальности и запросом на помощь другим - с такой мотивацией почти все хорошие врачи в профессию приходят.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Вы как-то узко ширите жизнь. Выпускники специальностей управления персоналом - вообще не гарантия, что там есть что-то в голове и компетенциях. В целом же, нет ничего плохого в том, что люди меняют специальность в течение жизни. Ваше предубеждение вообще ко всем людям с психологическим образованием к их реальным компетенциям отношения совсем никакого не имеет.
ещё комментарии
Занимаюсь саморазвитием и с какого-то момента потянуло в сторону психологии-психотерапии. Я вообще по жизни любознательный - сначала интересовался материалистической стороной жизни (железки, электроника, химия-физика и прочее), а потом переключился на людей, психологию, мистику. Но среди психологов, как мне видится, много людей, которые пришли в эту область по причине собственных проблем или проблем рядом с ними.
Илм люди, которых интересуют другие люди или изначально есть талант видеть людей насквозь, а с такой профессией можно ещё и научиться помогать людям.
ещё комментарии
раскрыть ветку (11)
Походу вам реально нужен психолог или даже психиатр хороший.
Давайте поговорим, в чем же кроется причина вашей ненавистити глупости? Психологи над вами издевались? Или вас бесит, что вы сами не умеете видеть людей и считаете, что если вы не можете, то никто другой не способен?
Давайте поговорим, я, кончено, не психолог, но зато могу послать вас нахуй после.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Это забавно людям, которые реально не понимают как это работает. Обычно они социально не аккуратны, так как вообще живут по логике, без особого учёта чувств и эмоций других людей. Не умеют в разрешение конфликтов. И прочее и прочее.
Но есть ещё разница когда кто-то говорит про себя, или люди говорят про него. Я вообще никогда так не думала про себя, у меня в детстве было наитупейшее заблуждение, что другие люди как я, и я удивилась, когда узнала, что другие люди не видят вещей, которые мне казались элементарными и очевидными.
раскрыть ветку (5)
Я то как раз знаю, как это работает) обычная фантазия, угадывание, черри пикинг, холодное чтение и тд. А вот для кого это "сверхспособности" - те реально не понимают, как это работает. Правда банальная и проста - люди очень похожи. Ты можешь говорить любую обобщенную чепуху и обязательно найдется человек, который искренне поверит, что ты "видишь его насквозь". Эффект Барнума налицо) Это настолько скучно, старо и избито, что Гудини сто лет назад говорил, как всё это работает. Но нитакиекакфсе никогда не исчезнут) мир фантазий так сладок и притягателен, что некоторые не могут смотреть в глаза правде. Им необходимо верить во всякую чепуху.
И знаешь, что? На здоровье. Хоть в экстрасенсов, хоть в психологов-эмпатов, хоть в феечек винкс. Лишь бы другим не вредили.
И знаешь, что? На здоровье. Хоть в экстрасенсов, хоть в психологов-эмпатов, хоть в феечек винкс. Лишь бы другим не вредили.
раскрыть ветку (4)
Да какие сверхспособности? Что за дичь вы несёте, какие экстрасенсы? Это просто особенности человека и его интересов с рождения. Кто-то легко ориентируется в обществе и людях, кто-то легко ориентируется в вещах и технике, но очень туп в общении и.т.д. А "видеть людей" это вот это вот особенность с рождения + интеллект + жизненный опыт и всё. Никакой магии, просто биология.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Не говорите ерунды, если не знаете, о чём речь. Вы сами не чувствуете, поэтому не понимаете, о чём это.
ещё комментарии
Большинство в психологию идут лечить сами себя. И не справляются, так как им нужен был психиатр.
Есть у кого-то старая старая гифка, где какая-то баба всё пиздит, и пиздит, и пиздит, а потом к ней подбегает мужик и затыкает рот хуем?)
раскрыть ветку (1)
У меня сестра, если начинает что-то рассказывать, то минут 20 говорит, зайдёт по пути в десяток ответвляющихся тем, а сама тема типа как она ходила справку получать. Тоска...
Эта хотя бы с тобой разговаривала. Я последние годы заметил тенденцию, что бабам вообще на все похрен, сами ни чем не интересуются, а если начинаешь им вопросы задавать, то слышно "Ты кто такой, что бы лезть в мою личную жизнь". Да так то мы встречаемся, даже живем в одной квартире, ну ок....
Утрирую конечно, но в целом примерно так. Я уже даже удивляюсь, когда девушка за меня переживает, а если заботу проявляет, так вообще я сразу на измене.
раскрыть ветку (2)
У меня сейчас такая ))) Вроде как-то и спокойно , и в тоже время меня такие крайности напрягают немного.
раскрыть ветку (1)
Беги. Потом хуже будет. Если человек отказывается что либо рассказывать, то с ним лучше дел не иметь.
В студенческие годы в ВУЗе проводили реформы и в какой-то момент в нашем общежитии стало появляться много студентов с журналистики/филологии/психологии/etcлогии. В основном тяжелее было общаться со студентами с психфака. Насмотрятся "lie to me" и смешав это с проходимым на учебе материалами давай всем встречным мозг выносить.
раскрыть ветку (2)
Вспомнила нашу преподшу по психологии в универе - ё-ма, она была в край больная на голову, вот разве что гвозди на парах не жарила. А ещё она была практикующим детским психологом. До сих пор кровь в жилах стынет, от мысли нарваться на такого психулуга, если помощь потребуется.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
С детства так привык. Всё замечательно кроме запятых. Не понимаю где их ставить.С детства так привык. Всё замечательно, кроме запятых. Не понимаю, где их ставить.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
В русском языке существуют простые и сложные предложения. Сложные состоят из нескольких простых, называемых также грамматическими основами. Между частями сложного предложения ставится запятая.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вааащпе лехко. Достаточно загуглить "сложноподчиненное предложение"
Если что, могу рассказать, как проверить.))))
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
"С детства так привык. Всё замечательно, кроме запятых. Не понимаю, где их ставить."
Для этого надо разобрать предложение на части речи: подлежащее, сказуемое, и т.д. Но мы этого не будем делать, потому что некоторым это сложно. Или лень.
Для ленивых: поскольку сложное предложение состоит из простых, значит можно разбить его на простые без изменения смысла.
"С детства так привык. Всё замечательно, кроме запятых. Где их ставить? Не понимаю!"
"С детства так привык. Всё замечательно, кроме запятых. Не понимаю!!!
Где их ставить?"
ещё комментарии
некоторые идут в психологи, чтобы разобраться в себе. потом оказывается, что некоторые вещи нужно понимать не умом, а силой духа. а с этим дефицит. поэтому не остается ничего кроме практики, на которой они самоутверждаются за счет смакования проблем пациентов. уже не говоря о заинтересованности в затягивании консультаций по мат. соображениям.
Я давно уже понял: если баба психолог, то сразу ну ее нахер. Долбанутые на всю голову. Начитаются какой-то епанины и мнят себя хрен пойми кем.
Часть людей, скорее.
Кстати, большая часть из представляющих опасность обожает судить о группе по своим скудным данным
раскрыть ветку (3)
не психологов, а психологинь. Это очень важное уточнение. Потому что в мире полно психологинь, которые считают себя психологами и всех и вся оценивают.
раскрыть ветку (2)
А проблема то в чем? Или просто красивая фраза получается, если так написать? Интригующая.
раскрыть ветку (1)
Если выражатся литературно, то проблема в том, что некомпетентные люди - большая проблема. А если кратко, то будет про них и про дороги.
«—У мегя подруга - врач, я всё про ковид знаю. —А подруга кто? —Аптекарь!»
«—У мегя подруга - врач, я всё про ковид знаю. —А подруга кто? —Аптекарь!»
"психолог" конечно тут как красная тряпка, как например геймер, мужикдолжен.
чую кота с лампой на реактивной тяге к плюсодрочеву.
раскрыть ветку (7)
Да мне похер на плюсодрочерство, я действительно так считаю. Ибо по научению супруги как-то имел счастье пользоваться услугами этих псевдошаманов и деньговымагателей.
И по работе неоднократно сталкивался. Редкость когда психолог адекват, а не съехавшея голова.
И по работе неоднократно сталкивался. Редкость когда психолог адекват, а не съехавшея голова.
раскрыть ветку (4)
Ну психолог с точки зрения статуса в РФ это хуй пойми кто. Если человек упарывается, может стать специалистом, если нет, будет заебывать тестами из космополитена и пиздеть советы как соседка-собутыльница. Психотерапевт хотя бы имеет психиатрическое образование.
раскрыть ветку (1)
С моей точки зрения полноценно обьективная оценка.
Стоят два психолога на остановке:
— Что-то автобуса долго нет...
— Хочешь поговорить об этом?
Стоят два психолога на остановке:
— Что-то автобуса долго нет...
— Хочешь поговорить об этом?
Да и людей здоровых психически не так чтобы, психолиги - такие же люди. Вопрос должен быть к его квалификации, но и совпасть тараканами тоже важно, это правда.
Конкретно эта история может быть хоть 33 раза выдумана, но такое 100% могло произойти в реальности.
Меня ни разу в жизни не били гопники, но если я выдумаю такую историю мне никто ничего не станет предъявлять. Даже ты.
раскрыть ветку (1)
Такой психолог может быть, но не все психологи такие в % как гопники. А в под постом его сделали чуть не нарицательным.
ещё комментарии