К ее сожалению, студента не учили в детстве тому, что девочек бить нельзя, поэтому паренек набросился в ответ и одним ударом отправил девушку в нокаут. Никто из очевидцев в происходящее вмешиваться не захотел.
Пидор - имя хакасского языка, есть как в женском (Пидора), так и в мужском варианте, второй я лично встречала. Поэтому о каком свойстве идет речь? Просто ваше имя выговаривать неудобно - будут называть более удобным. Оно только для вас что-то значит, для остальных - это слово, которое можно заменить более удобоваримым
Я не собираюсь разбираться в этом всем. Да и толерантность тоже не совсем мое. По этому если человек гей я могу его назвать пидором в той среде где называть геев пидорами это абсолютно нормально. Что касаемо имени то я думаю этот пример не уместен. Конечно это не должно меня волновать какой человек ориентации и так далее, и встретив бы его на улице я бы его тоже так не назвал. Я не обладаю быдломанерами. Но выражаясь так в своей среде мы же никого не оскорбляем, так как среди нас все нормальные. По этому пытаться нас в этом ограничивать, довольно странно)
Да нет, вы как раз быдломанерами и обладаете - нормальные люди такие слова не употребляют. А уж если у них среда, в которой такие выражения уместны... ну, быдло - оно и есть быдло. Другое дело, что быть быдлом - ваш свободный выбор.
Дело не в том, как к кому вы относитесь и как пытаетесь это оправдать. Дело в том, какую нелепую и жалкую отмазку вы придумали.Но при этом аналогичная замена в ваш адрес вас не устраивает, хотя казалось бы - всё симметрично. Вас просто будут называть более удобно произносимым именем, безо всякого оскорбления.
Ну любую ситуацию нужно воспринимать в контексте. Я же не говорю о подробностях этого разговора. Дело этого не касалось. А что касаемо нормальности людей, я не считаю, что маты это что-то плохое если говорятся во время и тогда когда это требуется и где это можно. Моя речь достаточно чиста и у меня есть нормальный словарный запас чтобы общаться с девушками, с обслуживающим персоналом, да и вообще с любыми людьми и в любой другой среде без единого такого слова. Но если я периодически могу это позволить, там где это приемлемо, то почему бы и нет? Для меня не повод перестать общаться с человеком если он может сказать что нибудь матом в компании друзей.
Ладно, ласковое Пидорок вас, наверное, устроит больше. В контексте нежности.
Слова - отражение человека. Прекратите уже пытаться отбелить свой моральный образ, я не вижу в быдло ничего плохого, это ваш выбор, живите с ним. Объясните лучше, почему, вместо того, чтобы честно признаться, что ваш лексический словарь скуден, а друзья - по образу и подобию, вы придумали настолько тупую отмазку? Неужели ничего умнее или логичнее просто не пришло в голову?
Но вы не учли того факта, что у меня может быть много друзей. Совершенно разных. Кто-то трудится на заводе, кто-то хорошие врачи, кто-то разработчики, инженеры, моряки, дизайнеры и так далее. Кто-то разговаривает матом — кто-то нет. Если вы судите о человеке по тому сказал ли он матерное слово или нет, то мне кажется вам очень тяжело вообще общаться с людьми и вы клеите на них сразу ярлыки. Вы пытаетесь меня зацепить, называя меня "пидорком" пытаясь этим манипулировать, но меня это не задевает потому, что вы меняете одно на другое.
Я сужу не по наличию матов в речи. Я сужу по тому, как и в каком контексте они используются. Кстати, парой сообщений выше вы утверждали, что знаете, в каком обществе какую лексику стоит использовать, а до этого - жаловались на недовольство свидетелей вашего лексикона. Определились бы хоть...
Почему же? Мне просто очень неудобно называть вас по нику, поэтому я использую удобный вариант. Обратите внимание на то, как удобно расположены буквы "п", "и", "р", "о" и "д" на клавиатуре относительно друг друга.
И да, одно дело - мат как междометие или придание эмоциональной окраски тексту. Другое - оскорбление в адрес группы людей, ничего плохого ни вам, ни кому-либо еще не делающих. Не путайте.
Ну возможно тут и есть такие люди, и они это читают. Конечно я не имею против них ничего, за исключением того что я не поддерживаю данные вещи и не хочу, чтобы данный образ жизни демонстрировался. А то чем они занимаются это уже не мои проблемы. В рамках этого разговора, данное слово было употреблено в закрытой кампании, в которой таких людей не было. И никто из участников беседы никак не оскорбился. Кроме девушек которые вообще к этому отношения не имеют и стараются привить какую-то странную толерантность. Одно дело когда ты идешь по улице, увидел гея и начал его пинать. Тут бы я понял их реакцию, так как я не сторонник этого. Другое дело когда ты общаешься у себя дома и обсуждаешь ту ситуацию, что тебе было не приятно видеть как ведет себя человек подобной ориентации. Есть же разница.
Почему ваше желание касательно их образа жизни должно играть вообще какую-то роль? Я, может, не хочу видеть лысых мужчин на улицах - но я не называю их "мудлончиками" и "одиночным яичиком" за глаза.
И причем тут толерантность, если единственное, чего от вас хотят - адекватной лексики?
Маленький совет: если вам не нравится поведение другого человека - вы можете отвернуться. Ваше поведение тоже кому-то не нравится, но замечания на этот счет вас почему-то возмущают.
Дело не в адекватной лексике. Дело в эмоциональном окрасе данного слова. Это бы было уместно если бы данные девушки говорили без единого нецензурного слова. Но тут ситуация другая.
Вы же можете назвать всех как хотите, у себя дома. Да даже на улице. Просто на улице вам могут ответить, возможно даже такой реакцией как и в видео в посте. Но в своей среде вам же никто этого не помешает сделать. Вы можете нелюбить лысых, волосах, меня, и называть как хотите, но ровно до того момента когда это не перерастет в личные оскорбления. Возможно я лысый. И читая это сообщение мне же должно быть все равно на девушку из интернета которая не хочет меня видеть. Зачем мне вообще принимать все на свой счет?
Нет, это было бы уместно, если бы девушки говорили о вас или, например, о футболистах "эти мудлоебые головоноги". Но разве они одновременно с вами оскорбляли кого-то? Или использовали аналогичные слова с аналогичной негативной коннотацией в чей-либо адрес?
Вы можете нелюбить лысых, волосах, меня, и называть как хотите, но ровно до того момента когда это не перерастет в личные оскорбления. Возможно я лысый. И читая это сообщение мне же должно быть все равно на девушку из интернета которая не хочет меня видеть. Зачем мне вообще принимать все на свой счет?
Так я и не спорю, называйте, как вам угодно. Повторюсь, я уважаю право человека быть быдлом. Я спрашиваю, чем продиктован выбор столь идиотского аргумента?
Кстати, чем вы лучше геев? Я, например, плевать хотела на вашу ориентацию, но вы зачем-то уточнили ориентацию ваших друзей в первом же сообщении. Почему вы так агрессивно суете людям под нос постель ваших знакомых?
Я уточнил чтобы сказать вам что в нашей кампании нет геев, и такими разговорами мы никого не оскорбляем. А то вы так писали как будто мы такое вот быдло сидим и буллим какого нибудь гомосексуалиста, а он бедняга не может от нас никуда скрыться.
Нет, я так не писала, не придумывайте. Я все еще пытаюсь понять, почему вы придумали бредовый аргумент вместо честного признания. Ну и еще пытаюсь понять, почему вы ставите геям в вину то, что делаете сами.
Честного признания в чем именно? Я думаю мы слишком долго разговариваем на эту тему и вряд-ли придем к какому-то результату. Тем более тот результат который вы от меня хотите получить, вам уже лично для себя известен. Вы хотите сказать что я быдло? Когда-то да когда-то нет. Вы хотите сказать что человек который ругается матом быдло? Ну в вашем мире может быть да. Ну тот же Артемий Лебедев, не смотря на то что его многие не любят, не сказал бы что глупый человек, но матом говорит очень часто, а интеллекта хватает чтобы делать это красиво. А касаемо моего отношения к геям. Каждый в праве относиться к другому человеку так как считают нужным.У геев тоже есть право относиться ко мне плохо.
В том, что настоящая причина - в ограниченном словарном запасе и низком ментальном уровне, а не сложности слова.
Вам уже написали, что дело не в самом факте мата. Продолжая скакать вокруг него, вы выглядите даже глупее, чем с «слово пидор проще, чем гей».
Ну вы можете думать что хотите. Мой ментальный уровень и прочие вещи абсолютно мое личное дело. Зачем мне строить из себя человека который собирается когда-то спасти мир и придавать себе какой-то особой важности, как делают здесь это многие, включая и вас тоже))) Лично мне проще произносить слово "пидор" чем "гей" Я говорю это совершенно искренне.
Окей, Пидор. Надеюсь, вы будете столь же последовательны в отношении поведения к вам других людей. Хотя пока вы показали себя исключительно двуличным (что, собственно, и хотелось подтвердить с самого начала).
Очень хорошо) мы столько говорили о разделении данных понятий, что по моему бы даже ребёнок это понял. Но вам это не выгодно. Я даже не удивлён почитав ваши посты почему ваш круг знакомых сужается и вам нескем дружить). Просто мне кажется люди должны быть немного проще.
Нет, вы пытались придумать некое разделение понятий, хотя и имя, и принадлежность к социальной группе - всего лишь маркёр человека. И да, простите, но это тот случай, когда природная брезгливость идёт на пользу, а не во вред: лучше голодать, чем есть что попало.
Разделение понятий в том что когда я нахожусь в какой-то закрытой среде, я могу говорить про кого угодно и что угодно, и тем людям про которых я это говорю не будет от этого неприятно и обидно, просто потому, что они этого не услышат. Вы же пытаетесь мне лично написать то что я "пидор" просто потому, что вам так удобней меня называть. Потому, что вас задевает эта тема, и вы не видите вообще никаких моих аргументов на этот счет. Или я не понятно все же объясняю?
Мне просто удобнее писать «Пидор». На клавиатуру посмотрите, пожалуйста, и не придумывайте себе лишнего.
Кстати, намёк: возможно, девушки и жены знали про присутствующих больше, чем вы. И нет, тема меня не задевает ни в одной области, за исключением брезгливости. Я просто люблю собирать человеческие благолепости.
Да может быть. Но в контексте разговора один гей в парикмахерской когда-то давно пытался угостить моего знакомого конфетами, и при этом манерно пил шампанское)) ну как бы как по другому его называть? Такое странное и навязчивой поведение вызывает у мужчин агрессию, и по этому почему бы не называть его пидором? Вот вы будучи девушкой,которая любит мужчин, испытал на себе такое со стороны девушки, наверное бы тоже раздразились.
А чем это отличается от поведения мужчины, который мне неприятен? Или если вы сделаете комплимент девушке, а потом узнаёте, что она вас величает не иначе как «мудоебистый обсосок», сочтете это справедливым? У меня в офисе половина коллектива - мужчины за пятьдесят, которые пытаются угощать меня сладким, хотя мне неприятны. Надо бы выдумать для них подходящее слово🤔
Ну по крайней мере такое поведение ожидаемо когда к тебе проявляет интерес лицо другого пола) ну есть тоже много девушек которые мне могут быть не приятны, но когда они оказывают мне внимание, я всего лишь стараюсь быть тактичным. В этом нет ничего плохого. А то что считает про меня девушка это другой вопрос. Она может считать как угодно, на то она и девушка. Найду другую.
Нет, мужику за 50 пора в могилу ползти, а не о потомстве думать, такое поведение одинаково неожиданно с точки зрения биологии. И одинаково неприятно. Как и от тех, кого находишь непривлекательными: мозг подсознательно рассчитывает на то, что они тебя так же находят неприятным.
Ну то есть, про девушку надо думать тактично, а про гея - нет. Интересно.
Кому как. Некоторые могут в этом возрасте делать потомство) вы мало знаете о мужчинах. Но в любом случае это нормально и не несёт деградации в общество. Потому что все же я считаю гомосексуализм приобретённым психическим расстройством и поддерживать его все равно что поддерживать грипп или СПИД.. Ну может не так страшно, но все же.
Только вот шансы этого потомства на здоровье «немного» ниже. И целесообразность их рождения, соответственно, тоже, не говоря уже о шансах воспитать до совершеннолетия.
Нет, это мерзко и очень неприятно. Неприятней, чем с тем геем: чисто статистически опасней.
Ну так и лысым людям неплохо бы прятать свои недостатки, а не демонстрировать их направо и налево. Но увы, медики не считают это болезнью - а ваше мнение за отсутствием экспертности чуть ниже плинтуса.
Экспертность в этом деле слишком бывает предвзято и тема очень щекотливая для общества. Очень странно что другие сексуальные девиации считаются следствием моральных травм, насилия в семье и так далее. А гомосексуализм - он таким родился... Ну такое. Ну девушки после 30 тоже в зоне риска находятся. Раньше их даже после 25 уже в роддома называли "старородящими" ну и что теперь. Не знакомиться с девушками после этого возраста?
А теперь почитайте, в чем различие девиации и ориентации.
Ну возраст мужчины так-то имеет большее значение для здоровья ребёнка. Но причём тут это - непонятно. Речь идёт о попытке ухаживать неприятным человеком. На лице у вашего знакомого не написано, что он не гей, у меня - что я не геронтофилка, но вы почему-то считаете, что ощущения в этих случаях у субъекта приставаний разные. А они одни и те же.
И с чего это оно имеет большее значение. Вам что нибудь известно про половые системы человека? У мужчин спермотозойдв так то постоянно обновляются. И единственная задача это оплодотворить женщину. На этом все. А женщине нужно забеременеть, выносить, и родить. Или я чего-то не знаю?
Но я все ещё не понимаю, как это влияет на степень отвращения и почему женщине приставание мужчины должно быть более приятным, чем приставание мужчины к мужчине. Пусть и якобы более ожидаемое.
Ну вы вообще когда нибудь испытывали сексуально влечение?? Если нет то я не знаю как это объяснить. Этот мир так устроен что девочки любят мальчиков, а мальчики любят девочек, а потом от этого дети бывают которые тоже любят друг друга. Это инстинкты. А вот кггда мальчик старается полюбить мальчика или девочка девочку это никак не нормально, и не любой на это согласится.
Я вам открою секрет: сексуальное влечение к девочкам и мальчикам не отличается. Даже у меня, как человека, более склонного к гетеросексуальности. И не любая согласится на «старается полюбить» любого мальчика.
У вас на лбу не написано, что вы не гей, на лбу у девочки - что ей может понравится жирный пенсионер. Никакой разницы.
От инстинктов у людей... ну ладно, есть ещё верящие.
А вы не верите что у людей есть инстинкты? Это очень странно. Ведь у вас есть инстинкт самосохранения, инстинкты выживания и так далее. Как и у любого другого организма. Иерархические инстинкты. Да даже простой прыщ на вашем лице который вы хотите выдавить и является проявлением инстинктов, хотя вы знаете, что это делать нежелательно. Вы и я, и все люди это примерно то же самое, что обезьяны только менее физически развитые и более умные. А так поведение очень схоже.
А насчет девочек и жирных пенсионеров... Ну девочки таких порой любят. А может и просто делают вид. Но в любом случае ради какой-то выгоды они могут играть для него любимую. А могут и реально любить. В обществе уже устоялось то что девочки находят себе папиков)
Насчёт людей и инстинктов - статей немало.
Так и мальчики могут находить себе папиков. И это тоже вполне устойчивая модель в обществе. Даже название кое-где имеется, специализированное: бача-бази, например.
Ну в вашем сказочном мире гомосексуальных поней, может быть) Но к счастью по всей стране я пока что этого не наблюдаю, по крайней мере чтобы это было очевидно и меня это даже радует. Нет. я и не одобряю такие отношения и между мужчиной и женщиной, но все же считаю их более естественными.
Ну, окей. Покупка сексуальных услуг как естественная форма отношений - довольно интересный выбор, только чем он тогда вас не устраивает? Среди обезьян это распространено, значит, социально вполне приемлемо и не должно быть неодобряемым🤔
Причем тут покупка? я не говорил про покупку. Просто я даже представить не могу какие качества вы цените в мужчинах, но есть девушки которым нравится мудрость, жизненный опыт, внимание и возможно даже деньги. Они не могут найти это в 25 летних парнях и находят это в более возрастных.
Вы говорили про папиков. У этого термина конкретная коннотация: финансовое покровительство.
И нет, сексуальные девиации не считаются следствием моральных травм или насилия. Они даже расстройством считаются только в ряде случаев.
Однако вы сами путаете определение быдла.
Собственно гомосексуализм был признан болезнью, соответственно это приносило что-то плохое в этот мир. Кухонный разговор это не речь на трибуне. Не путайте.
А какое у быдла конкретное определение? Я просто даже не знаю, как ещё назвать людей, употребляющих подобные выражения на регулярной основе. Тем более после просьбы части людей прекратить их употребление.
Ага, плохое - в рамках сексуальной морали. Ну так тогда и женщин могли запереть в психушке, если ей секс был по душе. Тоже болезнью считалось.
Определение вы можете загуглить. Это правило хорошего тона попытаться узнать общепринятую версию, и только не найдя ответа спрашивать у собеседника.
Ваши просьбы не являются модификатором поведения. Смиритесь.
Вы впали в софистику. По теме сказать нечего? Почему вы гей?
Ну «люди приравненные к скоту» - что ж, в соответствии с этим определением я все употребила Причём тут мои просьбы, если их озвучивали девушки и супруги участников этой компании?
Почему я гей? Сложно сказать, потому что по шкале сексуальности я скорее гетеросексуальна, что иногда меня огорчает.
Вы можете трактовать определения как вам угодно, но это не будет правильным.
При том, что и их оценочное суждение не является причиной поменять поведение. Тк их логика ошибочна. Выж упорствуете и несёте "тортик".
Это была отсылка к неграм. Чё ты такая серьёзная?!)
Меня огорчает, что ты горячая и из Питера и гей душой.
Го в размножение! (Duran)
Так где тут трактовка? Это определение. Для меня такое поведение приравнивает людей к скоту.
Не является. Я нигде и не писала, что его надо менять: мой вопрос был другой.
Определение дано, а затем вы говорите, что для ВАС такое поведение приравнивается... Снова субъективность!
Какой был вопрос?
Так в интерпретации любого определения будет субъективным. То, что вы считаете некорректным этот случай словоупотребления не делает вас правым.
Пройдите в ветку, найдете
Нет. Определения объективны тк приняты обществом, а не только лишь субъектом. Меня делает правым статистика и устои.
Пидор, это брань, уместно сказать, что человек матершинник.
Го в полемику (и не только) в реале!
Окей, жду ссылку на статистику, что нельзя называть матершинника быдлом.
Не, я брезглива и стараюсь фильтровать своё общество, не пересекаясь с неприятными людьми.
Деточка, ты сайтом не ошиблась? Давай ты лучше на своём tumblr’е со своими одноклассницами дебаты устраивать будешь?
Собственно поэтому тот парень геев называл пидорасами. Вы проиграли этот спор!
Ещё неприятно бывает когда математика не даётся, но это не говорит о том, что она плохая. Ваша манера общения весьма бестактна, не информативна, и содержит множество неточностей которые искажают посыл. Проработайте эти минусы. Удачи)
Он их так называл потому что слово «гей» ему сложно произнести - его собственное утверждение.
Если бы это говорил хоть кто-то значимый или доказавший свою экспертность, к его мнению можно было бы прислушаться, но - нет.
И это его право. У вас нет вето. А вы лихо перешли на личности в его адрес.
О, снова демагогия. А вы эксперт?
Ваше право оставаться и дальше бестактной и невежественной в разговоре - мордашка позволяет)
Upd не забывайте гуглить термины, вы из плохо знаете)
Так мне тоже слово «быдло» может быть писать быстрее, чем «матершинник», так что, откуда вы знаете, что я не в своём праве?🤔 опять же, переход на личности предполагал бы негативную коннотация, я же быдло уважаю ничуть не меньше, чем всех остальных.
Нет, я такого и не заявляла. Просто ваша субъективность ну слишком уж глаз режет
Это разные термины. А вот пидор и гей - синонимы. Кстати почитайте определение. Вы вновь сядете в лужу)
Ваше право считать 2+2=5, но вы будете выглядеть глупо говоря это в обществе. Собственно, что и происходит.
О, а я шлюх считаю отличными кухарками) Смекнули?
А, вы снова не поняли, на этот раз к чему был мой вопрос про эксперта)
Научитесь ещё и принимать позицию собеседника.
Где субъективность режет? Цитату дайте! или пустословие и демагогия ваше кредо по жизни?!
Подобие скоту может выражаться в разных формах. Ну или приведите конкретный список, с доказательствами, что мат туда не входит.
Была бы эта позиция нормально выражена - можно было бы и принять. А так..
Ну примерно там, где «Это объективно, потому что так было до 70, и необъективно сейчас потому что...». А почему - непонятно. Потому что было принято до 70, наверное. Замечательная объективность, ага
Не, скот, это действительно грубиян/хам, но это отдельный термин. Выж не дура, должны были понять с первого раза)
Ну, таки да. 70 лет(или сколько)было официально болезнью. Это объективность! Факт.
Вы гей, дайте мне ссылку где сказано, что это норма! И сейчас видос для вас найду
А быдло - синоним скота. Из определения.
А 49 не болезнь. Это объективность! Факт.
Я не гей. Материалы изучайте сами - решение ВОЗ для вас незначительно, я ничего серьезней не принесу потому, что это будет бесполезно. Гуглом вы и сами сумеете воспользоваться.
Вы перепутали термины.
Назовите скотом, но не корректно называть мат безвольным человеком из-за того, что там есть слово скот.
49???
За меня решили - здорово. Мы в России живём, дайте данные за РФ. Яж говорил, мне лень, но ваши пруфы я приму к сведению и если я буду не прав то признаю это...
Почему вы гей?) Ок, я понял. А кто вы? Феменистка? Биг сайз модель?
Я больше доверяю викисловарю, чем вашему мнению.
Вы ссылаетесь на данные, существовавшие до 70, я - на данные ВОЗ. Живем мы в 2019, но вас это не смущает, поэтому, повторюсь, не вижу причин что-либо вам нести. Как, впрочем, и смотреть видосики.
Можете считать меня кем угодно - кто ж вам помешает?
Воу. Дамочка, берега не путайте! Я оперирую определениями! Вы мне ещё ничего не доказали. Скрин вообще ничего не показал.
Видосик классный кстати. С юмором.
Вы упорно тупите и повторяетесь. Данные за 1971 год вообще я дал, а не вы. ВОЗ вы даже не скинули. Ок. Убедили. Нагуглу сам.
Да я правда интересуюсь, а вы... Эхь
Ну конечно - не показал. Вам так удобнее, так что даже спорить не буду.
Так вы сами написали, что он считался ДО 1973 года (просто написали, а потом ещё путали года). Я написала, что сейчас ВОЗ не считает его болезнью. Та же форма, что и у вас. Никакой разницы.
Да вы блин упёртая коза, только и делаете, что спорите!
Ответ на второй пассаж уже дал раньше
Время стало заканчиваться, а вы - наскучили окончательно, так что, можете прикрепить себе медальку
Гомосексуалист или гей - тихо долбится в жопу у себя дома, а в жизни может быть милейший человек. А если он ходит на гей-парады и возмущается ущемлением своих прав - это настоящий пидарас.
То есть, если человек возмущается ущемлением своих гражданских прав и ходит на митинги - он пидор🤔 интересная позиция
у больных есть только 1 право и одна обязанность: вылечиться как можно быстрее и не доставать окружающих
Вау, как круто. И хорошо, что конвенция по правам человека с вами не согласна. Вот заболеете раком - вас сразу лишат всех гражданских прав, пока не вылечитесь. А уж если хроника ударит - так вообще.
Каменный, блять, век.
Новости с фронта: не существует способа вылечить ориентацию. Вообще. Ни одного.
Да как вы это делаете?! Разговор за психическое расстройство, а вы начинаете про рак. Но ок, раковые больные гоняют свои парады? Кричат: всем рак пацаны/девчата? Фарс!
Но гомосексуализм не психическое расстройство, внезапно🤔опять же, написано «больные».
Раковые больные ограничены в правах? Опять же, была на двух гей-парадах, «всем гомолюбовь» плакатов не было, никто такого не кричал.
Гомосексуализм диагностировался и считался психическим заболеванием - анормальным поведением - до 1973
Проверяйте факты. Не утомляйте собеседника искать вам пруфы на вашу не правоту.
Не был на гей парадах, ибо считаю это отклонением как считает и наша медицина.
Плакаты и лозунги это сложившееся впечатление от инфополя.
Так если полазить в устаревших МКБ, там ещё много чего неактуального найдётся. Только потому они и устаревшие.
ВОЗ я сильнее доверяю, хотя в 2012 и наши передумали. Или из-за того, что вы пользуетесь устаревшим мнением, все должны ориентироваться на него?
Мне откровенно лень искать. Просветите меня новой информацией о гомосексуализме. Прошу любезно.
Тут я отвечу вашими словами, про правила хорошего тона. Да и вы сами упомянули 1973 год, уже этого достаточно.
По правилам хорошего тона я признался, что мне лень(не заинтересован) искать свежую информацию и попросил вас меня просветить. Отказ принят. Мне достаточно того, что это не норма с точки зрения современной медицины в России.
Но ок, предположим даже психическое заболевание, пойдём вам на встречу.
С каких пор у нас вернулась карательная психиатрия? С каких пор любой психически больной ограничен в правах и свободах? Конституция просто слегка удивлена.
Что значит карательная?
Обобщения с моей стороны не было, не ко мне претензия. Но вы сами подтверждаете, что не каждый психически больной должен быть не ограничен в свободе и праве.
Бехтерева читали? Часто бегаю возле института мозга и дома на каменном острове где он работал... Выдающийся человек был, как и его внучка.
Только в случае, когда он несёт опасность для себя или окружающих. Хотя, скрепным и геи ее несут, ага.
Я больше ориентируюсь на более современные труды.
Институт мозга действует. Его внучка им заведовала относительно недавно. Фундамент крепкий... Выж не скажите, что теория относительности как-то не современна?) Ах, а электричество это так старо)
Ну как бы сказать: нынче и инструментов больше, и методик, и возможностей. Но причём здесь вообще Бехтерев? Что-то Гугл молчит о его отношении к гомосексуальности.
Ну он нормальный был. Детей заводил. Правнуки сейчас его живут...
Собственно всё опирается на базу, который Бехтерев заложил. Мы определили, что это психологическое расстройство, а он по этому профилю. А не занимался он гомиками из-за того, что их было мало и они не отсвечивали. Зато отлично так ток мозги очищал. Интересно теперь - занимается ли лечением геев институт мозга...
О как вы принизили учёного. Мда, о чём с вами трахаться?!
Те, до 1971 года уже не мы? Демагогия!
К счастью для нас обоих, с вами - ни о чем.
Мне-то казалось, сейчас 2019. Я так точно в нем живу. Ну ладно, кто-то и теорию миазмов разделяет.
Ох, ну да - утешайтесь) Это же я путаю термины и скот не опрелеляю как средство передвижения и пахоты которые безвольно движутся в веленном напрвлении, а опрелеляю как матершинника. А нет, это же вы. Извините за колкости. Не стерпел.
Вам не кажется. Сейчас 2019. Вот только это не отменят того, что это болезнь. Это объективность.
Теория не гипотеза. Снова термины путаете.
Надо же, многозначность слов уже и не многозначность🤔
Вообще-то уже отменили, в 1970-ух, как вы сами отметили. И то, что вам это не нравится, не меняет реальность. Но объективность у вас забавная: тут мне нравится, это объективно. Тут мне не нравится, это не объективно❤️
Каких слов? Конкретику больше или вы перешли на флуд?
Вы описали субъективность. Нет. Объективно это расстройство психики. Было признано заболеванием долгое время вашими же экспертами. Ваши же слова против вас. Да и напоминает проекции. Вы здоровы? Иногда нужно ведь спросить, чтобы узнать)
Просветите меня, если я ошибаюсь. Свои доводы я уже привёл.
Если я вам не приятен, то почему отвечаете?
Того же «скота».
Какими именно - моими? И нужно ли тогда вернуть самую первую редакцию МКБ, запретя вносить в неё изменения - ну, она ведь была принята?
Я свои тоже приняла: медицина не стоит на месте. Для вас это не довод, дальше плясать я причин не вижу.
У меня было несколько скучных часов, которые нужно было занять хоть чем-то. Или все люди, которым вы отвечаете, вам всегда на 100% приятны?
А, удобно выдернуть одно слово(скот) из описания определения "Рабочий рогатый скот". С такой логикой да. Скот приемлим как определение матершинника, но тогда просто скот, а не быдло! Тк, полноценное определение. Вы всё равно в луже)
Демагогия. Дайте пожалуйста ссылку где говорится, что это не болезнь.
Собственно - нейтрально, тк без понятия какой там человек. Я могу лишь видеть степень его интеллекта по комментариям.
Есть классные высказывания:
1- ты, это не твоя работа.
2- мне похер насколько вы заботливый отец вне стен этого офиса. Покажите свои яйца в работе(цитата из памяти)
Собственно поэтому я рассматриваю ситуации и стараюсь не клеймить человека. Хотя, наверное не донёс смысл.
Ну и в споре рождается истина. Могу предложить поспорить в следующие скучные часы за бокалом вина.
Но быдло - «подобный скоту». Это синонимы из определения слова быдло. Так что лужа только у вас в голове.
А где я писала, что вы такое говорили? Только о выведении из МКБ (по вашей логике, попадание туда делает болезнью, а исключение оттуда - не снимает этого статуса, ну да ладно).
Спасибо, что поделились вашим мнением, оно очень важно для нас.
Скот - хамло
Быдло - безвольный человек
Мужик употребил мат
Где логика?
Так это до сих пор болезнь или у вас у самой нет данных?
А где значение то? Русское значение ииии его нет на скрине
Те скот который выполняеь тяжёлую работу. Пока всё сходится
Специально подчёркнуто. Но вас это не устраивает, ваше право. Другое дело, непонятно, почему не должно устраивать меня.
А скот как хамло - следующий шаг, его вы сами признали. Или в каждом определении должна быть обязательная расшифровка всех входящих туда терминов?
Скот = хамло
Скот не равно Быдло
Быдло не равно скот
Быдло = безвольный человек
Так, я бегло пошарился по Вики и РФ признаёт воз, правильно понял?
Как бы гомосексуализм исключен из перечня болезней в 1990, но есть нюанс
https://yandex.ru/turbo?utm_source=turbo_turbo&text=http...
Скот который безвольно выполняет работу, а просто скот обозначает хама. Прекратите демагогию. Гугл открыли, а видите фигу.
Неа, скот. Без уточнения, какой именно, на скрине это видно. Но можете и тут поставить себе медальку, только не плачьте.
Слабый туз: совершенно непонятно, почему это определение должно быть более значимым, чем принесенное мной. Многозначность слова, вот это все.
Но окей-окей, погладьте себя по голове. Вы молодец и что там по списку.
Тем, что это Яндекс и профильный сайт.
Но ок. Вот ваш любимый сайт.
Я не отрицаю синонима со скотом, но значение всеж разные.
Ну, то есть вы тоже быдло, когда употребляете его
А теперь прочитайте внимательно. Желание стать гетеросексуалом из гомосексуала так же будет отнесено к этому расстройству. Это не про ориентацию, а про желание ее поменять.
И к ориентации как болезни этот нюанс никакого отношения не имеет. Но вы придумали себе аргумент вопреки второму же абзацу и вцепитесь в него. Ещё одну медальку ставьте.
«Психическим расстройством здесь признаётся не сам факт наличия у человека определённой сексуальной ориентации (гомо-, би- или гетеросексуальной), а его внутренняя потребность в изменении этой ориентации и связанные с этим переживания и депрессии»
Неа, нелогично. Потому что:
«Пациент чётко осознаёт свою гомо-, би- или гетеросексуальность, но отказывается принимать её, негативно реагируя агрессией, тревогой, депрессией или страхом».
Вот если гетеро жил-жил, потом внезапно почувствовал отвращение и стал ебаться с мужиками, заводить отношения и жить в гомосемье через силу, потому что его друзья его так больше будут ценить - это расстройство. А иначе - не счетово.
Но вы уже намеренно несёте глупости, так что пора это прекратить.
инструментов больше, а по эффективности старую добрую лоботомию ничего не переплюнуло до сих пор))
Что ж, остаётся надеятся, что вас будут лечить в случае чего именно таким методом, жаль, что это будет незаконным только.
поверьте, если меня надо будет лечить лоботомией - мне уже будет все равно, так что не переживайте) вы лучше о своих пидарасах любимых переживайте, потому что все идет к тому, что в свете западного опыта карательная медицина в нашей стране все же вернется ,)
О, к счастью большинство моих друзей-геев уже разъехались кто куда. Им жить хочется, а не выживать
Вы про христиан? Защитники церкви в Екатеринбурге были весьма агрессивны. Приведите пример конкретных акций, когда гомосексуалисты физически атаковали людей.
они физически атакуют мозги тех, кто наблюдает за их "парадами", особенно - если вредно это для неокрепших детских мозгов, не понимающих что это ненормально и потому подверженных тлетворному влиянию
А ещё можно не наблюдать. Мои мозги физически атакуют некрасивые мужчины, которые не ухаживают за собой, а неокрепшие детские мозги не понимают, что это ненормально(с)
психически больной по определению ограничен в правах и свободах, по той простой причине, что он не отдает себе отчет, что его свобода заканчивается там, где начинается свобода другого, нормального, человека
в Конституции ни слова не сказано о правах пидарасов, как и о правах любых извращенцев с отклонениями
Неужели у нас наметился прогресс? Вы уже смирились с психическим нездоровьем "ваших друзей-пидорасов" (с)?
Нет, я изначально писала, что окей, предположим, что они нездоровы. Только вот на права это никак не влияет, сюрприз.
Или в Конституции где-то разграничены права разных психических больных? Там вроде только решение суда упомянуто, но никак не конкретные диагнозы (которых вообще не существует, но предположим, что они появились).
Каким местом это блять не оскорбление? Грубое обращение для вас не оскорбление? Вам подсказать от какого слова исходит данное обращение? Какие-то двойные стандарты у вас. Выдавайте уже перманентный бан школоте, я здесь отнюдь не единственный кому удосуживается принимать калоизвержениея данного индивида в комментах. Он давно уже заслуживает перманентный бан, поскольку по-человечески общаться не умеет.
Так Пикабу давно уже превратился в рассадник тупых пезд, мамаш с форумов и ебанутых на голову толерантных обиженок, сюда они пока ещё не добрались, они как правило стадами по постам ходят
Я хз, так у них же нет пастухов. Потому-то они и орут и срут везде. Пастух им нужен, в виде гетеросексуального белого мужчины.
Да. И я вижу, что они толпой сразу вгоняют в минуса, а например эта мадам не получила ответа.
А как назвать негра например во Франции, или скажем в Голландии, или блять в Польше?
Афрофранцуз, Афроголландец, Афрополяк. Пиздецнахуйблядь! Я бы на месте такого негра обиделся больше чем на простое "негр"
UPD Афророссиянин ваще пиздец!
Не самое интересное как негра назвать в Африке, если африканец, то тогда как называть потомков арабов и египтян, чтобы их от негров отличить? А если афро-африканец, то совсем херня получается
Интересно, почему русских/украинских/израильских и т.д. эммигрантов в США не называют "русскоамериканец", "укроамериканец", "евреамериканец", а есть только латиноамериканцы и афроамериканцы и почему нет "простоамериканцев". Ебучая хуйня какая-то эта политкорректность, чё она, блять, корректирует? Негр, он и в Африке негр :-)
назвал негра негром, а не афроамериканцемА негров, что живут в Африке, надо называть афроафриканцами))
Но ведь там есть и белые Африканцы. Белоафриканец ??? Черноафриканец? Ну если по логике Афроамериканец указывает на рассовую принадлежность, то и Белоафриканец должно указывать. Ну ли Евроамериканец чтобы понять что он белый.
Не, когда белого белым называешь - это не расизм и цветовая сегрегация, а толерантность и политкорректность(и похуй, что европеоидов в тех же США сейчас максимум 25%). А вот когда темнокожего темнокожим - это ненависть на расовой почве.
Все проще: в США есть американцы и недоамериканцы - афроамериканцы, а в ЮАР есть африканцы и недоафриканцы - африканеры
Афроамериканец, это американец африканского происхождения, а не любой негр в любой стране. Примерно как афрорусский в Жмурках))
Nigga - так могут обращаться друг к другу либо негры либо белый к своему корешу-негру. Если незнакомого негра так назвать - оскорбится.
Тут тонкости языка. На русском негр - это просто негр. А по-английскии "ниггер" - это оскорбление, примерно равное "чурка" или "чернож*пый" в русском. А равное русскому "негр" нейтрально звучащее слово в английском языке - "black".
Хоть грамота.ру и говорит, что ударение только на первый слог, доказательств того, что правильны оба случая - больше. А вот у варианта, что правильно ударение только на второй слог, доказательств нет совсем.
Судя по постам (а особенно - по комментариям) на пикабу, нормальных зеленых не существует в принципе
Ну кого туда можно отнести, те нормальные. Которые че-то делают по мелочи для природы. Кто-то деревья сажает, Чистомен мусор убирает и т.д.
ну, при желании-то можно ведь почти любого зеленого "расколоть". Чистомена, например, вполне можно обвинить в организации несанкционированных свалок (он же мусор не вывозит) в непооженных местах, сажающих деревья - в показушности, создании помех коммунальщикам, мешанию парковкам и т.п.
Он организует эту транспортировку? Или просто "сложил и забыл"? А то, знаете ли, некоторые мусор в окно выбрасывают или просто оставляют где попало тоже аккуратно упакованным в пакетик. Они тоже борцы за чистоту?
Модель плюс сайз - это монетизированная жируха. На видео просто бодипозитивщица.
Ну и да, плюс сайз это плюс сайз. Это скажем так, Анна Семенович - вот плюс сайз, потому как бабища здоровенная. Волочкову в туда же. А в сети обожают плюс сайзом именовать обычных жиробасин, и это печально...
А ты волшебные слова скажи "повернись к лесу задом, а ко мне передом". Или наоборот, что нравится
Чисто в образовательных целях: очевидный признак хуемрази - наличие мужского полового хуя.
Именно так решили ебанатки автор_ки термина.
Как страшно читать то это всё... ссори, что под топовым, но почему если девушка поднимает руку, то ей это позволительно и ее не надо бить? Тем более девушка толкнула, парень толкнул в ответ. Потом уже баба подняла руку и превратилась в спарринг-партнера. Парень молодец. Баба теперь может будет понимать ,что из-за наличия вагины ей не позволяется поднимать руку безответно. Кто будет кукарекать - НУ ОНА ЖЕ ДЕВУШКА, ОНА ЗАВЕДОМО СЛАБЕЕ, сразу скажу - давайте я на Емельяненко накинусь с кулаками? А если он ответит, скажу НУ ТЫ ПРОФИ БОЕЦ ММА, Я ЗАВЕДОМО СЛАБЕЕ. Мир подкаблучников, воспитанных матриархатом
Ну вот и правда - почему кто-то должен терпеть что его избивают?
в таком случае это как раз и будет сексизм - вдруг она определяет себя как мужика? - а мы вдруг будем относится к ней как к жирной женщине - и судить ее по внешнему виду - это же не толерантно
когда-то на пикабу плавал пост о силе и мышечной массе мужчин и женщин - по возрастам - после 12 лет идет резкое разделение и слабые мужики выше стоят многих женщин в графике ( к старости опять все падает и стремится к равенству )
и действительно стоит учитывать еще и технику ( навыки )
Эм, нууу, как бы если ты в СНГ, а не в Америке. То и девушки в СНГ ведут себя по другому. Парню бы я втащил - за такое, но девушке? Не, вряд-ли бы я смог ударить, максимум оттокнул бы....
В вашем комментарии только половина правды. Другая половина откровенный бред. Равноправие тем и славно, что въебать ты можешь и бабе, в таком виде его в РФ не существует, и не из-за матриархата, которого хуй у нас было, у нас патриархат был, те привилегии которые имели девушки шли нахуй по сравнению с привилегиями мущин. Спасибо совкам за грамотный феминизм (не путать с третьей волной из красноволосых бодипозитивщиц).
А было в 3 рейхе - один особо одиозный судья отшвырнул книгу (уголовный кодекс там, или что) и крикнул, что похуй ему на закон - "я - закон!".
Вроде как УК был унаследован со времён Веймарской республики.
Судили там, собсно, подозреваемых в заговоре против господина рейхсфюрера, судья был убеждённым нацистом.
а мужики никогда не нарываются? как им в морду дать в случае если он больше женщины?
И еще по вашей логике получается, мужики-бугаи могут спокойно доебываться до мужиков шпендиков и дрыщей, ведь шпендик не сможет соразмерно втащить, а поэтому должен молча терпеть бугая. право сильного, это же так круто.
Ну, в принципе, да, до просмотра видео я подумала, что она его просто за руку взяла, а на видео она его толкнула с нехуевой претензией. У меня б тоже крышу сорвало.
Как говорится: "Уёбище из разряда девушки перешла в разряд спарринг партнера, когда прикоснулась к нему."
Вообще в посте не слово о том что она докопалась до него из за того что он пухлый. Сми просто так обозвали пацана пухлым.
