О, круто
Иду вчера по улице и слышу диалог.
м-мать, с-сын.
М: - если будешь плохо учиться, будешь как вот эти(яндекс еда), с рюкзаками ходить и людям еду носить.
С: - ооооо, круто.
Иду вчера по улице и слышу диалог.
м-мать, с-сын.
М: - если будешь плохо учиться, будешь как вот эти(яндекс еда), с рюкзаками ходить и людям еду носить.
С: - ооооо, круто.
Почему у нас такое призрение к работающим людям? Человек работает, доставляет еду, зарабатывает деньги, приносит пользу обществу, платит налоги.
Он может во 100 раз полезней какого нибудь депутата или менеджера Вася который на телефоне сидит и впаривает инвестиции в криптовалюты.
Но у нас принято ржать над дворниками доставщиками еды, таксистами, работниками Макдональдса ... Хотя все это прямая и конкретная работа в пользу конкретных людей. А не сидение на диване с бутылкой водки.
Многое нам ещё предстоит понять и поменять в своём мышлении.
Да как сказать. Я варю кофе и зарабатываю 20к, а моя подруга работает на наше любимое государство в военкомате, под подпиской о неразглашении внутренних дел и зарабатывает 11, если пройдёт аттестацию летом, будет получать 15. Вот и думай что лучше, общепит или работа в гос. Структуре
Зато знаешь как ее мама рада? «Это не то что вот эти за кассой стоят! Это вон как ответственно»
Есть такая приколюха у мам - неважно, что зарплата маленькая и сама работа не очень, а главное, что "престиж, не
шарашкина контора какая-нибудь".
У меня бабушка наоборот радуется, что я разнорабочая на фабрике, говорит, держись за это место, а то придется в контору идти работать:)
А я не говорил что ей мама выбрала. Просто пошла туда куда позвали после учебы, а мама просто радуется «шо у дочи такая работа важная»
друг тоже в военкомате работает разносит "письма счастья", за те же 15к. да я на первой работе 6 лет назад больше получал тупо сидя за компом
нах там работать вообще
я из Екб
мне потом как то через год или два предложили работу за 12к. я аж в трубку орнул)) за такую сумму я лучше дома посижу
В Москве любой чучмек-дворник зарабатывает больше доктор физико-математических наук. Многие люди даже не понимают насколько экстремально низкие зарплаты получают зачастую люди с очень хорошим образованием.
Я работаю в МГУ. Доктора получают официально около 25-30 тысяч. У большинства есть гранты, что-то с них капает, но не регулярно. Плюс, многие уже на пенсии.
Но всё равно в среднем получается едва ли больше чем у чучмека. А официальная зп просто крошечная.
доктора они ж разные бывают, кто-то читает лекции, пишет работы, участвует в непосредственном производстве, имеет гранты и тп, а кто-то тупо делает работу докторскую и продолжает нихуя не делать в ссаном вузе зажопинска. это все таки разные вещи
Абсолютно верно, уважение идет от ЗП. Как ни крути. В европе заурядный менеджер получает 2 тыщи евро, а хороший сантехник 5.
по моему на пикабу даже был рассказ чувака который живет во франции.. пока смотришь на сколько получает - да круто потом смотришь на траты и понимаешь что положительный баланс в 50 евро в месяц не так уж круто
а малость это просто выражение такое
Во Франции еда дорогая. В Германии, если конечно не жить в центре Мюнхена и тд, все будет сравнимо с Россией.(Вру не все)
Но одежда и многое другое, точно по таким же ценам.
Вот не надо тут ерунду нести, в моих ебенях инженер-конструктор получает меньше чем кассир в макдаке, разница лишь в том, чтобы получить звание инженера надо было 5 лет в институте отучиться и сдать сопромат, а на кассира можно и вовсе не учиться, школьной программы достаточно.
Чтоб поменять зарплаты надо поменять экономику. Изменение экономики это в том числе изменение культуры труда и отношения к нему. Замкнутый круг.
Нельзя просто завтра указом назначить всем высокие зарплаты.
Хотя с другой стороны, если посмотреть на ту же Швецию, то разница в з/п в среднем процентов 20-30 между тем же официантом и каким-нибудь специалистом. Я не считаю честным тот факт, что человек, который учился 5-8 лет и обладает специальными навыками, зарабатывает лишь не многим больше, чем человек, которому для работы практически не требуются сложные навыки или знания.
Так я и не сравниваю кто больше работает/устаёт и тд, я говорю про "уникальность" человека как рабочую единицу. На примере игр: есть меч с характеристиками 25-30 урона. А есть меч с характеристиками 25-30 урона +20% к скорости атаки. Какой ценнее, и, следовательно дороже? То же и с людьми, чем больше таких полезных "бонусов", тем выше должна быть оплата. Еще в данную тему очень хорошо вписывается понятие равенства выбора. Все мы равны выбирать куда пойти учиться, работать и тд, но и принимающая сторона так же может выбирать "принять тебя или того парня". А исходя из того, что люди рождаются с разными наборами характеристик (ум, физ сила и тд), то ни о каком полноценном равенстве речи быть не может, и это не плохо, это честно.
Для здоровья не очень хорошо. По 12 часов на ногах это не очень то хорошо даже для молодых.
какие это менеджеры только языком чешут?
сейлзы?) это не менеджеры, это обслуга, типо официанта
т.е. на опасном производстве хоть и есть техника безопасности нужно работникам доплачивать за шанс самовыпилиться?)
блин а я думал на опасном производстве есть 2 типо работников - чернорабочие и с каской, которые не поверите но тоже имеют образование и скорее всего ТРЕЗВЫ на работе
Пока есть чурки с радостью соглашающиеся работать за копейки (т.е. пока есть ушлые бизнесменишки которые платят копейки за работу), ничего не поменяется
А почему "ушлые бизнесменишки"?? Вы верно написали, что пока есть "дешевый аналог", никто в своем уме не будет "покупать" в два раза дороже, в чем логика? Это называется "рыночная экономика".
Потому, что не мигрант отбирает работу и русского "Вася, завтра ты не работаешь тут. Теперь я буду работать".
Так не бывает.
Ушлый бизнесмен нанимает мигранта в черную, не соблюдая правила безопасности, увиливая от налогов. Вася между прочим не равен Ашоту, как минимум у васи более привычный менталитет, знание русского языка, подтвержденое образование.
Вася предлагает работодателю большее за большую оплата. Ашот меньшее за и ньшую оплату.
Ушлый работодатель берет Ашота. Но все издержки качества выпадут на клиента.
Все гораздо проще. Ашот приехал с целью заработать денег и отправить их семье на родину, а Русский Вася, а русскому Васе похуй, тк у него есть квартира от бабки и он работает чисто, чтобы на жрачку начислили. Почему то все мои знакомые не нанимают русских на ремонт и постройку, а нанимают узбеков, потому что , если они сделают хуево, то их больше не возьмёт этот работодатель на работу, а русскому Васе похуй, у него итак кров над головой есть.
Жрачку надо получать постоянно. Если Вася не получит на жрачку, то он и семья останутся голодными, а там ещё мелкому надо кросовки и т.п купить, за бабушкину квартиру заплатить. Странно вы себе потребности людей рисуете)
Если так хочешь мыть полы за 30 или даже за 50. Пишешь объявление "мою офисы". Нанимаешься в ИП Петров, по договору делаешь уборку:
4000 руб полы 2 раза в неделю
2000 руб горшок раз в неделю.
Дополнительные наряды отдельно платить.
Нанимаешься так же в Рога и копыта, ооо корова, ИП Лавочкин, ИП жопкин.
Вот уже за офисы 20000, толчки 10000 итого твоя желаемоя тридцатка.
я в жизни много работал и физически и умственно (физически это ебашить руками на ногах по 10 часов в день - не уголь в шахте конечно но и не менеджер) так вот после физики пишел домой упал на 20-30 минут и норм... а вот после того как весь день башкой ебашишь 20 минут полежать ничхрена не помогает
надо сначала поменять зарплатыТак в том то и прикол, что часто рабочие неплохо зарабатывают
Не надо обобщать, зарплаты и престижность работы очень разные вещи. Даже в ссср зарплата слесаря была выше зарплаты инженера. Сейчас такое тоже сплошь и рядом.
Но мышление менять надо, очень часто вижу, что к работников сферы обслуживания за людей не считают.
А я вот могу понять слова той мамы, может она не совсем корректно выразилась, но все же логика есть. Вот взять практически любого человека и задать ему вопрос: если у тебя будет выбор: 1) работать дворником/доставщиком, мотаясь по любой погоде по улицам, получая 200$, либо 2) работать в уютном офисе и получать хотя бы 500+$ (не говоря уже о высокооплачиваемых должностях), что выберет человек? И с точки зрения многих, успех измеряется доходом, а мама как нормальный человек хочет, чтобы ее дети были успешными. Нет ничего зазорного в этих профессиях, но и стремиться к ним не стОит.
Не вижу ни капельки логики в том, что вы написали. Если бы работа не пользовалась спросом, ее бы не было. Значит, они делают то, на что есть спрос. Значит, нужны. И презрения точно не заслуживают.
И да, что есть "далеко не самые лучшие предтавители человечества"? Мудаков и хамов везде хватает.
Однако ж если отбросить неэтичность высмеивания какой либо рабочей деятельности, потому что "все профессии важны", то вышеуказанные дворники, работники макдональдса, таксисты и прочие - работы с высоким уровнем риска. Не в смысле того что за ними охотятся велоцирапторы (пикабу предлагал заменить это слово на велотренажеры, чего то я о них не знаю), просто они не требуют каких то специфических навыков и спрос на них есть всегда. А значит человек на такой должности постоянно рискует быть обделенным в заработной плате или вовсе быть уволенным из за жалобы клиента или по прихоти руководства.
А когда мы выйдем из чудесного века летучей мыши на встречу массовой роботизации монотонные и не требующие воображения должности будут первыми в списке на механизацию.
Короче я хочу сказать что не рекомендовал бы рассматривать подобную деятельность как конечный этап в жизни не потому что "фу, вонючие пролетарии, настоящий человек работает мозгами", а из вышеуказанных предположений.
А когда мы выйдем из чудесного века летучей мыши на встречу массовой роботизации монотонные и не требующие воображения должности будут первыми в списке на механизацию.
вот мне интересно ну пройдет у нас механизация, будут работать роботы, а людей то куда девать? в газовую камеру как нежелательный элемент? Ведь безработица и следственно нищета пиздец как подскочит, всех не переучишь
Ну так прогресс штука такая, ему не скажешь - стойте, Марья Ивановна ничего кроме махания шваброй не умеет, давайте подождем когда она отмучается, а уж потом выпустим робота-дворника. Будут неолуддиты, а потом как подметил товарищ elgiraffe, они вымрут, а человечество двинется дальше. Не в первый и не в последний раз такая фигня происходит. Как говорится не суди и всё такое прочее, но если спросить меня - оно того стоит.
будет расти квалификация, те кто работал дворником будут либо собирать/обслуживать/конструировать робо-дворников либо вымрут
По-моему, вопрос не в презрении. Просто человеку приходится весь день мотаться по городу, в любую погоду, в холод и в жару. При этом вряд ли он много получает. Так себе ведь, в сравнении с офисной работой, где сидишь себе под кондишкой и балду пинаешь.
Меня в детстве работой мусорщиком стращали :) Это тоже невероятно полезная работа, без них мы б сдохли уже все, но возить мусор как-то совсем не хочется.
Ну так они бизнес открыли, управляют компанией, руководят, извините, а не таскают грязные баки за гроши без перспектив.
Опять же - осуждения быть не должно. Все профессии важны, просто грязной работой заниматься не престижно.
Ты гуляешь по городу 4 часа (минимально) и за это получаешь бабло. Это охуенная работа.
И прогулялся-размялся, по центру прошелся, так еще и деньги заплатили. А в офисе геморрой насиживать что ли?
Угу. Устал? Сосать. Нога болит? Сосать. Ботинок порвался, а на улице снег? Сосать. Дождь? Сосать. Минус 30? Сосать. Менеджеры - идиоты, поэтому тебе надо успеть в три точки в разных концах города за час? Сосать.
в офис еще устроиться надо, а тут ты можешь и учиться и работать в групной компании в которой не кинут.
а не это вот - а ну это курьером будете, корреспонденцию доставлять - приходите к 8 завтра.
*приходишь к 8 - просят подождать слышишь крики онанирующего единорога*
итак мы продаем книги\кастрюли\тахометры\лошадиныевагины оказывается!
в итоге реально честнее было на стройке поработать, хотя и там если не ежедневная оплата, коих вариантов не много - процентов 100 что обманут. русские русских.
Так мы тут конкретно про яндекс еду. У них все четче. И графики составлять и районы доставки.
И я говорю про работу для души, а если срочно нужны деньги, да еще и возраст, то это уже другое. Хотя смысл в деньгах если ты не ненавидишь что делаешь и ненавидишь себя за то, что продолжаешь это делать.
последнее предложение возможно ты сам не понял)
я и говорю за яндекс еду - классная штука, когда я был пиздюком такого небыло
Многое нам ещё предстоит понять и поменять в своём мышлении.Да не будет этого. Никогда ничего тут не изменится, смиритесь
Призрение - это присмотр, забота, опека, типа того.
Да и насчет презрения в тексте нет ни слова. Ну полезное дело и что? Будешь плохо учиться - сможешь заниматься только неквалифицированным трудом, вот и всё, что говорит мама.
С чего мама взяла что человек в костюме Яндекс еды плохо учился и может только в неквалифицированный труд?
Может он студент, может временные проблемы с трудоустройством, или может вообще человеку кайф попробовать что-то новое. У мамы совершенно неверная логика рассуждения.
Ну а с чего ты взял, что она это взяла?
Где там хоть слово о плохой учебе людей в костюмах?
Плохо учишься - будешь как эти. Но ведь нет утверждения - "хорошо учишься - ни за что не будешь как эти" .
Это не у мамы, а у тебя явные проблемы с логическими построениями. С пониманием необходимого и достаточного. Плохая учеба - достаточное, но не необходимое условие для работы разносчиком пиццы. Мама же говорит о необходимом условии для того, чтоб этим не заниматься. Чтоб простой мальчик имел законный выбор НЕ заниматься низкоквалифицированным трудом, учиться хорошо уже необходимо.
что еще прошел в универе помимо достаточных и необходимых условий?
И не пори чушь, очевидно что имела мама в виду:" разносчик чмошник, ты хочешь работать так же?? нет, ну тогда учись!".
Я в жизни не буду показывать на других людей пальцем да еще и за спиной да и еще и в укор сыну.
Я в жизни не буду показывать на других людей пальцем да еще и за спиной да и еще и в укор сыну.
Ты молодец. Очевидно, что не очень умная, но молодец.
В тексте только желание чтобы ребенок не стал одним *из этих*. А вот почему так - другой вопрос. Потому что эти вакансии малоприбыльны и очень заебисты-плохи. Та же работа в яндекс еде - это ж пиздец. Например, вот ролик с довольно коротким описанием ситуации https://www.youtube.com/watch?v=urn4kSDDpCE .
На такую работу НЕ захочет нормальный человек с нормальными вариантами, потому что эта работа НЕ нормальная. Не нормальная не из-за совершаемых действий,а из-за совокупности условий труда. Как и работа в маке-кфс-пиццерии.
И теперь еще раз спрошу - что НЕ нормального в том, что мать не хочет своему сыну хуевого будущего,в виде плохой работы?
Хотя чего я спрашиваю,я же догадываюсь что вы "напохуй" это сообщение писали чисто плюсов срубить да ЧСВ потешить, высказав очевидные слова, которые понравятся люду :D
Поменяйте лучше это в своем мышлении.
Вот никогда не понимал такого, в том числе глумление над дворниками.
А может этот доставщик и есть менеджер Вася, просто в свободное время дополнительно подрабатывает?
Всего один раз приходил явно глупый доставщик, а так вполне все нормальные люди.
Кстати, родители, когда были студентами, имели стипендию, работу, так же брали и свои подъезды. Сам работаю на основной и нескольких доп.работах. если бы не моя доп.работа, спокойно бы пошел курьером.
Не хочу раскачивать лодку и все такое, но этим наш(постсоветский) менталитет очень сильно отличается от европейского, где к любым работам относятся адекватно, и зп у рабочих специальностей тоже норм.К примеру водитель троллейбуса получает в Праге как айтишник начальных-средних уровней, т.е. весьма не плохо.
Не знаю, что там у Яндекс.Еды с этим, но во многих компаниях курьеры официально не трудоустраиваются. В остальном же согласен.
Вот прямо любая? Абсолютно ни одной работы, где постоянно изменяются условия и нужно адаптироваться?
От того, что тебе не нужно забывать все выученое, не означает, что не нужно учить новое. Как минимум научно-исследовательская работа, высококлассная архитектура, дизайн, некоторые виды работы программистов, топ менеджмент, инвестиционная деятельность, кризисный менеджмент, все это имеет требования к постоянному изучению нового и не особо уходит в рутину. Опять же зачастую рутина/нет зависит от уровня того чем ты занимаешься и есть ещё куча профессий в которых люди не скатываются в рутину.
И тем не менее это не повод относиться к человеку с пренебрежением.
У нас полно работников, которые даже казалось бы на самой прогрессивной работе типа программистов, инженеров, учёных, отказываются развиваться.
Презрение не к работающим, а к тем, кто работает в сфере обслуживания. Я думаю, это связано с тем, что еще совсем недавно было крепостное право,
Да, люди работают, да приносят пользу. Но согласитесь врач с образованием приносит еще большую пользу, чем дворник. Вот вы бы хотели чтобы ваш сын в жизни стал образованным специалистом или всю жизнь носил обеды?
Бро, а тебе бы хотелось жить среди засранных улиц, но зато с 10 дипломированными специалистами на 1 вакантное место? Врач приносит пользу в области здоровья, дворник приносит пользу в области чистоты, а разносчик приносит свою пользу, принося бургер для тебя, ленивой задницы) да и работа бывает умственная и физическая, это две в корне несравнимые вещи. Каждый выполняет свои задачи, вносит вклад, и если оба врач и дворник делают свою работу качественно, сравнение и вычисления кто же все же полезнее - неуместно.
А насчёт второго - я бы хотела, чтобы мой сын занимался тем, чем хочет, с образованием или без, лишь бы хватало на самостоятельную жизнь и реализацию личных планов.
а тебе бы хотелось жить среди засранных улиц, но зато с 10 дипломированными специалистами на 1 вакантное место?Да, потому что, если припрет, я за собой уберу. Вылечить себя я не смогу.
Каждый выполняет свои задачи, вносит вклад, и если оба врач и дворник делают свою работу качественно, сравнение и вычисления кто же все же полезнее - неуместно.Неуместно говорить, что врач и дворник одинаково полезны.
Вы можете иметь в виду, что врач и дворник выполняют работы, требующие различную степень осведомленности и требования к обучению.
Они работают в различных сферах общественного труда и вносят разнообразный (разный по сути) вклад в нормальное функционирование общества. Поэтому УМЕСТНО сказать, что они совершают полезную деятельность, и НЕ УМЕСТНО использовать понятие "одинаково полезны\не одинаково полезно", следует оставить это понятие для области технических характеристик предметов быта.
Ну раз уж так всё серьёзно."врач с образованием приносит еще большую пользу,чем..."Вы в этом уверены?В образовании врача и пользе его?Наверное очень давно(к счастию),не болели.А дворник(водитель грузовика,сварщик,токарь...),любой человек Рабочей профессии,без сомнения и оговорок:Полезен!Ну поставил врач неправильный диагноз(отрезал не то,и не там),и..?Умер(стал инвалидом) токарь или иной Работяга.И врачу за это ничего не будет.Подёргается малость от проверок.А цена ошибки электрика?Квартира(дом,улица,ещё хуй знает какое количество народу) останутся не у дел.Вопрос не в ненужности образования.А в отношении к Людям обычных Рабочих профессий.
Вы судите субъективно. Вы берете каких-то конкретных врачей, которые, по вашему опыту, некомпетентны или показались вам таковыми. Изначально врачей я взял как пример. Токарь - тоже специалист, на него тоже надо учиться. Речь шла о черновых рабочих, дворниках и разносчиках еды. Тут каждый сможет работать. Любой токарь может работать дворником, но не каждый дворник может быть токарем.
Вопрос в отношении к Людям обычных Рабочих профессий.К сожалению интеллектуальная работа всегда будет цениться больше, чем ручная. Но никто при этом не говорит, что рабочие - бесполезные. Нет, это просто говорит о том, что интеллектуальный труд сложнее и объемнее.
необязательно быть врачом, ведущим прием бабок в больнице. врач с конкретной специализацией вполне получает адекватную зарплату
Именно, что временная подработка. А пугают детей тем, что это будет не временная, а вообще только и сможешь, что всю жизнь еду носить по улицам. Так себе перспектива на ближайшие 40 лет.
Врач был взят, как пример. Суть не в зарплатах. Суть в том, почему мать ребенка хочет, чтобы он не стал разносчиком. В итоге. Не чтобы он ВООБЩЕ не работал разносчиком. А чтобы понял, зачем дальше идти.
Но согласитесь врач с образованием приносит еще большую пользу, чем дворник
Вообще не причина и не повод относится к этому с презрением и неуважением.
Ну как сказать. Если не будет дворника, то кто уберет мусор? Кто будет поддерживать чистоту, которая является залогом здоровья? Кто будет убирать снег и лед, чтобы люди могли нормально ходить и ездить? Не подскальзываться на льду, и не создавать работу врачу?
В этом и вся проблема, вы решаете чего хочется вам, а не ребенку. Тут важно, чего хочет он. А если человек сам чего-то захочет, как показывает практика большинство этого добиваются.
Прошу прощения у врачей. Но вы заебали со своими "врач полезней врач лучше". Врач это выбор профессии конкретного человека, не более. Эти люди так же осуществляют свою работу за финансовое вознаграждение. Это их выбор, это их жизнь. Никто не лучше.
Я бы хотел чтобы мой сын был счастлив и доволен своей жизнью.
Бросьте все прекрасно понимают что доставка еды - не работа мечты. Но тем не менее любая работа достойна минимального уважения. Если мой сын захочет приобрести что либо, а из возможностей заработать на тот момент у него будет что-то вроде Яндекс еды, и он воспользуется этой возможностью, вместо того чтобы просить эти деньги у меня, то я буду только рад.
Эм, ничего плохого в такой работе нет. Но человек должен развиваться, и что-то делать. Если тебе 20 лет, ты можешь там немного денег подзаработать. Но, если тебе 30 лет, и все что ты умеешь делать, так это еду доставлять, или машину водить, то за это должно быть стыдно. Ну, или если тебе 50 -55 лет, и ты больше не нужен на старой работе, то в таком случае там можно денег подзаработать.
Кому должен? Перед кем стыдно? А если человека всё устраивает? А если ему такая работа нравится? А если он счастлив?
Куда развиваться? Зачем? Общество так решило? Это вам должно быть стыдно за такие суждения.
Вы самое главное забываете Вам какое дело до того как человек честно зарабатывает себе на хлеб? Кто вы такой чтоб стыдить других?
Знаешь, друг, я думаю, что и "при Сталине" такое было. Это нотка либерализма. Как бы нам не рассказывали котоламповые сказки про былые времена, где вклад в общество был равен уважению и достатку, было все также. 😒 больше получает тот, что больше украдет или дальше по головам пойдет.
Но это же чистая рыночная модель. Тоесть либерализм. Свободы на всех не хватит, и если у кого-то больше, то у кого-то меньше. Идея говорит о том, что "каждый может", но не говорит "все могут", потомучто на всех не хватит. А мы все стремимся подняться куда-то, не понимая, что ставки растут....
... Ладно, друг, пойду я, мне еще пол двора надо подмести и пару телег угля в топку закинуть.
Как раз таки наоборот. Либерализм в его здоровой форме, предполагает право на уважение всех и каждого, лишь бы тот не мешал другим. Это основа свободы. Если человек честно работает доставщиком, это его право и его выбор.
Тем более что в случае например если какая-то работа считается непрестижной, люди туда просто не идут работать, и тогда рынок выравнивает спрос просто улучшая предложение по зарплате.
А вот при СССР как раз ставки зарплат были спущены сверху, как и количество рабочих мест. И все равно, такого презрения к рабочему классу как во времена развитого социализма в СССР наверное не было ни в одной капстране. "Поступишь в ПТУ пойдешь на завод гайку точить" это все от туда
Либерализм это свобода для каждого, но не для всех 🙂. В этом проблема. Кому-то свободы больше хочется, и кому-то свободы не останется совсем. Равные права и свободы? Хороший лозунг. А какже равные обязанности перед обществом? Равный вклад? Взаимопомощь? Наставничество?
Что значит кому больше хочется и почему другим не остаётся?
Либерализм не отрицает никак ни взаимопомощь, ни наставничество, ни совместный вклад. Он лишь говорит о том что все это должно быть исключительно добровольным актом. Хотите делать добрые дела и переводить бабулек через дорогу - ок, только по вашей доброй воле.
Никого нельзя обязать вносить "равный вклад" ибо понятие равности этого вклада, неизбежно будет определяться третьими лицами и вызывать конфликт интересов, а навязанные ими оценки равности, так или иначе будут не устраивать ту или иную сторону.
Ну сам подумай 😒 так ли это? Много людей добровольно пойдут на низкооплачиваемую работу, чтобы обеспечить обществу право на медпомощь и образование? На чистые улицы и свежий воздух? В современной России либерализм это хождение по головам, вот, то единственное, что хотят все. Ходить по головам, быть выше других. Да и при Союзе тоже самое, только никто не говорил об этом. А что сказать про тех, кто выбрал кривую дорожку? Это их выбор? Кто-то должен уважать этот выбор?
Нет, либерализм, это не тоже, что выбор класса в какой-нибудь игре, это осознанное хождение по головам, либо спускание на дно. Большинство выбирает ходить по головам.
Как раз, когда ты в игре выбираешь какой-нибуть класс, это равный вклад в игровое сообщество, и ты играешь только свою роль, и не думаешь, "а почему бы мне не пойти поубивать врагов", если ты играешь хилером.