Не тот случай⁠⁠

Там уже готовятся заднюю включить, ибо все ущербные страны взвыли хором.

Кайла Риттенхауса, которого недавно признали невиновным в превышении самообороны.

1) Умышленное убийство первой степени (самое тяжкое убийство из тех которые есть) с использованием опасного оружия.

Наказание обязательное пожизненное заключение, а так же дополнительно 5 лет за использование опасного оружия. Не удивляйтесь +5 годам к пожизненному, там осужденный на пожизненное может подать прошение об УДО через 20 лет (либо через срок установленный судом, но не менее 20 лет) и если его удовлетворят, то вместо того чтобы сразу выпустить из тюрьмы он просидит еще 5 лет.

   В случае если присяжные были не согласны с таким обвинением им предлагалось вместо него два других обвинения:

а) Умышленное убийство второй степени - до 60 лет тюрьмы

б) Безрассудное убийство* (reckless homicide) первой степени - до 60 лет тюрьмы

    *Безрассудное убийство отличается от обычного тем, что убийство не было основной целью (то есть умышленным), но обвиняемый стал причиной смерти и оно совершено при обстоятельствах демонстрирующих полное пренебрежение к человеческой жизни.

2) Попытка умышленного убийства первой степени с использованием опасного оружия

Наказание - до 60 лет тюрьмы, за использование оружия + 5 лет

   В случае если присяжные были не согласны с таким обвинением им предлагалось вместо него два других обвинения вместо этого:

а) Попытка умышленного убийства второй степени - 30 лет тюрьмы

б) Безрассудная угроза первой степени* (reckless endangerment) первой степени - до 12.5 лет тюрьмы

3) Безрассудное убийство* (reckless homicide) первой степени с использованием оружия.

Наказание - до 60 лет тюрьмы + 5 лет за использование оружия.

*Безрассудное убийство отличается от обычного тем, что убийство не было основной целью (то есть умышленным), но обвиняемый стал причиной смерти и оно совершено при обстоятельствах демонстрирующих полное пренебрежение к человеческой жизни.

4) Безрассудное подвержение опасности первой степени с использованием оружия.

Наказание - до 12.5 лет + 5 лет за использование оружия

5) (Еще одно) Безрассудное подвержение опасности первой степени с использованием оружия.

Наказание - до 12.5 лет тюрьмы + 5 лет за использование оружия

Было так же еще два обвинения, но их судья в итоге снял, а именно:

- Ношение опасного оружия лицом недостигшего 18 лет

- Невыполнение экстренного приказа изданного штатом или местным самоуправлением

Из Вики про Пенсильванию, там есть оговорка по Stand Your Ground.

Pennsylvania limits the no-duty-to-retreat principle to situations where the defender is resisting attack with a deadly weapon.

Я правда хз, что они подразумевают под смертоносным оружием.

То есть это право не связанное с самообороной

Если в малиновых штанах - то два раза можно выстрелить даже без нападения, и полиция не имеет права тебя допрашивать по ночам.

Верный признак!

В Пенсильвании.

давным давно смотрел фильм какой то американский, там сюжет был что в дом зашел грабитель, хозяин дома спугнул его, тот убегать, а хозяин чем то его по башке в догонку ударил, битой что ли, и тот зажмурился. Хозяина дома судили за превышение или убийство, собственно фильм был вокруг этого суда и построен. Чем всё закончилось не помню, мне именно эта ситуация в голове отложилась, что если бы дома - вопросов нет, а тут всё произошло на лужайке возле дома - добро пожаловать в суд

Нигде в общем-то не описывается в какое место можно стрелять)

Скажу больше, самооборона там примерно такая же как и у нас.

Вот статья касательно самообороны из уголовного кодекса штата Висконсин

https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/939/iii/4...

The actor may intentionally use only such force or threat thereof as the actor reasonably believes is necessary to prevent or terminate the interference. The actor may not intentionally use force which is intended or likely to cause death or great bodily harm unless the actor reasonably believes that such force is necessary to prevent imminent death or great bodily harm to himself or herself.

Можно применять только силу, которую защищающийся разумно считает достаточной для предотвращения или прекращения угрозы или нападения.

Нельзя использовать силу которая направлена или может причинить смерть или тяжелые увечья, кроме случаев когда защищающийся разумно верит, что такая сила необходима для предотвращения своей неминуемой смерти или тяжких увечий.

Таким образом нельзя просто застрелить грабителя за то, что он проник в дом и уж тем более в спину. Подобную силу можно использовать только если есть разумные основания считать, что в ином случае нападающий убьет или тяжело покалечит человека.

Вот присяжных и нужно будет убедить, что у человека действительно были реальные причины полагать, что ему угрожает смертельная опасность.

в соединительных

Но они ведь потом улыбаются

> при белой горячке

Повар-расист.jpg

Периодически пытаются то там то сям протащить запрет, но всё разбивается об 2 поправку.