12702

Не могу видеть, как ты богатеешь. Особенности местного менталитета12

Недавно общался с мужчиной, который живёт в небольшом населённом пункте в одной из центральных областей России. Живёт там с детства. Этот мужчина сейчас занимается тем, что содержит разную живность для себя и на продажу. В основном птиц и свиней. Как он говорит, получается т. н. "фермерский" продукт без антибиотиков и т. п. Но из местных мало кто покупает. Хотя есть заказы со стороны. Зато когда приезжают к ним в населенный пункт заезжие торговцы из других районов и областей с тем же товаром, то большинство местных с удовольствием покупают. Причём зачастую дороже и сомнительного качества.

Мужчина спрашивал у местных, почему у него не покупают, ведь видят же сами, как он выращивает живность.

Ответы местных по смыслу сводятся к следующему: "Если мы у тебя купим, то ты разбогатеешь. А нам этого не надо, мы не хотим видеть тебя богатым. А чужие приехали и уехали."


Так и живём.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мы так дойдëм до половцев с печенегами. К сожалению, вся история человечества полна конфликтов по тем или иным причинам. Но я живу в России, и жил в Союзе. Такова история
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тогда вот вам ответ, Япония крайне нуждалась в ресурсах, и рынках. Как и любая империя, вот и все. Точно так же себя ведёт любое современное государство, точно так же себя вели государства и 100 и 500 лет назад, это жизненная необходимость. Вся разница в том что тогда это было честней, никто особо не камуфлировал свои цели, а сейчас у нас "борьба за демократию", и Россия в этом плане ничем не хуже и не лучше, просто на данный момент у нас нет силенок чтоб красиво выступить, хватает только на то чтоб иногда напоминать что мы ещё живы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
ИМХО, внешняя политика современной России выглядит намного честнее, чем политика большинства государств
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да особо неть, все те же громкие слова, за которыми пытаются прикрыть вполне определённые интересы.
1
Автор поста оценил этот комментарий
"После завершения тяжелейшей пятилетки правительство получило возможность проанализировать итоги коллективизации, оказавшиеся совсем не радостными. Да, уже к 1934 году колхозами было охвачено 75% крестьянских хозяйств. Но при этом: Производство зерна сократилось на 10%. Количество скота сократилось в 3 раза. Огромные площади страны были охвачены голодом, получившим в литературе название Голодомора. Крестьяне, кто только мог, подавались в город на заработки, когда их стали лишать скота и орудий труда. Массовый отток сельского населения плюс низкий урожай (в начале 30-х годов во многих районах была засуха) привели к тому, что нечем стало кормить скот. Его потери оказались огромными. Но самое страшное последствие коллективизации – голод 1932-1933 гг. Он охватил Украину, Беларусь, Казахстан. Люди вымирали семьями, деревнями. Да, неурожай был, но не настолько катастрофичным, чтобы вызвать столь впечатляющие потери населения: по разным источникам, от голода погибло от 3 до 5 (называют даже цифру 7!) млн. человек. Такой стала цена за коллективизацию"
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хммм... А гляньте пожайлуста в тот же самый период на Польшу и восточную Германию, вас ждёт масса удивительных открытий, и что характерно, комуняками там даже не пахло. Вот ведь какое совпадение. А по итогам, возьмите ту же статистику, но уже за 39-40 года, тоже можно удивиться.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну Джеку Ма, просто сказали, ты миллиардер, пока партия разрешит

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да и "батрак", согласно Википедии, ни разу не угнетаемый своими односельчанами класс. Наёмный рабочий
раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вам тут сейчас местные любители коммуняк расскажут, что работать на кулака - это угнетение. А пахать рабом в колхозе за трудодни - это свободный и достойный труд советского человека. И никакой эксплуатации колхозников не было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
пахать рабом в колхозе за трудодни

ай-яй-яй. вот ведь какие злые коммуняки. вместо выдачи зарплат и распределения излишек коллективно заработанных колхозом продуктов выдавали на руки трудодни. и заодно брошюрки выпускали, как трудонями питаться (полтрудодня на завтрак, детям давать по четверти, в обед - трудодень детям, полтора взрослым. и по трудоню на ужин).

Интересно, а работать сейчас на капиталиста за человеко-часы - этадругое?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нуууу у.... В какой то мере дааааа, очень наёмный, прям стахановец(вынужденный). Батрак прежде всего находится в полной зависимости от заимодавца. Яркий пример, вы взяли 100 рублей в кредит, через год вы должны отдать 300 рублей, если не отдаёте то обязаны будете отрабатывать долг, но при этом новые проценты никто не отменял, и ещё через год вы к своему удивлению узнаете что должны уже под 1000 рублей, несмотря на свое батрачество, и так до бесконечности) а так да, чисто наёмный рабочий с 8ми часовым рабочим днем и 20 дневным отпуском ×))
раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не путаете ростовщичество с наëмным трудом?
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В данном случае неть, было именно слияние двух этих веток, ростовщичеством привязка, а дальше отрабатывай дорогой односельчанин. Согласитесь, это самая оптимальная возможность обзавестись работником который никуда от вас не денется. Потому по первости и была просто высылка кулаков за пределы некоторого района, чтоб просто выбить их из системы которую они сами сформировали.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
...ну, и заодно, "национализировать" всë имущество (земли, скот и т.п.)?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Неть, условия раскулачивания были вполне терпимыми по началу, скот не национализировался, количество земли выравнивалось под количество едоков. Так же не накладывался арест на денежные накопления. Да и ограничений было весьма немного.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Отправить товарняком семью с маленькими детьми неизвестно куда, не позволив взять с собой толком ничего - не терпимые условия
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Он вам пишет про батраков, и откуда они брались.
Суть-то в чем: оплата у батраков была ниже, чем у обычных наёмных работников, работа сезонная (весной, летом и осенью, в основном, то бишь, была и зимой - уход за скотом, но семья нормального зажиточного крестьянина сама могла с ней справиться), на жизнь заработанных денег не хватало, а своего хозяйства не было, или было, но отдано за долги, или не было времени им заниматься, так как работали на кулака.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мы сейчас живëм в условиях рыночной экономики. Разве стоимость не определяется спросом и предложением? Законы экономики поменялись за сто лет? Опять же, в комментариях кто-то говорил о том, что такие селяни уходили в город...
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Уходили, ага, чтобы стать преступниками (не все конечно). Вы вот представьте себе крестьянина начала 20го века: образования нет (читать не умеет), все имеющиеся навыки связаны с сельским хозяйством, ну ещё может ремонт какой, но городской дом и сельский довольно разные (каменная/кирпичная 2-5 этажа или мазанка), круг знакомых ограничивается только своей и соседней деревней, поэтому его легко обмануть, завербовать, заставить заниматься незаконной деятельностью. В селе было важно прокормить себя, свою семью работая в поле, плюс можно заработать на продаже результатов своего труда, в городе же, даже чтобы поесть, нужны деньги, которые можно получить на работе, но навыков-то нужных нет: в городе не сеют и не пашут, скот не держат; образования тоже нет; чтобы выучиться у какого-нибудь ремесленника нужно платить.
Про рыночную экономику не очень понял, что вы имели ввиду
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Глупости пишете, мой пра-пра-пра-пра- дед был из батраков, они ходили пешком на заработки косить траву, потом его отец оставил зимовать и не вернулся. Мой дед чтобы учиться в школе тоже ходил пешком с братом, варил мамалыгу, снимал угол. С 9 лет сидел на лошади, возделывал землю. В семье все были образованные и работали, хоть это и было трудно. Не работали лентяи и тупицы.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
При таких вводных ни оспорить ни утверждать что-либо вообще невозможно. Как и исключать любой из вариантов.
Но наличие родства как-то не гарантирует святость человека, не находишь?
2
Автор поста оценил этот комментарий
А дело запрошу, ознакомлюсь
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не исключено. Тут как и всегда надобно смотреть детали.
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Белый террор - это Ярославское восстания (1918) и далее.

Красный террор - это начало самосудов с 1917.

ещё комментарии
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спросим Ленина, кто её развязал:

«Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент. Это – обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война»

(Ленин в письме Шляпникову,17 октября 1914)

"Единственно правильный пролетарский лозунг есть превращение современной империалистской войны в гражданскую войну".

Ленин В.И.

http://www.uaio.ru/vil/26.htm

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Совкам бесполезно что-то доказывать. Даже если их ткнуть в утверждения их же вождей, в которых вожди призывают к уничтожению  страны и геноциду, то совки всегда найдут этому оправдание, что без этого никак нельзя, что только так можно обеспечить всем счастье.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вожди призывали к уничтожению гнёта господ над рабами и свержение рабства, всегда блять, было положительным моментом, сука блять, что вы несёте? нну как так-то? ну я не верю, что настолько логика отсутствует

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

>красный террор был в ответ на белый террор


Вы немного не разбираетесь в вопросе

ещё комментарии
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы спутали временные рамки.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и да, я не любитель совка, государство как государство, но меня бесит вся клевета, которую льют из каждого утюга, на моих предков, на часть истории моей страны.Тем более бесит, что не лбди с запада, а со своейже страны.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А то, что льёться грязь на потомков репрессированных кулаков и дргуих "эксплуататорских" классов вас, значит, не бесит. Совки такие совки.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

грязь, -это клевета и полуправда, а если про них говорят правду, рассказывают как было, на самом деле, то да, это допустимо.

Блин, да в истории даже не скрывается, что народ угнетали, только в фильмах, так и их уже Баженов рвзгромил с их ложью, так что что вы за это топите, даже удивительно, кстати, если вы не из дворянского рода, то вы б сейчас даде писать не смогли, поскольку повальную обрвзованность, насаждали именно коммунисты.


ну ок, подведём итог


Вы берётесь судить об идеях коммунистов, не прочитав ни одной работы коммунистов, а толтко на основании того, что говорят о коммунистах их противники.


Вы судите по истории, опять же только с одной стороны, при чём без фактов и причинно следственных.


Вы рассуждаете догмами, антиком попаганды, что говорит опять же о том, что сам влпрос вами не изучался.


При этом, вы считаете, что с ввшей стороны, корректно высказывать мне ние на эту тему.


Ну перейдём к советам.

1.Прлчитайте, хоть ожну работу Ленина, Маркса или Сталина, если это слишком сложно, то на Ютубе, есть "Призыв к разуму", где 23 хлетний парень Ваня, всё это сделал за вас и просто выдаёт концепцию.Я не надеюсь, что вы измените свои взгляды, но хотя бы общее предсьавление, корректного понимания идей клммунизма получите, пока к сожалению, у вас нет даже этого.

2.Если разбираете исторический кусок, который вам не нравится, разберите его с точки зрения диадектики, а не метафизики.

3.Используйте правило трёх, возьмите трёх авторов, 2 с противоположными взглядами и одного нейтрвла по одной и той же теме, не ленитесь, тогда вы точно будете знать тему.

4.При выполнении 3-х пунктов выше, вы как минимум вырастете, возможно даже и как мой оппонент, а не сторонник, верю, что у вас всё получится, дерзайте.

ещё комментарии
ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
Левак, любитель совка - однохуйственно)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Модератор.
Тут дураки историю оскорбляют!
Автор поста оценил этот комментарий
Уничтожение как людей и искоренение как как класс -- это разные вещи
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я в детстве, в СССР всегда за крестьян был, против мироедов и помещиков. Это прям совсем из детских книжек. Потом был Дубровский и самодур Троекуров. Так что тут тоже свои грани есть.
Автор поста оценил этот комментарий

Причём здесь нахер классики, эксплуататоры и коммунизм? Тут ниже возмущаются тому, что кулаков очерняют, а относить обычных гопников к "заветам классиков" - это адекватно?
Скажите, пожалуйста, какие конкретно работы классиков Вы читали, что так уверенно рассуждаете об этом?

Автор поста оценил этот комментарий
Сколько всего книг прочитали? 1-2 за всю жизнь?
3
Автор поста оценил этот комментарий
нет, коммунизм про светлое будущее, а не вот это вот всё
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Эту страну погубит коррупция... и алкоголизм.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Старый анекдот.
В аду три котла для (национальность на выбор)
В первом- один вылез, все его снизу подталкивают.
Бес работает вилами без продыха.
Второй- иногда кто то вылезет. Лениво машет вилами.
Третий,вазе спит. Как только один вылезет, остальные обратно затаскивают.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Моисей не зря 40 лет по пустыне водил народ, чтобы умерли те, кто помнил рабство. Тоже самое у нас, должно пройти 40-50 лет, пока не умрут те кто помнил совок. Во всем мире к предпринимателям большое уважение, они создают рабочие места.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

40-50 мало. Совки и детей своих так же воспитывают - "Кто богаче, тот - буржуй и враг народа, надо отнять и поделить"

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А этом вся логика пролетариата. На Пикабу их коменты смешно читать иногда. У одного коммерческий директор крупнейшей сети меньше пользы чем грузчик приносит, у другого от новости что после забастовки завод собственник вообще продал и его закрыли жопа горит. Как будто в союзе с "ууу, буржуины проклятые до сих пор живут"

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

соотношение доход\польза. действительно не соотвествует.

опять же коммерческий директор - это как и грузчик наёмный персонал.

и тут вопросов не так много.

как собственник, который не бывает на предприятии, а только прибыль собирает

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Есть замечательная идея! Стань собственником! Тогда ты сможешь ничего не делать и только прибыль забирать, ведь это так и работает.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это так работает только во влажных мечтах глупеньких молодых ребят и девчат, не читавших Маркса и Ленина.

Существующая система и держится за счёт таких, кто считает, что сегодня он работает, а завтра сам откроет бизнес. Что нужно, только Узнать все секреты, получить опыт и разобраться как это работает.


Нельзя проснуться в один день и стать собственником. Для этого надо усиленно грабить и часто убивать других людей. И делать это не сидя в кабинете или на переговорах. А с реальным оружием бандами. Это было в любой капиталистической стране.


Затем, кто успех хапнуть и при этом не погибнуть от рук коллег по опасному бизнесу. Теперь стали собственниками.


Да, там, где бандиты передавали наследникам капиталы много столетий, их потомки пообмякли, уже выглядят обычными ребятами, но с капиталами. И они строго следят, что б полиция, суды, чиновники. Не давали новым бандитам из других семей покусится на их капиталы и власть.


У нас усиление государственных институтов ещё впереди. И всех коррупционеров «победят» как на западе. Останутся только, те, кто поддерживает текущих собственников и не берут взяток у тех, кто только хочет прийти во власть.


Да, можно проснуться, уволится и открыть ИП или ООО, продавать свой труд на свободном рынке, а не в офисе. Или даже получить инвестиции и открыть стартап.

Только разницы никакой нет, каким образом продавать свой труд.


Пока нет капитала, а только труд, никакого значения форма работы не имеет.


Важно, не то как ты себя называешь или ощущаешь, а то, какой размер твоего капитала. А его можно, конечно, заработать честным трудом и инвестициями и через 3-4 поколения сделаться семьёй миллиардеров.


И даже если, каким то чудом, в каждом поколение семьи будут люди, которые будут продолжать работать и колотить капитал, а не пропью или проиграют все в ноль. очень велика вероятность, что другие люди с большим капиталом, быстро, сделают так, что б у тебя ничего не осталось. Так как они владеют сми, судами, полицией и т.д.


Поэтому только один путь, обедняться с другими трудящимися, если каждый по одному будет бороться за то, что б стать собственниками, каждого по одному и победят. А одновременно всех трудящихся собственники не смогут победить.


Так как трудящихся создают прибыль, а не собственники, которые только собирают прибыль.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Гм, странно. Вот я самый что ни на есть мелкий капиталист, несколько сотен сотрудников, "узурпирую" результаты их труда, но почему-то никого не ограбил и не убил. Все поднято с нуля. Никто не мешает трудящимся, которые создают прибыль тоже создать с нуля свой бизнес и только собирать прибыль. Знатно охуеют от того что нужно делать и как пахать чтобы "только собирать".

Но ладно мне до миллиардера ещё как до Киева рачки, но кого убил и ограбил Дуров, Цукерберг, Брин, Маск, Джобс, Безос? Не работает ваше учение в 21 веке, оно писалось для 19того.

Щас же подняться может каждый у кого есть мозги.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не вижу пока сильных противоречий в наших представлениях.


да, конечно, можно своим трудом заработать миллион долларов и даже без богатых родителей. и даже работая по найму. не об этом речь. во-первых, это сумма не большая. во-вторых, если ты вдруг будешь эти деньги не правильно тратить. то люди владующие сми, полицией, судами, быстро сделают так, что у тебя ничего не останется. в-третьих, даже если ты сделаешь всё правильно, нет, гарантии, что дети сохранят этот капитальчик. Хотя конечно, у них будет преимущество.


Тоже самое, что в бизнесе, и в спорте, исскустве, интернете, да, есть люди, кто заработали большие деньги и даже без поддержки родителей. но на 1 успешного приходится десятки тысяч неудачных историй, о которых не говорят. думаю, что это всё равно что выиграть в лотырею.


Дуров, Цукерберг, Брин, Маск, Джобс, Безос - про ребят, у которых родители крупные чиновники в самой богатой стране. я бы даже не вспонимал.

конечно, богатые родители не гарантируют успех. не все дети американских чиновников входят в список форбс. но где дети из бедных семей, которые за 1 поколение резко разбогатели, массово такого не происходит.


Это сейчас у них всё вроде цивилизованно. Уже нет массовой работорговли.

Нет массовых растрелов без суда. Но по прежнему они ведут империалистические войны, где гибнут дети из бедных семей, убивая граждан третих стран ради собственных капиталистов.


про Россию ещё проще вспомнить. 30лет назад по всем окраинам бывшего СССР шли братоубийственные войны. на донбассе что сейчас?

а Ходорковский никого не убивал? а другие олигархи дружественные и не очень презеденту никого не грабили?


Убийства и грабежи - это начало любой капиталистической страны.

просто потом это всё переходит в более цивилизованное русло. уже нет беспредела.

Народившийся класс капиталистов, будет зорко следить, что бы другие не смогли обогатится таким же как они способами. Имея капитал, уже можно экономическими, а не насильственными методами подчинять общество.

но насилие капиталистов над трудящимися никуда не уходит в этом суть любой власти. диктатура правящего класса.

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящие коммунисты!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть он им действительно нихрена не платил, просто так это не бывает ведь тоже. Конечно же они дошли просто до беспредела. Но нужно во всем разобраться.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот по таким мотивам и "раскулачивали". Тех, кто хотел работать и работал - прибили, остались лодыри и алкаши, в большинстве.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как-то работал в нашем офисе молодой парнишка, только из института. Вернувшись из долгожданного первого отпуска, написал заявление об уходе по собственному желанию. Причина - я отдохнул и понял, что работа это не мое. Странно, но ладно, подумали мы. Не знаю, как сложилась его жизнь.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Знакомая история с деревни моего дяди. Только там фермера не убивали, просто сожгли ему теплицы. Он намек понял и уехал.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не помню уже где, но немецкий фермер где-то в глубинке России открыл ферму, набрал на хорошие зарплаты местных рабочих (зарплаты в 2-3 раза выше обычных в той местности для такой работы). Так они через некоторое время от него поувольнялись, так как он, гад такой, воровать не даёт. "Разве так можно: ничего вынести даже нельзя - не по людски это". Тот немец так и закрыл в той местности ферму и куда-то переехал, так как работать на него дружно не хотели.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это я понимаю - дать бой капиталистам-эксплуататорам...
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как же так, ведь крестьяне это высший класс общества? Неужели обманывали?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я из Пскова и не в курсе такой истории, просвятишь?)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Дремучие долбаебы не способные пошевелить своей единственной извилиной, ну вот теперь пусть сдохнут без работы проклиная Америку за отсутствие работы, поделом, жалко только хороших и адекватных людей которые вынуждены жить среди такого контингента.
7
Автор поста оценил этот комментарий

История эта - херня. Сужу по трём деревням в Хаб.крае и одной в ЕАО, где местные всё максимально покупают у односельчан - мёд, яйца, молоко, курятину, самогонку, чего уж там. Всегда найдутся какие-нибудь бандиты, дебилы и люди, которые конкретно тебя не любят и ничего не купят по сотне разных причин. Сводить всё к какому-то менталитету - просто тупо.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Так это же классовая борьба и раскулачивание, не?!
3
Автор поста оценил этот комментарий

'Попал мужик в ад. Дьявол ему экскурсию устроил: тут мол то, тут мол это.

Проходят мимо двух котлов. У одного чертей с вилами в три ряда, у второго никого. В обоих люди варятся.

Мужик: Это че?

Дьявол: А это... в том где черти охраняют- армяне. Они соберутся, одного подтолкнут, а тот всех за собой вытягивает.

Мужик: А второй котёл?

Дьявол: В том что без охраны - русские. Если у одного каким-то чудом получается выбраться, остальные его обратно тащут.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Мужики, наверное, коммунизм строили. Не в курсе, что все уже кончилось.
5
Автор поста оценил этот комментарий
А нехер тут капитализмы свои богомерзкие строить, человеков они эксплуатировать собрались
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прям 17й напоминает: главное, чтобы богатых не было.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну собственно примерно также выглядел 1917, грабь награбленное и всё такое, только масштабы были гораздо больше

2
Автор поста оценил этот комментарий
Где-то мы уже это проходили...
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это же классика!

Предпросмотр
YouTube3:19
1
Автор поста оценил этот комментарий
Смесь из грязи и говна - это родина моя (с)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ух, кулак клятый! Из за таких с колен не встаёт)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Классика же - сдохни ты сегодня, а я завтра

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ибо не то плохо, что моя корова сдохла, а что у соседа жива..
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прям революцией 1917 года запахло.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Другая альтернатива - Кущевка

1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне ничего не надо, лишь бы у вас ничего не было
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пипец. У меня реально ШОК. Да как так то!  Читаю комментарии - глаза на лоб лезут. Надеюсь всё же это редкие случаи (

1
Автор поста оценил этот комментарий
А что за деревенька?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поймал как то мужик золотую рыбку.
Она и говорит: - Выполню мужик любое одно твоё желание, но с условием - чего бы ты не пожелал, у соседа твоего будет в два раза больше.
Мужик думал, думал. Репу чесал, чесал. Взял шапку да и бросил об земь:
- Ну так пусть у меня корова сдохнет!
Автор поста оценил этот комментарий

Это вообще национальная русская идея, если в говне то все разом.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

сказал украинец.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мужик поймал золотую рыбку.
Золотая рыбка говорит: «Проси что хочешь, но знай, твой сосед получит в 2 раза больше».
Мужик думал-думал: «Попросишь дом, у соседа их 2 будет, попросишь кучу денег, сосед вдвое богаче будет, все не то...»
Вдруг озарило мужика и он решился: «Золотая рыбка, выколи мне один глаз».
1
Автор поста оценил этот комментарий
М-ментплитет. Остальное, а так же методы борьбы додумывать самим.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм был снят еще про похожую ситуацию кажется курочка ряба назывался?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тупые мрази хули тут сказать

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Те кто сделал,  ничего не говорили, так как, кто сделал - не известно.


А убили за то, что захапал чужую землю и "кидал на деньги" поставщиков и работников.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сталинпоказываетсердечко.jpeg

0
Автор поста оценил этот комментарий

это где так?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Эффект ведра с крабами

0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий
Гореть тем мужЫкам - гандон@м в аду
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала кастриррвали потом убили потом в жопу выебли. А то охуел совсем
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как? Разве им не лично Путин приказал это сделать? (сарказм моде офф)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube3:16
0
Автор поста оценил этот комментарий
Говно в квадрате неспешно дефилирует по улице деревни...
никто уже не мозолит рабоче-крестьянские глаза....
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наикллассический русский менталитет

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Коллективистский, не русский, все коллективисты такие

Автор поста оценил этот комментарий

и потом кто то еще спорит почему в рашке так хуевы дела, особенно в мелких городах

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так раскулачивание в начале 30-х и происходило.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну а че, логика уравниловки

Автор поста оценил этот комментарий
Те кто сделал сказали : он богател нашим трудом. И все. Работы обратно нет. Я в говне и ты в говне.

Да это же просто мечта половины пикабушников, тут через день появляются посты про то как прекрасно было при совке и как не было проклятых буржуев-эксплуататоров и как можно было на рабочем месте бухать вместо работы, а всё описанное в этом посте и под ним это как раз наследие промывки мозгов длинной в 70 лет, которая уже из поколения в поколение передается, а современная власть ещё и масла в огонь подливает.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А про колхоз умерший в деревне вы не прочитали? Опустили за ненадобностью, таксказать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я про менталитет, а не про умерший колхоз, зачем вы разводите демагогию и пытаетесь подменить тезис?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальная классовая борьба между трудом и капиталом. Чаще всего побеждает капитал, но иногда удаётся и труду.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку