12702

Не могу видеть, как ты богатеешь. Особенности местного менталитета12

Недавно общался с мужчиной, который живёт в небольшом населённом пункте в одной из центральных областей России. Живёт там с детства. Этот мужчина сейчас занимается тем, что содержит разную живность для себя и на продажу. В основном птиц и свиней. Как он говорит, получается т. н. "фермерский" продукт без антибиотиков и т. п. Но из местных мало кто покупает. Хотя есть заказы со стороны. Зато когда приезжают к ним в населенный пункт заезжие торговцы из других районов и областей с тем же товаром, то большинство местных с удовольствием покупают. Причём зачастую дороже и сомнительного качества.

Мужчина спрашивал у местных, почему у него не покупают, ведь видят же сами, как он выращивает живность.

Ответы местных по смыслу сводятся к следующему: "Если мы у тебя купим, то ты разбогатеешь. А нам этого не надо, мы не хотим видеть тебя богатым. А чужие приехали и уехали."


Так и живём.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Богатых каких? Есть разница, наверное, между Илоном Маском и мудаком майнером, который все видеокарты в округе скупил. Или между Павлом Дуровым и Потаниным.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что плохого делает майнер? Вот были у него бабки, нахватал он карточек, отбил карточки за пару месяцев, дальше в плюс работает, пока крипта растёт. Начнёт идти в минуса - может уйти в долги по электричеству даже, лол. Это его дело, его риск, его выбор. Карточек и без майнера не хватило бы всем.

ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий
Блять блять ну ебаные твари ну почему же у нас так?
21
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поэтому я и говорю, что коммунизм невозможен ! А люди не верят....
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

То, что это невозможно, не значит, что к подобному вообще не надо стремиться.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, стремиться в никуда )

Автор поста оценил этот комментарий
Почему поэтому? Раскройте тему
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Так выше написано
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Представь себе поселение, где всю работу делает автономное роботизированое производство (екологически чистое и со способностью самообслуживания),все блага/прибыль произведенные в данном поселении равномерно распределяются между всеми жителями,такой себе безусловный доход. Тем кому скучно,кто не умеет жить без работы, кто любит постоянно общаться с людьми есть условная работа (но она не обязательна).А так для всех существует культ знаний, бесплатные книги,и любые другие ресурсы знаний, развивающие игры в интелектуальном и физическом плане (что бы держать людей в тонусе и поддерживать для поколений развитие и баланс данного общественного порядка).Теоретически ведь это возможно? Разве это не коммунизм? Или как это назвать?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то мне это напомнило сериал Звездный Путь, где все людям создают устройства "Репликаторы", экологически чистые, способные к самообслуживанию,  собирающие из атомов все что захочешь, от булочки до панели для дома. Человечество в этом мире, чтобы не умереть от скуки исследует космос, развивает науку. Похоже по устройству человеческой цивилизации в этой вселенной, они построили полноценный коммунизм.

(Сериал, настоящий шок -Американский)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я инженер АСУТП (автоматизация, конвейеры и вот это вот всё) и могу точно сказать, что на нашем веку этого не будет. Всё это автоматическое и роботизированное нужно обслуживать, улучшать, настраивать и т.д. Сломается какой-нибудь датчик и пиздец этой автоматике, надо искать причину, менять, настраивать, а для этого надо иметь знания. Ну и сами запчасти тоже надо изготавливать.

Короче, сильно сократить количество рабочих можно, но совсем исключить их необходимость невозможно, по крайней мере на данном этапе развития техники.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле такое уже существует, только в более упрощенной форме. Например многие тропические острова с изолированными племенами.Например Сентинельцы. Теплый климат,одежда не нужна, растения плодоносят круглый год, отсутствие крупных хищников на острове. Сама природа автоматизировано дарит людям ресурсы без вреда экологии.В таком балансе они прожили всего то 60 тыс. лет. Никакого развития не было только потому,что в этом не было необходимости. 60 тыс лет природа давала все самое необходимое людям просто так. Никто из соплеменников не додумался отобрать кокосы у других и заставить их работать на себя,что бы  заслужить еду.


На самом деле у нас еще слишком отсталые технологии. Возможно технологии дойдут до биомеханики с возможностью регенерации и переработки запчастей или что то другое. Главное, что бы моралисты будущего не признали роботов рабами,не начали бороться за их права, тогда придется начинать все заново...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Главное, что бы моралисты будущего не признали роботов рабами,не начали бороться за их права, тогда придется начинать все заново...

Будет движение РЛМ - жизни роботов тоже важны.


А потом придёт Скайнет, и рабами станут люди.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Поздравляю, вы описали коммунизм, каким его организовали в СССР!

2
Автор поста оценил этот комментарий

"Больше всех в в колхозе работала лошадь - но председателем она так и не стала" (с)


Я не оправдываю алкоголиков, тунеядцев и т.д. Но увы - объем проделанной работы не гарантирует успеха.

Нужен еще ряд качеств и способностей, к которым предрасположены не все. А так же хоть немного удачи.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но работать в любом случае нужно много. Не ради работы, а ради результата.

2
Автор поста оценил этот комментарий
1917?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный фильм!!
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Упаси Господь.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кода голодранец не умеющий писать и читать врывается с винтовкой в дом хирурга и насилует служанку? а его братья по духу разоряют дом?А этот врач с семьёй не успел забрать все нажитое, приплыл на корабле в Канаду в 1917 году?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прям 90ые описал

17
Автор поста оценил этот комментарий
Ебаный сельский менталетет
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А все почему? Кругозор узкий
1
Автор поста оценил этот комментарий

Эээм... А почему именно сельский? Живу в сельской местности, тут не все такие.

Будто в городе все сплошь интеллигентные и уважаемые мсье, проявляющие высочайшее уважение к окружающим.


ИМХО - те же люди, но в разных условиях. Просто в условной деревне - все на виду и все, либо большинство жителей друг друга знают. Отсюда и зависть проявляется в разы сильней.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в городе хвтаает быдла, но город позволяет держаться от этого быдла на расстоянии

148
Автор поста оценил этот комментарий
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.
раскрыть ветку (163)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Так себе анекдот. Декабристы не из-за бедности народа восстание готовили
19
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то революционеры хотели что б не было эксплуататоров. Это если мы об октябре говорим. А если о феврале - то не хотели чтоб монархия была.
раскрыть ветку (161)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Э. Нет.
Во-первых, не путайте "хотели" и "заявляли".

Во-вторых, "эксплуатация" , в марксистском смысле, после революции никуда не делась, только вместо множества мелких "эксплуататоров", конкурирующих между собой за возможность нанять хороших специалистов, единственным, монопольным эксплуататором, т.е. лицом, присваивающим произведённую рабочими "прибавочную стоимость" и использующим её в своих нуждах, стало государство.
раскрыть ветку (55)
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

и в чьих интересах "прибавочная стоимость" расходовалась? неужели в интересах трудящихся? конечно, мы же все знаем про яхты и вертолёты генсеков

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В интересах государства. Вернее, в том, что "правящая верхушка" считала таковыми.
Решили "правители", что "в интересах государства" надо подарить черножопым африканцам пару мильёнов АК — и подарили. Решили, что "в интересах государства" надо наклепать 100500 танков — наклепали и поставили ржаветь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в плане государственного управления. мне очень нравится то, что тогда депутатов могли отозвать, если они голосовали против интересов трудящихся.

причём отозвать коллеги по цеху, которые этого депутата от завода выдвинули.


тут есть две проблемы, сделать так, что бы рабочие были достаточно образованными, что бы правильно понимать свои интересы, и что бы разлечать в чьих интересах, тот или иной закон за который их депутат проголосовал.


в реальности, рабочие не стали хозяивами государства именно по этим причинам, что борьба трудящих прекратилась. а партия смогла убедить всех отойти от принципов выборов депутатов от заводов и отзыва депутатов.

а затем и цели производства сменились со снижение трудозатрат, на повышение прибыли.


пока производство работает с целью получить прибыль - получаем капиталистическое общество, что и случилось с 61 по 91 год.


когда же производство работает с целью сокращение трудозатрат.

то мы идём к обществу, где минимальное количество трудящихся меньше 1% от всех людей производит все необходимые продукты. а остальные могут заниматься наукой, творчеством и т.д.

так как в этом коммунистическом обществе будущего 99% на производстве они не задействованы, но могут использовать свой творческий потенциал на благо общество, так как вместе с остальными получают свою часть от произведенных продуктов.

в капиталистическом будущем 99% окажутся нищими, так как они не приносят прибыль капиталистам, а они оплачивают (дают доступ к ресурсам) только тем деятелям, которые приносят им прибыль

9
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм, это эксплуатация человека человеком. При социализме все наоборот!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"На берегу доярка доила корову, а в реке отражалось все наоборот".
12
Автор поста оценил этот комментарий
А как это- "чтобы не было эксплуататров" ? Вот , как октябрьская революция победила, так большевики сразу же стали использовать тех же рабочих на тех же заводах....
раскрыть ветку (100)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А ничего, что именно большевики ввели восьми часовой рабочий день, гарантированные отпуска, декретный оплачиваемый отпуск (декретом был введен), бесплатную медицину, больничные дни, постбольничную реабилитацию в виде профилакториев, курортов и прочей хурмы, ужесточили ТБ, продвинули профсоюзы и прочие ништяки?
Ден, а где рабочие с заводов могут зарабатывать средства на пропитание? С кистинём под мостом?
Я больше тебе скажу, кляты коммуняки из деревни народ в город тащили на заводы, которые тогда росли как грибы, отрывая несчастных от посконных корней, развивая страну под леворветами упырей из ВЧК.
Страшное было время, не та лафа, что сейчас, когда заводы закрываются и рабочих выпускают из проклятого векового рабства.
раскрыть ветку (98)
8
Автор поста оценил этот комментарий

продвинули профсоюзы

Боьшевики уничтожили профсоюзы. То что они называли профсоюзами что угодно, но только не профсоюзы.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, а также статью за тунеядство, предпринимательскую деятельность и т.д. Такую замечательную страну построили что дефицитом было почти все от туалетной бумаги до бытовой техники, а бежали на запад при первой же возможности.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Были и плюсы у большевиков. Вы их перечислили.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

как же я хотел жить в СССР!!! Там же все это было... Погодите, я же жил в СССР!

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

А перед этим сгноили и уничтожили в лагерях миллионы граждан. Устроили кучу войн и локальных конфликтов по всему миру, ввели железный занавес и несколько раз устроили массовый голод. Это как оправдывать Чикатило, который бабушку через дорогу перевел

Автор поста оценил этот комментарий
А большевики кто были не напомнишь? В партии много народу было, и рядовые ее члены это как раз рабочие-депутаты. Но вам же похуй.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут в другом проблемка. Кто хотел искоренения эксплуататоров, если не был автором теории классовой борьбы, то хотя бы понимал значение этого слова. А массовка голодных и рабов, с ненулевой вероятностью, заслышав что-то подобное могла и втащить, не разобравшись, спасибо им сказали или нафиг послали) "чтоб богатых не было" понималось как-то проще.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это анекдот, а не историческая справка) Хотя и не смешно с него как-то.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Почему никто не думает, что богатеет владелец сети магнитов, или Греф, когда мы берём кредиты, почему все думают, что богатеет сосед, который буквально ночами не спит, чтобы три копейки заработать?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

До Грефа не добраться, они для него мухи, а вот сосед поближе будет)

86
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомнился анекдот:

Идет сатана по аду. Hу там народ всякий варится в четырех разных котлах. И черти стоят рядом.
У 1-го котла один черт, у 2-го котла два черта, у 3-го котла все остальные черти скучковались, а 4-й котел воще стоит в сторонке, и никто на него даже не смотрит.
Сатана спрашивает: А почему вы так стоите?
А черти ему поясняют:
В 1-м котле варятся американцы. И если кто-то выпрыгивает, то всем остальным на него наплевать, и его один черт загоняет назад.
Во 2-м котле варятся украинцы. А два черта нужны для того, чтобы если один украинец вылезет, он начнет своих родственников вытягивать. Вот вдвое больше чертей и требуется.
В 3-м котле сидят евреи - если один выскочит, он ВСЕХ остальных вытянет. Вот все остальные черти их стерегут.
САТАHА: А в 4-м кто варится, что их стеречь не надо?
ЧЕРТИ: А там варятся русские. Если один и выскочит, его все остальные НАЗАД затянут.
раскрыть ветку (11)
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы с Украины чтоль? В оригинале всего 3 котла и там европейцы, евреи и русские.
раскрыть ветку (10)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Нет
Кстати слышал и такую интерпретацию, у которой есть котёл с немцами и его не охраняют, потому что вылезать не положено
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо! Вполне себе логично)
От альтернативной концовки не меньше смешно чем от оригинала)))
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В оригинале евреи (один тащит всю семью), хохлы (один вылезет и кума вытащит) и русские (затащат обратно).


Но понятно, что "оригинал" в каждой местности - свой.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так все верно, хохлы же цэ эуропэйци
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это как , если я куплю квартиру и своему близкому другу скажу , давай буду тебе ее сдавать , по нормальной цене и тебе хорошо и мне по кайфу , но ведь никто из друзей не захочет это делать , ведь ты будешь получать бабло омг
19
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так произошла Октябрьская революция
раскрыть ветку (28)
12
Автор поста оценил этот комментарий
И результат похожий.
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
И много Вы знаете о причинах революции?
раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Кучка бандитов и аферистов лила в уши необразованным людям сладкий елей. Обещала землю крестьянам, фабрики рабочим, и прочий бред. Хотя они тут же сделали все ровно наоборот. Начали с полной конфискации всех земель. У всех.
Сыграли на самых сильных и низменных инстинктах людей - зависти и ненависти. Манипулировали ими очень расчётливо.
А потом 70 лет они и их преемники рассказывали всем - как они, эдакие ангелы пеклись о простых людях. Рыдали и есть не могли от тяжких дум о народе.
Вы много знаете людей с фамилией Бронштейн, которые искренне горят и переживают за простой люд? Бронштейн Лейб Давидович это собсно Троцкий, один из той кучки.
Вы ведь не из тех дураков, кто горячо верит, что Яков-Арон Моисеевич душой горел за простых людей и страстно мечтал сделать их счастливыми?
А это собсно Свердлов.
Ну а дураки, они на то и дураки, чтоб уши развесить и совсем не уметь думать.
Про Ленина тоже вас надо просветить?
Ну а если вы из тех дураков, то давайте задвиньте об апрельских тезисах здесь. В которых очень хорошо обоснована необходимость преступного переворота, разрушения государства и страшную гибель десятков миллионов людей.
Тех самых, о которых они там так сильно переживали.
Мы любим слушать.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ведро с крабами. Вся страна такая(
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот такие товарищи и боролись с кулаками и доносы пачками строчили
7
Автор поста оценил этот комментарий

О! Вы сейчас увидели пример раскулачивания в 30х годах прошлого века.

69
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, комбеды и раскулачивание ровно также происходило. Людям внушили, что богатеют "на них". Это ещё столетие вытравливать придется. Оно вон на Пикабу периодически звучит от сторонников марксизма-ленинизма.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку