12702

Не могу видеть, как ты богатеешь. Особенности местного менталитета12

Недавно общался с мужчиной, который живёт в небольшом населённом пункте в одной из центральных областей России. Живёт там с детства. Этот мужчина сейчас занимается тем, что содержит разную живность для себя и на продажу. В основном птиц и свиней. Как он говорит, получается т. н. "фермерский" продукт без антибиотиков и т. п. Но из местных мало кто покупает. Хотя есть заказы со стороны. Зато когда приезжают к ним в населенный пункт заезжие торговцы из других районов и областей с тем же товаром, то большинство местных с удовольствием покупают. Причём зачастую дороже и сомнительного качества.

Мужчина спрашивал у местных, почему у него не покупают, ведь видят же сами, как он выращивает живность.

Ответы местных по смыслу сводятся к следующему: "Если мы у тебя купим, то ты разбогатеешь. А нам этого не надо, мы не хотим видеть тебя богатым. А чужие приехали и уехали."


Так и живём.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
148
Автор поста оценил этот комментарий
В 1917 году внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело.
Вскоре прислуга возвращается:
— Там революция, барыня!
— О, революция! Это великолепно! Мой дед тоже был революционером! И чего же они хотят?
— Они хотят, чтобы не было богатых.
— Странно... А дед хотел, чтобы не было бедных.
раскрыть ветку (163)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Так себе анекдот. Декабристы не из-за бедности народа восстание готовили
19
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то революционеры хотели что б не было эксплуататоров. Это если мы об октябре говорим. А если о феврале - то не хотели чтоб монархия была.
раскрыть ветку (161)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Э. Нет.
Во-первых, не путайте "хотели" и "заявляли".

Во-вторых, "эксплуатация" , в марксистском смысле, после революции никуда не делась, только вместо множества мелких "эксплуататоров", конкурирующих между собой за возможность нанять хороших специалистов, единственным, монопольным эксплуататором, т.е. лицом, присваивающим произведённую рабочими "прибавочную стоимость" и использующим её в своих нуждах, стало государство.
раскрыть ветку (55)
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

и в чьих интересах "прибавочная стоимость" расходовалась? неужели в интересах трудящихся? конечно, мы же все знаем про яхты и вертолёты генсеков

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В интересах государства. Вернее, в том, что "правящая верхушка" считала таковыми.
Решили "правители", что "в интересах государства" надо подарить черножопым африканцам пару мильёнов АК — и подарили. Решили, что "в интересах государства" надо наклепать 100500 танков — наклепали и поставили ржаветь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в плане государственного управления. мне очень нравится то, что тогда депутатов могли отозвать, если они голосовали против интересов трудящихся.

причём отозвать коллеги по цеху, которые этого депутата от завода выдвинули.


тут есть две проблемы, сделать так, что бы рабочие были достаточно образованными, что бы правильно понимать свои интересы, и что бы разлечать в чьих интересах, тот или иной закон за который их депутат проголосовал.


в реальности, рабочие не стали хозяивами государства именно по этим причинам, что борьба трудящих прекратилась. а партия смогла убедить всех отойти от принципов выборов депутатов от заводов и отзыва депутатов.

а затем и цели производства сменились со снижение трудозатрат, на повышение прибыли.


пока производство работает с целью получить прибыль - получаем капиталистическое общество, что и случилось с 61 по 91 год.


когда же производство работает с целью сокращение трудозатрат.

то мы идём к обществу, где минимальное количество трудящихся меньше 1% от всех людей производит все необходимые продукты. а остальные могут заниматься наукой, творчеством и т.д.

так как в этом коммунистическом обществе будущего 99% на производстве они не задействованы, но могут использовать свой творческий потенциал на благо общество, так как вместе с остальными получают свою часть от произведенных продуктов.

в капиталистическом будущем 99% окажутся нищими, так как они не приносят прибыль капиталистам, а они оплачивают (дают доступ к ресурсам) только тем деятелям, которые приносят им прибыль

9
Автор поста оценил этот комментарий
Капитализм, это эксплуатация человека человеком. При социализме все наоборот!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"На берегу доярка доила корову, а в реке отражалось все наоборот".
12
Автор поста оценил этот комментарий
А как это- "чтобы не было эксплуататров" ? Вот , как октябрьская революция победила, так большевики сразу же стали использовать тех же рабочих на тех же заводах....
раскрыть ветку (100)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А ничего, что именно большевики ввели восьми часовой рабочий день, гарантированные отпуска, декретный оплачиваемый отпуск (декретом был введен), бесплатную медицину, больничные дни, постбольничную реабилитацию в виде профилакториев, курортов и прочей хурмы, ужесточили ТБ, продвинули профсоюзы и прочие ништяки?
Ден, а где рабочие с заводов могут зарабатывать средства на пропитание? С кистинём под мостом?
Я больше тебе скажу, кляты коммуняки из деревни народ в город тащили на заводы, которые тогда росли как грибы, отрывая несчастных от посконных корней, развивая страну под леворветами упырей из ВЧК.
Страшное было время, не та лафа, что сейчас, когда заводы закрываются и рабочих выпускают из проклятого векового рабства.
раскрыть ветку (98)
8
Автор поста оценил этот комментарий

продвинули профсоюзы

Боьшевики уничтожили профсоюзы. То что они называли профсоюзами что угодно, но только не профсоюзы.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, а также статью за тунеядство, предпринимательскую деятельность и т.д. Такую замечательную страну построили что дефицитом было почти все от туалетной бумаги до бытовой техники, а бежали на запад при первой же возможности.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Были и плюсы у большевиков. Вы их перечислили.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

как же я хотел жить в СССР!!! Там же все это было... Погодите, я же жил в СССР!

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

А перед этим сгноили и уничтожили в лагерях миллионы граждан. Устроили кучу войн и локальных конфликтов по всему миру, ввели железный занавес и несколько раз устроили массовый голод. Это как оправдывать Чикатило, который бабушку через дорогу перевел

Автор поста оценил этот комментарий
А большевики кто были не напомнишь? В партии много народу было, и рядовые ее члены это как раз рабочие-депутаты. Но вам же похуй.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут в другом проблемка. Кто хотел искоренения эксплуататоров, если не был автором теории классовой борьбы, то хотя бы понимал значение этого слова. А массовка голодных и рабов, с ненулевой вероятностью, заслышав что-то подобное могла и втащить, не разобравшись, спасибо им сказали или нафиг послали) "чтоб богатых не было" понималось как-то проще.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это анекдот, а не историческая справка) Хотя и не смешно с него как-то.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Почему никто не думает, что богатеет владелец сети магнитов, или Греф, когда мы берём кредиты, почему все думают, что богатеет сосед, который буквально ночами не спит, чтобы три копейки заработать?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

До Грефа не добраться, они для него мухи, а вот сосед поближе будет)

86
Автор поста оценил этот комментарий
Вспомнился анекдот:

Идет сатана по аду. Hу там народ всякий варится в четырех разных котлах. И черти стоят рядом.
У 1-го котла один черт, у 2-го котла два черта, у 3-го котла все остальные черти скучковались, а 4-й котел воще стоит в сторонке, и никто на него даже не смотрит.
Сатана спрашивает: А почему вы так стоите?
А черти ему поясняют:
В 1-м котле варятся американцы. И если кто-то выпрыгивает, то всем остальным на него наплевать, и его один черт загоняет назад.
Во 2-м котле варятся украинцы. А два черта нужны для того, чтобы если один украинец вылезет, он начнет своих родственников вытягивать. Вот вдвое больше чертей и требуется.
В 3-м котле сидят евреи - если один выскочит, он ВСЕХ остальных вытянет. Вот все остальные черти их стерегут.
САТАHА: А в 4-м кто варится, что их стеречь не надо?
ЧЕРТИ: А там варятся русские. Если один и выскочит, его все остальные НАЗАД затянут.
раскрыть ветку (11)
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вы с Украины чтоль? В оригинале всего 3 котла и там европейцы, евреи и русские.
раскрыть ветку (10)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Нет
Кстати слышал и такую интерпретацию, у которой есть котёл с немцами и его не охраняют, потому что вылезать не положено
раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо! Вполне себе логично)
От альтернативной концовки не меньше смешно чем от оригинала)))
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В оригинале евреи (один тащит всю семью), хохлы (один вылезет и кума вытащит) и русские (затащат обратно).


Но понятно, что "оригинал" в каждой местности - свой.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так все верно, хохлы же цэ эуропэйци
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это как , если я куплю квартиру и своему близкому другу скажу , давай буду тебе ее сдавать , по нормальной цене и тебе хорошо и мне по кайфу , но ведь никто из друзей не захочет это делать , ведь ты будешь получать бабло омг
19
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так произошла Октябрьская революция
раскрыть ветку (28)
12
Автор поста оценил этот комментарий
И результат похожий.
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
И много Вы знаете о причинах революции?
раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно. Кучка бандитов и аферистов лила в уши необразованным людям сладкий елей. Обещала землю крестьянам, фабрики рабочим, и прочий бред. Хотя они тут же сделали все ровно наоборот. Начали с полной конфискации всех земель. У всех.
Сыграли на самых сильных и низменных инстинктах людей - зависти и ненависти. Манипулировали ими очень расчётливо.
А потом 70 лет они и их преемники рассказывали всем - как они, эдакие ангелы пеклись о простых людях. Рыдали и есть не могли от тяжких дум о народе.
Вы много знаете людей с фамилией Бронштейн, которые искренне горят и переживают за простой люд? Бронштейн Лейб Давидович это собсно Троцкий, один из той кучки.
Вы ведь не из тех дураков, кто горячо верит, что Яков-Арон Моисеевич душой горел за простых людей и страстно мечтал сделать их счастливыми?
А это собсно Свердлов.
Ну а дураки, они на то и дураки, чтоб уши развесить и совсем не уметь думать.
Про Ленина тоже вас надо просветить?
Ну а если вы из тех дураков, то давайте задвиньте об апрельских тезисах здесь. В которых очень хорошо обоснована необходимость преступного переворота, разрушения государства и страшную гибель десятков миллионов людей.
Тех самых, о которых они там так сильно переживали.
Мы любим слушать.
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ведро с крабами. Вся страна такая(
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот такие товарищи и боролись с кулаками и доносы пачками строчили
7
Автор поста оценил этот комментарий

О! Вы сейчас увидели пример раскулачивания в 30х годах прошлого века.

69
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, комбеды и раскулачивание ровно также происходило. Людям внушили, что богатеют "на них". Это ещё столетие вытравливать придется. Оно вон на Пикабу периодически звучит от сторонников марксизма-ленинизма.

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку