В дивергенте решили пойти глубже: В первом фильме гг избранная. Во втором избранных оказывается много, но она избранная избранная. В третьем фильме оказывается, что избранных избранных тоже много, но она избранная избранная избранная. Идеальное кино для подростков готово.
Это формальность для связи с высшим культом. Кстати вчера тусил с плутонианцем одним я ему:"̕͝ʞ͜͏ɐ̛̛ʞ̶̡ ̵͡ʚ͝͡͠q̶͡ı̛͜͜ ̨̀͜ɓ̵́q͘҉ı̨̛͟m̸̡͞ѝ̴̢ɯ̡ǝ̶͘¿҉͘". А он мне:"ɐ͡ ̛́ε̕͟͢ɐ̢̧̀Һ҉̸́ǝ̴̀͢w͢͢ ͏ɓ̷͜q̨͢ı҉̴͘m̴͠ɐ͏͘ɯ͘͠q̨͡͠¿̶̕.". До сих пор ржу.
ОФФФТОП. У меня одного дерьмо с пикабу? Хочу добавить пост - заливаю картинку он мне выдает "непредвиденную ошибку". Причем так с разными картинками. Забиваю - перехожу в любую другу чать Пикабу и он у меня падает на минуту. Т.е. его браузер перестает коннектить. Через минуту могу снова все листать. Повторяется такое уже в течение часов четырёх
- У меня почта не отправляется. Прихожу. Смотрю. Вложения на 1гб. Фоточки. Объясняю, что слишком большой размер и т.п. - Ну, это же всего лишь фотографии, я тут документ на 100 стр отправляла и все хорошо было!
а ведь по сути интересная теория. ведь архитектор и вправду говорил, что предыдущие избранные были программами. у меня всегда было недоумение, когда я доходил до этого момента.
ну вроде как и актер, игравший его, это подтвердил. да и в самом деле, большинство его движений были сделаны на компе (если не все, точно не знаю), а потому значит, что во многих местах не ляпы были.
Ржачная вебка, кстати, особенно вначале, либо потом стало менее смешно из-за того, что залпом читал и юмор автора стал предсказуем. Надо перечитать, короче)
В матрице внутри матрицы внутри ещё одной матрицы и т.д.
Можно даже сериал сделать, где гг каждую серию будет подниматься на один уровень, каждый раз понимая что она всё более и более избранная. А в конце первого сезона будет намёк на второй фразой "Сколько же ещё мне предстоит пройти?"...
я 1 фол в своё время прошел без брони, т.е. я тупо не знал что для неё есть отдельный слот, думал либо надо тупо таскать в сумке, либо запихнуть в один из двух активных
там можно отрастить шестой палец на ноге и съесть его. Либо убить им финального босса(это не имба, просто у босса должно быть 3 или меньше хп, но сам факт)
Ну глупо отрицать, что сцена с Мартой просто невероятно тупа. Бэтмен ради убийства тратит кучу ресурсов, а потом отказывается убивать потому что их матерей одинаково зовут. Плюс кто зовёт свою мать по имени? Да и если бы мать супермена звали не Марта, он бы погиб от рук Бэтмена? Это один из самых тупых сюжетных поворотов во всей истории кинокомиксов. В том же Возвращении Темного Рыцаря, из которого для БпС заимствовали очень много, все выглядело гораздо оправданннее, да и мотивации у персонажей были.
Чувак, ты сейчас только что доказал, что нихера не понял эту сцену. Он не стал убивать Кларка не из-за того, что их матерей зовут одинаково, а из-за того, что неожиданно прозвучавшее дорогое, даже священное для Брюса имя его матери охладило его пыл, заставило хоть на секунду остановиться и послушать то, что Супермен пытался сказать добрых пять минут. В конце концов выслушав его Бэтмен понял, что Супермен не бессердечный пришелец, которому начхать на жизни людей, а тоже человек, у которого есть любимые и родные, ради которых он готов на все. И сейчас под угрозой жизнь матери Кларка и он пришел на бой только ради ее спасения. А еще Бэтс понял, что все это манипуляции Лютора, который просто их стравил. Вот почему Бэтмен не стал убивать Супермена и даже помог ему, а не из-за одинаковых имен... Снайдер не может снимать блокбастеры, он слишком переоценивает зрителей. Большая часть из них слишком тупа и ленива для того, чтобы хоть немного подумать во время просмотра, а не просто жрать попкорн.
Ну во-первых: почему Бэтмен не понял, что это все козни Лютора, слишком мало совпадений для "Величайшего Детектива"? Во-вторых: кто блин называет свою мать по имени?!? В-третьих тут уже вина сценаристов, а не Снайдера. Снайдер отличнейший визуализотор, картинка, постановка кадра - все это в его фильмах очень неплохо, проблема только в том, что он не хотел/не мог по контракту выступить против тупых сценаристов, которые что смогли - взяли из Возвращения Темного Рыцаря, а остальное написали на коленке, полностью проебав все мотивации. Так что это не тупые и ленивые зрители и такие же тупые критики. Фильм реально плох, причём абсолютно все его минусы на уровне сценария. Те же Хранители Снайдера были " тяжелее" чем БпС, однако их оценивают очень хорошо, потому что там интересный сюжет, а героям сопереживаешь, потому что понимаешь, что ими движет и никто из них не выглядит тупым.
Ну вся сцена с Мартой такая. Лучше бы реально сделали как в комиксе: "Больше никогда в жизни не стой у меня на пути и помни, кто тебя побил". Это бы гораздо логичнее смотрелось даже с поправками на сюжет фильма.
Там конфликт Бэтмена и Супса совершенно другой был. По сути, можно было саму сцену с Мартой изменить, и фильм бы смотрелся по-другому. Например, вместо "Марта" Супс пыхтит "Мама". Или в момент последнего удара между ними встает Лоис, Бэтмен такой: "Шо за нахер? ты кто?!", ну и дальше по сценарию.
Во-первых: ты опять мимо экрана смотрел. События ЧиСа привели Брюса в такую ярость, что рассуждать логически он был просто не в состоянии, он даже Альфреда не слушал. А Лютор, гениальный манипулятор, многократно усилил его ненависть. Чего стоит "You let your family die". Лекс не дурак и все это время мастерски держался в тени вплоть до финального акта.
Во-вторых: в Америке, да и много где еще, называть родителя по имени вполне в порядке вещей, особенно если ребенку уже за тридцатник. Нам такого не понять, это просто особенности менталитета, прикапываться к этому глупо.
В-третьих: сценарий в театралке имеет много огрехов, но вина сценаристов здесь минимальна. Я не верю, что Фингер, Террио, Гойер, Кейн, Сигел и Шустер могли налажать со сценарием. Кто же виноват? Боссы WB, которые нещадно порезали хронометраж картины. Смотрели режиссерку? Там к сценарию претензий почти никаких нет, все четко, логично и последовательно, прекрасно видны мотивы каждого персонажа. Да, три часа для фильма это дохрена, но такой монументальной картине нужно очень много времени.
Насчет Хранителей - его оценили лишь спустя три-четыре года, а изначально он провалился в прокате и был обосран критиками. Причем замечу, что у Хранителей театральная версия тоже очень хромает. Даже не так, театралка дерьмо, половина событий абсолютно непонятна. Зато расширенная версия просто шикарна. Совпадение? Не думаю.
Аргументы у Вас из пальца высосаны. Бэтс понял всё тогда, когда нужно было, не раньше и не позже. Кто называет свою мать по имени? Ну я знаю семью, где дети к родителям на "вы" обращаются, и? А она тем более не родная Кларку, и вообще больше друг, чем мать.
Ну ёпст, упоминание матери и совпадение имён подтолкнуло уже малямс поехавшего Бэтса к пониманию, что Кал-Эл тоже человек (я имею в виду обладание человечностью и вообще нормами морали, а не происхождение), и что у него тоже есть мать, и вообще что он не ужасная машина-убийца, а готов умереть, заботясь о близких.
Хорошо бы преступники об этом не узнали, а то Бэтмен моментально потеряет всю свою "эффективность". Сказанет какой-нибудь Джокер "МАРТА!" и все, пиздец, Брюз пустит сопли инесможет помешать клоуну убить кучу народу.
В принципе она может побороться со сценой в баре из Отряда Самоубийц. До сих пор горит от этого. Долгое ожидание, куча прекрасных трейлеров, восторг от первого получаса и просто нереальное желание сломать себе лицо фэйспалмом от середины до конца.
У ЖЧ психологическая травма на почве потери родителей. Он хоть и железный, но человек - вот его и переклинило. Он же не светозарный джедай, чтобы никогда не ошибаться и вести себя идеально с точки зрения христианской морали. Плюс еще предательство друга, который все это знал и скрывал.
Так что сравнивать эти два момента просто глупо. ЖЧ хоть как-то понять и оправдать можно. Противостояние же у ДС высосано из пальца, точно так же как и развязка. У Марвел хотя бы после драки персонажи тут же не мирятся в пару секунд.
Ага, у ЖЧ травма на почве родителей о которой мы внезапно узнали только в шестом фильме с участием ЖЧ, а у Бэтмена такая отмазка почему-то не канает, хотя абсолютно каждый балбес, знакомы с Бэтменом знает о его родителях.
Есть разница между "персонаж увидел, как его родителей убил человек, за которым он охотился и которого покрывал и спасал все это время его же друг" и "персонаж услышал имя своей матери и вдруг все моральные страдания, огромные человеческие жертвы и потери его подчиненных стали не важны".
Я не оправдываю марта-момент, он действительно глуп, хотя всё остальное мне в фильме понравилось (особенно в режиссерке). Я лишь говорю, что в гражданке момент по тупости примерно такой же, ну может чуть полегче, но все равно глупый.
ну глупо считать что у тебя есть хоть чуточку мозгов, потомучто Ватман тогда понял, что стоит на месте убийцы своих родителей а супермен на месте его (Bатмана) в детстве - беззащитный и думающий о спасении близких ему людей.
Глупо считать, что у тебя есть хоть чуточку мозгов, потому что ты переходишь на оскорбления в споре. Хорошо хоть про "Заговор Марвел против БпС" не начал затирать. Не знаю уже, что хуже
Ведьмаки древний орден крутых бойцов. Сейчас таких не делают. А Геральт лучший среди них. Если боевые качества можно сравнить только в игре, то по любовной линии или по знакомтсвам Геральт явно выделяется. Особенно, по знакомствам. Обычных ведьмаков не любят. У Геральта есть друзья раз. Вампиры всякие два. Короли три. Цири четыре. Геральт прямо избранный-избранный. Не зря говорят, что ведьмак без Геральта уже не то. Конечно, Геральта не называют игсургентом или хокаге. И это радует.
Ну в первых книгах он таким не был, потом да, он в одиночку спецотряды эльфов начал класть, а сначала для него даже банда из семи человек была очень серьёзной опасностью. Да и в одной книге он чуть ли не треть повествования валялся с ранением, не в силах стать, пока кметы о нем заботились. Лично у меня такое ощущение сложилось только под конец, но там сам пан Сапковский начал загибать много чего
Как девочка-подросток (да, мне 20, но мозги ещё очень детские и любят сопливые истории про любовь и всё такое) скажу, что даже для меня это очень слишком. Перестала стараться понять историю где-то в середине 2й книги, но фильмы осилила. Это треш и оскорбление считать, что это для девочек, мы тоже не тупые)
Да ладно, я сам против половых стереотипов. Просто для тупых пацанов-подростков как-то зашкварно смотреть "девчачьи" фильмы, вот они и не пробуют. Видно ты не настолько тупая, какой себя считаешь. Вообще все люди в таком возрасте любят себя недооценивать...
1
DELETED
книги не читала. Первый фильм (в камрипе, ага) понравился. На второй пошла в кинотеатр... ммм... кажется я уснула - из всего фильма запомнила только ее стрижку))) День закончился совсем бы грустно, если бы по дороге не встретила местного маньяка-неудачника и не постебалась бы над ним))) Думаю девочке лет в 13-14 хорошо бы зашло, но я уже слишком стара Т_Т
Ну и накуя зачем вы это всё убожество смотрели? Это как сетовать на мелодрамы за то, что они мелодрамы. Или на мультики потому, что в них всё не реалистично. Другое дело, что сама концепция мне не нравится - "только избранный классный (
избранная², избранная³)" - не то, что бы я вложила в голову своим детям. Но, к примеру, взять те же голодные игры - совсем другое дело - никакой волшебной избранности и сверхъестественного таланта, в базе - стрельба из лука, вот и видишь, как на голову гг сыпятся туча проблем и трудностей. Так что книга/фильм-книге/фильму рознь.
Ну у первого фильма были высокие отзывы, куча людей в интернете превозносила его как убийцу Голодных Игр/ Бегущего в Лабиринте/ Сумерек ( любое подростковое кино по желанию) а потом просто стало интересно, насколько сильно авторы могут пробить дно. Голодные Игры на фоне этой франшизы выглядят Побегом из Шоушенка.
а зачем убирать хуестрадания? неужели интересно смотреть фильм только с 1 прямой как палка сюжетной линией?)) даже у бедняги бейла в эквилибриуме была хоть какая-то любовная линия
Не обращайте внимания, Голодные Игры модно мешать с остальными подростковыми фильмами и оскорблять) Ну а то, что они реалистичнее, чем тот же Выживший, то, что в нем нет избранных (то, что использовали в своих планах не тоже самое), это фигня. Ну и по книге парни ей не были нужны, в фильме это немного приукрасили.
Смотрел Королевскую битву? Вот там блядь хоть какая-то реалистичность. А игры это глупость на ванили да нелогичностью погоняет. Наших детей убивают в прямом эфире 75 лет? Ой, да кто их там считает вообще, десятком больше, десятком меньше. Капитолий жирует за наш счет, а мы довольствуется объедками? Бля, ну с кем не бывает, это же не повод явному большинству скинуть верхушку. Постоянное нарушение правил свой же вселенной, постоянные НИАЖИДАННЫЕ повороты и шлюха ГГ, болезнь Паркинсона у оператора и синдром дауна у сценариста — это все вкупе и характеризует хорошее подростковое кино, да?
Не смотрела. не очень интересуюсь восточным кинематографом, смотреть не тянет от слова совсем, к великому сожалению :с
Ну во-первых все, что есть в ГИ, есть и в реальном мире. Детей посылают прекрасно на войны, многие народы дохнут от голода, всем на это плевать. В столицах шикуют, а в регионах все серо и мрачно. Или я из другого мира?
Шлюха гг, которой чтобы выжить, помогла смазливая легенда, а потом, она вдруг решила попробовать в личную жизнь, когда ей не сильно все угрожали/посыпалось все к чертям? Да уж, как она могла))
Не, я не обожествляю фильм, но он нормальный, тем более в своей категории. И уж минусов у героев полно, тем более у гг, чем многие истории пренебрегают.
Война это война. Если детям приходится участвовать в боевых действиях за свой дом, свою Родину и свою свободу, то это одно. А когда их заставляют убивать друг друга на потеху одним и для устрашения других, то это уже совсем другое дело. Многие дохнут от голода, но в нашем мире они умирают лишь потому, что в их спасении не прослеживается экономическая выгода(как правило это африканцы или другие, живущие в ебенях, аборигены), а в играх голодают шахтеры. Да Капитолий загнется от энергетического коллапса если они вымрут или, глупость какая, устроят забастовку. Явная проблема игр в мотивации. Мы убиваем детей потому что так надо. Мы не поддерживаем население и рискуем проебать свою страну потому что можем. Мы не бастуем и не устраиваем революций на протяжении 75 лет диктата и тирании потому что потому и т.д. Примерно так это преподносится зрителю В столицах те же люди, что и в регионах. Может чуть выше заработок, может чуть выше запросы, но люди везде одинаковы. А в играх автор очень уж нарочито и неумело показывает какие все богачи ублюдки, а бедняки святые. Шлюха ГГ, которая ради призрачного шанса на помощь спонсоров лжет, а потом, столкнувшись с последствиями своей лжи, продолжает лгать и выкручиваться все больше и больше, пока не тонет в собственной лжи. Это фильм нормален, однако нормален он только на фоне остального шлака, который пытаются выдавать за подростковое кино.
Вы не думали, что фильм гипертрофирует реальность? Да и в мире многое происходит "потому что так надо" и "так все-равно никто не возмущается". Особенно когда возмущения чреваты санкциями.
Ну и по мне вполне нормально хвататься даже за призрачный шанс, если хочешь выжить.
Это не гипертрофия. Это попытка разделить весь мир на черное и белое, однозначно плохих и однозначно хороших. Если фильму приходится прибегнуть к этому приему, то он и выеденного яйца не стоит. В нашем мире все закономерно и логично. Если что-то происходит, значит на это есть причины. А в играх все происходит по велению левой пятки автора. Знаешь без чего не может существовать хорошая антиутопия? Без хорошо проработанного мира и без главного героя, которому хочется сопереживать. А игры, претендующие на место серьёзной антиутопия не предоставляют нам ни того, ни другого. Главная героиня отвратительная лицемерка, а мировые законы неоднократно переписываются автором в угоду сюжету. Не спорю, хвататься за соломинку это нормально, а вот стрелять в тех, кто может спасти вашу жизнь — не очень. Может это охуенный ход автора, мол смотрите, она совсем такое же никчемное пустое место как и вы, дорогие зрители, но ей хватает смелости противостоять системе. Однако со стороны это выглядит как попытка настроить против себя самых влиятельных людей планеты.
А вам не надоело смотреть на красавцев-героев без единого пятна на репутации и с идеальным характером? В играх гг тем и отличается, что она обычная и нифига не герой. Там идеальные на вторых ролях есть.
Я обожаю героев со сложным харатером, обожаю героев с темным или тяжелым прошлым, героев со своими внутренними демонами. Однако Китнесс не из их числа. Она глупа, до безобразия самоотверженна и невероятно пуста. Вся эта показная "обычность" разбивается о её исключительную роль в революции. Я таких героев в каждом втором сёнене вижу, тошнит уже от них. А насчет идеальных можно поподробнее? Просто я таких не увидел. Хотя был один неплохо прописанный персонаж, хоть не такой шаблонный как остальные. Хэмилл или вроде того.
Да говно ваши голодные игры, пресное и скучное. Ну блядь как можно относится к подобному фильму всерьез когда в главную героиню с трех метров из лука не могут попасть. Причем это не какие-то школьники, а матерые тренированные убийцы из первого дистрикта, но даже если это убрать из внимания, это все равно суперубого ибо чему они тогда тренировались до самих игр ? Хуи сосать? Как можно относится к подобному фильму всерьез, если сначала он заявляет что Китнис первая кто вызвался на ги сам, а потом говорят что так делают пацаны из первого дистрикта. Как можно всерьез относится к ги если даже героиню не заставляют убивать, со всеми хорошими она кооперируется, а все кого она в этом фильме убивает определенно плохие.
Вы смотрели как-то вскользь для человека, который берется отыскивать все минусы. Профи (1,2 и еще какой-то дистрикт) учатся убивать, это как бы не легально, но все знают. Наверняка они слишком крутые, чтобы заваливать человека из дурацкого лука. Да и ближние драки более зрелищны. Китнисс доброволец из народа, профи тренированные для этого дела, они ни на какие жертвы особые не идут. Она кооперируется с теми, с кем может или кого ей жалко (не идеальный гг). Убивает тех, кто на неё нападает или представляет опасность, но она может завалить и жалость с совестью вопить не будут. В первых играх народу, который она не убила и который не вызывал у неё особых чувств было как минимум двое. Их удачно прикончили другие.
>Наверняка они слишком крутые, чтобы заваливать человека из дурацкого лука.
Большего идиотизма я в жизни не слышал, а ничего что на кону стоит их жизнь например ? Или всем уже поебать что они убийцы и главное убить их красиво ? Просто концентрация идиотизма.
> Да и ближние драки более зрелищны
Если вы говорите о тех пяти минутах эпилепсии что там было то возможно. Но драки в любой части ги выглядят в десять раз хуже рейда например.
> Она кооперируется с теми, с кем может или кого ей жалко (не идеальный гг)
Это как раз таки концентрация идеального гг, потому что в итоге Китнесс не идет ни на какие жертвы ради выживания. Она не меняется, не становится злее, сильнее, выше. Ее не мучают принципы и моральные дилеммы, она не стоит на грани, а зачем ? Ведь всегда можно попросить спонсоров принести целительную баночку. И в итоге смотреть за персонажем абсолютно не интересно, по той же причине мне не интересны неудержимые например. Персонаж абсолютно мертвый как с точки зрения характера, так и с точки зрения развития персонажа, это плохой гг который никак не работает.
>но она может завалить и жалость с совестью вопить не будут
Ну да, конечно может, на словах. Вот Тревор может завалить кого угодно и его не будет мучить совесть, потому что у него типаж подобного человека, потому что я в него верю как в персонажа. А Китнисс нет, потому что она это никак не проявляет, она никак не показывает что она зачерствела и стала жестче, нет это все та же девочка которую плохие дяди отправили на игры, вот и все.
