Москвич поджёг деревянный храм в знак протеста против застройки парка⁠⁠

Вот у меня нет третьей ноги. Я ЗНАЮ, что у меня нет третьей ноги? Или я ВЕРЮ, что у меня нет третьей ноги?

Черт, я надеялся на логическое обоснование, а не просто на два термина. Просто очень любопытно как можно верить в отсутствие чего-то, чему нет доказательств присутствия.

Блять, не выдумывай давай. Википедия:
В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов.

Простое.
Отсутствие.
Веры.

двухпозиционные взгляды это, конечно, удобно, но есть ещё отсутствие веры, как минимум. как в заметке про Лапласа:

Как рассказывал Наполеон, «я поздравил его с выходом в свет его сочинения и спросил, почему слово „Бог“, беспрерывно повторяемое Лагранжем, у него не встречается вовсе. „Это потому, — ответил он, — что я в этой гипотезе не нуждался“» — запись Ф. Антоммарки 18 ноября 1819. Вероятно, речь шла о книге Лапласа «Небесная механика», посланной Наполеону в октябре 1799, а затем ещё раз, с посвящением Наполеону, в ноябре 1802

И притягивать всех, кто не нуждается в гипотезе сверхъестетвенного в веру в отсутствие это странно, нелогично и грубо

не кто

Никто.

А почему?

Да в целом можно. Просто это нелепо. Если распространить это на всё подряд, что придумал человек и что не доказано, то получается этакий фанатик, верящий в отсутствие богов, орков-космодесантников, летающего макаронного монстра, чайника рассела, эфира, ауры и прочего прочего. Прям вот в систему его убеждений должно быть вписано всё это.

А ты как, куришь отсутствие сигареты?

А на турнике и фраза нелепа и я не фонтан смотрюсь. Не стоит