1751

Минутка политинформации: зачем нам Сирия?2

Часто слышу вопросы: что в Сирии? Нафига нам Сирия? Зачем вписались в Сирию?

Попробуем разобраться.

Изначально в Сирии возникли противоречия между официальной властью и оппозицией (взбунтовались так называемые "либералы", воодушевленные арабской весной, ничего удивительного). Восстание случилось в 2011 году. Но как водится, где гражданская война, там неминуемо появляется сила, которая готова воспользоваться ситуацией, и этой силой стали исламисты в виде всем известной террористической организации, запрещенной на территории РФ. Ослабленные войной, противоборствующие стороны (армия Асада и повстанцы Арабской весны) не смогли противостоять им, и очень скоро боевики захватили значительную территорию Сирии, провозгласив там свое государство. Вот тут-то и напряглось мировое сообщество. Как обычно, США решили проплатить локальный конфликт и сменить власть на лояльную, а в итоге это вылилось в очередную жопу мирового масштаба. Что ж, в 2014 году, офигев от последствий, США вписались в конфликт на стороне сирийской оппозиции, а РФ в 2015 предусмотрительно решила поддержать официальную власть. Де-факто США и РФ в этом конфликте выступили против террористов запрещенной в РФ организации, но понятно, что каждый поддерживал "своих".

И вот теперь о "своих":

Мотивы американцев, которые суют свои щупальца абсолютно везде, я объяснять не стану - все и так понятно. А вот если вы, мои любознательные друзья, откроете карту мира, то увидите, что у РФ нет никакого выхода в Средиземное море. А Средиземное море - это не только доступ к африканскому континенту, связи с которым РФ активно развивает в последнее время, выбивая с арены французов и прочих бывших колонизаторов, но еще и средоточие НАТОвского флота. И единственное место, где РФ может спокойно наблюдать за Средиземным морем, на законных основаниях, заключив договоры, - это Сирия, непосредственно порт Тартус, арендованный на 49 лет в 2019 году, и авиабаза Хмеймим, которая тоже находится на берегу моря, где размещены наши самолеты и летчики проходят подготовку. Большинство экспертов сходятся во мнении, что усиление влияния на Ближнем Востоке и возможность иметь базы на Средиземном море и стали основной причиной вступления РФ в этот конфликт.

Минутка политинформации: зачем нам Сирия?

Помимо РФ, Башара Асада поддерживает Иран (и немного Ирак), тут та же территориальная причина: для Ирана Сирия - выход к морю и проход к Ливану, где можно спокойно коммуницировать с Хезболой и портить жизнь Израилю. Теперь вы знаете, почему Израиль иногда бомбит Сирию - нагадить Ирану, разбавляя проиранские группировки, которые воюют на стороне Асада, да и в целом Асад Израилю не нравится, так как все эти мусульмане одинаковые дружит с Ираном.

А причем тут Турция и почему в Сирии она против РФ? Как многие из вас знают, Турция злостно ненавидит курдов и готова вписаться в любой движ, который сделает больно курдам, поэтому турки ввели свои войска на север Сирии и под предлогом борьбы с террористами-исламистами разнообразно размачивали курдов. Но и поддерживать Асада турки тоже не хотели, потому что Сирия, во-первых, является постоянным соперником в территориальных спорах с Турцией (они делили то землю, то воду с переменным успехом - типичные "добрые" соседи), а во-вторых, с 2011 в Турцию хлынул поток беженцев из Сирии и это очень раздражало Эрдогана, он считает, что из-за правления Асада Турция имеет проблемы с мигрантами. В общем, в Сирии Турция действует не против России конкретно, но против Асада, что нарушает интересы РФ. На фоне этого у Турции и РФ даже случилось охлаждение (помните сбитую Сушку?) Но пораскинув мозгами, Эрдоган понял, что с русскими лучше не ссориться. В 2017 году в Астане Турция, Иран и РФ договорились об разграничении влияния в Сирии. РФ заняла порт и авиабазу, турки стали контролировать Идлиб. Но вопрос с беженцами и созданная на севере Сирии автономия курдов продолжали бесить Эрдогана, и на данный момент турки финансируют оппозиционную Асаду армию (которая и проводит сейчас наступление), чтобы вынудить Асада принять какое-то решение и заодно расправиться с курдами, но и эта армия - странное создание, которое способно быстро перейти на сторону радикалов. Активизировались и оппозиционеры, поддерживаемые США (уходящая администрация Байдена старается наподлить Трампу по максимуму, оставив кучу геморроя). Однако расположение РФ обещали не трогать.

На данный момент Асада защищать некому: РФ занята Украиной, Иран пострадал от Израиля и почти потерял Хезболу, поэтому Сирию скорее всего ждет раскол, уступки и потери каких-то территорий, а также затяжная гражданская война.

Проблема Сирии многогранна и очень сложна. Официальный Дамаск никак не может укрепить свою власть, потому что территория населена разношерстными народностями, с разной верой, идеями, традициями и тд, и третьи лица постоянно пытаются воспользоваться этим разнообразием, чтобы урвать свой кусок. "Либералы", раскачав обстановку в 2011 году, сами охренели от того, насколько быстро стали радикализироваться и делиться их группировки (нищее население получило возможность выбирать за кого воевать не только по принципу веры, но и за хорошую плату). Изначально светская оппозиция превратилась в сборище противоборствующих армий, значительная часть из которых перешла на сторону запрещенной в РФ организации, которая как гидра постоянно отращивает новые части, потеряв старые, и трансформируется.

Мораль: прочитав это все, многие из вас поймут, как опасно шатать власть в стране, в которой так много разных национальностей и народов. Невероятный труд - объединить в общее множество разных традиций, языков и вер, управлять этим и жить одной страной и идеей. Как только в государстве начинается кач и разрастается противоборствующая сила, через какое-то время на огонь войны подтягиваются и другие хищники. Россия пережила это во время междуусобных войн, попав под татаро-монгольское иго, поэтому нам никак нельзя позволять вносить раздор в наше общество, что бы это ни было. Уважайте и цените друг друга, ребята. Вместе мы - сила и великое государство.

Аналитику для вас сделала, просмотрев кучу материала. Возможно где-то налажала - критикуйте.

Почитать все и сделать выводы можете сами. Ниже несколько источников.

Новости можно смотреть тут.

Здесь, здесь и здесь вики, тут и тут видео обзоры.

UPD:

Поскольку у некоторых горит от слова "либералы", то просто оставлю это здесь:

Кавы́чки — парный знак препинания, который употребляется для выделения прямой речи, цитат, отсылок, названий предприятий, литературных произведений, газет, журналов, а также отдельных слов, если они включаются в текст не в своём обычном значении, используются в ироническом смысле, предлагаются впервые или, наоборот, как устаревшие и тому подобное.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кавычки

Лига Политики

31.4K пост17.2K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Автор поста оценил этот комментарий

Не, уже в мск с семьяшкой. Самолет видимо либо на секретный аэродром сел, либо израильно ебнул обманку.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

чуваки, которые летели куда-то в пассажирском самолете и оказались обманкой

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
83
Автор поста оценил этот комментарий

По последним данным Асад сбежал, а Дамаск занят повстанцами. Если так, то будущее баз РФ в Сирии туманно. Почему РФ выбрали сторону Асада? Как мне думается, это логично, ведь Асад все же был каким никаким официальным представителем народа, тот, чьи позиции понятны и с кем можно договариваться. Кто же на стороне повстанцев - до сих пор вопрос. От "либералов" (тех, кто в начале Арабской весны хотел мирного преобразования страны с увеличением прав и свобод) там уже ничего не осталось и повстанческие группировки состоят из разного рода исламистов, джихадистов и прочих странных личностей, по сути являющихся осколками одной большой запрещенной в РФ террористической организации. Есть "шанс", что они провозгласят на занятых территориях очередное "государство ислама", забив хер на чаяния и мечты тех, кто их спонсировал (Турции и США). Как бы миру не пришлось расхлёбывать и разгребать очередное осиное гнездо.

Если что, позиция Трампа в данном конфликте - "не лезть".

Вся последняя инфа тут:

https://www.rbc.ru/politics/08/12/2024/6755170d9a794781a4015...

показать ответы
40
Автор поста оценил этот комментарий

топливу для АЭС замещения нет.

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

да, зависит от типа реактора. Если реактор ставит РФ, то и топливо будет поставлять и утилизировать РФ, другие тупо не смогут, либо надо реактор менять

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Вся эта оппозиция, что у нас, что у остальных, не желает роста благополучия населения. Они хотят лишь быть ближе к кормушке, занять место тех, против кого такиотчаяно борятся.считая себя обделёнными, а сколько они кинут в топку гражданской войны жизней простых людей ради своих целей, им решительно насрать
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю, что в большинстве своем оппозиция - это стихийно сколоченные команды, половина из которых на грантах, половина идейные сектанты. На примере нашей оппозиции и их срачей очень хорошо видно, во что бы они превратили страну: находясь в эмиграции, с общей идеей противопоставления себя власти РФ, они умудрились пересраться так, что любой клоунский движ нервно курит в сторонке. Именно поэтому им нельзя доверять примерно ничего.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Мысль автора - вся власть от бога Не вздумайте шатать лодку. Любите власти . Терпите

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

не смог понять. ну бывает, ничего страшного, однажды поймешь

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

там еще смешнее.


китайцы мало производят, им самим не хватает, а американцы и французы покупают топливо у России, потому что сами разучились делать.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

турки подсаживаются на урановую иглу?)

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

База не бизнес, а поддержка Асада. На ТопВаре есть, цикл статей, о том как наших активно кидали и выдавливали.
Так что, собаке собачья смерть.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну мне вообще странным кажется делать какой-то бизнес в условиях нынешней обстановки в Сирии

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Украинские, болгарские и одна финская АЭС с советскими реакторами сомневаются в Ваших словах
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В декабре 2022 года руководство болгарской атомной электростанции "Козлодуй" подписало с компанией Westinghouse договор на 10 лет о поставке ядерного топлива для пятого энергоблока АЭС. Было заявлено, что лицензия на использование нового топлива на АЭС будет получена в 2024 году, однако договор не предусматривает утилизации использованного топлива, поэтому оно будет храниться на специализированной площадке станции.

ихихи

ну и https://baltnews.com/ehnergonezavisimost/20230306/1025899305...


не все так просто

1
Автор поста оценил этот комментарий

"пошли нах... это все станции мои"
Сказать может, только кто там работать будет?
Турки конечно учатся в нашей школе Росатома и в наших вузах, только по отзывам коллег они ленивые и тупые.
У них людей нет управлять той махиной что наши построили.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

тоже слышала такое от человека, который там на строительстве, что цемент турки может и нормально кладут, но со сложной техникой разобраться в большинстве своем не могут. Хотя, может, это дело практики и времени.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, но в основном легкое вооружение и БПЛА. А теперь все обратно, вместе с танками Асада.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну это в случае, если куча группировок там придет к консенсусу и организует новое государство. честно говоря, мне больше видится, что там будет разброд и шатание.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Так Россия предлагала так сделать и даже обещала инвестиции.

Асад запретил. И российский бизнес из Сирии начал выгонять.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

на такое хотелось бы ссылки

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я скорее про другое , там по карте еще и точки игил показывают. скорее там заварушка еще на долгое время и у «про турецкой оппозиции, там дел дофига» чтобы они кудато там уперлись.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

боюсь, это все кончится опять восстанием из пепла запрещенной в РФ террористической организации, так как что США, что Турция используют для войны не свои войска, а группировки в тапках с калашом, которые быстро объединяются в какие надо ячейки под влиянием каких надо людей с деньгами

3
Автор поста оценил этот комментарий
Можно уточнить. Какие источники для Вас будут официальные? А то ведь и о потерях у нас не пишут официальные источники - наверное это значит что их нет....
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если о потерях никто не знает, так как о них знает наша увожаемая либерастня?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, пытаемся! Вот и лезем, куда только можно и зачем только можно. Правда, у нас это происходит не с жиру, а с амбиций.


Но и справедливости ради, многие кричат, что за счёт денег населения ведутся эти "игры", а народ в жопе. Я же убежден, что жопу себе сам народ и делает, а не власть. Это и "моя хата справа", и "ты и я сидели, давай Ваську посадим?", и "отнять и поделить". В той же Европе отношение населения к своим несколько иное. Но это лирика и философия :)


Сирия территориально близко к Азии и при этом находится близко к Африканскому континенту. Это означает сильные повстанческие настроения и обожествление правителя.

Плюс дико развита клановость. И если в России разные народности/кланы разбросаны по гигантской территории, поэтому условному сибиряку фиолетово на москвича, даже сибиряках друг на друга фиолетово, если они из разных мест Сибири. То в Сирии они все рядышком. Отсюда и междоусобицы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так я написала, что народ тупит, а у правительства не хватает сил их удерживать от распрей и всякого сектантства типа "а давайте устроим свободу". но у бати Асада хватило яиц 30 лет их в ежовых руковицах держать. немного танками поездил по ним один раз и успокоились.

Автор поста оценил этот комментарий

Смотрю на ВБ и читаю, как Вайдберис. Думаю, при чем тут эта компания?🤦


Не знаю, можно ли сравнить ситуацию с разделом Германии. Она же все таки проигравшая сторона была.

В ситуации с Польшей мне кажется по уровню циничности подходит. Вообще левая страна, которую пустили в расход :)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

мой дед родился и жил на территории Польши, которая по договору 39 года перешла СССР. И он говорил, что это небо и земля. Польские паны были теми еще ублюдками.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как только в государстве начинается кач и разрастается противоборствующая сила, через какое-то время на огонь войны подтягиваются и другие хищники. Россия пережила это во время междуусобных войн, попав под татаро-монгольское иго, поэтому нам никак нельзя позволять вносить раздор в наше общество, что бы это ни было. Уважайте и цените друг друга, ребята.


Золотые слова! Одного этого абзаца было достаточно для плюса. Плюс не простой, а с почтением, пониманием и уважением!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо 🥰

0
Автор поста оценил этот комментарий

"взбунтовались так называемые "либералы", воодушевленные арабской весной, ничего удивительного"
дальше читать смысла нет

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

только вчера смотрела обзор от специалиста по востоку (академического), где нового лидера Сирии из ХТШ назвали "так называемым либералом", потому что он выступает за послабление исламистских законов, но блять, куда там эксперту из международного института, какой-то прилагатель с пикабы лучше знает XDXDXDXD

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. ты просто проигнорировал то, что я написал. Ну, ок.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да вы заебали. вот я, например, навожу на ник пикабушника, чтобы посмотреть, какого он пола и как к нему обращаться. если не ж и не м, то по умолчанию м. Что вам мешает делать точно так же?

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, ну да, свобод слишком много.


Понятно, что когда говорят, что всё зависит от одного человека, имеется в виду не полная зависимость, а сильное смещение влияния на одного человека. Этот тезис можно еще сильнее расширить, но зачем? Умные люди и так это понимают.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

он бог что ли? или просто хорошее и всем удобное лицо на данный момент? не без харизмы, не без влияния, но явно не единоличное

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

эмм. По очереди вопросов, кажется, так получается: США, Ливия, Китай, США, США.

Но вы-то, очевидно, на Китай намекали. Да, Китай добился больших успехов при примерно похожей госсистеме. Сильно больше добился, чем Россия. А т.к. у нас всё зависит от одного человека, не означает ли это, что он не тянет так, как тянет Си?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в Китае нет такой системы, когда все зависит от одного человека, и свободы там в разы меньше, чем в РФ. И в РФ все тоже не зависит от одного человека, это байки навальнят, а проблема как раз в том, что больше свободы. и вот к чему она привела

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я некоторое время уже не слежу за Волковыми и прочими. Если они призывают к резне, то это только подтверждает мой тезис про радикализацию. Раньше они не призывали ни к чему такому. Они были этакими зайками, желающими решить всё в правовом поле. За это их, кстати, критиковали некоторые сторонники.


Что касается "где не вырезают". Я не очень глубоко погружен во внутреннюю кухню политики этих стран и могу судить только поверхностно. И тут важно следующее:

1. Вы опять переводите разговор про как там за забором, хотя только что обвиняли в этом каких-то либералов
2. Сам факт существования того, что вы описали в этих странах говорит о наличии оппозиции - и довольно сильной оппозиции.


У нас невозможно представить, чтобы оппозиционный кандидат, которым вплотную занялись власти, вдруг стал президентом, как в США. У нас невозможно представить существование СМИ, которое бы поддерживало такого кандидата.
У нас невозможно представить уголовное дело не только против сына президента, как в США, но даже против сына чиновников поменьше.


У нас невозможно представить, чтобы Дума высказала вотум недоверия правительству, как во Франции. Или вообще, чтобы такой, как Макрон стал президентом, потому что невозможно представить выборы без кандидата от правящей партии, как это было во Франции в 2017.


У нас невозможно представить, чтобы не то, чтобы выиграл (хотя бы даже в первом, отмененном, туре) оппозиционный кандидат, как в Румынии, а чтобы такой кандидат вообще появился.


У нас невозможно представить, что против действующего президента завели какое-то уголовное дело, как в Корее.


И я не говорю, что у них там всё хорошо - тут надо быть очень глубоко быть погруженным в контекст именно той страны. Я говорю лишь о том, что у нас полностью заблокированы другие мнения. А ваши примеры отлично показывают, что в тех странах это не так.

И я знаю еще несколько стран, где госуправление выстроено так же, как у нас. И в том числе - Сирия, которую так не хочет предыдущий комментатор.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

какая страна на данный момент является самой прогрессивной, с гигантскими темпами растущей экономикой, с огромным количеством производств, технологий, оружия и тд?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отличный совет себе дали! Очень советую прислушаться. Как с Лахты уволят - в жизни пригодиться.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не уволят, пока есть ты)))

1
Автор поста оценил этот комментарий

вот я и говорю - ничего не изменить. Вы не хотите думать, вам плевать на другие мнения, и даже больше - вы их ненавидите, в любых изменениях видите угрозу, любых инакомыслящих - гнать поганой метлой.

Упоминаемые вами либиралы сейчас не существуют ни в каком виде. Есть только один подтвержденный либерал - Путин. Так что называйте вещи своими именами - людей с мнением, отличающимся от генеральной линии, нужно вырезать. И это очень похоже на генеральную линию. И именно так действовал Ассад. Но о чем это я, вы же не хотите думать...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

погоди, а те, кто призывает к изменениям, всякие Волковы, навальные и иже с ними, они разве не предлагают всех вырезать? и вообще - а где в мире не вырезают за противоречие линии партии? Может, в США Трампа не пытались посадить и Байдена не пытались сместить из-за сыночки? Или, может, во Франции против оппозиции дела не шьют? А может в Корее парламент не мечтает засадить президента, как и всех предыдущих? Или, может, в Румынии итоги выборов не отменили, потому что победил не тот кандидат?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иордания, как Египет - бедная, но не дикая. А Ирак, в том то и дело, что рядом. К тому же там до сих пор присутствует значительный американский военный контингент.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

значительный?) который защищает нефтяные заводики - да. но не более. какой-то катарский газопровод они точно не будут защищать, а вот бомбануть "случайно" могут XDXDXD это же их прямой конкурент, нахуя он им? тем более, если проамериканские силы закрепятся в Сирии, никакого газопровода там не будет, как и Северного Потока 2, потому что США не нужны лишние газопроводы. в общем, ты не очень шаришь в конкурентном бизнесе, так что не пытайся)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

наверное да, хотели сравнить так, а все сравнили иначе)) по моему старые методички уже не работают. надо новых подождать. по ходу все, за кого мы вписывались, руку дающую покусали и надо версию прошлых событий оперативно пересматривать. причем срочно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

судя по количеству лайков и дизлайков я сравнила замечательно, а что некоторые не поняли, так это их интимные проблемы, и на их месте я бы не стала это выносить на всеобщее обозрение, я им искренне сочувствую, пробую, конечно, объяснять, но там совсем глухо

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

это очень смешно. и кто тут у нас не особо знаком с ситуацией? с какой ситуацией? пикабушники? это же сравнили Асада с ситуацией в наше

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я пишу свои посты не для упоротых, которые смогут найти оправдание любой дичи, натягивая сову на глобус, а для тех, кто умеет думать, сопоставлять и анализировать, и мои посты помогут найти им правильный путь, даже если однажды они случайно "завернули не туда", попав под влияние хорошо поставленной лжи.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

так нам прямым текстом об этом говорят все и везде. не будет его - не будет россиюшки. разве не так? это основная идея нашего богоспасаемого государства. да и вашем посте про Асада именно это мысль основная - чувак так трудился так трудился, а потом хренак и проклятые либерасты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

такого никто и нигде не говорит, это выдумали и везде носятся с этой идеей навальнята и ко. чтобы подгорало сильнее у тех, кто не особо знаком с ситуацией, но осуждает

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
СА, Катар - полный пиздец?! Там вообще-то цивилизация давно, они тоже самое про РФ сказать могут, и будут правы!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ты намеренно не замечаешь, что там есть еще Иордания и рядом Ирак?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальный довод: ни один эксперт не озвучивает:)
И кто сказал, что газопровод не будет выгоден Катару?
Сейчас есть проект газопровода из Египта через Израиль и Грецию. Если даже по дну моря газопровод выгоден Египту, то уж через Сирию будет в разы более выгодным!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Египет, Израиль, Греция звучит вообще не как Катар, СА, Иордания, Сирия. второе звучит как пиздец вообще-то, причем лютый. Особенно учитывая то, что рядом Ирак, на территории которого кого только нет и они совершенно спокойно шастают по пустыне без границ. Байку про газопровод и то, что Россия способна на его запрет воздействовать, придумали непонятно зачем, наверно чтобы Асада и РФ демонизировать. Каким образом Россия может запретить многомиллиардный проект, который выгоден Сирии, например? Чисто по-братски что ли Асад должен был от него отказаться? он, кстати, сказал, что к нему по поводу этого газопровода даже не обращались

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Россия пережила это во время междуусобных войн, попав под татаро-монгольское иго,

Да это всё фигня (не, ну не прям фигня конечно), а вот что было после 1917, вот где пиздец. Всякие интервенты, белые, басмачи, яппы и прочая гадина лезли со всех сторон, я сильно удивляюсь как большевикам удалось всё это разрулить и так быстро. И как у "партнёров" полыхала пятая точка от этого, они то наверное уже были уверены, что дело шито-крыто, будет куча мелких полубандитских анклавов, которые можно будет стравливать между собой, качая ресурсы под шумок.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тоже хороший пример, однако разрулить большевикам удалось не так и быстро, и на помощь пришли как обычно террор и насилие: немножко население попрессовать, покошмарить - и у него сразу мозги встают на место, появляется патриотизм в глазах. в цивилизованном мире часто пользуются такой фигней, не зря же в Германии или в США, например, не любят выходить на протесты - мало того, что водометом в хлебало получишь, дубинкой отходят, собака покусает, газа нанюхаешься, так еще и срочину могут припаять лет на 20 за экстремизм. А у нас рассюсюкались со всякими. Навального надо было сразу посадить, еще в 2012, пока не так популярен был. И всех, кто вылазит, аналогично. Те, кто за рубежом изучают спец курсы от Госдепа, с добром на родину не едут.

0
Автор поста оценил этот комментарий
У многих есть интересы в регионе. Я назвал самую вескую причину для РФ поучаствовать.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

такие причины всерьез ни один эксперт не озвучивает, так как очевидно, что проект газопровода не является для Катара выгодным при прочих равных

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
В свою я вообще не острил, ни ТС, ни комментатор выше - не я.
Но чтобы понять что пост - хуйня и написать об этом коммент, много времени не надо, как и на написание такого опуса уровня школоло 3-го класса.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

смотри: я использовала слово "либералы" в кавычках. Это значит сарказм как минимум. И нет, я не говорила, что необразованные мужики с автоматами в тапках истинные либералы, наоборот, я сравнила любителей почитать опусы Алеши Навального и попрыгать с кастрюлями на головах с толпой, которая требует сама не зная чего, а на выходе получает не страну, а развалину. И я прекрасно понимаю, что именно это сравнение затриггерило тебя и остальных 200+, воспламенив ваши диваны. Думаешь, я сделала это, не понимая, что мне будут писать такие как ты со своим невероятно важным мнением?) Понимаешь, огонь - это энергия и свет. И именно эта энергия и этот свет помогают нам двигаться по темному тернистому пути в будущее. Так что ждем с нетерпением ваших отзывов и спасибо!

3
Автор поста оценил этот комментарий
На выборах Асад набрал 95%. Где все эти люди? Почему не защищают своего избранного президента?
Вопрос риторический
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

вы че с этой темой про 95 процентов везде бегаете?

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ох уж эти исламские либералы :D
гуглим термины синкретизм, эклектика. Пытаемся развиться хотя бы до двузначного айкью:)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

давай, натягивай потужно сову на глобус, покажи всем, какой ты умный

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ахахах, то есть после фразы "либералы арабской весны" там будет лютая логичная непротиворечивая инфа? Зачем тогда наебывать в одной фразе и дальше писать логично и правильно?
Дам совет топовый - лучше весь опус писать без противоречий, а не кусок - высер, а дальше научная диссертация ;D
Но там дальше и не научная диссертация уж точно :D
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

продолжай дальше жить в отрицании, я уже поняла про твой двузначный айкью

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Реальная причина даже не в банальных военных базах, а в нефте и газе. Пока идёт конфликт, становится невозможным строительство нефте и газовых магистралей из ближневосточных стран и Египта в Европу. Только в настоящий момент пара проектов газопроводов в заморозке.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

война там и без РФ шла

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

До этой фразы дочитал, дальше нет смысла читать рассуждения 10-летнего школьника:)

взбунтовались так называемые "либералы", воодушевленные арабской весной, ничего удивительного).

Так что Бог спас, как говорится:)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

аа, понятно, из серии "не читал, но осуждаю"

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А почему собственно РФ надо (возможно придется) уходить из Сирии? Да поддерживали Асада. Теперь надо смотреть какие силы займут территории возле среднеземного моря и договариваться с ними. К примеры сраные пиндосы хоть с чёртом хоть с игил договариваются и качают недра и срать они хотели на местный народ. Башляют бабки местному барону дают стволы а что чурки делают друг с другом не их проблемы. Так может и нам пора так делать. ???
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я не знаю, придется или нет, для начала нужно понять, что там вообще происходит. новой власти деньги тоже нужны, так что, возможно, и не придется.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот что бывает когда одна династия правителей 50 лет и передает власть по наследству
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так его папаша 30 лет правил нормально. Башар вообще собирался врачом стать, в править должен был его брат. Но он погиб.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Блоки со сборками Вестингауза, по понятным причинам, уже почти все выведены из работы. Другое дело, что об этих перемогах поросячьего радостного визгу не слыхать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я даже выше статью кидала, почему и зачем

4
Автор поста оценил этот комментарий

Радоваться надо, что оттуда наконец свалим, а не разные " важные" причины искать нашего там присутствия.

Влезли туда из за украины. Что б был торг с американцами хоть какой.

Сейчас там делать вообще нехер. Так как с Украиной уже все давно в горячей фазе.

База в средиземном море.. Бггг. За кем проливы то? За Турцией.

Ты б еще про мутный газопровод написал по территории охваченной гражданской войной.

Ушли и СЛАВА БОГУ.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

слушай, двойственные чувства на самом деле. с одной стороны да, регион непонятный, далекий, зачем там тратить силы, деньги, людей, с другой - ну епта, надо ж начинать свое влияние)))) в общем, эксперимент пока что выглядит не очень удачным, но нужно еще посмотреть, что будут делать новые власти Сирии. Возможно, там все будет норм, а возможно - новый халифат Хорасан какой-нибудь намутят

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты нихуя не эксперт.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

скинь ссылку на свой пост

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаком с польскими и сирийскими "панами" и не могу сравнить по этому критерию.


И как ни странно, я не могу дать оценку по критерию "плохо или хорошо" вот такой цинизм по отношению к слабым странам. Это вполне нормальный процесс "по праву сильного".


В этом смысле я и США не рвусь судить. Это право сильного. Вместо того, чтобы кидать обидки этим странам, лучше бы стали сильными. Например, как Израиль; например, как Эмираты; например, как Китай (не самая большая страна, и ещё совсем недавно бывшая очень слабая).

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а чо, не пытаемся стать сильными? нам вот никто не мешает, все супер, все хотят помочь, никто никаких НАТО не расширяет, санкций не вводит, не проплачивает регулярно оппозицию с волнениями в инете и на площадях. Я вот почитала историю Сирии в 20 веке и охренела просто. Там вообще никто кроме бати Асада долго не правил, только отец Башара смог удержать власть 30 лет - кое-как жили без больших сотрясов, хотя в 80х у них тоже там почти гражданка была из-за тех же людей, которые в 2011 движ устроили. Это жесть просто. Вот там была сменяемость власти XD

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да не хотят люди единым обществом жить. Противоестественно это. Чтобы всех в единый колхоз загнать нужен аппарат насилия и принуждения и как только этот аппарат даёт сбой - начинается хаос и геноцид.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а Китай?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Там бизнесы были по полезным ископаемым и газу. И там нас послали. Брали деньги и слали нах.
Так что, независимо от наших геополитических интересов и противостояния со штатами, режим Асада был и правда пидерастический. Если судить по данным, которые пишут наши военкоры.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

#comment_332100059 как-то так

я Асада не оправдываю, мне на него чуть меньше чем пофиг, но хочется объективности

1
Автор поста оценил этот комментарий
Чушь полная. Сирия это коридор для катарского газа в Европу. Поэтому за нее и идет борьба. Всё очень просто и прозаично. А вся остальная писанина автора это обычное словоблудие
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Катар, я так понимаю, граничит непосредственно с Сирией, да? или там уже через саудитов и Иорданию труба протянута прям до границ Сирии, осталось только малость?

Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется скоро у ВСУ появится много вооружения из Сирии

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так это у Сирии появилось много вооружения от ВСУ XD

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну утилизация топлива это скорее привилегия чем услуга за деньги. Берут на утилизацию чтобы из этой "отработки" не стали делать ядерное оружие или грязные бомбы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

отходы нужно где-то хранить, на это нужно потратить много денег. и по вашей логике получается, что США вообще не беспокоит то, что кто-то будет делать яо и грязные бомбы

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скажите лучше конда уже сша ввяжутся в войну с кем-то а мы этим кому-то будем поставлять оружие чтобы у пендосов тонули корабли и горели авиабазы?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

фига ты кровожадный) я тут сижу и жду, когда мир во всем мире наступит)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть если о них не говорят МО РФ, их или нет или ты враг народа - присядь за дискредитацию, ожидаемо. Какие ещё адекватные диалоги могут быть с людьми, придерживающимися такого подхода. Всё понял! Крейсер "Москва" - НЕ утонул.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и да, только форменный идиот может бегать и кричать "аааааа, наши крейсеры взорвали, аааааааа, наши танки разбили, ааааааа, нашу колонну разбомбили", когда идет война и любая подобная паника может вызвать волнение в массах, которые не совсем разбираются в ситуации. ну или враг. выбирай.

0
Автор поста оценил этот комментарий

я бы сказала очень своевременно. и вашу основную мысль все поняли, зря вы так. только на будущее - пугалки про гражданскую войну и войну вообще уже неактуальны. люди привыкли.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

привыкли только те, кто об этом мечтает - жить как в Украине, в Грузии, в Ливии, в Сирии.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну разумнее всего сделать вид, что мы так и предполагали и предвидели. хотя читать про влияние на Средиземном море уже смешно. наш уровень "посольство работает, базы стоят".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

никто никакой вид не делает. у нас была возможность чем-то заняться, куда-то попасть - ее использовали. будет ли это эффективно далее - надеюсь, учитывая ошибки прошлых лет, ответственные люди примут правильные решения соответственно выгоде какой бы то ни было, но главное - сохранение жизней наших граждан.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может стоит использовать адекватную терминалогию, а не называть всех кто не нравится либералами?

У слова есть конкретное значение и оно не имеет ничего общего с антиасадовскими силами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я называю как хочу, а если у тебя полыхает от иронии и сарказма, то Пикабу для тебя будет сплошной болью, мои сожаления, но нет, я не буду беречь твое чсв и называть вещи так, как мне хочется)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

наверное да, хотели сравнить так, а все сравнили иначе)) по моему старые методички уже не работают. надо новых подождать. по ходу все, за кого мы вписывались, руку дающую покусали и надо версию прошлых событий оперативно пересматривать. причем срочно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а что касается херни, которую некоторые везде постят, типа "нас обманули, все пропало" - так это еще вопрос. власть в сирии пока не устоялась, к россиянам они не лезут, базы стоят. будут ли дальше стоять - ну посмотрим, пока переговоры не с кем вести

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну сравнить Сирию с Россией конечно многим захотелось, не только вам, вот боюсь только сравнили не в ту сторону, которую бы надо было)) магия чисел, не иначе

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я сравнила ситуацию, когда толпа без идеи качает страну и что из этого выходит, как влияет гражданская война на жизнь страны и это не отдельный случай. но это между прочим, мораль из текста. По сути мой пост был о том, почему Россия вписывается в Сирию. Единственным недостатком статьи я считаю отсутствие описания отношений с Израилем, но и тут не уверена, потому что хотела больше описать противоборствующие стороны гражданской войны и кто за ними стоит. А Израиль тут скорее враг Сирии в целом, а не отдельного правителя.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну так вокруг понятие растяжимое. несколько десятков тысяч человек вокруг 100 институтов это сильно больше одного поца с семьей. я бы сказала - на порядок.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

чо у вас за идея про одного поца с семьей? реально думаете, что Путин как осьминог один всем управляет?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно верно, в любой стране, есть и такие как Вы - ищущие в "крошках" прогресс...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну уж это в любом случае лучше, чем сидеть и ныть как унылое говно, что все плохо, при этом сами палец о палец не ударят, только в любой непонятной ситуации самокат и верхний ларс

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну да. где там президенты по 20 лет сидят? кроме королевы))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, где там фонды одной фамилии по сто лет вокруг власти трутся?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня есть дизы, я вижу, спасибочки:) единственная полезная инфа в этом посте для человеком с айкью больше чем одна цифра.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сожалею, что ты страдал, читая пост, а потом все 400 комментов. страдал, но терпел. увожение.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Заказ был обосрать либералов. При этом ТС вообще не знает значения слова, просто набор букв для него, но в целом похуй-то. Поэтому все кто добрый - сплочимся, кто злой - либералы, чтоб даже самый даунский аутист это понял.
Странно что в теге политика столько адекватных комментаторов. При этом количество плюсов у этого высера как бы намекает на повесточку.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы ты не переживал, что один такой, вот тебе рейтинг поста, ты и еще 207 нормальных

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А почему все те же проблемы не решает база МВФ в Новочеркасске?

раздаем землю

Хорошо, что в вещам вроде острова Тарабаров таких вопросов не возникает

Ты думаешь иначе?

Я думаю, что за геополитические амбиции одного человека в результате от санкций страдает вся страна. И причину отжатия Крыма в виде "потешить эго / поднять рейтинг" мне сильно понятнее, чем мифический "контроль черного моря"


Кстати, как там дела у черноморского флота?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То, что ты думаешь, будто Россия зависит от одного человека, уже какбэ намекает XD

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Слишком сложно

Надо изучать, думать и вникать

Не всем подходит

Могу предложить гораздо более простой и понятный вариант - путен терран и сошел с ума

А, ну и боится Навального и Немцова конечно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не, это сами додумали те, кому это близко) так что я все правильно написала)

Автор поста оценил этот комментарий

Простой вопрос? Какое отношение имеет оппозиция к ИГИЛ? Ну и до сих пор не озвучено какие партии или группировки захватили власть? Их программа и дальнейшие действия. С кем будут сотрудничать на международной арене.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Противостоящие президенту Сирии Башару Асаду оппозиционные силы, которым за 10 дней удалось захватить большую часть подконтрольной правительственным войскам территории, представляют из себя разрозненные группировки, главную роль в которых играют боевики из «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ; террористическая организация, запрещена в России) и отдельные подразделения «Сирийской национальной армии» (СНА; ранее была известна как «Сирийская свободная армия»), пишет Assosiated Press (AP).

Как напоминает агентство, ХТШ представляет из себя группировку, которая еще в 2016 году считалась филиалом «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещена в России), однако в итоге разорвала с ней все связи. Вместе с этим опрошенные AP эксперты отмечают, что в последние годы ХТШ в последние годы стремилась «переделать себя», сосредоточившись на укреплении власти и военной мощи. Так, лидер группировки Абу Мухаммад аль-Джулани расправился с другими экстремистскими группами на своей территории — в Идлибе — и «все чаще изображает себя защитником других религий».

https://www.rbc.ru/politics/08/12/2024/675573f49a79473979f33...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Китай - отличный пример моих тезисов. Многонациональный многокультурный колхоз, который каждые 200 лет разваливается с миллионами трупов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а есть колхоз, который не разваливается каждые 200 лет?

1
Автор поста оценил этот комментарий

украина и покупает топливо российского производства, через американского посредника которые лепит свои шильдики.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

зато не от кацапов!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дык вам же и пишут, что там есть возможность договориться. А с Асадом невозможно договориться из-за позиции РФ. Выбор очевиден.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В 2017 году в Астане Турция, Иран и РФ договорились об разграничении влияния в Сирии.

Казалось бы, при чем тут Польша, СССР и Германия?))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

или СССР, США, ВБ и Германия?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дык вам же и пишут, что там есть возможность договориться. А с Асадом невозможно договориться из-за позиции РФ. Выбор очевиден.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нужна как минимум статья хотя бы от Блумберга, что Катар, СА и Иордания планируют газопровод до Сирии

3
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю. Если честно, мне на их будущее плевать.
Ну, судя по видео в интернете и данным наших военкоров, то там нет особой силы. Просто правительственные войска сдавали города и наши современную технику (вот за это им бы пиздов дать).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в данном случае важно жопы сохранить целыми, а контингент и в РФ сейчас пригодится

5
Автор поста оценил этот комментарий

Институты власти, которые также имеют влияние на страну. Белый дом, конгресс, сенат, госдеп, пентагон, цру и т.д. Что делает страну более устойчивой, чем когда власть в одних руках.
Возьмём к примеру нас. Если нашего деда сместить, то в стране начнется шатание и много чего не понятного. А вот если сместить американского деда, то на стране это никак не отразится.
В моём понимании, такая модель куда лучше для страны и его общества.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по поводу смещения дедов - тут соглашусь. но есть нюанс. нашей системе 30 с небольшим лет и ее постоянно шатают, американская же в принципе идейно была одинаковая многие десятки лет (сейчас она может тоже пошатнуться из-за раскола по пидорам). для того, чтобы у нас была сменяемость какая-то адекватная, для начала нужно построить адекватную базу. делать это в условиях, когда резко противоположные пацаны вечно лезут со своими революциями - капец как сложно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Беспокоит конечно

Они от своих ректоров забирают мы от своих, чужим никто не отдает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, американская Westinghouse не спешит забирать отработку

https://nauka.tass.ru/nauka/20949387?utm_source=google.com&a...

1
Автор поста оценил этот комментарий
Помимо топлива там много электронники, автозаводы импортные как ушли из РФ удалили ПО и оборудование встало, думаете на АЭС тяжело сделать так?
Аостановленная АЭС космические убытки генерирует, зарплаты плати, электроэнергию на нее подавай и т.д.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я как-то прослушала курс лекций про атомные станции (хз, чот интересно стало) и главный прикол в том, что топливо можно заменить, с натяжками, рисками, но можно, даже реактор модернизировать, но помимо того, что это дорого, так еще РФ предлагает обычно полный цикл: обеспечение топливом и утилизация отработанного, что важно. А вот американцы, например, этого делать не могут.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Например до сих пор в Сирии не сделали систему взаиморасчетов с Россией, без которой невозможно экономическое сотрудничество в принципе

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну сейчас Сирии не до этого канешн. А вообще интересно, они кроме первого камня чо-нить там стали делать?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Что ? Вы за ситуацией следили ? Там Дамаск скоро падет. Скоро вся Сирия будет под их контролем.

Курдов , так курдов каждый месяц Турция открыто обстреливает, причем и Иран.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ха, тут вопрос, что именно оппозиция и под каким контролем?) потому что оппозиция Эрдогана на севере и оппозиция с юга - это две разные оппозиции! и еще там есть боевики с куевой хучей нефтяных и наркотских денег (а возможно и биткойнов)

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое за детальный и объективный разбор ситуации!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть если о них не говорят МО РФ, их или нет или ты враг народа - присядь за дискредитацию, ожидаемо. Какие ещё адекватные диалоги могут быть с людьми, придерживающимися такого подхода. Всё понял! Крейсер "Москва" - НЕ утонул.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

если ты не умеешь в военную тактику и стратегию, то тебе лучше дальше заниматься тем, чем ты занимаешься хорошо, и не лезть туда, где ты вообще не шаришь

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоесть никто не знает? МО РФ то же не знает свои потери? Молчит об этом -да, как партизан, но неужели действительно не знает?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

МО РФ знает, но только это такая тактика на время войны - не говорить о потерях, так как это может воодушевить врага. о потерях могут говорить только враги. понимаешь, к чему я?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может стоит свою идиотскую методичку пересмотреть?

А то у вас либералы под знаменем Аллаха и за шариат.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

может стоит правила русского языка пересмотреть (в смысле "повторить")?

специально для тебя скопировала

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы глупы и пятнадцатирублевы. Пройдите в бан

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ой блять мне так обидно, не представляешь, какой-то ноунейм из инета, вот этот вот один из сотни тысяч, что видят мои посты, не будет больше писать свои очень важные комменты, еще и минус поди поставит. ваще расстроил. пойду пожру

1
Автор поста оценил этот комментарий

Достаточно посмотреть на Ливию сейчас. Это Сирия через пару лет с вероятностью процентов 80.

Не будет там никакого порядка и государства

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

чот у меня такие же подозрения

Автор поста оценил этот комментарий
Асад начал заигрывать с западом ещё в те времена, пытался повыгоднее продлить свое лидерство, куча инцидентов между странами именно из-за этого было
в итоге он заебал всех и его кинули, последняя попытка была когда арабы его начали воспринимать и в свой лагерь пускать, он там накосячил с нефтью и его послали и свои и наши
турки спрашивали, на сделку пошли мол, мы хохлам прекращаем военку а вы нам асада отдайте и выход к нефти, нам надо в большой лагерь нефтяных дядей.
Поэтому РФ не помогает толком
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я не знаю, какая стратегия у РФ на данный момент и какие планы. Хотела только выяснить и объяснить, зачем РФ туда вписалась в 2015

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да, мой косяк - Новороссийск, конечно. Странно, что ТС до этого не доебался:)


Но если ни разу за день хохлом не назвали - день прожит зря

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я вообще смутно понимаю, что ты за хрень несешь, поэтому не читаю

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Извините
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

простила

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А мож не все так плохо. На востоке там курды социалисты нормально живут с американской поддержкой. Повстанцы с Идлиба клянутся что реформировались и пока никаких религиозных и этнических чисток не устраивали. Надо посмотреть что выйдет по итогу. 🤔

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

курдов намерен до последнего истребить Эрдоган.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

У них не будет 90-х. У них власть распределена между разными институтами. И если 1 институт власти пошатнется, то остальные нивелируют эту проблему.
В СССР власть была почти в одних руках. И привело к тому, к чему привело.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

между какими институтами?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

и под кем себя обнаружат возможные осколки сирии?


вот например чехия и словакия разделились. стало ли там хуже от этого?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

данная организация является террористической и запрещена на территории РФ https://ru.wikipedia.org/wiki/Хайят_Тахрир_аш-Шам ну почитай))) и сравни с Чехией и Словакией) можешь даже с Югославией сравнить XD

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например вот, начали строить курорты

https://ria.ru/20221006/kurort-1822095876.html

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а где про "выгнал"?

показать ответы
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сообщение в Bloomberg: Асад обратился к США через Объединенные Арабские Эмираты и пытался продвинуть сделку, согласно которой он обязуется разорвать все связи с Ираном и Хизбаллой, если западные страны помогут ему остаться у власти. В качестве альтернативы Асад пытается добиться соглашения, которое приведет к его безопастному бегству в изгнание. В то же время в ходе другой попытки, в понедельник, Асад послал лидера Сирийской Провославной церкви патриарха Игнатия Ефрема II, встретиться с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном и через него передать Трампу сообщение о том, что победа повстанцев создаст серьезную опасность для христианской общины в Сирии.


Согласно отчету, местонахождение Асада неизвестно - и он может быть в Дамаске или в своем родном городе Аль-Кардаха, недалеко от российской авиабазы Хамим, и по данным американского источника, он также может находиться в Тегеране.


"Я больше не буду" на этом этапе уже не пройдет. Спасать серийного убийцу и нарко-барона никто не станет.


РФ начали эвакуацию своих зенитных комплексов с авиабазы Хмеймим в направлении порта Тартус. Об этот свидетельствует новое видео, заснятое на дороге между этими пунктами и геолоцированное OSINT-исследователем Митчем Ульрихом. В частности, замечены ЗРК С-300 и Тор-М1.


После взятия Хомса, коалиция Асада (Иран, Россия) будет оторвана от Средиземного моря. Следовательно Россия распрощается с авиабазой Хмеймим и с морской базой в Тартусе, которая является ключевым объектом для ВМФ России и играет важную стратегическую роль. Россия уже вывела свои корабли и подлодку оттуда.

Прямо под носом у Хомса расположен Эль-Кусайр, оплот Ирана, куда недавно бежали тысячи боевиков «Хезболлы» от войны с Израилем. Следовательно, боевики «Хезболлы» побегут обратно в Ливан и будут уничтожены Израилем или останутся и будут уничтожены под натиском турецких прокси. Исход один, а там до Ливана рукой подать.

Иранские джихадисты уже в панике, гадают о том какого рода мясорубка их ждет, если турецким джихадистам попрет и они доберутся до Ливана.

- Гайд «Кто с кем воюет в Сирии».

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по событиям в данный момент инфа очень разная из разных источников. Мне больше хотелось объяснить причины, что, кто и почему

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да да, настолько простые и очевидные, что ты вместо простого логичного объяснения ищешь какие-то третьесортные статейки :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

первый результат гугла взяла, в целом там все по фактам: георасположение, наличие флота, готовый порт. там ежу понятно, что нахождение у Крыма дает возможность контролировать проход к Одессе и остальному побережью ЧМ. НАТО там уже свою базу не засунет - ходить будет неудобно. Ну и возможность эффективно защищать побережье РФ. Местность полуострова тоже хороша для наблюдения - гористая. Да и плюс один курорт, виноградный край. И наши предки за эту землю жопу не раз рвали, с какого хера она должна достаться кому-то? Ты думаешь иначе? раздаем землю всяким лошпедам просто потому что?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вытащили чучело "либерала" и как давай им народ пугать ...
Пригожин видимо тоже либералом стал, но только когда в сторону Москвы двинул.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

но горят же пердачки, горят! освещают в ночи наш путь к светлому будущему!

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Россия поставила на чела и партию, которых сами же совесткие аппаратчики ещё в СССР раскрутили. Кадаффи, Хуссейн, Асад — вся эта пиздобратия наших рук дело. Автор не только беспардонно врёт, но ещё и истории не знает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну давай, краткую справку о том, сколько правителей сменилось в Сирии с распада Османской империи. Не забудь придумать, как приплести тут СССР.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Трубопровод через Сирию до Турции и привет Газпром. Катар на данный момент 1й в мире по сжиженному газу, если Ассада снесут, то можно трубу класть к туркам. Почитайте вики там написано кто спонсирует оппозицию Сирии. Даже больше, для подумать Украина, Грузия, Армения и тп ЕС не нужны вовсе, эти затеи для того, чтоб РФ отвлеклась от Сирии. Европе нужен дешевый газ Катара, поэтому они и спонсируют кастрюлеголовых. Когда до хохлов дойдёт, что они гибнут за дешевый газ для европы, а не для того чтоб стать европейцами, большой вопрос.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

регион сложный, Катару нужно договариваться с саудитами, Иорданией, а сейчас и с хз какими группировками в Сирии. Мне видится, что наличие баз РФ в Сирии не помешало бы Асаду проложить там газопровод, он тот еще типок и действовал бы в своих интересах в первую очередь

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кмк забыли упомянуть три аспекта


1) помимо баз нам нужен контроль над потенциальными маршрутами дешевого катарского газа и еще более потенциальным дешевым газом израильского шельфа


2) второй аспект касается эрдогана как самого ярого противника Израиля. Если пока не на деле, так на словах уж точно - не составит труда найти его выступления за последний год, где он выступает против Израиля и если и не обещает (просто не помню, возможно и обещает) то угрожает Израилю и констатирует, что есть прямая необходимость уничтожить Израиль, так что ему нужна суша для возможности напрямую атаковать Израиль.


3) соотносится со вторым пунктом, но тут уж кто как верит (а я верю ) библейским пророчествам - войска с севера придут в Израиль по высохшему руслу Евфрата , а это возможно только если турки перекроют дамбу и поимеют относительно лигитмные причины перед западом «загеноцидить» Сирию, то есть по сути лишить воды.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и как мы можем контролировать газ из Катара и Израиля?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Понял, внятно важность ты описать не в состоянии

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вопрос из серии "Ну ка докажь мне, что 2+2=4, слышь ты, че не можешь доказать, я понял да, слабо, да, такие простые вещи не можешь доказать, значит сто пудов 5 или 3 в итоге"

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а кроме мусорных студенческих статей в локальном универском журнале что-то внятное будет?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

на дворе 2024 год, 10 лет прошло с событий, а ребята до сих пор вопрошают "а чем важен Крым?!" Прибалты что ли?

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда будет добры поясните причинно следственную связь между историей регистрации партии и вашим высказыванием про "танцора"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я поясню, что от Навального воняло грантополучателем с самого начала и только совсем блаженные лапочки думали, что пахнет духами. Типа главная сцена Парфюмера) Алеша повонял деньгами, все в экстазе кинулись его обожать

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

фейсбук тоже запрещен на территории рф, а кадыров-старший - герой России

так себе критерий


в любом случае "терроризм" ХТШ никак не отвечает на вопрос кто может потенциально оккупировать территории Сирии в случае её возможного раздела


и станет ли на этих территориях хуже от оккупации? друзы живущие на израильских голанах явно очень рады, что они живут в оккупации, а не в независимой сирии

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я и не утверждаю, что все обязательно будет очень плохо, возможно, мечта либералов осуществится и Сирия станет примером демократии и свободы, такой, что все беженцы захотят вернуться обратно. Я даже не сарказмирую сейчас. ХЗ. Интересно посмотреть.

показать ответы
34
Автор поста оценил этот комментарий

Читал наших военкоров. В Сирии постоянно кидали наш бизнес. Брали денег и идите нахер.
Так-что, режим Асада от диких исламистов недалеко ушел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

но база была по договору

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

А нафига вообще обьединять в одно государство курдов, алавитов, арабов и всех остальных, коли они так друг друга ненавидят? Понятно, что так по факту исторически сложилось и многим это выгодно, но я скорее о том, что в посте это подается как некое достижение и прогресс. Но зачем, если люди этого не хотят? Создание таких многонациональных государств - не достижение а историческая ошибка, которая всегда приводит к войнам, страданиям, радикализации, хаосу и распаду.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

России уже 1000 лет. Проблемы начинаются тогда, когда все живут отдельными общинами, а не единым обществом.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так погоди, ты увидел слова коммунизм, социализм - и это сразу стали марионетки Кремля? а не обратная связь, нет? Что идеи социализма и проч были похожими, поэтому СССР вписывался за них, как за "братьев"?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Чье топливо и твэлы сейчас на Украине?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и чо, охуенно работает?

показать ответы
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да могу, но не хочу. А если заставили бы, то воевал как сириский солдат (хуево или никак). В этом смысл. Поэтому хорошо понимаю сирийцев сча, если у них такая же ситуация с асадом, то понимаю почему они бросали оружие не давая боя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да там все заебались уже. на Сирии куча санкций, страна не может развиваться, даже если Асад очень сильно и хочет ее развивать, в таких условиях вообще мало что сделать можно: с одной стороны у тебя исламисты, с другой джихадисты, с третьей какие-то хер пойми повстанцы, которые что-то среднее между первыми двумя, от мирового рынка ты отключен, помощи ноль (даже когда в Сирии землетряс произошел, мало кто ринулся помогать, хотя с турками все носились), гуманитарная катастрофа - ну кто от этого не устанет?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

а в чем ценность "жить одной страной"? может быть гораздо лучше поделиться по верам и идеям и пусть каждый дрочит, как он хочит?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну да, ну да, скажи это Руси 13 века, где каждое княжество решило жить отдельно и вскоре начало обнаруживать себя под каганатом

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство экспертов сходятся во мнении, что усиление влияния на Ближнем Востоке и возможность иметь базы на Средиземном море и стали основной причиной вступления РФ в этот конфликт.

Слышал мнение, что для России война в Сирии выгодна из-за блокирования постройки нефте и газопроводов из Аравии и Катара.


Насколько она реальна на ваш взгляд?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю, что никакая война нам в принципе не выгодна нигде. иначе не стремились бы к мирным договоренностям. нефти и газа нам хватает, рынок сбыта тоже значительный. ссориться с арабами нет никакого смысла, мы ж не США. России выгодно со всеми дружить, что она и делает, чем нереально бесит США и ко

27
Автор поста оценил этот комментарий

Поговаривают, что трубопроводный дешевле в себестоимости, даже с учетом транспоровки. Врут, наверное. Ну да бог с ним, миф так миф. Впряглись за базы на Средиземном море и зону влияния ради влияния, без всяких экономических подтекстов стало быть.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

почему без экономических подтекстов? этот порт важен и как торговая единица. Турция, Сирия - это воздушный коридор для карго

4
Автор поста оценил этот комментарий
А вы смешной)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
смешная
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

А можешь объяснить, нахуя он нужен? Я вот открываю карту и не понимаю

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://cyberleninka.ru/article/n/geopoliticheskoe-znachenie...

зырь чо тебе нашла

статья 2017 года, любопытно сейчас почитать о прогнозах и сравнить с действительностью

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
Слушайте, ну давайте возьмём Германию и США.

Например, как у них выстроена система по борьбе с лейкемией.

У них огромные базы данных доноров костного мозга, стационары в добровольно принудительном порядке берут кровь пациентов, чтобы поставить их в базу данных.

Требует ли этого огромного финансирования? Нет.
Сделано ли это у нас в России? Нет.

Зачем, например, Путин ввёл закон о маршрутизации онкопациентов, если люди на 3-4 стадии не имеют время, чтобы проходить десять кругов бюрократического ада?
почему финансирование химиотерапии спихнули на региональный бюджет?
почему врачей и учителей загрузили бюрократией?
Люди уходят из этих сфер в основном из за бюрократической нагрузки, а не зарплаты. Могло бы правительство это решить? Я думаю да.

Чем занято правительство? Фильтрацией интернета, борьбой с трансферами, геополитикой
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я в этой теме глубоко не разбиралась, но вот https://kmdonor.ru/

немного не понимаю, как можно добровольно принудительно у кого-то брать кровь

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

а где гарантия, что эти оппозиционеры не действуют в интересах третьих лиц?

а где гарантия что, те, кто сейчас во власти - не действуют в интересах третьих лиц? СВО, к примеру настолько выгодно США и Китаю и невыгодно нам, что я не могу полностью отделаться от идеи, что Путин ("Мною было принято решение...(с)") - агент то ли ЦРУ, то ли МГБ КНР.

Да не дай бог какой-нибудь Волков получил бы хоть чуточку влияния, это ж жесть.

А в чем именно жесть? Если у него вся полнота власти будет - то да, жесть, но если за претворение своих идей в жизни ему придется бороться в политической борьбе с кучей других людей - то не вижу проблемы - как уже говорил - распределенность власти усложняет принятие решений, но сильно уменьшает вероятность ошибочного решения, принятого одним человеком.


Поэтому, кмк, очень сложно сделать это "легальное поле". И по сути, его нет нигде. В любом государстве сколько-нибудь влиятельные оппозиционеры тут же получают иски в суд, а то и нож под ребро.

Суд - это как бы тоже часть правового поля. Правовое поле определяется законами. Чем для больших групп населения законы дают возможность представлять эти группы в политической борьбе - тем меньше этих групп будет радикализовываться.


Взять США - вот уходящая администрация гадит жестко Трампу, просто плевать на всех, их задача наложить ему как можно больше проблем, даже высосанных из пальца. А Южная Корея? только и занимаются дележкой, а корпорации вынуждены регулярно заносить сменяющейся власти, чтобы продолжать делать то, что делают. Вся эта борьба за власть не раз приводила страны к краху. Германия на ладан дышит, во Франции политический кризис.

И тем не менее, даже несмотря на кризисы - эти системы пока что достаточно устойчивы. Особенно показателен тут пример ЮК - президент решил покосплеить Ельцина в 93-м и объявил военное положение для борьбы с парламентом. Однако менее чем через 2 часа решение о военном положении было отменено парламентом и на этом все закончилось, именно распределенная власть не дала президенту сделать глупость единолично, которая неизвестно к каким последствиям могла бы привести, система устояла.

но подготовка достойной смены гораздо лучше,

Но не работает. Потому что начнешь готовить преемника сейчас - он начнет у тебя уже сейчас власть потихоньку отбирать(или не потихоньку, вспомним Токаева). Затянешь до последнего - можешь не успеть - пример - Петр I со своим "завещанием", и из-за чего после него были десятилетия дворцовых переворотов друг за другом.

каждый новый приходит со своим уставом и пытается переделать все то, что было до него.

При распределённой власти такие изменения все равно происходят достаточно растянуто во времени и не всегда даже случаются. При единоличной - они также происходят, просто внезапно и без подготовки.


Еще раз, резюмируя - те 4 пункта, которые я выше отписал - они гораздо сильнее увеличивают устойчивость системы в периоды кризисов, в отличие от альтернатив. Они не идеальны, но они гораздо лучше работают в условиях, в которых принято, что и один человек, и группа людей - могут ошибаться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а где гарантия что, те, кто сейчас во власти - не действуют в интересах третьих лиц?

Тут сложно, если вы отрицаете прогресс, который произошел с 2000 года. Мне же очевидно, что правительство работает на россиян по максиумуму, особенно сейчас. Примера нашей страны нет нигде - гигантская теорритория с небольшим населением и богатой историей (цари, многовековая культура мздоимства и прочее), так что мастер-класс по управлению нам не у кого брать.


Особенно показателен тут пример ЮК

что меня поразило в нынешних протестах в ЮК, это флаги США и Кореи, которыми махали протестующие. нахера там флаг сша? а кто знает

А в чем именно жесть?

вспомним Мишико Саакашвили, который пришел как президент за все хорошее, а ушел как местечковый диктатор


В целом я согласна и про сменяемость и тд, но есть нюансы - это работает как надо - суды, распределение власти, конкуренция и тд лишь тогда, когда экономическая и политическая системы более или менее устойчивы, но для переходных экономик и вновь созданных политических систем это не есть хорошо, когда одна группа постоянно тянет власть у другой - они заняты только распределением власти. вспомним Францию 50х, де Голль пришел к разбитому корыту, где парламент только и занимался тем, что боролся за власть. То есть, как минимум у политических сил должна быть одна идея и не критично разные варианты ее исполнения, а не диаметрально противоположное видение гос устройства, когда конкуренты стремятся в прямом смысле уничтожить под корень своих оппонентов.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
В том, что эта база данных - тех, кто добровольно пошёл и сдал. А необходимо государственное регулирование, чтобы большая часть населения в этой базе была.

400 тысяч - это смешно, это жизни спасает плохо.
в Германии база данных из десятков миллионов доноров.

Так и получается, кто то правительство критикует за пару десятков тысяч евро, потраченных на личные нужды, а кто то не может добиться от правительства нормального здравоохранения
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так сколько лет она существует? и сколько наша?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий
А мне не очевидно, что наше правительство работает на нас. Здравоохранение убито, образование на грани, миллион военных занимаются войной, ещё миллионы военным производством, ключевая ставка 20+%
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в любой стране, даже в США и Германии, оппозиция ровно такого же мнения о своем правительстве

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да, побойтесь бога ) Вы требуете причинно-следственной связи от особы, которая меньше чем за сутки полного краха режима Асада, выкатила «аналитику» про то, как непросто в дальнейшем будет этому самому режиму — затяжная война, уступки то ли исламистам, то ли либералам, неконтролируемые им куски территории.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

зачем ты врешь, я за сутки практически предсказала события, я не писала конкретно про Асада, я писала про Сирию в общем - раскол, война и уступки.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Именно это показывает то, что в нормальной демократической системе ни одна из сторон не имеет решающей власти. Президент не смог одним решением разогнать парламент, парламент не смог щелчком уволить президента. Так что это хороший пример рабочей системы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и как они теперь будут законы принимать? парламент будет блочить инициативы президента, а президент - парламентские?

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Я вроде простой вопрос задал. Если читали в разных, можно ответить развернуто. К чему начинать елозить на жопе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я в курсе истории навального, да

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Методичку спустили сверху😁

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

почитай мою, пока свою ждешь.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

правда имеет доказательства, у тебя их нет

49
Автор поста оценил этот комментарий

Астрологи объявили падение Дамаска - количество мамкиных геополитических экспертов на Пикабу увеличилось в трое.©


И да, аналитика на уровне дно, ближний восток с позиции беложопой снежинки анализировать плохой план - всё равно нихуя не поймёшь и начнёшь нести дичь про "либералов".


Зы Джихадисты либералы, блядь, азохен вэй.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну блядь, ждем от тебя качественного разбора. я хотя бы попыталась. тем более, меня попросили

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

А вы читали историю регистрации партии?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в чьей редакции?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Скажите, а HE3AMETHA - это не ваш второй аккаунт? 1в1 ситуация, забавно.
#comment_310070462
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

спроси у модераторов

18
Автор поста оценил этот комментарий

Нут так бляди твердо стоят на страже стабильности. Его партию не зарегистрировали 7 или 8 раз

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

опять танцору анатомия помешала

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно, зачёт товару реклама, если кроме него на полках ничего другого нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

чо навальный зря старался чтоле?

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Оппозиция под контролем - чем это отличается от кейса с отсутствием возможности политической борьбы в правовом поле? Вот у нас сейчас формально 5 партий в думе. Все получают ЗП из АП и соответственно являются той самой оппозицией под контролем. Только это все равно приводит в итоге приводит к невозможности борьбы в правовом поле и возникает несистемная оппозиция. Но т. к. находиться в ней достаточно опасно - туда идут в основном фрики и радикалы.


вообще Белоусова и Наби, например, называют оппозицией внутри системы.

А где внешний наблюдатель вообще может увидеть, что они ведут себя оппонируя, показывая, что они, как минимум видят альтернативные подходы к решению тех задач, которые им дают выполнять? Вот если бы на выступлении перед думой Эльвира вдруг сказала бы, что она, конечно, может подниматься ставку до бесконечности, но нужно что-то делать с тем, что у нас в экономике образовывается куча денег и не увеличивается количество произведенного товара по причинам политическим, а не эконмическим - тогда можно было бы подумать, что она является какой-никакой оппозицией внутри системы. А так - не видно просто никаких предпосылок чтобы назвать их даже политическими силами на данный момент, не то, что оппозиционерами.


Вообще идеи простые, но не думаю, что они вам понравятся:

1) Возможность вести политическую борьбу в легальном поле, не создавая слишком сильных препятствий для участия в ней - там мы можем получить гораздо более точную картину настроений в стране, чем имея подконтрольную оппозицию или вообще подавив её

2) Распределение власти (причем как вертикально, так и горизонтально) — это конечно усложняет согласование решений, но уменьшает вероятность принятия ошибочного решения одним человеком или малой группой лиц

3) Независимость ветвей власти - для контроля действий каждой из ветвей, плюс к примеру один из бонусов - когда в Англии в своё время был создана независимая судебная система, то аристократы начали судиться, а не ка раньше - тратить кучу ресурсов на силовые действия друг против друга — это дало неплохой буст для страны.

4) Регулярная смена представителей власти. Тут как бы проблема в том - что человек смертен, а значит власть сменяется всегда. Просто при регулярной смене по заранее оговоренным правилам — это является гораздо меньшим шоком для системы, чем внезапная - в результате переворота или биологических причин.


Понятное дело, что эти вещи не являются гарантией того, что все будет хорошо, но они делают систему гораздо более устойчивой, чем без них.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Эльвира с депутатами постоянно как училка разговаривает, когда они задают глупые вопросы по поводу экономики и подозревают ее в развале системы. Оппозицией я считаю противостояние законодательной массе, которой является гос дума.

1) Возможность вести политическую борьбу в легальном поле

Дело в том, что легальное поле очень сложно создать. Ну разрешают, к примеру, протесты и прочее, избираться оппозиционерам и тд, а где гарантия, что эти оппозиционеры не действуют в интересах третьих лиц? Это сложно. СВО выявила этих грантополучателей, вывела на чистую воду. Конечно, кто-то под горячую руку попал, но вы увидели своими глазами, кто эти люди, которые организовывали протесты и лезли во власть. Да не дай бог какой-нибудь Волков получил бы хоть чуточку влияния, это ж жесть.

Поэтому, кмк, очень сложно сделать это "легальное поле". И по сути, его нет нигде. В любом государстве сколько-нибудь влиятельные оппозиционеры тут же получают иски в суд, а то и нож под ребро.

4) Регулярная смена представителей власти.

как показывает практика многих лет, многовластье - это бич государства. Пока верхушка борется за власть, страну скупают третьи лица, либо в стране вообще ничего хорошего не происходит. Взять США - вот уходящая администрация гадит жестко Трампу, просто плевать на всех, их задача наложить ему как можно больше проблем, даже высосанных из пальца. А Южная Корея? только и занимаются дележкой, а корпорации вынуждены регулярно заносить сменяющейся власти, чтобы продолжать делать то, что делают. Вся эта борьба за власть не раз приводила страны к краху. Германия на ладан дышит, во Франции политический кризис. Только у бацки все спокойно и беларусы при встрече хвалят правительство. Я, конечно, против узурпации власти и прочее, но подготовка достойной смены гораздо лучше, чем скакать от правителя к правителю, от правительства к правительству, ведь каждый новый приходит со своим уставом и пытается переделать все то, что было до него.

Ну а вообще люди сложные существа. На данный момент у нас самой ярко развитой страной считается Китай. А в Китае что? правильно, улей с пчелками и главной маткой, которой никто не смеет перечить. Стоит задуматься об этом.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий
А можно поподробнее про эти реформы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

можешь поискать что-то здесь, но как обычно, ничего конкретного они не предлагали. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сирийский_национальный_совет

25
Автор поста оценил этот комментарий

Есть иск, суд идёт, что вы ещё хотите?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

суд постоянно откладывается, потому что адвокаты фон дер Ляйн его саботируют) еще и хотели перенести в юрисдикцию ЕК XD где фактически бы получалось, что Урсула сама себя судить))) клоунада для наивных верующих в радужных единорожков, а по факту бабка просто собирается соскочить с темы

показать ответы
20
Автор поста оценил этот комментарий

Можно было написать немного короче: многоходовочный главстерх василич - опять обосрался попав в просак когда его водили за нос.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это ты для своих друзей-навальнистов и напиши в своем посте

показать ответы
26
Автор поста оценил этот комментарий
Это в долгосрочном периоде ведет к неустойчивости системы. Если полностью ликвидировать политическую борьбу в легальном поле, то это не значит что она исчезнет, просто она станет происходить вне правового поля и радикализируется, и адекватные люди уже не станут этим заниматься, а будут заниматься радикалы и фрики на вдимом постранстве, ну и интриги между подчиненными, преданными только на словах никуда не денутся.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда твои идеи? оппозиция под контролем? вообще Белоусова и Наби, например, называют оппозицией внутри системы.

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Это не дискредитация, а констатация. 29 кораблей/катеров и 1 подводная лодка - упрямый факт

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я так понимаю, у тебя и ссылки на официальные источники есть?

показать ответы
35
Автор поста оценил этот комментарий
С каким выводом? То что иностранные специалисты да и жители некоторых регионов прямо презирают титульную нацию и открыто об этом говорят? То что ваня за какое либо действие против многонационалов, даже за слова уедет на Нары за возбуждение ненависти , а ашотик отделается предупреждением или хулиганкой? Дак кто тут у нас лодочку то качает и делает все чтобы у русских разжечь неприязнь не только к понаехам но и к другим народам?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это все эмоции и никакой статистики

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Флот покоится на дне морском)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это дискредитация Российской Армии?

показать ответы
24
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели так больно стало от слова "либералы", которое я даже заковычила?
Не, выражаясь Вашим языком - от «пиздежа» ;)

Скажите, а почему Вы так остро реагируете? Я вроде простой вопрос задал - зачем Вы ССА пытаетесь задвинуть в тень? Вроде бы факт общеизвестный. Но уже и «заебал», и «напиздел», и «больно стало». Мне кажется, это я пытаюсь с Вами говорить о Сирии, как Вы прямо просили в самом конце Вашего стартового поста. А вот Вы все больше обо мне и обо мне. Если бы не было нашего вменяемого разговора про доллар, то я бы здесь логично написал «блядей корежит» и пошел бы дальше, как в онторнетах принято. Но там Вы были похожи на собеседника ;)

Так что я все же еще разок попробую про Сирию:
Но по факту все так и есть, хотя слово Либерасты было бы уместнее.
Те политический союз из исламских боевиков, национальных меньшинств, военных и комми теперь уже либерасты? Окей, принято ))
Антиправительственные выступления в Сирии начались еще весной, в рамках Арабской весны, и как раз их и проводила сирийская оппозиция,
Которая на тот момент называлась ССА. Мне очень ноавится, как Вы каждый раз находите какую-то сирийскую оппозицию и забываете ее название. Оно ССА. Давайте еще раз попробуем - исламские боевики, полевые командиры из сирийской армии и комми. Кто из них либералы-«либерасты»-«либералы», укажите пожалуйста.
основной идеей которой была либерализация страны, честные выборы и прочая хуета, которой кормят вашего брата
Покажите, пожалуйста, программу с этими идеями у ССА или какой иной влиятельной «сирийской оппозиции» на весну 2011 года. Только, предупрежу, не какой-нибудь новой маргинальной группы в 6 сумасшедших, а вот этой загадочной «сирийской оппозиции», организовавшей антиправительственные выступления.

Я Вам даже помогу - список зимне-весенних выступлений в Сирии: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гражданские_протесты_в_Сирии_(2011)

У Вас ведь движ в Сирии с 2011 и до сегодня устроил не тот самосжегшийся чудик и не 5 шкальников, разрисовавших стену, нет? За действиями курдов весной 2011 стояли загадошные либерасты или ССА? 20 марта у Вас полицейские участки и штабы Бааса жгли загадошные либерасты или «Братья-мусульмане»? Ну и тд и тп.
ЭТО НОРМА ДЛЯ США. Еще нигде они не установили светлую как слеза эльфа демократию, везде, куда они лезут, остается разброд и шатание.
НЕСОМНЕННО. Не знаю, может теперь капсом надо ;) Одна проблема - когда пытаешься в тусовке исламистских боевиков, курдов, военных и комми найти США, то не получается, ведь правда? ;)

При этом Вы отчасти правы - США там возникли. И потому что нефть, базы, сферы влияния. Они бы были идиоты, если бы не возникли. Только возникновение их там Вы совершенно верно описали в предыдущих коментах - СНС, август 2011. И вышвырнуть их влияние из Сирии удалось относительно быстро, потому что там, к Вашему сожалению, практически не было и нет ни «либералов», ни «либерастов» в Вашем смысле слова. Им там тупо опереться внутри страны практически некуда. А своими руками системно и массово там воевать - ну они же не идиоты, война должна прибыль приносить, а не убытки. В самом-то деле )

И вот мы снова на ключевом вопросе - зачем Вы Россию натягиваете на Сирию? ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я Вам даже помогу - список зимне-веченних выступлений в Сирии: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Гражданские_протесты_в_Сирии...

ну блин, из этой же ссылки Сирийские протестующие требовали прекращения чрезвычайного положения, действовавшего с 1963 года, и восстановления личных, политических и экономических свобод, ликвидации коррупции[4]. Это ЧО, не либралы? Только не отвечай, я не вынесу этого словесного поноса более.

я больше не хочу тупость разгонять и твои многобуквия ни о чем видеть, сгинь, пожалуйста, по хорошему прошу. Ты просто не в ту степь обсуждение уводишь, флудишь, играешь в капитана Очевидность, пересказывая мое повествование на свой лад. ищи ответы в моем тексте, они там есть, я не хочу лично для тебя все еще раз объяснять и пересказывать.

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ну поехали.

Раз - СНС (Сирийский национальный совет) был создан 23 августа 2011 года. В Стамбуле. Как объединение сирийских повстанческих групп.

ССА (армия) - 29 июля 2011, при этом как зонтичная организация на июль 2011 она уже действовала практически. Те 29 июля - это формирование высших органов ССА.

Закономерный логичный вопрос - начала делать революцию в Сирии летом 2011 года ССА, имеющая структуру, боевиков, коммуникации, организацию? Или СНС, которого до осени 2011 года в Сирии никто вообще не видел?

Мне кажется, ответ очевиден. А в ССА ни «либералов», ни либералов никто вообще особо не видел, они там штучный товар. Там боевики до коммуняки.

Идем дальше - какую часть повестки ССА можно считать либеральной? Там движущая сила - исламские боевики, основной «либеральный» посыл которых - аалаху акбар.
Идем еще дальше - прямо по Вашей ссылке на СНС смотрим его состав. Я даже ссыль на англовики вешать не буду, достаточно рувики. Где Вы там увидели «либералов» за демократические реформы и западэнство или, тем более, нормальных либералов? Там исламский боевик погоняет националистом и комми. Вкрапления именно либералов в СНС, в отличии от ССА найти можно, но они именно вкрапления. Это то же самое, что нашу ГД РФ года 2010 пытаться «либеральной» по факту наличия в ней ЛДПР и пары несистемных депутатов называть. Так что идея деятельности СНС - это скинуть Асада и красиво перегрызться между собой, потому что общего знаменателя там нет вообще, не то что:

так как идея восстания в целом была скинуть Асада и устроить либеральные реформы - именно эту идею поддерживал запад.
А теперь, внимание, главный вопрос. Зачем Вы российскую повесточку с ужаслыми либералами, придуманную ДАЖЕ в РФ, хотя здесь для нее все же есть ряд оснований по факту, пытаетесь буква в букву налепить на Сирию?

Сирия - это страна с:
1. Чудовищными религиозными противоречиями. Суниты ряда толков, шииты, алавиты как меньшинство при этом во власти. И все друг-друга ненавидят. Приправить христианами по вкусу. Где в этом противоречии «либералы»?
2. Чудовищными национальными противоречиями. Дикие курды с гор, например, люто ненавидят все что движется и за свое национальное государство готовы резать всех налево и направо. Где в этом противоречии «либералы»?
3. Высокая прогрессивная роль армии как движущей силы революции (как и во всем арабском мире). У них такой комплекс желаний и устремлений, что русскоязычному читателю их и объяснить невозможно. Ну максимум на подобном примере Ататюрка в Турции или афганских военспецов типа Кармаля в Афгане. Это вот они «либералы»?
4. А может «либералы» сирийские комми, которые не накушались социализма как мы, а мечтали о нем при Асаде-отце, а потом вкусили Асада-сына из Ландана из зе кепитала? И это не наши комми, которые ставят свечку в храме и блеят что бы Ильича из Мавзолея не выкидывали? А настоящие боевые коммунисты, которые за свои странные идеи горло любому готовы перегрызть.

От это все «либералы», демократическая повесточка, ЮСАЙ, пиндосы? Или этот текст написан не про Сирию, а про РФ? ;)

Ну, как просили, я перестал ебать узостью и расширил. Лучше стало? ))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Расширил пиздеж, это да. Неужели так больно стало от слова "либералы", которое я даже заковычила? Надо ж было жопы подпалить. Но по факту все так и есть, хотя слово Либерасты было бы уместнее. Антиправительственные выступления в Сирии начались еще весной, в рамках Арабской весны, и как раз их и проводила сирийская оппозиция, основной идеей которой была либерализация страны, честные выборы и прочая хуета, которой кормят вашего брата умные дяди из разных фондов с грантами, а вот потом под эту дудку грамотно включились и различные формирования, и от либерастии осталось примерно нихуя, о чем я и написала в своем очерке. Еще раз - начинали с великих идей, закончили вооруженными группировками. ЭТО НОРМА ДЛЯ США. Еще нигде они не установили светлую как слеза эльфа демократию, везде, куда они лезут, остается разброд и шатание.

показать ответы
37
Автор поста оценил этот комментарий
Пока мы видим следующую картину, если в стране есть независимые институты, там смена власти проходит по прописанным там нормам, если нет то в результате, либо смерти правителя, либо переворота/мятежа. Остальное это ваши домыслы.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а где есть независимые институты? в Европе что ли? или в США?

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Шатание власти будет всегда и в любой стране. Даже самые преданные могут рано или поздно задуматься о том, чтобы откусить еще кусочек власти. Поэтому нужно строить политическую систему так, чтобы она была устойчива к шатаниям.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

то есть, на корню херачить любую оппозицию XD

показать ответы
79
Автор поста оценил этот комментарий

Главное упоминание либералов и лозунга теснее сплотиться. Остальное бред, который можно не читать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

напиши лучше - почитаем

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем нам сирийская оппозиция, если движ на старте начала ССА?

Ну давайте деятельность Навэльного при среднем Ельцине рассмотрим и оценив навэльновский вклад в расстрел Белого дома ;)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Писец канешн. ССА одна из групп оппозиции.

Именно их и поддерживают страны Запада и с ними коммуницируют, а ССА - это псы революции, если хочешь. Ты ж не думаешь, что США стали бы поддерживать военную диктатуру?

Наиболее крупным образованием внутри оппозиции является созданный в 2011 году из множества оппозиционных групп Сирийский национальный совет, который получил довольно значительную международную поддержку и признание в качестве стороны переговоров. В том или ином виде он признан семнадцатью странами-членами ООН, в том числе Францией[2], Великобританией и США[3].

Оппозиция в Сирии зрела еще раньше, после того, как умер отец Асада https://ru.wikipedia.org/wiki/Сирийский_национальный_совет

Оппозиция в Сирии в принципе разнородная. Я взяла слово "либералы" в кавычки, так как идея восстания в целом была скинуть Асада и устроить либеральные реформы - именно эту идею поддерживал запад. А ты меня заебал узостью мышления.

показать ответы
25
Автор поста оценил этот комментарий

Это ЧО, не либралы?
НЕТ. ))

Их ведь, сцук, кто-то организовал. Как называются организации, стоящие за этими протестами? Не ССА, «Братья-мусульмане» и тд и тп?
ПРОГРАММА ВОССТАВШИХ ГДЕ? Ссылка, сайт, пункты?

я больше не хочу тупость разгонять и твои многобуквия ни о чем видеть, сгинь, пожалуйста, по хорошему прошу.
Чего, РФ на Сирию никак не натягивается? А не надо было со старта хрень пороть ;)

пересказывая мое повествование на свой лад. ищи ответы в моем тексте, они там есть, я не хочу лично для тебя все еще раз объяснять и пересказывать.
Какие ответы? Как среди боевиков, военных и комми найти ЛИБЕРАСТОВ? Так я перечитал несколько раз. Не нашел. Можно мне уже ссылками эти ЛИБЕРАСТИЧЕСКИЕ тотальные организации в Сирии весны 2011 показать? Вот «Братья-мусульмане»

См: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Братья-мусульмане

(Запрещенная в определенное время в РФ организация), они ЛИБЕРАСТЫ?

И, к слову, опять практически все обо мне да обо мне. Приятно, конечно, но где Сирия? ;) Я очень про Сирию хочу. Помогите Даше найти либералов в Сирийском замесе с братьями-мусульманами и ССА. ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
200
Автор поста оценил этот комментарий

Виноваты пролятые либералы, где почему-то сплошь бывшие военные, а не династия Асадов, которые там на троне уже пятьдесят с лихуем лет сидят.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

то есть, ты хочешь сказать, что США вписались за будущую военную диктатуру, так?

показать ответы
47
Автор поста оценил этот комментарий

Дак тут из предложения "опасно раскачивать лодку в многонацианальной стране" уже все про автора понятно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты с таким выводом не согласен?

показать ответы
92
Автор поста оценил этот комментарий

Моя дорогая собеседница про БРИКС, добрейшего вечерочка )

Слушайте, ну в разговорах про то, как доллар упадет наконец и весь БРИКС запилит свою валюту с блекджеком и Си Цзиньпинем Вы все же пообъективней были ;)

Тут чот прям вообще наброс.

взбунтовались так называемые "либералы",
Я просто оставлю это здесь:

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Свободная_сирийская_армия

Что бы любой желающий увидел, как выглядят «либералы» в Сирии.

Меня у этих «либералов» особо забавит список из бывших генералов правительственной армии, полевых командиров и коммунистов. Это ровно тот микс, который мы привыкли называть «либералами». Я то всегда думал, что либералы - это Навэльный с Немцовым, а оказалось - Зюганов с генералом «Армагедоном» ))

И это я только первые 2 строчки прочитать успел )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ключевое "одна из повстанческих группировок". ССА считается вооруженной силой оппозиции. ты очень узко смотришь на вопрос - смотри шире https://ru.wikipedia.org/wiki/Сирийская_оппозиция

показать ответы
49
Автор поста оценил этот комментарий

Дочитал про важность морских баз и вспомнил, когда я задавал вопрос: нахуя нам Крым? Мне всегда говорили, что морская база в Севастополе это архиважно. Может мне теперь кто ответит, где сейчас флот, который базировался в Севастополе?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

открой карту и посмотри, нахуя нам Крым. Севастополь по сути украинским и никогда не был, там всегда оставалось расположением РФ.

показать ответы
35
Автор поста оценил этот комментарий
И там, и там они есть. Да.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

мм, понятно. Наверное поэтому суд в Льеже над фон дер Ляйн никак не могут провести, потому что бабка по всем демократическим процедурам институционально забила на него хер

показать ответы
19
Автор поста оценил этот комментарий

Официальные ссылки на что?) У меня нет никакого желания разбирать каждый из этих 30 случаев, в интернете и так предостаточно видео и фото. Официальные ссылки на проеб Минобороны, где они напишут что да, мы обосрались в очередной раз? Такого документа судя по всему и не будет. Ну или ты докажи обратное. Куда делся крейсер Москва например, в дальнее путешествие отправился что ли? (По известному маршруту)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты давай переставай тут пиздеть почем зря, на такие заявления должны быть как минимум ссылки на официальные издания, если у тебя их нет, лень и тд - тогда давай до свидания

показать ответы
35
Автор поста оценил этот комментарий

У Путина на его президентский срок вообще не было озвучено никаких целей и задач. Когда-то ещё пытались рекламировать, что есть какой-то "план Путина". Типа он что-то знает. Но потом вообще на это забили

Оно и понятно - пообещает что-то конкретное, потом у противников будет масса причин натыкать тебя мордой в невыполненное.

Так что ничего может быть более бесплановым и безответственным, чем диктатор вообще и Путин в частности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Путину зачем реклама? все и так все видят

показать ответы
28
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты правящая элита что ли?

56
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз у либеральной мысли есть путь решения, это институты. Путь не идеален, но в либеральных демократиях смена власти обычно заканчивается рукопожатиями и улыбками, в худшем случае посадками нескольких высокопоставленных чиновников, а в диктатуре... Ну вот как сейчас в Сирии.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ахаха, не смеши меня, рукопожатиями и улыбками))) как в Южной Корее, да?)))

показать ответы
45
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминаю, что у "сво" были определенные цели и план действия.


Любое общество получающее средний класс, получает людей которые начинают переживать о социальном равенстве, частной собственности, экологии и тд. Это закономерность.


Путь диктатуры - либо поддерживать бедность и религиозность в стране либо пытаеться всех заткнуть (какое-то время можно даже достаточно успешно это делать).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну примерно как везде, я так понимаю. то дело на бывшего президента заведут, как в США, то с будущего все обвинения снимут, как в США, то запретят СМИ как в США, то помогут какой-нибудь банановой республике с полным набором "поддерживать бедность и религиозность в стране либо пытаться всех заткнуть" как в США

показать ответы
54
Автор поста оценил этот комментарий
Так, и что?) Его в любой момент могут снять по процедуре импичмента, я повторюсь, плохо когда правителя на фонарном столбе вешают, либо совершают кровавый мятеж. А парламентская борьба это хорошо, хотя бы по той причине что ни кого не убивают.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

любого могут снять по процедуре импичмента и посадить по какой-то статье в любой стране мира, независимо от ее курса, и это будет зависеть от того, насколько сильна элита и насколько ей нужен главный ее представитель.

показать ответы
43
Автор поста оценил этот комментарий

нет, в РФ не могут снять президента через импичмент, поскольку все институты подчинены вертикали.

«Не голосуем!» «Парламент не место для дискуссий!»

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

может потому, что Путин устраивает сейчас всех?

показать ответы
119
Автор поста оценил этот комментарий

У них всегда либералы виноваты, не диктаторы которые своей политикой доводят страну до поруки, а либералы (и все остальные) которые против этого выступили, охранители чего ж с них взять

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Диктаторы виноваты еще как тем, что видят массу людей как способ достижения каких-то целей, но основная проблема светлоликих либералов в том, что у них нет никакой четкой идеи решения проблем, а только лозунги и пиздеж, а по итогу это выливается в гражданские войны и практическую потерю стран, развал и полный ахтунг. У диктора хотя бы есть определенный план действия.

показать ответы
71
Автор поста оценил этот комментарий
Оххх блять, выборы…кто и кого там выбирал? Сколько на последних выборах набрал Асад? 80-90%? Невозможно при честных выборах набрать такое количество голосов. Ту же турцию взять, там хоть и такой же диктатор, но поумнее будет, цифры такие не рисует, для эрдогана это тоже закончится не очень хорошо.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

как бы там ни было, но Асад был более понятен, чем какая-то там хер знает какая оппозиция, и время показало, что в этом есть правда - оппозиция радикализировалась.

показать ответы