раскрыть ветку (26)
Так что плохого если эти два процента возьмут свою часть участия? Или если кого-то больше, то все остальные обязаны молчать в тряпочку и скрываться?
раскрыть ветку (25)
Ты знаешь, я не против, чтобы в каком-то кино появлялись геи — в конце концов, ориентация и личность человека никак не связаны. Но в современном кино геев, трансов, всяких гендерно-хитровыебанных личностей столько, что создаётся впечатление, что чуть ли не каждый второй — гомосек.
И, эт, я очень против пропаганды гомосятничества. Сработать она не сработает, но раздражает, как и любая другая пропаганда.
раскрыть ветку (1)
Ты знаешь, я не против, чтобы в каком-то кино появлялись геи — в конце концов, ориентация и личность человека никак не связаны. Но в современном кино геев, трансов, всяких гендерно-хитровыебанных личностей столько, что создаётся впечатление, что чуть ли не каждый второй — гомосек.
То есть, проблема всё же не в геях, а в вашем к ним отношении?)
И, эт, я очень против пропаганды гомосятничества. Сработать она не сработает, но раздражает, как и любая другая пропаганда.
Но куда более активная пропаганда отношений гетеросексуальных цисендеров всё-таки не раздражает? Только потому что вы и сам к ним относитесь?
С хера ли 2 процента должны брать участие в 100% фильмов? Пусть для этой аудитории выходят отдельные 2% фильмов, мимо которых я смогу пройти.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (10)
Потому что чуть ли не каждый современный американский сериал сейчас показывает геев или лесбиянок для исключения обвинений в "нетолерантности".
раскрыть ветку (9)
Это такое же явление, как и сотни других. Почему вы считаете что нельзя раскрывать конкретно данную тему, а не многие другие?
раскрыть ветку (8)
Каких других? Я не вижу в каждом сериале показухи, к примеру, БДСМ. Или любых иных сексуальных предпочтений. Так почему же геев надо так часто показывать? Это не раскрытие темы, это показуха.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Нет. Потому, что любители БДСМ не орут на каждом углу, что их обделяет вниманием нетолерантное общество.
раскрыть ветку (5)
В то же время их даже близко не притесняют так, как геев. Которые хотят не внимания, а понимания и принятия на равных с остальными людьми. Не путайте борьбу за права с борьбой за внимание.
раскрыть ветку (4)
В том то и дело, что геи давно уже вооют не за права и отсутствие притеснения, а за внимание и пропаганду своего движения.
раскрыть ветку (3)
Считать что геям не следует появляться в фильмах на уровне даже близко не равном гетеросексуалам - притеснение их прав или нет?
раскрыть ветку (2)
Нет. Права и свободы одних не должны создавать проблем другим. Иначе - это насилие.
Пусть появляются в кадре. Как актеры, так и персонажи. Только без интимных сцен. Потому что гейские интимные сцены - насилие надо большинством.
Вот к примеру, в каком-то из "Американских пирогов" была сцена, где они в гей-бар заехали. Ничего такого, нормальная, не противная сцена. При этом персонажи-геи показаны в большом количестве. А в современных сериалах смотришь - сплошь поцелуи, раздевания и прочее. Это уже перебор.
раскрыть ветку (1)
"Нет. Права и свободы одних не должны создавать проблем другим. Иначе - это насилие."
Каким образом над вами происходит насилие в связи с тем, что кого-то не притесняют?
"Пусть появляются в кадре. Как актеры, так и персонажи. Только без интимных сцен. Потому что гейские интимные сцены - насилие надо большинством."
Почему вы так считаете?
"А в современных сериалах смотришь - сплошь поцелуи, раздевания и прочее. Это уже перебор."
Чем отличаются аналогичные куда более распространенные сцены с участием гетеросексуалов?
раскрыть ветку (10)
Мне не вредят. Мне не нравится пропаганда сексуальных предпочтений меньшинства населения так, как будто это должно всех интересовать. Слишком часто и слишком много. Создается ложная показуха избытка людей с однополой сексуальной ориентацией.
раскрыть ветку (9)
Чем она объективно отличается от куда более распространенной пропаганды гетеросексуальных отношений? Стоит только понять что принципиальной разницы нет, поменять своё отношение и всё будет в полном порядке.
Откуда информация что избыток ложный? Вы провели исследование касательно корреляции количества геев в мире с частотой их появлением на экране?
раскрыть ветку (8)
Пропаганды гетеросексуальных отношений быть не может, потому что большинство людей и так гетеросексуально.
Выше и так было сказано про менее 2% и примерно 50% сериалов. Вот и корреляция.
Я ничего не имеют против фильмов, которые ориентированы на людей с другой сексуальной ориентацией, если эти фильмы однозначно определяют данный контекст. Но зачем пихать в каждый продукт показ однополых отношений мне не понятно.
раскрыть ветку (7)
"Пропаганды гетеросексуальных отношений быть не может, потому что большинство людей и так гетеросексуально."
Каким образом массовость явления вообще влияет на возможность или невозможность его пропагандировать?
"Но зачем пихать в каждый продукт показ однополых отношений мне не понятно."
А почему бы и нет? Меньшинства чем-то хуже большинства?
Далеко не в каждый, между прочим. Вы считали какой процент экранного времени в фильмах и сериалах в среднем занимают геи? Особенно на фоне доли гетеросексуалов.
раскрыть ветку (6)
Общепринятые нормы не нуждаются в пропаганде. Демонстрация общепринятых норм не является самой по себе пропагандой.
Меньшинства просто есть меньшинства. Их меньше. Вот и всё. Продукт для них пихают только из-за того, что они требуют к себе повышенного внимания. Поэтому вставляют подобные кадры, чтобы избежать скандала. Большинству эти кадры не интересны, и зачастую даже неприятны. Из-за небольшой группы людей, их увлечение вынужденно смотрит большинство. Есть вот аниме. За пределами Японии оно далеко не всем нравится. Но есть ярые поклонники. Они смотрят аниме, ходят на фестивали всякие, выступают где-то. Но никто не пихает элементы аниме в каждый фильм. Даже секундные вставки.
раскрыть ветку (5)
По такой логике в Третьем Рейхе не было пропаганды антисемитизма, так как большинство населения и так считали его нормой. Верно?
Повышенного внимания требуют не меньшинства, а проблемы гомофобии. Сравнение совсем некорректно. Разница между сексуальной ориентацией и художественными предпочтениями огромна. Семья навряд ли станет бросать анимешника. Никто не станет его избивать или увольнять с работы. Ненависть к ним, если и имеет место быть, то далеко не в таких же масштабах. Почему не создаёт такого общественного резонанса и необходимости привлечения внимания. Меньшинства просто хотят равных возможностей проявления себя, как и все остальные. И если бы вы воспринимали их как равных, никаких проблем не было бы в принципе.
"Большинству эти кадры не интересны, и зачастую даже неприятны"
Кто вообще сказал что на экране должно появляться только то что интересно и приятно более 50% человечества? Большинству людей неприятно смотреть на кровь, чьи-то страдания и смерть. Тем не менее они встречаются в очень многих фильмах. Причем их появление не всегда сюжетно обоснованно, как скажем в фильмах Тарантино. Вопрос к вам, зачем это всё пихают в фильмы?
Хватит прикрываться большинством, вы не можете знать их мнение наверняка. Аппеляция к нему вообще не аргумент. Проблема в том, что эти кадры неприятны и неинтересны лично вам. А вот тут уже встаёт вопрос о причинах такой реакции. Безразличие можно понять, но неприязнь бывает только приобретённой. Нет никакой принципиальной разницы между постельной сценой геев и гетеросексуалов. Кроме того, что в реальной жизни вторых больше чем других. Но почему это должно как-то ограничивать проявления первых? Вы задумывались хоть раз почему вы воспринимаете их именно так, как воспринимаете?
раскрыть ветку (4)
Фильмы Тарантино всегда были таковы. Это общеизвестно. Кому подобное не нравится - может их не смотреть. Также, как я например не имею ничего против фильма "Горбатая гора". Я знал что это и я его не смотрел. Всё просто.Как обычно у сторонников ЛГБТ движения всё сводится к псевдо-психологии и якобы раз вам неприятно смотреть на интимные сцены геев, то у вас какие-то проблемы и прочее.
раскрыть ветку (3)
Такое появляется не только в его фильмах. Так зачем оно нужно? Почему то, что неприятно для большинства, настолько часто можно увидеть на экранах? Почему вы не боритесь против этого с теми же аргументами?
"Как обычно у сторонников ЛГБТ движения всё сводится к псевдо-психологии и якобы раз вам неприятно смотреть на интимные сцены геев, то у вас какие-то проблемы и прочее."
А как на самом деле?
раскрыть ветку (2)
Кто вам сказал, что это неприятно большинству? Раз фильмы Тарантино собирают кассу, значит широкой публике всё-таки нравится видеть жестокость в кадре.
А на самом деле плохо, когда человеку навязывают то, что ему просто не нравится. Не понимая, как ему это действительно может не нравиться. Что бы это не было. Я вот баранину ни в каком виде есть не могу. Но каждый раз когда говорю это новым людям, у всех одна и та же песня заводится - "ты просто правильно приготовленную не ел" и т.д. Это также навязчиво и противно.
раскрыть ветку (1)
"Кто вам сказал, что это неприятно большинству? Раз фильмы Тарантино собирают кассу, значит широкой публике всё-таки нравится видеть жестокость в кадре."
Фильмы и сериалы с геями тоже собирают кассу. Ярчайший пример - Игра Престолов. Верно? Так почему вы таким же способом не оправдываете также их?
"А на самом деле плохо, когда человеку навязывают то, что ему просто не нравится. Не понимая, как ему это действительно может не нравиться. Что бы это не было. Я вот баранину ни в каком виде есть не могу. Но каждый раз когда говорю это новым людям, у всех одна и та же песня заводится - "ты просто правильно приготовленную не ел" и т.д. Это также навязчиво и противно."
Это тоже пример неправильного поведения. Но и в навязывании своих неприязней остальным тоже нет ничего хорошего. Не нравится баранина? Не ешьте баранину. Но не заставляйте тех, кто её любит, скрывать этот факт. Если вы не любите баранину, то это вам придется подстраиваться под общество где к ней относятся лояльно, а не наоборот. Гомосексуальность - такое же обычное явление, которое имеет такое же право появляться как и гетеросексуальность. Пусть и менее распространенное.
Ну во первых что возможно и ради общества. А во вторых, главный их грех в том что они не снимают больше хороших фильмов.
раскрыть ветку (4)
А я так и не посмотрел 2 и 3 матрицу, для меня первая идеальное произведение. Всегда начинал смотреть трилогию, и заканчивал на первом фильме)
раскрыть ветку (3)
Так и есть потому что надо было написать книгу, а не сценарий, слишком масштабная задумка, и слишком банальный конец
Спортили ж сценарий, редиски.
Там смысл в том, что то, что он принимал за реальность, тоже матрица.
Поэтому и ложка гнулась.
Испортили смысл, суки - нет выхода из сансары и ада.
Впрочем, не они первые, и не последние.
Пффф... Оба этих нечто вполне себе яркие и активные пропагандисты ЛГБТ... Все что ими снято после матрицы исключительно содомитское...
А их никто и не обвиняет ни в чем и мировоззрение свое не показывает, это просто констатация факта. А вам я смотрю есть разница раз вы их так защищать бросились ?)
ещё комментарий
Это ты как цисгендерный мужчина рассуждаешь.
Что бы ты ни говорил, слушать тебя всё равно не надо.
Ещё и натурал, небось?!
раскрыть ветку (2)
А что значит цисгендерный?
Я всегда думал, я просто мужчина, а может я тоже заковыристый, и, как герой Мольера, например, говорю прозой?
раскрыть ветку (1)
Это феминистки придумали, чтобы отличать родившихся и оставшихся мужчинами от трансгендеров и прочей хуиты.
Судя по минусам, кто-то не умеет в юмор
Есть один пикабушник который в бабу трансформировался. Был обычный парень бородатый, стал девушкой, очень даже приятной на вид. Кто не знает и не догадается. Аж страшно бля
раскрыть ветку (3)
Да хоть бы и в красивых, это всё равно пздц Слышала, что одновременно с ума не сходят одинаково, но в этом правиле появилось исключение...
раскрыть ветку (10)
Так там один из них пол сменил ради Госпожи
http://www.spletnik.ru/blogs/pro_zvezd/127815_eshcyo-nemnogo....
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (2)
Не больше а громче, ебанутые всегда были. Просто раньше люди знали только про бабку с соседнего подъезда которая бродячих собак под своим окном кормит, а теперь про людей которые половые органы к красной площади прибивают.
ещё комментарии
как в анекдоте:
- Хватит разврата! - сказал Ларри и стал Ланой.
- Хватит разврата, - сказал Энди и стал Лили.
- Хватит разврата! - сказал Ларри и стал Ланой.
- Хватит разврата, - сказал Энди и стал Лили.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (14)
Помоему это охуительная тема)
Ну бывает, что одному, человеку не комфортно в его теле, и он начинает не простой, дорогой и мало приятный переход в другое тело. А тут сразу двум братьям такое в голову пришло, имена которых просто стали нарицательными...
Были братья, стали сестры. Ну Облачный Атлас так то тоже не плох, и в то время один из них уже был Сестрой)
Только автор забыл кое-что добавить
По мнению какого-то второсортного малоизвестного сайта "Матрица" попала в топ 100 фильмов, снятых женщинами,
Уже не так кликбейтно звучит, верно?
раскрыть ветку (1)
"не твой пост вот ты и бесишься"
Оттого что вылепила этот бред передовая пресса или желтая он менее смешным не становится.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (12)
Почему гомофоб?! Я не гомофоб! Фобия - это страх. А я гомов не боюсь, мне просто противно. И то не сами гомы - дома каждый волен заниматься чем угодно в рамках закона - мне противны попытки гомосятины сделать своё извращение нормой.
ещё комментарии
Гомофоба хлебом не корми, дай поорать на каждом углу о том, как ему противна гомосятина. Вот все обязаны об этом знать.
раскрыть ветку (10)
Есть люди, которым гораздо противнее. Я ещё из либеральных. Мне нет никакого дела до гомо, я прекрасно понимаю ситуацию, в которой оказался человек, родившийся не в своём теле и сочувствую. Но я не желаю видеть такие отношения. Не желаю, чтобы такие отношения выходили из разряда отклонений. Не желаю, чтобы мой ребёнок подвергался опасности склонения от нормы в сторону гомо. Гомикам уже не надо прятаться, статьи нет. Есть куча мест, где можно встретиться, посидеть, погулять, снять номер. Не надо это делать на людях и вообще нет никаких проблем.
раскрыть ветку (4)
Мужик, если твой сын придёт к тебе и скажет "папа я гей", просто покажи ему гетеро-порно. Если твоя теория верна, то он сразу станет натуралом.
раскрыть ветку (2)
Никто от такого не застрахован. Более того. Люди, все поголовно, в большей или меньшей степени бисексуальны. Те, у кого процент выше - предпочитают представителей своего пола. Те, которые 50/50 - могут быть с любым полом.
Есть люди, нормальной ориентации, которые что-то такое в себе ощущают, но подавляют чувство в себе, опасаясь последствий. Жизнь в ортодоксально ориентированном обществе вынуждает таких людей жить как все, не допуская даже мысли о нестандартных отношениях. Живи они в либеральном окружении - то велики шансы, что они решились бы попробовать. И то, к чему сегодня стремятся гомосеки и толерастнутые - это внести в общество мысль о "нормальности" гомосексуализма. Они хотят банализировать жопотрах, чтобы любой, балансирующий на грани, смог удовлетворить любопытство и, возможно, выбрать для себя другой путь.
Те, кто уже самоопределился, раздвинув батоны перед гомосексом - меня интересуют мало, пока они долбятся под хвост у себя дома или в гейклубе. Мне не хотелось бы, чтобы мой ребёнок - мы ведь мало знаем, что в голове у других - оказавшись (говорю теоретически) в состоянии такого выбора, перешёл на шоколадную сторону. Я хочу, чтобы у моего ребёнка не было такого выбора.
Ну, а если всё же он или она определят себя как педики - я, разумеется, буду любить не меньше. Но, взамен на своё уважение, предъявлю те же требования, что и ко всем остальным геям.
раскрыть ветку (1)
Сам себе противоречишь. Если тебя гомосеки не интересуют, то почему в каждом твоем комменте столько гомофобии?)
И , опять же, это не отменяет написанного выше. Балансируй в человека в сторону гетеросексуальности, это же работает.
Не желаю, чтобы мой ребёнок подвергался опасности склонения от нормы в сторону гомо.
Если у тебя родится такой ребёнок - ничего не поделаешь, хоть пополам разорвись. Ну кроме что линчевать.
Хорошо, пусть такие отношения - отклонение. Но они никакого вреда никому не несут, как шестипалость, дальтонизм или бесплодие. Почему таким людям нельзя заключать браки и браться за руку на улице? Они вызывают у вас отвращение? Ладно. Но почему тогда не ограничить в правах и запретить выходить на улицу толстым, людям с проблемной кожей или с ампутированными конечностями? Разве можно из-за отвращения так поступать с миллионами людей?
ещё комментарий
Но ведь "представители меньшинств" сами жить не могут без скандалов. То там, то сям новость появляется. Но дискриминируют только их.
раскрыть ветку (4)
Большинство таких "новостей", которые я вижу на Пикабу, оказываются банальными гомофобными вбросами. Главное уметь читать комменты, а не только брехливое название.
раскрыть ветку (3)
Я позиционируюсь от того, что сам их не ищу и ориентируюсь что до меня "докатилось". Просто сегодня скандалы преимущественно связаны с вопросом меньшинств, феминисток и проч. Остальное просто не раздувается до сколь нибудь сравнимого уровня в рамках поп-культуры. Которая ныне связана с политикой настолько очевидно, что аж тошно. И кстати - отчасти через вопрос с требованиями "угнетённых".
раскрыть ветку (2)
100% из 100 таких "скандалов" я вижу только благодаря бомбёжке ватных новостей, либо гомофобов из "Барнаула, Алтайского края".
раскрыть ветку (1)
Те, о которых я слышу, как правило связаны с тв, играми и проч. Они лоббируют свои интересы, но при этом ведут себя очень лицемерно, как для борцов за справедливость.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну а фиг ли, если б их не вписали то они же потом бы и обратились с жалобой о том что они тоже женщины.
