Ложь в новостях Первого канала в выпуске от 3 июля 2020

Приветствую!
Сижу на работе, работаю свою работу, на фоне идёт повтор вчерашнего эфира новостей на Первом.
Сначала, мне показалось, что мне послышалось, но после пересмотра отрывка лицо ещё долго болело от фейспалма.
В отрывке 11:55-12:10 говорится о том, что в Якутске в рамках всероссийской акции "Мы вместе", на главной площади города провели мероприятие в поддержку одной из поправок в Конституцию, в котором большая масса народу станцевала национальный хоровод осуохай.

[Тут было видео, но его не стало( подробности в самом конце]

Вот только с марта месяца в Якутске действует полный запрет на проведение массовых мероприятий (вчера только ТЦ открыли), а до этого стояли морозы -20-50, т.е. в этом году никакой возможности провести сейё действие не было.

В репортаже же продемонстрирована запись с празднования дня Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2017 года. Ежегодно на площади Ленина проводятся главные торжества (официальная часть, традиционная обрядовая часть, концерт и т.д.). Как раз таки в том году народ собрался и станцевал.

Выглядело это так:

День Республики в этом году прошел чисто формально, скорее в формате онлайн. Никаких массовых торжеств не было. Даже если бы провели, то народ бы шел точно не из-за поддержки поправок в Конституцию.

В общем, как-то так.

UPD: Первый канал удалил репортаж, нужный отрывок из него можно найти в данном посте: На Первом канале показали старое видео осуохая в Якутске, приурочив его к празднованию принятия поправок

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий
они хотели сбить украинский самолёт
Пиздато.
Гуманно.
Украинский - почему бы и не сбить.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Не, там суть в другом. Они думали, что сбили военный транспортный самолёт. Об этом многие "патриотичные" паблики тогда радостно писали. Когда же выяснилось, что самолёт был совсем не военным, то начали быстро тереть эти посты.
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну технический, там ко всем видео вопросы можно задать, а к фото следа ракеты, даже те кто ее предоставил говорит, что ее "улучшали" что является фотомонтажем, как бы, да и записи переговоров там вызывают по меньшей мере вопросы, а часть ракеты которую "нашли" через три года это вообще интересно...

Ничего не утверждаю, но все же сомнения закрадываются.

Да и имели ли право лднр защищать свое воздушное пространство?

И почему Украина не отвечает за свое воздушное пространство если за два дня до этих событий на высоте 6 тысяч метров сбили ан 24...

раскрыть ветку (91)
58
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего не утверждаю, но все же сомнения закрадываются.

Ахха. Уже "ничего не утверждаешь")

Забавно, три месяца назад ты лично из штанов лез с криками "это хохлы сбили, вы всё врёти, вы все купленные дураки!!", тебя прекрасно слил оппонент в аргументированном  споре, с пруфами и доказательствами с одной стороны и пустыми домыслами и шелухой с другой стороны (твоей).

Отличная ветка комментов, кста.

#comment_164413721

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (14)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Эпичный обосрамс!

Хотя для электората Обнулённого - это обычное состояние.

раскрыть ветку (7)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если меня разбудят через сто лет, и спросят, "какой самый популярный досуг в интернете?" я не задумываясь отвечу, хохлосрач.
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так он другой Акк заведёт и будет срать в комменты. Сейчас новорегу сразу 100 кармы хуярят. Ему даже фармить не нужно карму. Легче бесконечно создавать аккаунты. Спасибо администрации Пекабэ

7
Автор поста оценил этот комментарий

Отдельной строкой доставляет уровень банальной орфографической (про пунктуационную - ваще промолчим) грамотности путинят, тужащихся в политдебаты.

ещё комментарии
ещё комментарии
62
Автор поста оценил этот комментарий
И почему Украина не отвечает за свое воздушное пространство

Точно, совсем забыл про это!
-Да даже если днровцы сбили гражданский борт то все равно хохлы винвоаты, почему они пустили самолет туда!!1

ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий

До 10000 небо было закрыто согласно рекомендации ICAO. Кто ж знал, что 53-я Курская бригада ПВО пришлёт Бук, который достаёт выше?

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь все понимают, что это просто потому, что они все (пропагандоны) - патологические долбоёбы? А MH17 таки сбил доблестный бандермахт.

Поясню:

1) сбивать сознательно ни РФ, ни "сепарам" не было никакого резона.

2) чтобы случайно сбить из "бука" - надо было этот шушпанцер пригнать. И вопрос - а зачем? Одну машину-то. Тут имело смысл хотя б с десяток пригнать, но это уже не иголка в стоге сена, скрыть такое было бы нереально. А РФ пыталась помогать ополченцам тайно же. И тут имело смысл поставлять им ПЗРК - тех же моделей, что были захвачены на военных базах там же, наверняка так и делалось. И ополченцам вполне хватало - много бандеролётов они успешно сбили из ПЗРК. И уж конечно сбить (случайно) из такой стрелядлы авиалайнер было бы нереально - слишком высоко летают, слишком большие (пытались же всякие "умеренные" большие самолёты из ПЗРК сбивать, а получалось только повредить).

3) расследование как-то уж долго тянется, а из твёрдых доказательство одни "хайли лайкли". В то время как в случае с ранее сбитым Украиной авиалайнером и недавно Ираном категорически не удалось "утаить шило в жопе" - поотнекивались немношк, да и признали вину. После чего виновные прост извинились и выплатили компенсации. А тут-то можно было успешно оправдаться тем, что мол "у нас тут авиация мирняк бомбила, что мы должны были делать, как не шмалять по всему подозрительному летающему?". И вопрос задать - "почему в зоне действий боевой авиации продолжали летать гражданские самолёты?". Но нет, не признают, и довить на них нечем - улик-то нету.

Так-то даже Каддфи, совершенно намеренно(!) подорвавший гражданский авиалайнер, смог извиниться, выплатить компенсации и стал невозбранно рукопожат коллективным западом. И если бы не ГВ в Ливии - до сих пор бы был жив, правил бы, и был всё так же рукопожат.

раскрыть ветку (10)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Минусят, потому что несешь хрень. Я понимаю, что у вас проблема с критическим мышлением, но давайте попробую.

1) естественно, цели сбить гражданский борт не было ни у ополченцев, ни у РФ. А вот сбить украинский военный борт - была. А вот когда обезьяна получает гранату, то всякое может случиться.

2)а зачем десять буков? Один бук с одной целью вполне справиться.

3) действительно, почему долго тянется то? Хм. Может потому что голландцы хотят правду найти? Ведь если бы была цель обвинить Россию то все бы расследования закончилось через полгода-год и начались бы суды. Но тогда бы вы кричали "почему следствие так быстро прошло!"

А потому почему Россия не признает вину....а когда она признавала? Ведь они на весь мир кричали, что "в Крыму наших нет", потом кричали "на Донбассе наших нет" и так далее.

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

И это?

Я помню аэропорт взорвали, а на записи, якобы, камер видеонаблюдения показывали графику, хуже чем с парада

раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

А че все минусят товарища? Че за аэропорт? Я тоже не в теме. Только не говорите, что это про Ростов речь.

Автор поста оценил этот комментарий

полковник, расскажите в двух словах, не хочу смотреть

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Сюрстрёмминг (в одно уложился)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в двух было б понятнее

51
Автор поста оценил этот комментарий
Фу, мерзость какая.
Этого сценариста, кто роли писал для ролика - самого распять надо. Чтобы другим неповадно было такую дичь творить.
Но, самое обидное, эти сценарии пишутся потому, что пипл хавает. Верит. И ещё добавки просит.
раскрыть ветку (10)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Потом люди убивают друг друга, это самое страшное последние пропаганды
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Пропаганда - это хорошее слово.
Пропагандируют:
- здоровый стиль жизни.
- правила поведения
- охрану природы
- идеалы жизни в социуме
и т.д.
А это не пропаганда.
Это чернуха во всей своей красе.
И она не переведется, пока есть люди выписывающие "СПИД инфо" и прочий треш.
Но обидно, что опыт с этих маргиналов - решили перенести на всех остальных.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пропаганда – это инструмент. И надо сказать, в умелых руках очень действенный инструмент. А уж в каких целях его используют, в хороших или плохих, зависит только от людей, которые им пользуются.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И надо сказать, в умелых руках очень действенный инструмент
Определяющее слово - "умелых".
А ещё действенность пропаганды прямо пропорциональна количеству быдла среди пропагандуемой публики.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

на пропаганду ведутся примерно все одинаково, и это печально

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вестись-то, может и ведутся, однако - результаты диаметрально противоположные бывают.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

угу, поведутся на противоположную пропаганду) и разницы не будет)

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А чё сразу СПИД инфо? Классная же газета, поржать на отлично заходит
ещё комментарий
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даже на Википедии увековечили позор российских сми

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Телесюжет_о_распятом_мальчик...

7
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел 2 минуты. Мужики, кто с будуна в комментах...Не стоит. Аж поплохело блять.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
я с бодуна. ты опоздал.
42
Автор поста оценил этот комментарий

Просто что бы вы не забывали о том что некоторые врут даже в ООН

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (32)
53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем заключалась его ложь?

Там был спич про то, что такого количества вещества, как в пробирке, достаточно, чтобы выкосить всех присутствующих.

В чем была ложь? В том, что он принес в ООН ненастоящее боевое отравляющее вещество?
раскрыть ветку (28)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Там был спич про то, что такого количества вещества, как в пробирке, достаточно, чтобы выкосить всех присутствующих.
Об этом товарищи, апеллирующие к этой картинке, почему-то умалчивают. Толи не знают, толи осознанно врут.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да не все знают, это же как мем. Но суть в том что того вещества так и не нашли.

14
Автор поста оценил этот комментарий
В том, что ссылаясь на это заявление в стенах ООН (подконтрольная США организация, пока не запрещённая в РФ) была развязана война и свержение законной власти в Багдаде (Ирак).
раскрыть ветку (2)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

законной власти за которую не стали воевать люди ?)

это как ?

ещё комментарий
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
А есть где про это почитать?
раскрыть ветку (5)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вас Роскомнадзор не пропустит))
раскрыть ветку (4)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Я представлюсь телеграмом хD
раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
https://formview.livejournal.com/144995.html

Вот, вкратце если, и на пока не запрещенном в РФ домене))
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю, а то упустил этот момент)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, этот не запретят) ЖЖ принадлежит Сбербанку как Эхо Москвы Газпрому

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наврали вам) то как преподносили СМИ в РФ и как было на самом деле, небо и земля.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То то я на 9gag постоянно эту картинку встречаю, это видимо все подлые россияне её там постят, ну расскажите как было на самом деле? То есть это он на фото не трясет пробиркой с якобы сибирской язвой? Протокол Мэннинга вообще чушь, да и войны в Ираке не было после этой пробирки так?

ещё комментарий
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Про что там?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Друзьям - всё, врагам - закон.

198
Автор поста оценил этот комментарий
На федеральные каналы и СМИ этот закон не распространяется.
раскрыть ветку (24)
135
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Удобненько)
85
Автор поста оценил этот комментарий
По идее это же пиздец. Как это защищают кремлеботы? Опять с темы соскочут?
раскрыть ветку (18)
60
Автор поста оценил этот комментарий

А вы видели госдолг тупых американских негров?

52
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обвинят автора в фейк ньюс. По первому же официальные СМИ сказал был осоухай значит был. А автор вбросы делает. Кремлеботы они такие. И вангую скоро на пикабу только копипаст официальных СМИ будет разрешен, иначе обвинение в фейк ньюс.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вашу ж машу, что за жизнь такая настала, что мне приходится соглашаться с Артемисом Энтрери?!.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, сколько же надо получать, чтобы такой хуйнёй заниматься?

Промытых ведь в такую работу не возьмут -- быстро прозреют или нервов не хватит. Следовательно, набирают адекватных и стрессоустойчивых.

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, а чем это особо отличается от развода на Авито, или рассказа по радио про помогающие от всего БАДы, или про супер-пупер вибромасложор?

Только тем, что мошенники теоретически рискуют получить срок. А работники органов госпропаганды под видом СМИ - нет (по крайней мере, на данный момент).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть идейные

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет таких
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы лично не знал о существовании таких людей, не говорил бы

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну соглашусь, пожалуй
1
Автор поста оценил этот комментарий

Экой вы идеалист.
Наличие тупо алчного быдла вообще не рассматриваете как вариант?..

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На связи тупо алчное быдло. В основном боты - не идейные. Например, из моей ботофермы в 120 рыл реально партийных было 2 человека, свято веривших в "наше дело правое". Другие приехали за бабло, которое достать студенту тяжело, а именно они основа ботоферм. Очень часто свозят людей из разных городов в более крупные. Жить месяц в городе-миллионнике за счёт партии и тратить кровно выбитые в онлайн баталиях только на себя - чем не счастье?

Когда находиться работа поадекватней - бросают сразу.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, ваще-то СМИ имелись ввиду изначально, однако - путяботы тоже тема.
Там-то ваще лютый пиздец творится в плане качества межушного ганглия у инет-несунов скреп в массы.
За полчаса "диспута" с данным существом есть неиллюзорный риск разбить себе еблет фейспалмами.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не поверите, но основные работники - студенты-интиллегентишки, ибо правильная речь и отсутствие ошибок - основные критерии. У нас даже были типа профессиональные тренинги по запудриванию мозгов. Если видите фанатика без мозгов - это не бот, это просто дебил.

Я был юлеботом с хохланда, но кремлеботы не особо от нас отличаются. Разве что отделы для работы со всем СНГ имеются, а не только на "внутренний рынок". Писать о охуенной ВонаПрацюе и паралельно смотреть ролики наших оппонентов на Ютубе - вообще нормальная тема. Всем глубоко насрать, чё вы говорите или обсуждает, главное - пишите комменты и лайкайте посты.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Про правильную речь и отсутствие ошибок - это вы загнули, конечно.
Там у 95% - полный пиздец с этим.
Да и 2-х слов связать не могут толком, в большинстве своём.

Автор поста оценил этот комментарий

Пили пост про это дело. Я уже подписался.

Автор поста оценил этот комментарий

Здесь надо быть больше чем алчным былом, потому что надо ориентироваться в пространстве вбросов и повестки партии - ориентироваться в темах и предпочитаемых ответах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да чего им там ориентироваться - сверху пинка дали да шаблонных фраз накидали и - алга.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Им не привыкать
22
Автор поста оценил этот комментарий
Нужно как-то поднимать этот вопрос. Пиздабольство - это оружие по страшнее бомб. Тут одной новостью можно миллионы настроить друг против друга, и резня начнётся. Петицию, чтоль создать? Нужно довести это до тех, кто в танке. А судя по тому, что телик смотрят очень многие, в танке пол страны находятся.
4
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ссылочку на выдержку где об этом говорится?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
скоро будет распространяться.. вот увидите!!!
103
Автор поста оценил этот комментарий

если в поддержку то можно

раскрыть ветку (2)
39
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не поддержка, а информирование!

7
Автор поста оценил этот комментарий

В прокуратуре есть поддержка? Моральная что-ли?

48
Автор поста оценил этот комментарий
В законе указано, что это не относится к федеральным СМИ. И это пиздец
раскрыть ветку (8)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А к избиркома относятся? Они вон на днях очередной фейк запустили про 77%.
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для того и принималось. Есть официальная точка зрения и неправильная.

раскрыть ветку (5)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Рассказывайте вашим знакомым, родственникам, друзьям. Нужно обнулить рейтинг путина. Чтобы все, от мала до велика, сходились в одном - путин заебал

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, бля. Убеди моего тестя. Этот долбоёб молится на Путина, уже со всеми соседями переругался. Никто ему из башки говно выбить не может.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мы женаты на одной женщине?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не, у неё есть сестра.
2
Автор поста оценил этот комментарий

убеждай тогда тех, кого получается убедить

3
Автор поста оценил этот комментарий

Уточните, пожалуйста, где это указано? В статье 13.15 КОАП ни о каких исключениях для федеральных СМИ не говорится.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/82c0a66...


Как мне кажется, можно и нужно заявлять на чиновников и госСМИ за "фейк-ньюз". Принципы свободы слова на органы цензуры и пропаганды не распространяются, это называется "использовать против них их же оружие".

63
Автор поста оценил этот комментарий

Только прокуратура тоже выполняет распоряжения Кремля.

раскрыть ветку (12)
48
Автор поста оценил этот комментарий

А должна проверять законность

раскрыть ветку (11)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Ага. Ещё скажи "независимый суд".
раскрыть ветку (10)
15
Автор поста оценил этот комментарий
С новыми поправками суд становится независимым! Путин получает возможность снять судью любого уровня с должности и это делает невозможным давление на суд! Суд становится независимым от американцев, которые поставили нам судей и написали нам конституцию, по которой Путин не имел на них влияния, вот.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, что они делают это под себя и для своего удобноста. Но какое же это пидорство. Лет через 5 люди на местах привыкнут к такому положению вещей и вытравить этот авторитаризм будет ещё сложнее. Просто жесть.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Уже давно понятно, что в России путин в результате выборов не уйдет. Уничтожив демократию, путин не оставляет людям иного выбора, кроме как отстаивать свои права иными способами

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну наконец-то заживём! Ура!
6
Автор поста оценил этот комментарий

Долго мы ещё будем жить в таком болоте? Хватит это терпеть!

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно хватит, многие с тобой согласятся. Дальше то что делать будешь? Кроме гневных комментов.
раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы здесь власть!

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

РАЗВОРАЧИВАЙ ДИВАНЫ!!!

31
Автор поста оценил этот комментарий
Сто пудов их не привлекут за фейк. Им достаточно будет привести двух местных жителей, которые скажут, что они вдвоем станцевали этот танец в поддержку поправок, но так как их не снимал на видео никто, то для целей визуализации и понимания телезрителям показали как выглядит этот хоровод на примере публично доступного видео от 2017 года.
39
Автор поста оценил этот комментарий
Знаю одного чувашина который тоже в прукуратуру написал.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку