Те кто пишет про "нытиков по ютубу, что не могут скачать ВПН" вы правда считаете, что блокировка, это единственная причина недовольства? Нет, основные причины недовольства это охреневшая гос.цезура, лицемерие властей и отсутствие нормальных альтернатив заблокированного ютуба.
заводы мерседес и VW не закрываются ? врут или с жиру просто бесятся?
А статистику по просмотрам покажите ? сколько там просмотров и сколько накрутки? Или вы все говно хаваете ?
Тогда почему в Европе не честны с народом ?
О чем ты пишешь? Как житель Польши я могу пользоваться и YouTube, и RuTube, и PornTube (пользуюсь только первым ;)
из Польши не заходится, из стран Балтии не зайдешь -- это я тебе как только что попробовавший говорю )
Цензура, безусловно, имеется. Просто градус несколько отличается. Одно дело заблочить несколько новостных сайтов, и совершенно другое -- крупнейшие в мире видеоплощадки, соцсети или мессенджеры
Все каналы? Я только что зашел на орт, нтв и прочие -- всё работает из того, что в принципе работает онлайн
Как насчет заблоченных в Европе российских сми в тележеньке? Даже Павлушка удивлялся, что россияне могут читать западную прессу на его ресурсе, а европейцы нет
Возможно, я там, увы, никогда не был. А вот конкретно у меня на моем десктопном клиенте в Польше работает. В Литве не проверял, но скорее всего не будет
Ради забавы посмотрел, чего мне выдаст ютуб по этому запросу в анонимном режиме
тут про цензуру речь идет, а не про востребованность. Если что, Ютуб трет комментарии по каким то своим алгоритмам и удаляет целые каналы. Это что, не охреневшая цензура? А про канал Дождь в Латвии слышали? Сколько он там смог проработать? А про РТ ? Так что цензура есть абсолютно везде. И пропаганда тоже. (Если что я нашу цензуру не одобряю как и любую другую, и я так же против блокировки Ютуба)
Получается, он перешёл на следующий уровень - самоцензура. Унтер-офицер, сам себе запрещает, поэтому его никто якобы не ограничивает. Это не я не могу, это просто мне нельзя и не надо. "Если бы захотел, легко бы бросил курить."
Это просто пример того, что и в ЕС тоже имеется цензура, на что совершенно справедливо указывают охранители. Просто дальше они "забывают" указать именно то, на что вы первым делом обратили внимание -- несколько новостных специализированных сайтов даже и близко несравнимы с самым большим в мире видеохостингом
Вот хотелось бы понять, как это в ваших головушках укладывается, т.е. если ресурс менее востребован, значит это другое и его можно цензурировать? Или всё же нельзя?
Где я говорил, что можно? Я категорически против цензуры в любом её виде. А такие как вы сразу начинают орать, мол раз сосед говно ест, то и вам можно
Ну, ты там что-то про "забывают" писал, вот я и хотел понять, к чему ты это. Раз ни к чему, нахуа ты про это вообще вспомнил, раз разницы нет?
Попробуй сразу на реддите, в Америке вообще свобода это высшая ценность, охраняется первой поправкой
Чтобы расширить свой кругозор? какова жизнь россиян из других СМИ, кроме телеканалов? Это плохо?
В какой стране Европы заблокирован ресурс, которым пользуются на всех континентах, кроме, наверное, Антарктиды?
"Проблевался" полегчало? Или дальше будешь брызгать отходами жизнедеятельности. Пиздуй туда где есть свобода! Только ты на хер никому не сдался.
в состоянии войны никакой свободы не должно быть определению. нет времени разбираться долбоёб ты или диверсант.
Я могу рассказать, но только сразу после того как ты расскажешь какие видеохостинги принадлежали спонсорам(союзникам) Афганистана?;-)
Ну нельзя же быть настолько глупым, что-бы не понять написанного.
Чел пишет про афганскую войну, и блокировку сервисов в США.
США в данный момент является спонсором(союзником) Украины. Ютюб принадлежит США.
Вот я и хочу по аналогии узнать какие видеохостинги принадлежали спонсорам(союзникам) Афганистана.
Ты че тупишь то?
Ничего не поменялось. Или ты хочешь сказать что ютюб не будет подчиняться воле политиков США? Помнишь к примеру как дядю Марка из фейсбук за ноздри в конгресс притащили?
Мой тезис не менялся. Ты решил докопаться до юридической части, хотя фактически ютюб подчиняется США. Тебе даже с дядей Марком пример привели.
Так тезис не менялся. Ты попробовал доебаться, но не получилось. Короче бывай. Если честно, с тобой даже не интересно разговаривать. Приводишь аргументы из детского сада.
Там какой то сайт выложил видео, где с апачи мирняк расстреливают. Что там с ним случилось и с его основателей не напомнишь?
Блять, ты табурет что-ли? У Штатов есть возможность модерировать контент на своих ресурсах типа ютуба или фейсбука с инстой, на хуй им их блочить? Про тик-ток бля почитай, если бы китайцы не прогнулись пошел бы он на хуй с американского рынка, а так китайчики дали возможность для модерации контента Штатам на территории Штатов и все. Представь себе, прогнули бы ютуб под тоже самое в России, никто бы его не блочил
не табурет, а провокатор. у него задача вывести на эмоции и заставить сделать ошибку до которой доебаться.
Бляяяяя. Чел, гугл также как и фейсбук периодически отчитывается в Конгрессе, они в принципе блочат контент, который по их мнению или по прямому указанию не совпадает с линией партии. Когда у них не было такой возможности с тик-током, тик-ток был на грани блокировки, это не секрет, это факт, тик-ток прогнулся, его оставили, все.
Что например из российского они заблочили, что по посещаемости хотя бы от четверти ютуба?
Бля, в пизду. Я тебе дважды привел пример тик-тока, как со стеной. Тик-током пользуется 45% американцев, причем именно молодежи и он самый быстроразвивающийся сервис из популярных в Штатах, ютубом 65% не такой огромный отрыв, да?
А причем здесь что он не российский? У России нет такого сервиса в принципе, который захватил мировой рынок. Вот у китайцев появился, вот и ребятам, которых ты так упорно ставишь в каждом комменте в пример это не понравилось. Если бы ютуб удалял контент на территории России по запросу России, как сейчас удаляет тик ток на территории штатов по запросу штатов, то твой ютуб никто бы не удалял
Т.е. вопрос не в законности и не в пропаганде а просто в отсутствии контроля одного государства над видеосервисом другого?
А нафига им блокировать свои же сми? Все эти неполживые сми как раз находятся под их прямым управлением. А вот когда появился РТ и начал набирать популярность, заблокировпли, вот же неувязочка то да?
Не надо тут градации свои делать похер не похер.
В том то и дело, что даже такое относительно малое издание как РТ там заблокировали, это о многом говорит и твой предыдущий коммент просто уничтожает.
В том то и дело, что даже такое относительно малое издание как РТ
И как это оправдывает блокировку ютуба?
Масштабами и тем, что проп.контент на ютубе подавляющие меньшинство по отношению к другим видео
А разница? Чем блокировка "вражеского" видеохостинга принципиально отличается от блокировки "вражеского" СМИ?)
100% оправдание
причем тут Афган? конкретно сейчас ютуб удалил кучу русскоязычных каналов. именно с этого история блокировки ютуб и начитается АЛЛОООООО БЛЯЯЯЯЯЯДЬЬ!!
Мне всегда вот интересно в таких постах.
Ты укробот? Или русский дурачек?
Если первое, то что то доказывать бесполезно.
Если второе, то да. Идёт война. Америка помогает Украине, ютуб принадлежит Америке. Ясен хуй он будет пропагандировать все проамериканское и закрывать все прорусское. Поэтому доступ к нему и заблочили из России. Да, там учёба, котики и машинки. Но не только. И никто бы его не трогал, если бы все точки зрения показывал на мир, но нет, российские новости, все режутся.
И да, если бы у Афганистана были бы видеохостинги, которые показывались в Америке, их бы заблочили.
ютуб принадлежит Америке
Есть доказательства?
и закрывать все прорусское
Полно на ютубе прорусского, ты просто врёшь, что закрывают всё
их бы заблочили.
Или нет
Даааа, конструктив у вас на высоте...
Вы главное держитесь, для вас дальше будет только хуже.
Прямая речь "езжай туда где есть свобода" подразумевает, что там где я ( в России) свободы нет
Свобода ≠ вседозволенность. В Европе и США это известно всем. В России у многих сомнения на эту тему.
Там ничего не блокируется. Ведь там нечего блокировать. Всё неугодное просто отключено и уже давно.
Прогрессивная платформа
380 постов51 подписчик
Правила сообщества
Запреты:
1. Публикации нарушающие законы России
2. Призывы к преступным в России действиям
3. Оскорбительные и человеконенавистнические публикации
Старайтесь не матерится, не оскорблять. Будьте адекватны и разумны, мы рады разным мнениям
4. Фальсификация истории