Компенсации за бензин

Компенсации за бензин Цены, Минфин, Нефтяники, Негатив, Мат

Всем привет!
Опираясь на новость о том, что Минфин предложил компенсировать нефтяникам сдержавание цен на горючее, назрел такой вопрос:
А не хочет ли Минфин нам, гражданам компенсировать затраты на покупку слишком дорогого топлива?
Какого хрена то в конце концов? Про бенз в Казахстане уже все слышали, конкуренция и всё такое. Так пускай нам компенсируют его покупку, хотя бы раз в конце месяца и пускай торгуют как хотят и где хотят. Вельможи ё...ые! Нефтяники терпят убытки. А мы бля не терпим что ли? Почему расходы на бензин не включают в прожиточный минимум? Лично я деньги не печатаю.
Давайте поднимать тему вверх, я слышал что в думе иногда тоже читают Пикабу.

https://www.rbc.ru/business/03/07/2019/5d1ce94c9a79478033e06...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если сторон больше двух, то почему две стороны не могут выиграть?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ибо

1 изначально разговор о торговой войне Китай США

2 в любом противостоянии по итогу стороны всегда две

3 любой компромисс - это временно

Автор поста оценил этот комментарий

А они тупые, им законы экономики не ведомы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сарказм учтен. Почему-то люди считают что они там все хорошо живут, а нам тут плохо не вдумываясь, что это именно из-за того что кто-то другой живет хорошо нам живется плохо.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Закредитованность - признак стабильной экономики. В Африке меньше закредитованность, чем в США, значит они лучше живут?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Все верно, дело не в закредитованности, а в возможности эти кредиты без проблем возвращать.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Мифическое советское наследие уже давно развалено. Есть куча вещей, которые мы не можем сделать, и их приходится импортировать из-за границы.  Хотя в 60-е годы их умели делать. Это я цитирую пенсионера инженера лазерной физики, с которым недавно общался.


Ну и опять же, есть объекты инфраструктуры которые уничтожить не получится, потому что они постоянно используются. Это мосты, здания, электростанции. И если вы ищете то чем реально можно гордиться, пожалуйста - атомная отрасль у нас настоящий ренессанс вот уже последние 10 лет испытывает.  Хотя она конечно, была бы невозможна,если бы не Союз, но на фоне всего остального, смотрится хорошо.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Инерция. С такой политикой в образовании скоро неоткуда будет брать новые кадры.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, с образованием непонятно на самом деле. В Москве например действительно хорошо получают, а в регионах как-то не очень. Так что я  ничего не могу сказать в этом плане.


Списывать все успехи на инерцию я бы тоже не стал, потому что при Союзе в атомной отрасли была куча проблем(Чернобыль не просто так случился. До этого была ещё одна авария с теми же причинами под Ленинградом). Как по мне успехи Росатома объясняются пристальным надзором МАГАТЭ,, и наработанной советской базой. Впрочем

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Впрочем что?

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хотя бы средняя зарплата выше, что в долларах, что в ППС. И любой рабочий на заводе может себе позволить хороший дом, пусть в кредит, но под мизерный процент.
ещё комментарии
ещё комментарии
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы, всё что создавалось при коммунизме, создавалось и при капитализме) Только без мора и миллионов смертей.

раскрыть ветку (32)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Серьезно? Ты это Ливии, Сирии и Мексике расскажи. Это я только последние 10 лет взял. А так можно вспомнить одну Ост-Индскую компанию и закрыть вопрос о жертвах вообще. Капитализм перемалывает людей миллионами каждый год, это его топливо.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Серьезно? Ты это Ливии, Сирии и Мексике расскажи.

т.е. там плохо из за капитализма, а не потому что там власть плохая?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну эт уже совсем пиздец, даже разбирать такое сектантство побрезгую)
В Сирии не получилось построить столько всего как в СССР, значит капитализм не работает!
Это просто лучшее из всей охуенной коммунистической аргументации, что я слышал) 

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не коммунист и даже не рядом. Но факты надо признавать. Страны третьего мира нужны для снабжения ресурсами "золотого миллиарда". Это бизнес. Плитка шоколада не формируется на полке магазина из воздуха.
раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это секта, товарищ) Ну и непонимание фундаментальных основ политэкономии)
Какие третьи страны грабит Австралия, расскажите мне пожалуйста)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Новая Зеландия, Индия и др. Принцип работает на примере стран, производств, городов и предприятий. Крупная рыба всегда ест мелкую. Большой магазин отжимает покупателей у ларька, индустриальная страна тянет рабочих мигрантов из бедных стран. И ей очень удобно чтобы эти бедные страны были и существовали. Иначе на ценнике плитки шоколада придется дорисовывать нолик до запятой.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько ГЭС, АЭС, металлургических заводов, комбайновых заводов, заводов по производству комплектующих для ПК построено за 30 лет капитализма?

Убыль населения в мирные 90е равна половине смертей в ВОВ.

Капитализм, счастье, заебись!

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько ГЭС, АЭС, металлургических заводов, комбайновых заводов, заводов по производству комплектующих для ПК построено за 30 лет капитализма?

в США и Европе? огромное количество.


Убыль населения в мирные 90е равна половине смертей в ВОВ.

а при чем здесь капитализм?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

1 в Китае огромное количество

в сша и европе давно почти ничего не строят, кроме убыточных и вредных солнечных панелей и ветряков из китайских комплектующих

2 капитализм в мирное время убивает людей больше, чем любая война

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
1 в Китае огромное количество

при чем здесь социализм?


2 капитализм в мирное время убивает людей больше, чем любая война

и? при построении социализма в СССР миллионы погибли. Больше чем при ВОВ.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Даааа 90е, если в 90е все было плохо, значит везде плохо, значит капитализм не работает, а коммунизм заебись. Логика, че. Почти на уровне комментатора сверху, который решил, что раз в Сирии меньше строят, чем в СССР, то нужно срочно разваливать нынешнюю экономическую формацию.
Обожаю уровень аргументации левых, просто шедеврально.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Если был пиздец, то значит капитализм работает! Так?

В том-то и дело, что так

Первая стадия капитализма - накопление начального капитала, любыми методами

раскрыть ветку (16)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как бы причин почему что-то не работает, как надо, может быть много, но вы, почему-то не рассматривая различные варианты, игнорируя успешный опыт применения на практике, упорно видите проблему только в одном-единственном аспекте и навязываете решение, которое не имело ни одного успешного прецедента при многократных попытках. Я не нахожу это ни логичным, ни разумным.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Каков успешный опыт капитализма?

Многократные попытки и ни одного успешного прецедента - это как раз под капитализм.

У коммунизма была по сути она попытка, после 1917 года, когда Ленин начал воплощать идеи Маркса и Энгельса началось мировое движение в сторону коммунизма. В Китае эта попытка продолжается до сих пор, и пока вполне успешно.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Все у нас работает.


Монархия, как монархия была со своими успехами, дворцовыми переворотами, убийствами Романовыми романовых, крепостным правом, сословным делением.


Социализм был развивающийся со своими правами работников, научными успехами, победой в ВОВ.


Капитализм у нас ориентированный на получение крупным бизнесом крупной прибыли за счёт эксплуатации работников.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, тогда ответьте на один простой вопрос - почему в "капиталистических" Канаде, США, Австралии, Германии, Швейцарии, живётся гораздо лучше и уровень жизни сильно выше?


Я отвечу за вас - в России нет капитализма как такового. Есть олигархат. И это извращенный монстр социализма, скрешенного с капитализмом. Олигархат появляется когда гос. корпорации занимают весь сектор бизнеса. Практически весь крупный бизнес в России государственный. Это прямое наследие социализма и той модели, что была при СССР. Такая модель в современном обществе существовать никак не может, поэтому соц. стран с высоким уровнем жизни не существует.


Капитализм, каким он должен быть, в России до сих пор не создали. Страна живёт как костях и пережитках социализма И случилось так, когда парт. верхушка решила открыть границы, разрешить частный бизнес и сразу же захватить самые крупные куски благодаря связи и коррупции. Родился олигархат, ещё в конце 80-х годов и до сих пор процветает.


Если бы в России был нормальный капитализм, отсутствие коррупции, идейные люди во власти и открытый честный бизнес - ситуация была бы как в Сингапуре, когда страна вылезла из жопы, отстроилась и живёт себе в удовольствие.

34
Автор поста оценил этот комментарий
Россия не Капиталистическая страна, а Мафиозно-Чекистская, в капиталистических странах есть открытые и честные суды(иначе капитал будет бежать оттуда), в России все решает банда Путина.
раскрыть ветку (11)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, Мафиозно-Чекисткая! В точку. Две стихиии, которые борются, в теории конечно, друг с другом, договорились и сошлись друг с другом в финансовых интересах.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И сошлись они в одно единое ОПГ в 93м году чтобы Узурпировать государство. В каждой стране есть своя Мафия, но только в России у Мафии своя страна.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм - это тип экономического устройства. Политическое и социальное устройство при этом может быть совершенно любым. Капитализм + социальная демократия = Швеция, капитализм + клептократия = Россия.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чиво блять, хватить хуйню нести троль пригожинский, причём тут Россия и капитализм, нет у нас капитализма в стране, почти все крупные предприятия в стране государственные, какой нахуй ебаный его в рот капитализм, у нас чистейшая олигархическая клептократия, просто воры захватили власть, чистейший криминал, они просто уголовники, любого крупного чиновника бери окажется вор, вы Канаде например расскажите про капитализм, так то понятно вашу ебучую новую тактику, мол это не Путин и ер ебаные пидарасы, это все капитализм ко-ко, потому что в вашу ебучию прошлую стратегию мол вы не понимаете в стране все заебись уже даже конченные дегенераты не поверят, извините пукан взорвался.

40
Автор поста оценил этот комментарий
Какой плохой капитализм. Из-за этой системы весь мир страдает. Вот бы какая-нибудь страна догадалась и начала строить коммунизм... Блин, постой...
раскрыть ветку (66)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Потому-что нельзя строить дом без фундамента. Без капитализма коммунизм невозможен! Капитализм - это достаточно прогрессивный строй для определенного этапа истории. Он укрупнил производство, развил науку, производительность труда и многое другое. Но в своей природе данный строй содержит непреодолимые противоречия, которые и делают его плохим. И только качественная смена общественно-экономической формации способны снять эти противоречия.

раскрыть ветку (30)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем?) Чтобы нежизнеспособная особь человека, которая не смогла найти себе применения или просто бухарик Вася пользовался всеми благами?
раскрыть ветку (25)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не было такого понятия как «работающий бедный», когда человек, вкалывая по 12 часов не может позволить себе нормальную медицину, жильё и еду.


И вы же понимаете, что вас от состояния «нежизнеспособной особи» отделяет один несчастный случай?

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При этом в РФ работают в среднем больше, чем в США/Корее и почти в полтора раза больше, чем в Европе. Если бы в РФ политики не объединились с олигархами, а несогласных не выкинули на мороз, в РФ были бы норм предприятия, норм условия труда и жили бы мы на уровне Европы.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А с какой стати, российские политики не должны были объединяться с олигархами? Вот с точки зрения российских политиков?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения российских политиков-никакой. Так как это позволяет все доходы забирать в свои руки. Практически все страны, которые живут плохо, живут по этой же схеме. Государство в виде высших чинов государства/бандитов забирает себе местные предприятия и кладет доходы себе в карман, не заботясь о развитии, так как это легко.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Производительность труда решает всё же, работать можно хоть 24 часа в сутки,но если ты делаешь 1 зубочистку в день, то грош цена твоей работе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так она и хреновая, потому что на госпредприятиях часто кладут хер на ТБ, на норм оборудование, на расходники, etc. Потому что высшие чины воруют все, что можно украсть.

Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не было такого понятия как «работающий бедный», когда человек, вкалывая по 12 часов не может позволить себе нормальную медицину, жильё и еду.

если бы это было проблемой именно капитализма то такие проблемы были бы в любой капиталистической стране, но этого нет.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы страны существовали в строгой изоляции друг от друга, это утверждение можно было бы рассматривать за аргумент.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

на что намекаешь? что у нас работающие бедные это из за влияния извне?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, на то, что если одна страна не имеет ярко выраженных внутренних экономических проблем, то это не значит, что из-за того, как эта страна их решает, не страдают другие страны. Но, насколько я понял из нашей дискуссии, хорошо жить за чужой счёт вы не считаете зазорным.

раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не было войны. Когда экономика упирается в потолок и жрать больше некого (все рынки поделены), крупный капитал начинает жрать конкурентов самыми недобросовестными методами... В такой ситуации проще всего развязать войну, прикрывшись какой-то национальной сверхидеей, разрушить все - убить всех конкурентов - вынудить людей отстраивать все заново и занять место потеплей, запустив новый виток исторического цикла, который тоже упрется в потолок..

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда экономика упирается в потолок и жрать больше некого (все рынки поделены)
ну вот сейчас уже давно все рынки поделены. Где война?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Она уже идет. Пока локальная - Ирак, Ливия, Донбасс, Кувейт, Сирия вот-вот полыхнет Иран. Северная Корея тоже бы попала под раздачу но вовремя соорудила ядерный аргумент. Кроме этого вовсю ведутся торговые войны - между США и Китаем, Европой + США и Россией, санкциями облагаются все неугодные. А как известно - что перед первой мировой войной, что перед второй сначала были торговые конфликты, уже потом заводили мясорубку.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Пока локальная - Ирак, Ливия, Донбасс, Кувейт, Сирия вот-вот полыхнет Иран.

да там войны вообще идут почти постоянно


Кроме этого вовсю ведутся торговые войны - между США и Китаем, Европой + США и Россией, санкциями облагаются все неугодные

и это тоже не первый раз происходит

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Югославию бомбили - тоже рутина? А про то что торговые войны были неоднократно я уточнил дальше в комментарии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Союз стоял на фундаменте Российской империи. Всё крупные за уральские города существовали и до революции.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, в определенной степени это правда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, Новосибирск, Томск, Омск, Чита, Иркутск, Екб, Хабаровск, Владивосток, Тюмень, Барнаул, Бийск, Новокузнецк, все они были крупными городами для того времени за Уралом,сравнивыми с Тверью и Краснодаром. В то время у нас миллионниками были только Москва(1 млн) , Петербург(2 млн) и кажется Киев и Минск. Возможно ещё какие-то но я из не помню. В цифрах могу и ошибаться. Это всё приблизительно.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие противоречия?

ещё комментарии
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так можешь направиться широкими шагами в процветающие и демократические Венесуэлу, КНДР или КНР. Насладишься свободами и уровнем жизни просто народа.

Ой, дай угадаю, у них коммунизм не тот? Или им капиталисты гадят, поэтому их народ живёт в нищете/в лагерях?

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Санкции, торговые и не очень войны... На дедушку Фиделя, напомните, сколько сотен покушений было?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Угадай лучше, где есть диктатура и автократия. КНР в этом списке лишний. Он теперь - вторая экономика мира. А мы - 11-я.

6
Автор поста оценил этот комментарий

На счет лагерей - давай ка по подробнее. А на счет, капиталисты гадят - это ты как-то ласково выразился. Это прямая война.
Да и коммунизм в КНДР - это уже по-моему бренд для окраски местного капитализма

раскрыть ветку (9)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Классика ответов. Мирные зайчики-коммунисты хотят построить рай на земле с танками и мировой революцией, злые капиталисты хотят загнать всех в рабство.

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

окраски местного капитализма

Лол! А наличие правящего класса номенклатуры(в СССР) конечно так "сильно" от наличия правящего класса буржуазии при капитализме, дааа.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Номенклатура в СССР появилась после хрущёвских реформ, когда экономику стали разворачивать в сторону капитализма. Следуя за ней разворачивалась и политическая надстройка.

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как по лекалу, а дядя Иосиф тоже жил как рабочий или бы номенклатурой?)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Имелось в виду, выделилась как класс. До этого была составляющей гегемона.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А разница?)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Либо группа лиц внутри большого класса, либо отдельный класс. Есть разница?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Номенклатура появилась после того, как сталин отобрал у трудящихся последние остатки влияния на власть. А конкретней - изменил механизм избрания народных депутатов с выдвижения от предприятий на выдвижение от нас.пунктов. В итоге отозвать голосующего за безобразие стало фактически невозможно. Что и послужило причиной образования отдельного правящего класса и последующей достаточно скоропостижной(по историческим меркам) гибели СССР.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Клим Саныч, добрый вечер

6
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю, ещё не поняли, щас защитнички капитализма вылезут
Иллюстрация к комментарию
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, заебись, давайте уничтожим проклятый капитализм и ввергнем человечество в пучину голода, мора, и убийств) Ну молодец да, нашел решение проблемы)

Автор поста оценил этот комментарий

А у нас точно капитализм а не феодализм? Я честно говоря склоняюсь что у нас все -таки последнее... Откатили так сказать на старый уровень)))

Автор поста оценил этот комментарий
Я вот могу привести пример капиталистических стран, где защищаются интересы каждого гражданина, а ты сможешь привести пример ХОТЯ БЫ ОДНОЙ такой коммунистическо-социалистической страны?

Ой, а социалистический совок чьи интересы защищал?))))
О, а может вспомним коммунистическую кампучию(единственное место в мире, где достроили коммунизм)?

Господи, сколько же умственно-отсталых на пекабу, я в ахуе...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так, падажжи, если еще подождать и потерпеть, то все хорошо станет же. Как грится бох терпел и нам велел
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую! Рыжий первый на эшафот.
Автор поста оценил этот комментарий

Чо-то посмотрел расклад +/-, (ебанаврот) примерно 5/1. То ли проплаченные пидарасы прокремлевские, то ли уебки тупорылые...

Не синдром Туретта, а возмущение... Бля...

Автор поста оценил этот комментарий

Отличный план - в капиталистическом государстве вогнать народ за черту бедности и лишить покупательской способности. Это не капитализм, а непонятно что, так как при капитализме г-во заинтересовано, чтобы его граждане могли себе позволить покупать, тратить, оборачивать капитал, при том внутри государства.

Автор поста оценил этот комментарий
Лови марксиста!
Автор поста оценил этот комментарий

ага точно капитализм виноват, а не д******ебы узурпирующие власть. Вот например капиталист, но у меня больше шансов присесть на бутылку чем у простого гражданина, и государство меня обувает сильнее чем простого гражданина

Автор поста оценил этот комментарий

Значение слова ГОСУДАРСТВО в Большой советской энциклопедии, БСЭ

ГОСУДАРСТВО

основное орудие политической власти в классовом обществе. В более широком смысле под Г. понимают политическую форму организации жизни общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности публичной власти - особой управляющей системы, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения. Поскольку Г. строится по территориальному принципу, этот термин иногда неточно употребляют как синоним понятия 'страна'. Известны различные типы Г. - рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое; различные формы организации Г. - монархия (абсолютная и конституционная), республика (парламентская и президентская), советская республика, унитарное государство и союзное Г. (федерация). К середине 1971 существовало около 150 Г.

Автор поста оценил этот комментарий
Верно сказано.
Автор поста оценил этот комментарий

А на вас достаточно давят?)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не подождать, а поднажать
Автор поста оценил этот комментарий
Социалистические государства так-то тоже не прочь были граждан эксплуатировать. Смысл менять олигархию на номенклатуру?
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

потому правящим и должен быть средний класс с которым власть будет считаться и которого у нас нет

1
Автор поста оценил этот комментарий

Заебали, честно. Капиталисты,  праявящий класс бла, бла, бла. В Венесуэле и в Северной Корее, что ли лучше живется? У нас народ это повидал, так что спасибо, оставьте нам капитализм про который Черчиль сказа: "худшая система, не считая остальных".

Автор поста оценил этот комментарий
А на вас не давят? Вы не терпите?
31
Автор поста оценил этот комментарий
А скинуть баксы и сделать рубль по 27 не хотят. Тогда бензин будет невыгодно тащить за границу.
раскрыть ветку (19)
20
Автор поста оценил этот комментарий
А не друзей нефтяников обижать нельзя. Холопы пусть оплатят разницу.
32
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
СКИНУТЬ баксы? Может я чего-то не понимаю, но у нас рубль упал, а не доллар вырос, не?
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Баксы изымаются и вкладываются в иностранные туалетные бумаги, для сдерживания курса и поддержки расширения морд экспортеров ресурсов с минимальной долей передала, ну и затем ввозятся товары из этих ресурсов уже с максимальной накруткой. России в мировом распределении определили место у параши как бантустану.
раскрыть ветку (6)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь времени на раскачку нет да и с колен мы поднялись...
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ещё не поднялись. Сейчас в позиции раком.
раскрыть ветку (2)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Встаем с колен в коленно-локтевую?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну минетчицы - самые дешевые 😁
В коленнолоктевой уже посолиднее. Там и до эскорта недалеко..
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы хватало времени на работу нужно не в спортзале до обеда херачить затем час плавать, а вставать в 7 утра и ебашить до ночи.
Автор поста оценил этот комментарий

Экспортерам чисто ресурсов выгодней крепкий рубль, у них прибыль и затраты в баксах, капитализация в баксах, они все на мсфо и зп топов в баксах, на бирже их акции в баксах, затраты на оборудование тоже в баксах. Не выгодно тем кто гонит готовый продукт туда, высокая и не конкурентная себестоимость будет, не выгодно государству-надо чем то наполнять бюджет и выплачивать пенсии и бюджетникам коих у нас дофига и это в основном не топы а те кто пониже среднего.

Мдя,экономист что на айфончик не хватает при низком рубле и готов мать родную продать?

2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть в 2012 торговать бензом на экспорт было невыгодно?

раскрыть ветку (8)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Выгодно. А сейчас ещё выгоднее, правда приходится сдерживать их аппетит чтобы они россиянам хотя бы немного бенза оставили.

Их "потеря прибыли" это разница между экспортом и внутренней ценой... Им дай волю они бы 100% за бугор перегнали за валюту.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, получается, что нужно просто законодательно запретить экспорт и всё?
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Достаточно сделать ограничение с привязкой к продаже внутри рынка. К примеру, чтоб продать 100 литров бензина за рубеж в следующем квартале, надо в этом квартале продать 10 литров внутри страны. Компаниям будет выгодно продавать хоть в убыток этот объём, чтоб в следующем получить в валюте бабос по ставкам биржи.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так на бумаге напишут , что не 10, а 20 продали
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Дык сейчас вся отчётность автоматически в налоговую отправляется по розничной продпже видно будет сколько продали. У организаций есть такая "книга" - покупок и продаж. И рисовать там не получится, если нет "прихода", то не чему "уходить".
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Левые чеки до сих пор можно сделать
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае как пополнять ЗВР?

Да и экспортерам необходимо валютой оплачивать долги, которые они брали у западных партнёров.

У Газпрома, например, долг больше, чем выручка за 2018 год. И примерно 50% от суммы капитализации (могу ошибаться).

Не все так просто, к сожалению...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У Газпрома, например, долг больше, чем выручка за 2018 год

а как такие большие долги образовались?

77
Автор поста оценил этот комментарий

Пссст, сейчас кремлеботы набегут и объяснят, почему ты не прав. Кстати, почему Пикабу с ними ничего не делает?

раскрыть ветку (37)
60
Автор поста оценил этот комментарий

Потому-что пикабу - это очередной гигантский проект по заработку средств от заказчиков рекламы.

Если вставлять власти палки в колеса - то его и прикрыть могут, без особой причины.

57
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты за Путина, то ты крелебот, Если против - то предатель и агент АНБ. Если воздерживаешься - то это все из-за таких как ты бардак в стране.
Так и надо - давайте на всех ярлыки навешаем, и думать не надо будет.
А кем тогда быть то вообще?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Иногда просто поинтересоваться достаточно чтобы на тебя ярлык навесили и ботом назвали.

Автор поста оценил этот комментарий
"А кем тогда быть то вообще?"
Просто троллем)
11
Автор поста оценил этот комментарий

У одного кремлебота 10 аккаунтов.

Он заходит каждый день на сайт.

Число посещений растет.

Рекламодатели смотрят статистику посещений и предлагают больше денег за рекламу.

Итак вопрос - почему Пикабу с ними ничего не делает?

Васерман, это не для вас вопрос. И не подсказывай.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Пикабу пляшет под их дудку. Блокирует посты и аккаунты под их просьбы. Иначе закроют )

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Набери в поиске создатель профсоюза школьников объявил голодовку и в комментах увидишь сколько минусов, а пост плюсовой рейтинг имел. Они мой рейтинг из плюс 75 в минус 504 загнали, каждый пост и мои ответы в нем минусовали))

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я знаю. мой один из постов пошел вверх, не смогли утопить в минусах, так просто пост удалили, а аккаунт забанили. причем, если на профиль снаружи было нажать, бана не видно было

пост был с видео, где тысячи гектаров порублены и квадракоптер летает снимает валяющиеся кучи с бревнами

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы будете смеяться, но свой первый перманентный бан я словила за пост про лес)))) Последний раз они модератора звали, спрашивали как в бан меня загнать. Оскорблял, но  мне ответили что слова дешёвая мошенница не оскорбление, цирк одним словом))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хотят успеть всё вырубить ещё до шестого срока

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А можно ссылку? )))
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На что? На пост?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна с вами , сама с этим сталкивалась.(Этот аккаунт уже третий, остальные удалила так как ловила перманентный бан))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как можно удалить аккаунт?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С электронной почты на которую аккаунт зарегистрирован напиши им в поддержку, они удалят полностью вместе с постами.

27
Автор поста оценил этот комментарий

а почему не делают ничего с "рашкавсе" в не политических постах?

Забавно как либералы которые за свободу слова, за уменьшение регулирования и т.д. топят за то чтобы банить оппонентов, затыкать им рот и т.д. )

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Играть с кремлеботами в демократию - это значит сливать весь свой спор в унитаз. У этих сотни аккаунтов, поддержка администрации и законы по котором тебя могут посадить за лишнее слово. При этом они же будут и оскорблять и призывать убивать "либералов" и вообще всё что угодно, админ ресурс же, главное написать всё говно из методички и свести конструктивную критику в срач и ненависть. И в этой ситуации заигрывание в демократию вообще не канает. Демократия - это свобода слова, а когда ты сидишь на ресурсе банящим за любое расхождение с линией партии, а сотни левых чуваков на автомате лайкают мнение оппонента - это не демократия ну никак. Или я не прав?

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы и так весь интернет засрали уже своей вонью про то, какая Россия плохая. Что вы все ноете

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Они не ноют, а осваивают бюджеты грантодателей, а все кто против, автоматом кремлеботы и ольгинские тролли... Именно поэтому их ничьё мнение не интересует, ибо отвлекает.


ЗЫ Чуть не забыл, запутинцы же ещё.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас обвиняешь админов пикабу в поддержке кремлеботов?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И не только Пикабу.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Шапочку из фольги тебе сделать?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Сделай мне шапочку из фольги и продолжай верить в свободный интернет в России. Ведь не было давления на Дурова с тем, чтобы он закрыл группы связанные с майданом в Украине в 2014, небыло золотой акции Яндекса. У нас вообще интернет самый свободный в мире, без гос регулирования, без роскомнадзора, без посадок за репосты. Главное продолжай верить, а мне пора за шапочкой из фольги.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть одну посадку за репост скинь чтоль, только не того пиздюка, который ярый наци и отправился за хранение боеприпасов. Как же вы заипали с этими посадками за репосты, раньше с бутылкой носились как с писаной торбой теперь с посадками

3
Автор поста оценил этот комментарий

Те пидо..сы, которые пишут "рашкавсе", к либералам не имеют никакого отношения.

8
Автор поста оценил этот комментарий
+1, всегда поражался такой логике:
Я типа либерал и поэтому единственное правильное мнение моё! А остальных забанить и расстрелять!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как можно минусить такой коммент? Вольтер писал, что не разделяя взглядов оппонента, умрет за то, чтобы тот мог их высказать... Вот это был либерал, а сейчас так... либерасты
8
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что невтянники сами же цену повысили, а теперь хотят компенсацию ещё, но ты врядли поймёшь ведь это же Путин лапу приложил, а то как...
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот настоящие кремлеботы:

Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

почему Пикабу с ними ничего не делает?

А что с ними сделаешь то? Ввести цензуру на тупые урапатриотические комментарии?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тега политика нет вот и не прибегают))Комментарии как день и ночь отличаются.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, странная политика

2
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть одного покажи.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Заходишь в тег политика...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут ещё момент. Сейчас правительство отдаст нефтянным компаниям денег из ваших налогов, полученных в том числе с НДС и НДФЛ, в качестве компенсации за то, что были удержаны цены на бензин, которым люди пользуются довольно неравномерно (один, условно учитель/врач/пенсионер условно тратит 10 литров бензина - на то что ему и еще сотни таких же как он привезли продукты и чтобы прокатится на общественном транспорте, а автомобилист с личным автомобилем - в десяток раз больше). Т.е., если всё упростить, что делает государство - берёт деньги у бедных и отдаёт их чуть более богатым :) Ещё и не сильно эффективно - часть тех денег для чуть более богатых осядет у единиц сверхбогатых.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку