Компенсации за бензин

Компенсации за бензин Цены, Минфин, Нефтяники, Негатив, Мат

Всем привет!
Опираясь на новость о том, что Минфин предложил компенсировать нефтяникам сдержавание цен на горючее, назрел такой вопрос:
А не хочет ли Минфин нам, гражданам компенсировать затраты на покупку слишком дорогого топлива?
Какого хрена то в конце концов? Про бенз в Казахстане уже все слышали, конкуренция и всё такое. Так пускай нам компенсируют его покупку, хотя бы раз в конце месяца и пускай торгуют как хотят и где хотят. Вельможи ё...ые! Нефтяники терпят убытки. А мы бля не терпим что ли? Почему расходы на бензин не включают в прожиточный минимум? Лично я деньги не печатаю.
Давайте поднимать тему вверх, я слышал что в думе иногда тоже читают Пикабу.

https://www.rbc.ru/business/03/07/2019/5d1ce94c9a79478033e06...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

))))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Перенимай, только толку ноль, мировая экономика поделена и к кормушке никого просто так не подпустят.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Люди очевидных вещей не понимают. В Германии капиталисты могут позволить платить людям больше, только потому что на их заводах в странах периферийного капитализма люди работают грубо говоря за еду.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
По-твоему, если полный цикл производства находится в одной стране, то там работники нищенствуют и работают за еду?
Автор поста оценил этот комментарий
только потому что на их заводах в странах периферийного капитализма люди работают грубо говоря за еду.

а давай возьмем к примеру Финляндию. Много финских заводов построено в чужих странах где люди работают за еду?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не только на перефирии, но и в самой Германии. Да, по рассказам наших эмигрантов, которые регулярно всплывают тут, на пикабу, в Германии просто рай на земле и страна светлоликих эльфов. Но, это только потому, что они могут её сравнить только со странами бывшего СССР. Сами же коренные немцы не столь радостно относятся к ситуации в своей стране

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И это нормально - быть недовольным чем-то, что тебе  не нравится, это стимул действовать ради изменений.

Автор поста оценил этот комментарий
Сами же коренные немцы не столь радостно относятся к ситуации в своей стране

и поэтому они...? мечтают сделать СССР у себя в стране? так что ли?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А больше вариантов человечество не придумало?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я не немец, я не знаю чего они там у себя придумали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

время еще не пришло, не до всех еще дошло.

чем хуже, тем лучше?" (с)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сытый голодному не товарищ. Тот, кто кусок урвал, будет за него держаться и не признавать прогнившей системы. Потому что все эти твари на кредитных дорогих иномарках за 1.5 ляма и выше, маленькая, но часть этой системы. Они используют те же методы, придерживаются тех же взглядов. Без лоха и жизнь плоха, так говорят эти бизнесмены и предприниматели.


Они никогда не поймут. Потому что, для них это не выгодно. И сметать их нужно так же, как и остальных, одной сплошной поганой метлой. Далеко не со всеми можно договориться. Не со всеми можно найти компромисс. А значит есть проблемы, которые решаются исключительно силой. Разве власть пыталась договориться с народом? Нет. Их инструмент насилие и террор. Омон, армия, менты, вот, что заслужит народ, если осмелится возбухать. Но если удастся переманить армию на сторону народа, то уже все проблемы станут несуществены.

Ленин смог осуществить переворот исключительно благодаря армии. И только армии. Сознательному народу нужна армия, нужны солдаты. Не лозунги, не митинги, а солдаты.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, ведь все кто купил себе Солярис в кредит, а не дай бог за нал, да что получше, гадкие эксплуататоры, а не люди которые просто из себя что-то представляют и зарабатывают нормально))
Ох уж этот пролетариат
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я написал от 1.5 лямов. А Солярис около 800 тысяч.

Мелкий бизнес может себе позволить авто за нал до 1 млн. рублей. Свыше этой суммы на авто трудно заработать честным трудом. Дальше идут уловки, хитрости и левые манипуляции. Дальше нет честного бизнеса. Почему?


Потому что, есть определенная сумма оборота для мелкого бизнеса, когда государству на тебя плевать и конкуренты не трогают, потому что мелкий.

Стоит раскрутиться и увеличить долю на рынке, тут нарисуются жаждущие приобщиться.

Хочешь остаться в категории, играй по их правилам рынка. Нет? Становись снова мелким предпринимателем.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Оказывается я нечестно заработал себе на тачку за полтора) хотя даже не предприниматель))
ещё комментарии
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У нас не работает, потому что отсутствуют социальные институты, нет гарантированной защиты частной собственности, нет неукоснительного соблюдения законов, честных судов. Без этих факторов здоровый успешный капитализм невозможен.

раскрыть ветку (29)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи Мартину Химейеру  про частную собственность и её защиту.

раскрыть ветку (23)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Могу и ему рассказать, мне не сложно. Только зачем? Объективную ситуацию это не изменит.

раскрыть ветку (22)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Объективная ситуация в том, что гарантированной частной собственности нет нигде. И помидор в погонах есть в любой стране.

раскрыть ветку (21)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот только в Америке агент ФБР не придет к тебе в магазинчик, и не скажет, что это теперь всё его) А вот в России есть разные силовые структуры, с некоторыми интересными парктиками в области частного бизнеса. Смекаешь?)

раскрыть ветку (20)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну придёт к тебе юрист от корпорации, тебе какая разница?

раскрыть ветку (19)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще огромная) Разница в правоприменительной практике. Юрист, отжимающий бизнес, работает в поле законодательства, может быть не совершенного, но работающего, так как судебная система там отдельная ветвь власти и считается более непредвзятой, чем в России. Юрист в Америке не придет к тебе, и не посадит тебя на бутылку из под кока-колы, если ты не согласишься ему бизнес отдать) У тебя будет шанс отстоять свою правоту в суде, что ты и сделаешь, если нигде не накосячил. Неужели мне действительно это всё приходится объяснять?

раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Защита частной собственности есть, но не про вашу честь. Для крупных капиталистов она соблюдается неукоснительно.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы говорите про нашу страну, то не могу согласиться. Для крупных капиталистов она соблюдается, пока они действуют в интересах власти. Как только ты перестанешь делиться или играть по их правилам, подсказать как быстро и где ты окажешься?

Автор поста оценил этот комментарий

И у них не работает. Просто у них порог неприкосновенности выше и незаметнее для простого народа, нежели у нас.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дык их капитализм гораздо старше нашего, и давно прошёл этап становления капиталов. Какой порог у нас был в 90х? Просто с концентрацией капитала и вся грызня уходит наверх.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, но не совсем - чтобы крупной рыбе стать ещё крупнее, ей надо либо целиком сожрать мелкую (сценарий тихого поглощения), либо откусить кусок у такой же крупной (сценарий грызни наверху). Что и происходит, и у нас, и у них. Разница в методах - наши капиталисты еще молодые, действуют грубо. Их капиталисты матерые, действуют тоньше.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Прям как из совковой пропаганды про злых капиталистов, которые сосут все соки.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Все у нас работает.


Монархия, как монархия была со своими успехами, дворцовыми переворотами, убийствами Романовыми романовых, крепостным правом, сословным делением.


Социализм был развивающийся со своими правами работников, научными успехами, победой в ВОВ.


Капитализм у нас ориентированный на получение крупным бизнесом крупной прибыли за счёт эксплуатации работников.

ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, тогда ответьте на один простой вопрос - почему в "капиталистических" Канаде, США, Австралии, Германии, Швейцарии, живётся гораздо лучше и уровень жизни сильно выше?


Я отвечу за вас - в России нет капитализма как такового. Есть олигархат. И это извращенный монстр социализма, скрешенного с капитализмом. Олигархат появляется когда гос. корпорации занимают весь сектор бизнеса. Практически весь крупный бизнес в России государственный. Это прямое наследие социализма и той модели, что была при СССР. Такая модель в современном обществе существовать никак не может, поэтому соц. стран с высоким уровнем жизни не существует.


Капитализм, каким он должен быть, в России до сих пор не создали. Страна живёт как костях и пережитках социализма И случилось так, когда парт. верхушка решила открыть границы, разрешить частный бизнес и сразу же захватить самые крупные куски благодаря связи и коррупции. Родился олигархат, ещё в конце 80-х годов и до сих пор процветает.


Если бы в России был нормальный капитализм, отсутствие коррупции, идейные люди во власти и открытый честный бизнес - ситуация была бы как в Сингапуре, когда страна вылезла из жопы, отстроилась и живёт себе в удовольствие.

34
Автор поста оценил этот комментарий
Россия не Капиталистическая страна, а Мафиозно-Чекистская, в капиталистических странах есть открытые и честные суды(иначе капитал будет бежать оттуда), в России все решает банда Путина.
раскрыть ветку (11)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

О, Мафиозно-Чекисткая! В точку. Две стихиии, которые борются, в теории конечно, друг с другом, договорились и сошлись друг с другом в финансовых интересах.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И сошлись они в одно единое ОПГ в 93м году чтобы Узурпировать государство. В каждой стране есть своя Мафия, но только в России у Мафии своя страна.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Капитализм - это тип экономического устройства. Политическое и социальное устройство при этом может быть совершенно любым. Капитализм + социальная демократия = Швеция, капитализм + клептократия = Россия.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чиво блять, хватить хуйню нести троль пригожинский, причём тут Россия и капитализм, нет у нас капитализма в стране, почти все крупные предприятия в стране государственные, какой нахуй ебаный его в рот капитализм, у нас чистейшая олигархическая клептократия, просто воры захватили власть, чистейший криминал, они просто уголовники, любого крупного чиновника бери окажется вор, вы Канаде например расскажите про капитализм, так то понятно вашу ебучую новую тактику, мол это не Путин и ер ебаные пидарасы, это все капитализм ко-ко, потому что в вашу ебучию прошлую стратегию мол вы не понимаете в стране все заебись уже даже конченные дегенераты не поверят, извините пукан взорвался.

40
Автор поста оценил этот комментарий
Какой плохой капитализм. Из-за этой системы весь мир страдает. Вот бы какая-нибудь страна догадалась и начала строить коммунизм... Блин, постой...
раскрыть ветку (66)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Потому-что нельзя строить дом без фундамента. Без капитализма коммунизм невозможен! Капитализм - это достаточно прогрессивный строй для определенного этапа истории. Он укрупнил производство, развил науку, производительность труда и многое другое. Но в своей природе данный строй содержит непреодолимые противоречия, которые и делают его плохим. И только качественная смена общественно-экономической формации способны снять эти противоречия.

раскрыть ветку (30)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем?) Чтобы нежизнеспособная особь человека, которая не смогла найти себе применения или просто бухарик Вася пользовался всеми благами?
раскрыть ветку (25)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не было такого понятия как «работающий бедный», когда человек, вкалывая по 12 часов не может позволить себе нормальную медицину, жильё и еду.


И вы же понимаете, что вас от состояния «нежизнеспособной особи» отделяет один несчастный случай?

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При этом в РФ работают в среднем больше, чем в США/Корее и почти в полтора раза больше, чем в Европе. Если бы в РФ политики не объединились с олигархами, а несогласных не выкинули на мороз, в РФ были бы норм предприятия, норм условия труда и жили бы мы на уровне Европы.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А с какой стати, российские политики не должны были объединяться с олигархами? Вот с точки зрения российских политиков?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения российских политиков-никакой. Так как это позволяет все доходы забирать в свои руки. Практически все страны, которые живут плохо, живут по этой же схеме. Государство в виде высших чинов государства/бандитов забирает себе местные предприятия и кладет доходы себе в карман, не заботясь о развитии, так как это легко.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Производительность труда решает всё же, работать можно хоть 24 часа в сутки,но если ты делаешь 1 зубочистку в день, то грош цена твоей работе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так она и хреновая, потому что на госпредприятиях часто кладут хер на ТБ, на норм оборудование, на расходники, etc. Потому что высшие чины воруют все, что можно украсть.

Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не было такого понятия как «работающий бедный», когда человек, вкалывая по 12 часов не может позволить себе нормальную медицину, жильё и еду.

если бы это было проблемой именно капитализма то такие проблемы были бы в любой капиталистической стране, но этого нет.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы страны существовали в строгой изоляции друг от друга, это утверждение можно было бы рассматривать за аргумент.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

на что намекаешь? что у нас работающие бедные это из за влияния извне?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, на то, что если одна страна не имеет ярко выраженных внутренних экономических проблем, то это не значит, что из-за того, как эта страна их решает, не страдают другие страны. Но, насколько я понял из нашей дискуссии, хорошо жить за чужой счёт вы не считаете зазорным.

раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не было войны. Когда экономика упирается в потолок и жрать больше некого (все рынки поделены), крупный капитал начинает жрать конкурентов самыми недобросовестными методами... В такой ситуации проще всего развязать войну, прикрывшись какой-то национальной сверхидеей, разрушить все - убить всех конкурентов - вынудить людей отстраивать все заново и занять место потеплей, запустив новый виток исторического цикла, который тоже упрется в потолок..

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда экономика упирается в потолок и жрать больше некого (все рынки поделены)
ну вот сейчас уже давно все рынки поделены. Где война?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Она уже идет. Пока локальная - Ирак, Ливия, Донбасс, Кувейт, Сирия вот-вот полыхнет Иран. Северная Корея тоже бы попала под раздачу но вовремя соорудила ядерный аргумент. Кроме этого вовсю ведутся торговые войны - между США и Китаем, Европой + США и Россией, санкциями облагаются все неугодные. А как известно - что перед первой мировой войной, что перед второй сначала были торговые конфликты, уже потом заводили мясорубку.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Пока локальная - Ирак, Ливия, Донбасс, Кувейт, Сирия вот-вот полыхнет Иран.

да там войны вообще идут почти постоянно


Кроме этого вовсю ведутся торговые войны - между США и Китаем, Европой + США и Россией, санкциями облагаются все неугодные

и это тоже не первый раз происходит

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Югославию бомбили - тоже рутина? А про то что торговые войны были неоднократно я уточнил дальше в комментарии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Союз стоял на фундаменте Российской империи. Всё крупные за уральские города существовали и до революции.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, в определенной степени это правда.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, Новосибирск, Томск, Омск, Чита, Иркутск, Екб, Хабаровск, Владивосток, Тюмень, Барнаул, Бийск, Новокузнецк, все они были крупными городами для того времени за Уралом,сравнивыми с Тверью и Краснодаром. В то время у нас миллионниками были только Москва(1 млн) , Петербург(2 млн) и кажется Киев и Минск. Возможно ещё какие-то но я из не помню. В цифрах могу и ошибаться. Это всё приблизительно.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие противоречия?

ещё комментарии
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так можешь направиться широкими шагами в процветающие и демократические Венесуэлу, КНДР или КНР. Насладишься свободами и уровнем жизни просто народа.

Ой, дай угадаю, у них коммунизм не тот? Или им капиталисты гадят, поэтому их народ живёт в нищете/в лагерях?

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Санкции, торговые и не очень войны... На дедушку Фиделя, напомните, сколько сотен покушений было?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Угадай лучше, где есть диктатура и автократия. КНР в этом списке лишний. Он теперь - вторая экономика мира. А мы - 11-я.

6
Автор поста оценил этот комментарий

На счет лагерей - давай ка по подробнее. А на счет, капиталисты гадят - это ты как-то ласково выразился. Это прямая война.
Да и коммунизм в КНДР - это уже по-моему бренд для окраски местного капитализма

раскрыть ветку (9)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Классика ответов. Мирные зайчики-коммунисты хотят построить рай на земле с танками и мировой революцией, злые капиталисты хотят загнать всех в рабство.

Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

окраски местного капитализма

Лол! А наличие правящего класса номенклатуры(в СССР) конечно так "сильно" от наличия правящего класса буржуазии при капитализме, дааа.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Номенклатура в СССР появилась после хрущёвских реформ, когда экономику стали разворачивать в сторону капитализма. Следуя за ней разворачивалась и политическая надстройка.

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как по лекалу, а дядя Иосиф тоже жил как рабочий или бы номенклатурой?)
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Имелось в виду, выделилась как класс. До этого была составляющей гегемона.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А разница?)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Либо группа лиц внутри большого класса, либо отдельный класс. Есть разница?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Номенклатура появилась после того, как сталин отобрал у трудящихся последние остатки влияния на власть. А конкретней - изменил механизм избрания народных депутатов с выдвижения от предприятий на выдвижение от нас.пунктов. В итоге отозвать голосующего за безобразие стало фактически невозможно. Что и послужило причиной образования отдельного правящего класса и последующей достаточно скоропостижной(по историческим меркам) гибели СССР.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Клим Саныч, добрый вечер

6
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю, ещё не поняли, щас защитнички капитализма вылезут
Иллюстрация к комментарию
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, заебись, давайте уничтожим проклятый капитализм и ввергнем человечество в пучину голода, мора, и убийств) Ну молодец да, нашел решение проблемы)

Автор поста оценил этот комментарий

А у нас точно капитализм а не феодализм? Я честно говоря склоняюсь что у нас все -таки последнее... Откатили так сказать на старый уровень)))

Автор поста оценил этот комментарий
Я вот могу привести пример капиталистических стран, где защищаются интересы каждого гражданина, а ты сможешь привести пример ХОТЯ БЫ ОДНОЙ такой коммунистическо-социалистической страны?

Ой, а социалистический совок чьи интересы защищал?))))
О, а может вспомним коммунистическую кампучию(единственное место в мире, где достроили коммунизм)?

Господи, сколько же умственно-отсталых на пекабу, я в ахуе...
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так, падажжи, если еще подождать и потерпеть, то все хорошо станет же. Как грится бох терпел и нам велел
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую! Рыжий первый на эшафот.
Автор поста оценил этот комментарий

Чо-то посмотрел расклад +/-, (ебанаврот) примерно 5/1. То ли проплаченные пидарасы прокремлевские, то ли уебки тупорылые...

Не синдром Туретта, а возмущение... Бля...

Автор поста оценил этот комментарий

Отличный план - в капиталистическом государстве вогнать народ за черту бедности и лишить покупательской способности. Это не капитализм, а непонятно что, так как при капитализме г-во заинтересовано, чтобы его граждане могли себе позволить покупать, тратить, оборачивать капитал, при том внутри государства.

Автор поста оценил этот комментарий
Лови марксиста!
Автор поста оценил этот комментарий

ага точно капитализм виноват, а не д******ебы узурпирующие власть. Вот например капиталист, но у меня больше шансов присесть на бутылку чем у простого гражданина, и государство меня обувает сильнее чем простого гражданина

Автор поста оценил этот комментарий

Значение слова ГОСУДАРСТВО в Большой советской энциклопедии, БСЭ

ГОСУДАРСТВО

основное орудие политической власти в классовом обществе. В более широком смысле под Г. понимают политическую форму организации жизни общества, которая складывается как результат возникновения и деятельности публичной власти - особой управляющей системы, руководящей основными сферами общественной жизни и опирающейся в случае необходимости на силу принуждения. Поскольку Г. строится по территориальному принципу, этот термин иногда неточно употребляют как синоним понятия 'страна'. Известны различные типы Г. - рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое; различные формы организации Г. - монархия (абсолютная и конституционная), республика (парламентская и президентская), советская республика, унитарное государство и союзное Г. (федерация). К середине 1971 существовало около 150 Г.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку