37

Когда нам изменяют

Захотелось дать сугубо "технический" взгляд на измену и её влияние на человека, т.к. обычно в психологических текстах лишь отражаются чувства, даётся поддержка и какие-то общие рекомендации, но не раскрывается механизм влияния на нас факта измены.

В общем, факт измены сразу даёт довольно большую нагрузку на структуры нашего доверия к людям, к миру. Объём получаемого ущерба прямо зависит от того, насколько крепки были эти структуры. Чем они слабее, тем сильнее нас выбьет из колеи. При условии, что мы испытывали к человеку какие-то чувства, какой-то ущерб будет в любом случае. На "кризис доверия" наложатся скорее всего ещё и кризисы, связанные с расставанием\разводом, утрясанием жилищных и имущественных вопросов, вынужденным изменением образа жизни (надо будет по-новому организовывать своё время, досуг, получение поддержки) и т.д., из-за чего измена часто становится лишь началось череды неприятных событий. Но если брать отдельно только кризис доверия, то при благоприятном развитии событий он будет смягчаться и рассасываться сам по себе, хоть и медленно (если помогать себе отрефлексировать его и поддерживать себя, это произойдет значительно быстрее).

Что же, в таком случае, будет "неблагоприятным развитием событий"? Какие на фоне измены могут возникнуть, так сказать, "осложнения"? Возможны два основных сценария, оба развиваются через выход кризиса в обиду. Просто это может быть обида либо на себя, либо на мир. Обиду на себя мы сейчас подробно рассматривать не будем, т.к. она относится скорее к проблематике заниженной самооценки\предвзятости к себе, реакция на измену здесь будет лишь частным её проявлением. Обида же на мир - явление более частое и дающее обильные "всходы" в обществе.

Для начала - что такое, собственно, обида? Это очень примитивная реакция, призванная помогать нам устранять дискомфорт в отношениях с кем-то. Мы часто видим, как с помощью обиды дети пытаются повлиять на родителей, братьев-сестёр, своих приятелей по играм и т.д. Фактически обида - это когда мы пытаемся эмоционально надавить на человека, включенного в отношения с нами, чтобы заставить его сделать так, как нам надо. Для детей это - один из немногих способов повлиять на людей вокруг, но по ходу их психологического развития, в норме, у них для этого затем появляется много других способов. Однако сам механизм обиды остаётся глубоко внутри нас и может быть задействован, если мы вдруг окажемся в беспомощном положении. И, да, не стоит удивляться, что обида может применяться и к себе, и к миру, на глубинном психологическом уровне все эти категории у нас обрабатываются по шаблону "отношения с другим человеком", такая вот занятная заковыка человеческой психики.

Представим человека, которому изменили - он только что оказался ввергнут в кризис по вине другого человека, это та самая "ситуация беспомощности", в которой у нас часто активируются примитивные реакции. Человек направляет всю свою боль и гнев в обиду. Однако, возникает проблема - раз уж обида, как программа, имеет целью повлиять на поведение другого человека, "исправить" его, то в случае измены она часто не достигает цели. Ведь на кого наша обида может сильно повлиять? На того, кому на нас сильно "не всё равно", а часто ли такой человек может пойти на измену? Не часто. Значит ему в какой-то мере уже "всё равно" (а может и всегда было). Следовательно, программа обиды не может найти адресата и завершиться, она подвисает у нас в "оперативной памяти" и требует от нас, чтобы мы её завершили. И дальше начинаются интересные метаморфозы.

Что происходит с ребенком, если его обиды игнорируются? Он начинает "повышать ставки", усиливать нажим. Мне не купили желанную игрушку? Тогда я откажусь одеваться и идти в садик! Откажусь есть! Откажусь от всего! Ребёнок пытается "наказать" родителя через самоограничение, негативизм (не будем его осуждать, полная зависимость от родителя вынуждает ребенка прибегать к манипуляциям, чтобы хоть как-то отстаивать свои границы), чтобы родитель изменил поведение. Реакция ребенка полностью направлена на "провинившегося" родителя, но на кого направляется реакция человека, обиженного на измену, ведь прежний партнер скорее всего уже выпадает из отношений? Правильно - на мир. Но чтобы программа "обиды" завершилась, ей нужно заставить мир "исправиться", откликнуться на обиду и успокоить нашего обиженного. Но миру обычно довольно-таки плевать на чьи-то обиды, что подсознательно человеком считывается как игнорирование его обиды и он начинает "повышать ставки". "Ах вот как? Тогда я вообще не буду никому доверять! Ни с кем не буду встречаться! Как тебе такое?!" Но мир особо не реагирует и на такое, из-за чего возможны два сценария развития событий.

Первый сценарий - это постараться "наказать" те части мира, до которых всё-таки получится дотянуться. Обычно в этом случае человек снова начинает искать отношений, но под предлогом того, что его когда-то предали, он начинает наказывать тех, кто всё-таки осмелится с ним сблизиться. Постоянно динамит, подозревает во всех грехах, устраивает сцены, устраивает качели "то горячо, то холодно", обвиняет и т.д. Реализуется это по принципу "и не отпускаю партнёра, и постоянно причиняю ему боль, чтобы почувствовать сатисфакцию за пережитое предательство". Жертвами таких наказаний часто становятся сердобольные "спасатели", пожалевшие того, с кем так жестоко обошлись в прошлом. Сами они никого не предавали и не изменяли, но именно их наказывают за вину кого-то другого. Просто потому что до них "обиженный" дотянуться может (и заставить их страдать), а до истинного виновника - нет.
Впрочем, иногда этот механизм реализуется и более грубо - обида выплескивается просто на близких, на детей, родителей, друзей и т.д. На детей (особенно если это общие с изменником дети), увы, особенно часто - очень уж это удобно и они особо не могут от такого защититься.

Второй сценарий - это когда уязвимость человека уже на даёт ему ни с кем сблизиться в принципе, но обида всё равно требует быть выраженной. В этом случае человек пытается её выплеснуть за счет масштабирования обиды, её обобщения. Самая распространённая схема - распространить её на всех представителей того же пола, что и изменщик. В основном отсюда и рождаются "все бабы - шл*хи", "все мужики - кобели" и т.д. Чтобы достичь хоть какой-то сатисфакции, человеку приходится настойчиво убеждать в этом всех окружающих, активно писать на форумах, вступать ради этого в тематические группы (а то и самому создавать оные) и т.д. Чем больше людей удастся убедить в своей правоте, тем сильнее затихает обида (но поскольку это лишь суррогат выполнения программы обиды, она никогда не затихает полностью). Иногда даже прицела на пол оказывается недостаточно и человек начинает транслировать идеи, что никому верить нельзя в принципе, что все обязательно предадут, обманут и т.д.

В итоге, видим закономерность - если реакция обиды в ответ на измену возникла, то дальше она становится серьёзным препятствием для благополучной жизни. Из-за невозможности получить сатисфакцию, эта обида будет требовать от человека всё новых и новых "жертв" и фактически невозможно завершить эту программу на её правилах. Потому, получив повреждение из-за измены, сфера близких отношений превращается в незаживающую рану, постоянный источник чувства одиночества и неблагополучия, но пока человек не откажется от обиды, он не сможет эту рану залечить.
Видя человека, который "носится" с какими-то давними "предательствами", до сих пор не может кого-то за эти предательства простить, можно сразу предположить, что мы имеем дело с незрелой личностью, которая реагирует обидой на неудачи в отношениях и, сама того не осознавая, пытается "наказать" мир, отказывая себе в близких отношениях и наказывая тех, кто всё-таки решит сблизиться с ней. Т.е., сразу предполагаем человека, который даже во вред себе продолжает иррационально цепляться за "детскую" реакцию, застревает в детской позиции по отношению к миру.

Как же реагировать на измену правильно?
Не надо уходить в обиду на кого-либо, важно сразу локализовать кризис, не дать ему расползтись слишком широко - условно не "мир меня предал", а "лишь конкретный человек меня предал (с остальными людьми всё ещё можно иметь дело)".
Также важно правильно распределить ответственность, нельзя её сваливать только на кого-то одного в отношениях. "Партнер несёт ответственность за измену, но и я несу ответственность за то, что выбрал\а именно такого партнёра, игнорировал\а звоночки о том, что партнёр способен так со мной поступить (а звоночки всегда есть), слепо доверился\лась ему".
Фактически, своей изменой партнёр лишь показал свою истинную природу и сэкономил вам годы жизни, которые могли бы быть потрачены на него, не вскройся всё это. "Ненастоящее" отвалилось и освободило место для чего-то "настоящего".
Лучшее, что тут можно сделать - дать себе время восстановиться, отрефлексировать свои чувства (не запирать их в себе), поддержать себя, выработать "защитные правила" - которые помогут нам не попасть в такую же ситуацию снова, при этом не отрезая нас от возможности полноценной жизни.

Психология | Psychology

27.7K постов61.5K подписчика

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий

а звоночки всегда есть

Это правда? Просто так можно также закопаться и видеть эти звонки везде.

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По опыту разбора таких ситуаций с клиентами и знакомыми - да, звоночки есть всегда) Но они игнорировались, от них отмахивались, ради того, чтобы не рушить красивую видимость. Иначе говоря - человек просто предпочитал верить в желаемую картину событий.
Однако, в данном ключе, тему "звоночков" мы вводим не для того, чтобы как-то пытаться загодя распознать угрозу (такое получится далеко не всегда), а скорее чтобы перенаправить своё внимание с обид и прочих "детских" реакций на этакую "работу над ошибками". Чтобы можно было проанализировать полученный опыт, выделить из него моменты, которые указывали на риск негативного сценария или уже присутствующую (пока скрыто) проблему в отношениях и вывели из них те самые "защитные правила".

Примитивный пример: Вот мы повспоминали и поняли, что партнёр всегда был довольно падок на внимание противоположного пола, таял от комплиментов, мог начать флиртовать и т.д. Из этого следует вывод "с партнёрами, падкими до чужого внимания, повышен риск измены и лучше с такими дел больше не иметь".

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

всегда был довольно падок на внимание противоположного пола


Опять же что в этом плохого, когда человек не в обязательствах?

Это мерзких стериотип если честно.

Другое дело если человек продолжает так делать в отношениях, то она должна выйти из них и не терпеть.

А так получается обожглись на молоке, на воду дуем.


Пс Кстате очень интересно что написали обида только на внешний мир чаще.. но многие женщины во основном пиняют на себя (толстая, не красивая и старая)

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я указал, что пример примитивный)
И не указывал, что это какое-то плохое качество. Лишь обозначил очень примерный ход логики "потерпевшего" от измены при "работе над ошибками". Уж лучше пусть он "дует" на всех любителей флиртовать, чем разом обвинит весь противоположный пол, а то и всех людей в том, что им нельзя доверять. Любая конкретизация рисков здесь будет повышать адаптивность человека, облегчать его выход из кризиса.

Опять же что в этом плохого, когда человек не в обязательствах?

У нас тут речь про измены, как бы) Это автоматически подразумевает нарушение ранее взятых на себя обязательств.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уж лучше пусть он "дует" на всех любителей флиртовать, чем разом обвинит весь противоположный пол

Я думаю ваши клиенты не так глупы, и сами это знают.

Честно говоря, я думал психолог помогает избавляться от таких костылей, чтобы жить дальше, а не чтобы защищаться ими.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю ваши клиенты не так глупы, и сами это знают.

Обиды, как и иные примитивные реакции, бывают достаточно сильны, чтобы локально подавлять рациональное мышление. В работе постоянно приходится сталкиваться со "сверхобобщённостью" травматических защит, из-за чего они сильно мешают человеку жить, ограничивают его возможности.

Честно говоря, я думал психолог помогает избавляться от таких костылей

Не совсем понимаю, что Вы понимаете под "костылями" и что предлагаете им взамен)

0
Автор поста оценил этот комментарий

что Вы понимаете под "костылями" и что предлагаете им взамен)

Типо не всех обвиняет, а только прослойку это тоже костыль. По факту боль нанес конкретный человек, а не общество таких же людей.

Пс я честно говоря прицепился к конкретному примеру.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен)
Атрибутировать травму только к конкретному человеку = лишить себя возможности защититься от повторения ошибок.
Ну вот представьте, что Вы вышли из дома и Вас покусала собака. Насколько бесполезным с точки зрения научения на опыте будет сделать вывод опасаться только эту конкретную собаку, а с остальными вести себя по-прежнему?
Вывод "надо опасаться всех собак" тоже будет не очень удобным.
Поэтому защитное правило в таком случае будет сформулировано где-то между "надо опасаться бродячих собак" и "надо опасаться подозрительно себя ведущих бродячих собак". И да, это группировка, и она неизбежно будет охватывать и тех собак, которые никого не кусали и не укусят, но иначе невозможно с пользой обработать опыт, чтобы не доводить ситуацию до абсурда.

Представим другую ситуацию - Вы возвращались поздно вечером домой и Вас побила компания пьяных молодых людей. Насколько полезным будет начать опасаться только одну конкретную компанию, вместо вывода "надо в принципе держаться подальше от пьяных компаний молодых мужчин, особенно в темное время суток"? Наверняка среди пьяных компаний найдутся и нормальные, и добрейшей души люди. Но каждый раз проверять это - значит подвергать себя опасности.
Вы явно предвзяты в этом вопросе) И предвзятость застилает Вам глаза.
Настолько, что Вы со своим "нельзя судить о группе людей по вине только одного из них!" даже попытались солидаризироваться с другим комментатором, точка зрения которого - что-то в духе "если хоть один человек предал - надо х*ячить их всех без разбору!" =D
К тому же, в первоначальной версии своего комментария, Вы указали, что сами являетесь "падким до внимания противоположного пола" и решили, что мой комментарий задевает и Вас лично, даже не проверив, какой смысл я вкладываю в это понятие и проигнорировав утверждение, что приводимый мой пример - "примитивный" (т.е. заведомо огрубляющий истину в угоду наглядности и краткости).
Мы и дальше будем танцевать вокруг этой предвзятости, доводя истину до абсурда или задумаемся, действительно ли мой пример касался Вас или я имел в виду людей иного типа?)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку