Китайский мирный план (часть 2)
Это вторая часть поста, первая здесь: Китайский мирный план (часть 1)
Телеграм: https://t.me/artjockey
Возможные итоги визита Си
Китай настаивает на своей роли независимого и объективного посредника, который хочет уладить конфликт, учитывая интересы всех сторон. Интересно, что буквально недавно Китай уже выступил посредником между Саудовской Аравией и Ираном, которые договорились возобновить дипломатические отношения и двусторонние договора (ссылка). Событие хоть и не слишком громкое, но крайне важное, если процесс, конечно, не остановится, потому что пока это лишь первый шаг, но шаг к полному примирению Ближнего Востока. Вот на этом фоне, КНР хочет сыграть такую роль и в конфликте РФ и Украины.
Хорошая концовка
И, нужно сказать, вероятность такого развития событий ненулевая. Дело в том, что два года назад в Киеве уже вбрасывали идею "разворота на восток" (ссылка), раз запад ничего не хочет делать для Украины. Скорее всего, тогда это было не более чем шантажом. Но сейчас ситуация изменилась. Несмотря на всю воинственную риторику и западничество, в Киеве вполне должны понимать, что Украину используют просто как инструмент против России. Вот чего стоят эти заявления США, что перемирие совершенно неприемлемо?
Причем, понимать это должны действительно все, не нужно считать Зеленского и его ближайшее окружение идиотами. Другое дело, что по каким-то причинам, отдельных лиц это может это устраивать. Кто-то может в принципе не связывает свою судьбу с Украиной после войны, кто-то может быть тщеславным и хочет победить, невзирая на жертвы. Но точно есть и другая прослойка людей, те же олигархи, у которых на Украину завязан весь бизнес. Часть правящей элиты должна хотеть остановки войны как можно быстрей и, к тому же, вполне может получить профиты от сотрудничества с Китаем. Скорее всего, кредиты от Китая будут выгодней кредитов от МВФ.
И это самое страшное для запада. Потому что роль Китая не ограничится в роли посредника. Если Китай развернет экономическую экспансию на Украине, это приведет и к политическому сближению как с Китаем, так и с РФ. То есть, получится, что вместо военизированной русофобской Украины, может появиться совсем другая Украина, сотрудничающая с Китаем и нормализующая отношения с РФ при его посредничестве, экономические связи то никуда не делись, та же труба. Вот почему такая резкая реакция со стороны США вплоть до требований, чтобы Зеленский четко и публично отказался от предложений Китая и даже не думал заключать мир на их условиях.
Плохая концовка
Другой вариант развития событий: это поставки вооружений РФ, чтобы завершить конфликт военным способом в пользу России. И он, на мой взгляд, более вероятен, Украине не дадут возможности заключить перемирие на китайских условиях, слишком большая политическая зависимость Киева от Вашингтона. Получается ситуация, что как США не могут дать Украине проиграть, так и Китай не может дать России проиграть. Что важно, не только России проиграть, но и лично Путину, выше я цитировал заявление Си, где он прямо сказал, что ожидает победы Путина на выборах в 2024 году. В случае же поражения РФ, вряд ли Путин сможет удержаться у руля сам, скорее всего, он будет вынужден уйти на «почетную пенсию» как минимум, даже если правящая верхушка в целом удержится.
Почему так? Опять же повторю, что я считаю, что в ближайшее время Китай разыграет карту Тайваня и к этому сейчас готовятся все. Потому Китаю нужна Россия, во-первых, именно как союзник. Без каких-то очагов нестабильности, внутренних конфликтов и т.д. Во-вторых, для Китая в такой сложный период выгоден именно Путин у руля, потому что с ним выстроены хорошие отношения и они знают, чего от него ждать.
При том, не стоит ждать реализации подобного в виде прямой военной помощи или каких-то военных союзов. Максимум, официально это будет реализовано как закупка на свободном рынке. Или же, как с Ираном, у России появятся, не какие-то там Винлунги, а уникальная отечественная разработка Герань-9000. США прям перед визитом уже вбросили, что Россия начала использовать снаряды из КНР, так что, возможно, поставки уже идут (ссылка).
Давление на Украину
Официально это не подтверждено, но вместе с анонсом визита в Москву, было объявлено, что после визита Си проведет телефонные переговоры с Зеленским (ссылка). При том, на самого Си попытались повлиять, и Байден, и Зеленский хотели пообщаться с ним до поездки, но не вышло (ссылка).
Получается, что сначала Цзиньпин и Путин между собой придут к общему соглашению по украинскому вопросу, затем его озвучат Зеленскому. Я уже раньше писал, что звучит это на самом деле как ультиматум. Вот есть мирный план, а вот есть военное решение, выбирайте, товарищ Зеленский.
Не уверен, что именно у Зеленского есть воля и реальная возможность принять китайское предложение. Но вечен ли Зеленский? Сможет ли он удержаться у руля, в случае, если ВСУ не смогут добиться военного успеха и декларируемых целей? Лично я очень сомневаюсь, хотя к этому уже готовят почву. Меня там упрекали в прошлый раз, что я рассуждал о выборах в Украине, когда они невозможны из-за военного положения.
Во-первых, запрет на проведение выборов можно обойти голосованием в Верховной раде или через решение Конституционного суда. Во-вторых, далеко не факт, что военное положение продлится до выборов. Его вполне могут отменить на всей территории сраны, оставив лишь в прифронтовых областях. Сейчас оно действует до 25 мая. То, что подготовка к выборам идет, указывает, например, попытка протащить совершенно дикий запрет военным избираться политиками любых уровней и критиковать внутреннюю политику государства (ссылка).
Судьба Украины
То есть, предложение Си о мирном урегулировании может быть направлено не на Зеленского, а на украинское общество, в первую очередь, на его правящий класс. Это предложение может быть отклонено сейчас, но принято в недалеком будущем. И это должно быть действительно выгодно для Украины как для государства, так и для народа.
Во-первых, участие Китая снимет вопрос военных действий в будущем. Китай имеет большое влияние на Россию, чтобы гарантии безопасности были существенными.
Во-вторых, инвестиции и дотации на восстановление Украины от Китая могут стать хорошим трамплином для послевоенного развития.
В-третьих, Украина сможет интегрироваться в экономический союз с КНР, стать продолжением «Нового Шелкового Пути» и будет извлекать прибыль из своего географического положения.
В-четвертых, послевоенная нормализация отношений с РФ – это тоже благо для Украины. Конечно, процесс не будет быстрым, но Путин тоже не вечен и реальных препятствий замириться в ближайшем десятилетии я не вижу. На уровне руководства, конечно, на уровне населения все сложней.
Но есть одна очевидная сложность – кто же отпустит Украину, когда уважаемые западные друзья и партнеры вложили столько денег как в проект евроинтеграции, так и в войну? Потому вряд ли стоит ожидать мирного решения вопроса по такому пути. Что же возможно? На мой взгляд, вероятным становится сценарий Кореи с разделом Украины на две части. Вон посол Польши во Франции я бы сказал, проговорился о запасном плане (ссылка).
Тему польских миротворцев педалировали очень давно, потом как-то забыли, а теперь снова вспомнили. Я с самого начала склонялся к мысли, что действительно есть такой запасной план. В случае, если ВСУ терпят крах и возникает риск, что Путин заберет Украину целиком – поляки введут войска во Львов и ряд соседних областей, чтобы сохранить легитимность Украины и не отдать Путину всю страну.
Вот исходя из всего этого, мне кажется, вероятным примерно такой сценарий. Киев отказывается от мирного плана Китая, Китай начинает оказывать России военную поддержку. В случае военного успеха (а он не гарантирован, не забывайте), Россия может занять примерно всю Левобережную часть Украины. Продвижение за Днепр не знаю, не уверен, с точки зрения РФ есть объективный интересен отрезать Украину от моря и создать коридор к ПМР, но далеко не факт, что есть возможности. А на остальную часть Украины зайдут польские, и не только, миротворцы, и где-то здесь подпишут перемирие.
В итоге, будет две Украины, которые не будут признавать власть друг друга, одна ориентируется на запад (и нет сомнений, что ее быстро примут, как минимум, в ЕС), другая – на восток.
Важно: лишний раз напомню, что это не инсайды и не глубокая аналитика, а просто мои рассуждения, к чему все может идти, не более того.
Положении России
В конце, хочу отдельно затронуть аспект выгоды для РФ от союзов с Китая. Часто эти идеи критикуются, что для РФ ничего не поменяется, вот раньше были сырьевым придатком Европы, а теперь будем сырьевым придатком КНР.
Рациональное зерно у такой критики, конечно, есть и, по большому счету, так и выходит. Например, идеи Китая о том, что протекционизм – это плохо, противоречат интересам РФ и курсу на «импортозамещение». Без протекционизма никакого развития обрабатывающей промышленности не выйдет, а конкурировать с Китаем РФ не сможет даже на внутреннем рынке.
Потому, с ролью поставщика углеводородов, скорее всего, придется в общем смириться. Другое дело, что в Европу их поставлять сложно. И дело совсем не в СВО или в аннексии Крыма, выдавливание Газпрома с европейского рынка началось еще в конце нулевых. В ЕС есть непосредственно европейские компании, которые, конечно, хотят покупать доступный российский газ. Но есть наднациональные глобалисты, которые этому активно противодействуют. Так, например, в 2009 году был принят третий энергопакет, сильно ударивший по Газпрому (ссылка). Ну а сейчас мы все знаем судьбу Северных потоков, взорваны «неизвестными диверсантами», которых найти не могут. При том, еще до взрывов и до СВО, в США прямо говорили, что не дадут запустить СП-2 (ссылка), потому что это «противоречит национальным интересам» Америки (ссылка). Сюда же добавьте постоянные проблемы с транзитом через кучи третьих стран, газовые войны с Украиной, отказ от долгосрочных контрактов и попытки создать «картель покупателей». В Китай газ и нефть можно продавать без всех этих заморочек, есть общая граница. И лучше быть сырьевым придатком Китая, чем вообще лишиться экспорта газа в принципе, а с ЕС к этому все и шло.
Есть еще популярный миф, что Китай хочет захватить половину России. Эту чушь даже мне в комментарии несут иногда. Разобраться с ней недолго, так что, надеюсь, закроем вопрос раз и навсегда.
Между Россией и Китаем действительно были «тёрки». Российская Империя участвовала в распиле Китая и том самом «веке унижений» наравне с европейскими странами. Потом и в Китае, и в России к власти пришли коммунисты и значительная часть противоречий была улажена, но случился раскол между Мао и СССР, что привело даже к прямому военному конфликту за остров Даманский. Но потом снова наступило потепление в отношениях как между Китаем и СССР, так уже и между Китаем и Россией, сейчас реальных противоречий по историческому прошлому между КНР и РФ нет. Например, конфликт на счет Даманского был улажен в 2004 году (ссылка). Может быть, кто-то видел вбросы, что Китай претендует аж на Тыву. Как ни странно, это чистая правда, только вот претендует на нее не КНР, а именно Тайвань и то, сугубо формально, это отголосок раннего правления Чана Кайши.
Другая версия этого мифа говорит о том, что китайцев очень много и им нужна российская территория, потому что им негде жить. Этот миф вообще легко опровергается простой демографической картой. Заселение Китая настолько неравномерное, что 94% населения живут на 1\3 территории страны. Называется этот феномен «линия Хэйхэ – Тэнчун». Китаю совсем не нужна Сибирь, им бы для начала свои провинции Синьцзянь-Уйгурии, Внутренней Монголии, Тибета или Цинхая заселить ханьцами, чтобы внутренний сепаратизм задавить.
Телеграм: https://t.me/artjockey
