‣Пост-определялка. Если хотите определить представителя флоры или фауны, можете спросить там, я обязательно постараюсь помочь.
‣Выносятся посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.
‣ Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту.
‣ Администратор иногда переносит в сообщество посты подходящей тематики, которые ей особенно понравились, не серчайте, считайте комплиментом.
‣ Если в пост закралась грубая ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.
‣ Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.
‣ Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей, и на вас пожаловались – не обижайтесь.
Да там вообще чëто слишком много плюшек этим водным. Тут тебе и меняющиеся всю жизнь зубы у акулы, и фонарик у удильщика, только рот открывай, и попеременный сон полушарий у дельфина, и супер-клешня с генератором плазмы у креветки Альфеуса...
А у нас грыжи межпозвоночные к 40 годам, хроническая депрессия, артрит и понос от немытых фруктов.
Римский император Калигула однажды объявил войну богу морей Нептуну, после чего привёл войско к берегу и приказал солдатам бросать свои копья в воду. Затем он объявил победу и повелел собрать морские ракушки в качестве трофеев.
Потому что им нужен был механизм выживания, акула без зубов долго не протянет, дельфин млекопитающее, заснёт утонет. А мы с тех пор как стали орудиями труда пользоваться развивали только интеллект.
Да-да. Скажи это любой скотинке с рогами, зубами когтями, когда она решит тебя завалить. Так сказать, задави ее своим интеллектом. Можно попробовать даже на своих сородичах. С Кавказа например. Удачи!
Тот факт, что на каждую скотинку с зубами и рогами в человеческой кухне есть рецепт приготовления под каким нибудь соусом, говорит как раз о том, что ты не прав. Человек изза своего интеллекта является альфа-хищником, мы убиваем и едим ВСЕХ на этой планете. Сравнивать телесную мощь тупо. Голый мужик без ничего разве что гепарда сможет забороть. А одетый мужик с оружием захуярит любое живое существо этой планеты, а потом ещё и сожрёт его.
Ну вон есть всякие дикари и живут без репеллентов и лекарств, да, дохнут годам к 40, но ничего, живут. Понимаешь, если бы человек был таким хрупким и тупым, как говорят подобные комментаторы, мы бы вымерли и никогда не достигли того уровня развития на котором мы сейчас. Тот факт что ты сейчас сидишь в доме, построенном человеком, для функционирования систем которого нужна куча технологических хуевин, придуманных и созданных опять же человеком, и смотришь на пиксели на экране своего девайса, который так же человек не на берегу моря нашёл, как раз и говорит о твоём просто ошеломительном и подавляющем превосходстве над любым живым существом на этой планете. Если ты будешь пользоваться своим самым развитым органом, за счёт которого ты и есть там где ты есть сейчас, ты победишь любое существо на этой планете и сожрешь его. А эволюционно прошло каких то ссаных 30к лет от палок с камнями до самолётов и квантовых компьютеров, и биологически ни ты ни я не отличаемся от кроманьонца-сапиенса ни на йоту, не успели ещё. Мы ещё тот же самый вид, который пришёл из африки и сначала выебал, а потом убил неандертальца.
Сапиенсы превосходили неандертальцев не только в интеллекте, но и в плодовитости. Поэтому нет, именно сапиенсы сначала пришли, увидели каких то странных людей, а потом часть выебали и взяли с собой, часть убили, часть сожрали. Откуда блять столько поклонения другим видам, которые не вывезли гонку эволюции, и при этом столько нелюбви к своему собственному?
"Откуда блять столько поклонения другим видам, которые не вывезли гонку эволюции, и при этом столько нелюбви к своему собственному?" - брось, не неси эту хуйню! Включи логику. Неандертальцы вымерли. Сапиенсы выжили. У сапиенсов есть часть ДНК неандертальцев. Кто заботился о выживших детях, потому что сам выжил? Гипотеза в следующем: неандерталец самец выебал самку сапиенса и потому гены передались. Если принять что сапиенс выебал неандертальца - то, если даже потом и появилось потомство, защищать и выращивать он бы его не стал.
Можно сказать этой скотинке - нас 10 лярдов а ты вымирающий вид в красной книге ) да по силе человек практически никому не конкурент в дикой природе, но оно же ему и ненадо
А это уже ошибка выжившего или схожий фактор - у меня к 37 годам было только одно защемление нерва в поясничном отделе. Это при том что я практиковал примерно лет 5-7 занятия на JollyJumperах - ходули с рессорами для прыжков. А вот простуды до последних лет регулярно были раз в три месяца. Это слишком субъективные опыты - вот к чему всё это написано мной)
Межпозвоночная грыжа. За нее скажи спасибо австралопитекам, которые решили, что прикольно будет ходить на двух задних лапах, а передними что-нибудь держать.
Серьезно, человек очень слабый представитель приматов. Передвижение на ногах дает нагрузку на позвоночник, а супер большой прибавки к скорости не дает. К брахиации (передвижению на руках по веткам) человек также не способен (Ну ладно, может быть профессиональные гимнасты, скалолазы и турникмены, которым повезло с генетикой справятся, но гораздо хуже самого слабого гиббона). По итогу: на руках человек не может, на четырех конечностях человек не может, на ногах получает дискофмфорт. Да ну и ладно. Через 400-600 тысяч лет я думаю человек доэволюционировал БЫ и смог на позвоночник выдерживать нагрузку ооочень большу, НО. Человек занялся философией. И теперь даже инвалид в современном обществе может продолжать свой род. Какой бред... Единственное лекарство от вырождения - евгеника. Но она запрещена почти по всему миру. Вот такие вот дела
У гиббона нет авто а у меня есть. Там очень удобные кресла с подогревом, массажем и вентиляцией и в них комфортно можно уехать так далеко, куда самый сильный гиббон за всю жизнь не допрыгает на своих руках.
Гиббону не нужно уезжать из страны. Ему нужно пожрать и потрахаться. И я говорю не об условиях жизни, а о приспособленности. Меня не волнуют машины и кресла. Кто убежит от хищника в джунглях? Человек по земле илт обезьяна по веткам? Человек - слабый. И слабеет с каждым поколением. Ну хоть умнеет и растет.
Умнеет? Данных сравнений-то нет между историческими людьми и нами. Просто накапливаем технологии потихоньку, но продолжаем верить во всякие глупости, идти на поводу у мошенников и негодяев-политиков, воевать и делить еду, бросаясь в друг друга какашками:)
Конечно умнеет. Только я написал 400-600 тысяч лет. За 1000 лет изменение будет едва заметно. Хотя рост у людей увеличивается действительно очень быстро. Но это рост. Ум медленней. И еще. Идти на поводу у политиков и поддерживать войну ≠ быть тупым. Быть умным это уметь запоминать огромные тексты с макимальной скоростью, возможность без труда выучить язык, быть сильным в математике и физике (хотя это зависит от развитости полушарий, если одно по какой-то причине повреждено, то тут никаких гарантий). Быть умныи ≠ быть справдливым. Даже в душе. Мое личное наблюдение - умные люди менее эмоциональны. Чем умнее человек - тем сложнее ему любить, веселиться и даже грустить. Война это необходимость сейчас. Хочешь-нехочешь, а придется. Война - это мир, свобода - рабство, незнание - сила. В романе Оруэлла такую точку зрения власть практиковала и не скрывала. В нашем мире скрывает. Но так было всегда. Если государство долго не воюет, то народ найдет повод для ненависти.
У замятина фантазия человека считалась пороком, что подтверждается Оруэловским незнание-сила. Концептуально говоря, так и есть. Да, для личности, свободы мышления и т.д. - это плохо. Но для народа, государства, общности - это основной концепт. Частично это взаимоисключающие факты, но к сожалению так и есть...
В книге "Сапиенсы" есть мысль, что идеи про устройство общества нужны для объединения групп больше 10-20 человек, причем эти идеи могут быть произвольными - религия, рабство, капитализм, общественный договор и тд. Это нужно чтобы удерживать группу и эти идеи чаще всего вступают в конфликт с личностными потребностями.
Я люблю философию. Без воображения невозможна философия. А поэтому человек без воображения это животное. Вот только одно дело воображение (в смысле умение задавать вопросы и рассуждать об абстрактных понятиях и образах) и фантазия (в смысле нездравое рассуждения о чувствах. Мечтание не в меру), то я за воображение, но не фантазию
А мои слова в принципе и сводились к тому, что государству и нужно животное в том понимании, которое изобразили вы. Речь не о том, кем вы (и я) видите человека, а о том, каким должен быть человек, чтобы стать удобным и податливым...
Евгеника это то, что мы уже можем делать. Скрешивать эмбрионы мы сможем совсем скоро. А вот редактировать геном... Это очень опасно и будет не так скоро. Но в целом ты прав. Есть лишь одно но. Евгеника и скрещивание эмбрионов это естественная эволюция. Просто мы этой эволюции чуть-чуть помогаем. А вот редактированте геном это уже конструктор. При должных знаниях можно хоть единорога, хоть чебурашку создать. Это неестественно. Я не говорю, что это плохо, просто это разные вещи. Первое приведет к эволюции человека, а второе к его вырождению и превращение в новый биологический вид, имеющий мало общего с человеком. Редактирование генома будет думаю разумнее использовать так: По достижении 25 лет человек сдает биологический материал в специальный банк органов, а сам меняет днк и допустим у него на руке светящийся нарост из чешуи вырастает, я хз. Рука там третья и так далее. Но любое вмешательство в днк должно сопровождаться искусственным бесплодием. Наиболее безопасно
Тут только твой личный страх говорит за бесплодие. Схерали "вырождение", если я редактируя геном смогу сделать возобновляемые зубы или непортящееся зрение +уф и +ик спектры включить, слышать ультразвук ушами, убрать любую мышечную дистрофию включая возрастную. Скажешь нереально? А вот и нет, УЖЕ сейчас это сделать можно и даже такой организм сможет жить и функционировать. Остались пару проблем только морлаьно этические нормы и страх. Страх что сделаешь что-то "не так", но блин, странно из-за страха не двигать науку.
Ну вот сделаешь ты эмбриону ультрафиолетовое зрение, а выяснится, что тот же ген немного цепляет что-то еще и к 15 годам у него хер отваливается. Как бы за зрение спасибо, но вот второй эффект у вас не просили. Кто будет отвечать за это? Эмбрион вообще-то так и за зрение не особо просил. Не было у него возможности решения принимать. Вот тут и кроется этическая дилемма. Когда это конкретно только тебя касается, то делай хоть губы варенником и брофи рисуй вензелями, рога имплантируй. Даже если детей наделать умудришься, им это жизнь сильно не испортит, ведь по наследтству такое не передается. А генетические манипуляции затрагивают кроме одной особи ещё и потенциально неограниченное число других индивидов, которым такие модификации нахер не встрались, но их никто не спрашивал.
Я не тот человек который на все говорит "нереально". Вот только для этого будет недостаточно человеческих генов. Усилить мышцы? Легко! Просто выкинуть ген, ограничивающий их рост. А вот ультрафиолет... Тут целое дело! Добавить колбочку, пучок нейронов, вообще полглаза переделать. С ИК тоже самое. Я могу путать, но ИК это же тепловизор да? Или нет? В обще было бы идеально переключаться между тепловизором и обычным зрением. А ультрафиолет зачем вообще? Просто все будет более цветным. Не более. Ну ладно. Слышать ультразвук. Ммм. Не рекомендую. Слышать каждую розетку, лампочку, каждый писк хомячка или мышки... Это будет как жить с соседом, который постоянно дрелью сверлит стену. Я не знаю, нормально это или нет, но у меня внешний ССД на компе шумит сильно. А самое страшное, что шумит на частоте ≈17кГц. Это невыносимо. Хз что с ним делать, обычно накрываю листком. А добровольно окружать себя такими звуками со всех сторон... Этические нормы - хуйня на которую можно наплевать, потому что ее придумали долбаебы. Страх - дело даже не в том, что ты сделаешь что-то не так, а в том, что геном это уберсложная вещь. Изменять геном почти одно и тоже как если бы мы играли в джэнгу. Только тут, каждый кирпичик может оказаться важным. А еще некоторые параметры размыты.
Кроме того, как появилось возможность нести предметы на руках, прямохождение даёт до 75% экономии энергии, что для эволюции даже более важно, чем брахиация
Факт. Прямохождение это круто. Брахиация тоже круто, но в какой-нибудь пустыне или даже на лугу она смысла не имеет. Прямохождение - круто, особенно, если передние лапы действительно развиты. У ти-рекса тоже были свободные передние лапы, но они были неразвиты. Но от экономии 75% энергии позвоночнику не легче. Межпозвоночные диски стираются как под прессом. Прямохождение удобно, но хомо сапиенс к нему неготовы. Забавно, что мы в эволюционной ловушке. Мы уже не обезьяны ведь
Если запрещать размножаться недостойным вклада в генофонд то дело пойдет быстрее. Еще быстрее, если мы научимся селекционировать эмбрионы еще на этапе зачатия ЭКО. С такой технологией эти 400-600 тысяч лет пролетят за 6 поколений. Особенно, если скрещивать эмбрионы несколько раз за поколение. Но этические законы людей считают такую селекцию "Аморальна умг умг аааа ви не имвейте права вмешиыатса в чужыи гены ааа". Какая глупость... Один из факторов против евгеники - нацизм. Фактически евгеника это как нацизм и расизм и сексизм вместе взятые. Только убивают не исходя из цвета кожи, расы или пола. Убивают слабых. И прошу заметить, убивают генофонд а не человека.
Так ебаная религия никак не рассосется, в отличие от хвоста эмбриона. В комплекте с разумом и воображением у нас к сожалению идёт мифологическое мышление.
В детстве все верили в Деда Мороза и персонажей мультиков, ну а бох это персонаж для непослушных взрослых, от имени которого наказывают и запрещают. Послушным же за рабскую покорность обещают райскую сказку.
Что такое мифологическое мышление? Да неважно. Сойдемся просто на том, что раньше было хуже, сейчас все плохо, потом будет лучше. Эта логика никогда не переставала работать.
В плане? Гандоны дело добровольное. А принудительная вазектомия или (я хз как называется операция приводящая к бесплодию у девушек) - вот это уже евгеника. Пройти генетический тест и узнать: подходит ли твое тело для размножения? Вот это круто. Правда не для всех.
Судя по всему дело в эффективном охлаждении через потоотделение, чему наличие шерсти не способствовало. Отсутствие шерсти - невозможность цепляться детенышу за родителя, как это заведено у приматов, соответственно необходимость держать на руках и ходить прямо.
Вопреки расхожему мнению о человеке как о хилом мозгляке в дикой природе это не совсем так. Мы очень неплохие бегуны, довольно выносливы, ловкие, благодаря прямохождению имеем хороший обзор, бинокулярное цветное зрение, очень неплохой иммунитет...ну и руки это конечно чит:) так что нечего тут жаловатся!
Стадность и коммуникация. Вот это чит. Ну и физически - да, тоже норм. Человек, как известно, на длинной дистанции может обогнать любое животное на планете.
Это логично, что водное разнообразие видов больше, чем разнообразие суши. Ведь ту же лошадь с рогом люди запросто уничтожили бы в до 20века, если обнаружили. А в океан до 20 века было довольно сложно попасть, но и то, японцы и китобои постарались.
Всё это расплата за ВНД. Наше тело адаптированно под ношение самого пиздатого мозга во вселенной. Вместо того чтобы сдохнуть в 30 лет, заложенных природой мы продлили свою жизнь искусственно, чтобы придумывать теслы и тиктоки
А у людей есть пальцы, что полностью нивелировали плюсы всех остальных видов. И дельфин или попугай или кот могут быть хоть во сколько раз умнее, но если ты не можешь это записать или смастерить, то так ты и останешься на уровне "как ловчее добыть рыбу"
Представь что ты путешественник в среднем веке, пришел в Европу из Африки и пытаешься рассказать жителям какого нибудь Люксембурга про встретившихся на твоём путешествии животных, фотографию тогда не придумали, тебя спрашивают -" и как выглядит этот твой носорог? " ; раскаживаешь что то вроде -" вот на четырех ногах, с рогом во лбу" - " как лошадь что ли?"- "типа того)" . Вот так примерно и придумали единорогов.
Роги нарвалов принимали за роги единорогов. Так как никто не знал что это за существо и откуда такой большой и красивый зуб(по факту) решили что полюбасу от коняки:D
А также единорога можно сделать из козленка простейшей пластической операцией, вполне осуществимой в средневековье. Кожные зачатки рогов совмещают в один, перехлестывая лоскуты кожи. А костное основание уже растёт им навстречу. Поэтому на многих старинных изображениях единорог козлоподобен (борода и раздвоенное копыто) и мал.
Пацаны, а чем вас носорог не устраивает? Четыре ноги- четыре, рог есть-есть, хвост-хвост, траву ест-ест. Це и есть единорог )) Или вам обязательно белый (расисты ишь ты!), радуга и девственницы катаются? )
Лига биологов
7.9K постов15.7K подписчиков
Правила сообщества
‣ Правила сайта никем не отменялись.
‣ Будьте вежливы и сдержаны.
‣ Не разводите политоту, не тащите спам.
‣ Пост-определялка. Если хотите определить представителя флоры или фауны, можете спросить там, я обязательно постараюсь помочь.
‣ Выносятся посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.
‣ Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту.
‣ Администратор иногда переносит в сообщество посты подходящей тематики, которые ей особенно понравились, не серчайте, считайте комплиментом.
‣ Если в пост закралась грубая ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.
‣ Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.
‣ Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей, и на вас пожаловались – не обижайтесь.