Как провожают детей в школу. Поселок Домна

Домна - тот самый поселок, где 22 января бродячие собаки загрызли семилетнюю девочку.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

О! Значит и у вас пошли ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ преобразования :) .


А так - спс за инфу "с мест", не знал. Просто ранее попадалось в интернете немало воплей зоошизы по поводу отлова шанусов, плюс общался с беларусом (он в Минске живёт), говорит что собак бродячих практически нет, зато уличных котов полно (а если бы были собаки - не было бы котов, "помойные волки" их истребляют только так).


Похоже тут в полный рост именно то, о чём говорил один весьма умный эксперт (он из Украины, и ездил в Беларусь): чиновники на местах работают акбы как, без команды сверху ничего не делают, и поскольку "перамены" в стране не произошли (если б произошли - на местах бы только коррупция пошла адовая, и команды сверху пошли бы только одного свойства - "делитесь наворованным, суки!":), то и надо пользоваться этим. Эксперт так и сказал - чинуши эти боятся огласки, как заяц бубна. То есть надо людям, которых достало положение вещей с собаками, поднимать огласку, писать в государственные СМИ, строчить официальные обращения/жалобы в центр (администрацию президента, или куда там), организовывать пикеты под городской администрацией (ну типа сначала подать запрос на разрешение массового мероприятия, и даже если разрешение не дадут - уже начнут чесать репу). Главное - именно политоту не приплетать к вопросу с "помойными волками". Если народ зашевелится, то высоки шансы на успех,- чинуши или сами зашевелятся (чтобы не получить из центра), или таки из центра им прилетит ласковый пиздюль, и тогда точно зашевелятся.

5
Автор поста оценил этот комментарий

почему то в Финяндии и Эстонии нет бродячих собак и кошек от слова совсем. а они демократические, вроде

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У них развито в-хорошем-смысле гражданское общество, и политический строй тут не столь важен. А если гражданское общество неразвито, то при такой "демократии", каковую навязывают всему миру западные цивилизаторы, отягчённые "бременем белого человека", получается вот так. Что и служит интересам Дорогих Западных Партнёров - они легко приводят к власти в таких "демократических" странах компрадоров и с их помощью грабят туземцев.

В Эстонии, кстати, проводились образовательные программы по развитию гражданского общества, и не смотря на их малый охват и малое время результаты вышли очень хорошие,- в том числе и живут там теперь получше, чем в Литве с Латвией. Потом, конечно, власти спохватились и программы эти свернули - ибо нехуй стадо превращать в гражданское общество, с ним же тогда договариваться придётся, а стадо пасти-стричь намного проще.


Тут надо уточнить, что всякие соросятни с юсэйдами заявляют, что типа развивают гражданское общество, но на самом деле делают строго обратное,- примерно как тоталитарные секты.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

, каковую навязывают всему миру западные цивилизаторы,
О, так это получается Эстонии и Финляндии западные цивилизаторы навязали хорошую демократию, а России - плохую? Какие хитрые цивилизаторы!

Самому то от такого бреда не смешно? Это не дядя сэм заставляет единую россию подделывать выборы и устраивать коррупцию до 80%

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Демократию навязывают всем одинаковую. Суть которой - подчинение таких "демократий" центру мировой демократии, Сияющему Граду На Холме, то есть вошь-ингтону.

Повторю: дело в развитии в-хорошем-смысле гражданского общества, основа которого - т.н. низовые институции в обществе. Последнее наиболее сильно развито в Швейцарии,- nuff said.

Навязанная Вашингтоном "демократия" при развитом гражданском обществе = жить можно, то же самое, но при неразвитых низовых институциях = жопа. В Афганистане, Ираке и Ливии вон тоже "демократию" организовали, а жить почему-то стало не лучше, а наоборот (да-да, в Афганистане же почему народ не сопротивлялся талибам? А их "демократическая власть" заебала в край).

В Колумбии вон тоже демократия, а пиздец там творится кромешний. Были не так давно там антиправительственные выступления, так их утопили в крови Пиночет-стайл, но "Мировая Общественность" и "независимые СМИ" этого в упор не заметили. Там не так просто значительную часть территории контролирует "ФАРК",- это было бы невозможно без поддержки простых людей, а они такую поддержку оказывают. И да, там никому не мешают переезжать между территориями, и немало народу уезжает туда, где правит "ФАРК",- там тупо безопаснее. Потому что на подконтрольных "демократической власти" территориях крестьян немношк режут сикарио наркокартелей,- за отказ выращивать коку или за нежелание уйти со своей земли, которая приглянулась кому-то из Уважаемых Людей (латифундистов).


И да, вот прям сейчас в демократической Эстонии счета за электричество для простых смертных в 10 раз выше, чем в Финляндии и Швеции. А про то, как рушит свою экономику демократическая власть Литвы, можно и не упоминать.


А что до единорастов... Ну так берут пример с демпартии США. И эта,- ты ж не думаешь, что если правящей партией станет какое "яблоко", то воровать станут меньше? Намёк: если правящая партия будет чётко выполнять указания госдепа, то всякие ФБК волшебным образом перестанут находить коррупцию :) .

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

> Нет. Демократию навязывают всем одинаковую. Суть которой - подчинение таких "демократий" центру мировой демократии, Сияющему Граду На Холме

Кончайте теории заговора употреблять

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это такая теория, что подозрительно совпадает с фактами. Повторюсь - какую бы дичь не творили правительства проамериканских стран, так никто на них не наезжает, у них демократия. А кто не подчиняется Вашингтону - у тех сразу видят отсутствие демократии.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Любую теорию заговора можно так подобрать, чтобы она точно уложилась в факты.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

> Демократия

Никакого отношения к демократии творящийся пиздец не имеет. Закон, запрещающий убивать бездомных псин, есть только в россии и индии - и обе отнюдь не светочи демократии. А приняли его единоросы, которые тоже к демократии отношения не имеют

ещё комментарий
11
Автор поста оценил этот комментарий

А я бы уничтожил улики и потом разыскивающей тебя с наручниками полиции сказал, что тебя там вообще не было!

раскрыть ветку (15)
34
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да никто не будет нормально разыскать убийц собак, главное на глазах толпы не травить их. В районе где я живу бездомных собак нет, и никто даже не ищет этого травителя, всем похуй как обычно.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У нас зоозащитники за информацию об отравителе бездомной собаки назначили 10к вознаграждения XD

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хм. Кинуть клич и подпалить Хари и жопы зоошизе вполне законными петардами?
ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ты когда лицензию получал, говорил что ружье тебе нужно против людей?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень смешно.

3
Автор поста оценил этот комментарий
В прошлом году только из-за собак получил лицензию и купил травмат. Потому что когда на берег озера из леса выруливает такая стая как на видео, а у тебя из оружия только спиннинг, то тут поневоле задумаешься
4
Автор поста оценил этот комментарий
100% так же бы сделал и мне срать не зоозащитников, хотя животных очень люблю зашёл написать этот комент, есть 12 вертикала и большой патронтаж
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Росгвардии попробуй обьясни..
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что объяснить?
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. + Если с адвокатом оформить все грамотно,  то ваще за недорого все вопросы закрываются

Автор поста оценил этот комментарий

Бля, я люблю животных, у меня 4 морские свинки живут

Хохотнул...

Автор поста оценил этот комментарий
Там живут несчастные люди-дикари.
Автор поста оценил этот комментарий
Я от части согласен, но зачем блин вшестером нести ребёнка...
Автор поста оценил этот комментарий
Шестеро несут, это отсылка?
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"не буду ничего предпринимать, а то кабы чего не вышло"
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это какой то очень толстый ребенок..

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Традиция такой толпой носить гробы придумана не потому, что покойник тяжелый, а для того, чтобы показать, что он многим людям был дорог. Гроб должны нести самые близкие друзья и родственники, чем больше, тем лучше. Если ты живешь в Гане, то можно нанять специальных очень дорогих чуваков, которые еще и спляшут. Это апофеоз этой традиции. В последнее время, конечно, традиция (когда несут, не когда пляшут) подзабылась, и гробы возят. Но поговорка из 30х годов 20 века осталась. Так что сарказм вообще ниочем.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше травануть тогда. Всех получится положить.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какие власти, держатель свинок, смешно прям. Просто пальнуть в пару и всё. Я кстати держатель собаки и в семье всю жизнь собаки были. В том числе, такая, которую тут некоторые убийцей периодически называют. Американский бульдог. Более добродушную породу, по отношению к людям, еще поискать(условно, конечно, сдачи дать может, но абсолютно не агрессивна). И у сестры собаки. Знаю о чем говорю. Ничего не будет, если их застрелить. Как бы жестокое обращение, но по факту не будет. Да и газовые баллончики есть. Не понимаю я этого.

Ты расскажи сколько ты людей перестрелял, раз ружье у тебя против людей. Тут уже прям уголовка, прямо признание, что ты держишь оружие, чтобы убивать людей.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О, клавиатурная кавалерия подтянулась. Я держу морских свинок, потому что они миленькие и пушистые, а ты держишь большую собаку, потому что надеешься, что она тебя защитит. Не защитит. Меня всегда такие "настоящие мужики" веселили, "настоящий мужик не должен держать морских свинок, только брутальных собак", "настоящий мужик властей не боится", "если ты никого не убил, то зачем тебе ружье". Ссыкун и пиздабол детектед. Уголовки кстати в моих текстах нет, мамкин криминалист. Не запрещено использовать оружие для самозащиты, а ее оправданность и "необходимость" определяет суд.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Французский бульдог у меня сейчас(другие породы были приведены в пример исключительно с целью пояснить, что я не с первой собакой имею дело, мне 43, собаки с 0 возраста в семье). Долбоёб и словоблуд детектед. А мелких животные типа крыс и хомяков я даже не считаю, сколько их в детстве содержалось. А также мыши, в том числе полевки. Насекомые тарантул, богомол, жуки носороги и олени. Птицы: дубоносы, стрижи, попугаи, пустельга. Из рыб ну там не счесть. Из пресмыкающихся: ужи, удавы, полозы, варан, огненные саламандры и не помню уже кто. Как тебе такое ссыкливое чмо? Пиздабол ты, вот и всё. Но свинок не было. Наверное единственных кого не было. У тебя как на счет кроме свинок и ружья(ты же не ссыкун, ружье же завёл для дела), кто нибудь был? Ты хоть какое-то время тут проведи, чтобы пиздить и наезжать/рассуждать, кто тут кавалерия и какая.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно? Мне тут перечислять кого в каком количестве я держал и с какого возраста чтобы доказать тебе, что? Так, кто у меня был, а у тебя не было - улитки, виноградные и ахатины, еж африканский породистый, с родословной....., бля, ну это смешно. Я написал буквально следующее "я против насилия и убийств, и нарушения законов, скорее наоборот(люблю животных и законопослушный человек), но это не значит что я не буду защищаться, в случае чего, я знаю, что за это в нашей части земного шара сажают в тюрьму, власти не любят конкуренции, но на случай нападения держу ружье(потому что его купить вообще запросто и легально), при этом не ожидаю нападения ни от собак, ни от прочих диких животных, люди нападают на людей намного чаще. Даже если будут последствия со стороны властей, главное - это жизнь здоровье детей, да и мое тоже, лучше отсидеть, чем лежать в земле. Поэтому, такое поведений собак вблизи моих детей я бы расценил как крайнюю степень угрозы, и попытался бы их умертвить самым быстрым из доступных мне способов, наплевав на свой гуманизм, пацифизм и законопослушность, потому что это - вопрос непосредственного выживания." До чего ты тут доебался? До того, что у меня только 4 свинки, а у тебя зоопарк, и поэтому я недостаточно крут для таких текстов? Пиздец. Я просто уже старый, не могу много животных держать. Ты охуенно смел, потому что у тебя был такой зоопарк? Ебать логика. Какое бля отношение меряние зоопарками относится к тому, что жители Домны засунули безопасность своих детей себе в жопу и сидят ровно, хотя у них есть ружья? Ты не веришь, что я бы так поступил, думаешь, что я бы зассал? Ну ок, как твое мнение повлияет на то, зассу я или нет, и не похуй ли тебе? Ты же вроде не против убийства конкретно этих собак? Ты считаешь, что власти бы мне ничего не сделали, если бы я их убил? Ну, во-первых, выше резонно написали, что они бы разбежались после первых пары выстрелом, во-вторых, последствия не за убийство собак, а за стрельбу в населенном пункте. В третьих, я не писал "я героически пойду в ГУЛАГ", я написал, что "лучше". Это означает, что "даже если будут последствия", то и похуй на них. А не будет - заебись. Я бы еще понял, если бы ты доебался с вот этим вот "пусть собачки сожрут всех детей, это дети их провоцировали, а собачек не трогайте". А тут пиздец токсик на ровном месте, у вас в Саратове все такие? Еще и дедовщину развел "время проведи". Ебать, тут обсуждение смерти ребенка и что с этим делать, а он сроком службы и количеством плюсов меряется.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Обосрать человека просто ни с хуя и потом пиздеть очевидные и не очень вещи это верх интеллекта. Ты высшее существо и пиздабол. Гордись этим.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты про себя написал только что. Это ты до меня доебался и обосрал меня на ровном месте. Я ответил. Ты понял, что, в принципе, зря до меня доебался, и у тебя не было для этого ни одной причины. Но нельзя же просто не ответить, да?

Так в каком именно месте я пиздабол? Ты не веришь в то, что у меня есть ружье? Или морские свинки? Если человек пишет "я вчера настрелял два камаза бешеных собак, а потом скормил их своим домашним хищным единорогам", то есть основания обозвать его пиздаболом, потому что, с высокой вероятностью, он пиздит. А что такого нереалистичного я написал? Или ты не знаешь значения слова "пиздабол"? Вот, просветись https://ru.wiktionary.org/wiki/пиздобол

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ой бля, ну ты и недалёкий.
Автор поста оценил этот комментарий
Прям специально акк создал, чтобы тебе ответить.
О какой уголовке ты говоришь, мил человек?))) тут же не явка с повинной, не чистосердечное на 20 листов. Человек держит ружьё против людей- очевидно что для возможной защиты, и по тексту не прослеживается, что он людей убивает.
Не перегибайте с выводами, да ещё такими пустыми )
45
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь я одного понять не могу, вот я отец, и если бы моему ребёнку угрожала вот такая опасность, мне было бы по хуй на власть и на этот ебучий гринпис взял топор и пошёл бы хуячить зверей. Дети идут и бояться, это не нормально. Нет у  собак хозяев, увы и ах, простите, значит им не место здесь.

раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Плюс фобии детям на всю жизнь. Бедные собачки, аж подгорает. Всю эту зоошизу отправить в одиночку по стаям поселить. Пусть с ними живут нахер.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Тут породистые собаки, и с учётом того, что это село, то скорее всего, они чьи-то. И наверняка большинство в курсе, чьи конкретно это звери, только всем похер. Будет как селе Сафарово, когда хозяйские псы на самовыгуле задрали ребенка, тогда и шевелиться начнут.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так тут уже задрали ж одну. И ничего жители не сделали Правильно чел выше пишет, в "Безяцево" надо переименовать этот населенный пункт.

69
Автор поста оценил этот комментарий

В посёлке просто нет ружья, видимо.

раскрыть ветку (83)
162
Автор поста оценил этот комментарий
В Якутске попытались отстрелять, две угловки завели сразу же, зоозащитники утверждают, что собаки добрые убиты, хотя по мне добрые они до какого-то, понятного только собакам, момента
раскрыть ветку (60)
183
Автор поста оценил этот комментарий
Так пусть эти зоозащитники к себе этих "добрых" собак и забирают. А то только пиздеть и могут.
раскрыть ветку (49)
91
Автор поста оценил этот комментарий
А вот тут у них другое мнение, они считают, что правительство должно обеспечивать таких собак жильем и питанием, а они (зоозащитники) тут не причём
раскрыть ветку (40)
93
Автор поста оценил этот комментарий
Сделать на законодательном уровне что если назвался зоозащитником, то и собак себе забирай. Правительство решило проблему? Да. Зоозащитник рад что собачка жива? Да. Двух зайцев сразу. Но не должно быть такого, чтобы страдали невинные люди из-за чьих-то там хотелок.
раскрыть ветку (37)
58
Автор поста оценил этот комментарий
Не понравится зоозащитникам такой закон мне кажется😂 на словах да видосиках проще же все, меня больше напрягает, что за убийство такой собаки, на меня уголовку заведут, очень сильно напрягает, я родом с деревни, а там вопрос был короткий, напало животное на человека, должно умереть
раскрыть ветку (29)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, да, раньше как-то умнее решали : мужа ребенком укусила соседская охотничья собака, так пришёл другой сосед с ружьём и по согласию хозяина пристрелил. Вся деревня понимающе одобряла, никто что-то не вопил в защиту "собачки ", понимали люди раньше, где ребёнок, а где зверь. Сейчас особенно хозяева таких собачек визжат..странная ситуация.

раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

понимали люди раньше, где ребёнок, а где зверь
При этом на любом ресурсе (пусть тот же Пикабу, если это не тема про сожранного ребёнка) можно прочитать огромное количество комментов про то, что людишки и "их личинки" - это говно и их не жалко, а пёсики и котики - вот она ценность.

Может это высокий уровень озлобленности городского населения друг на друга из-за того, что слишком много людей, хз.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

и половина этих комментов - отборнейшая троллятинка

Автор поста оценил этот комментарий
Вот это в точку кстати, есть тут такое
1
Автор поста оценил этот комментарий

Их личинки - я бы им сказала, может вам не размножаться. Вот забирайте всех собак и кормите их

2
Автор поста оценил этот комментарий

мужа ребенком укусила соседская охотничья собака
— А помните, Денис Леонидович, как мы детьми дрались?

— Да не может быть, мы что, изверги какие-то, детьми драться!?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как-то так, да))

ещё комментарий
17
Автор поста оценил этот комментарий
Не обязательно же стрелять. Есть вариант покормить, как в последний раз. И никто не узнает, кто кормил.
раскрыть ветку (20)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Выстрел все-таки гуманней, яд долго действует (из доступных), да и хитрые они бестии, в нынешнее время, не голодают, помойки ломятся от продуктов
раскрыть ветку (16)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Перед новым годом в лиге жести видел видео, где женщину съели собаки. Так что как раз от голода и нападают.
раскрыть ветку (14)
37
Автор поста оценил этот комментарий
В Якутии точно не из-за голода, нападают потому что могут, стая охраняет свою территорию, возможны ещё причины,я не зоолог, не могу знать конкретные причины, но то что они не голодают это факт, у нас во дворе стали нападать на жильцов, после того как накопилась критическая масса, после пары зарубленных трупов животных и стая перебазировалась в соседний двор, там тоже какое то время было спокойно, потом начали кидаться на детей, ночером стало ещё на пару особей меньше, и они ушли куда то дальше, так и куролесят по району,
раскрыть ветку (12)
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Растишкой?

2
Автор поста оценил этот комментарий
"новичком"
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Он неэффективен, вся Европа знает!

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще в чем пррблемо полицию отправить на отстрел? Сомневаюсь, что у зоозащитников много власти, чтобы восприпятствовать этому.

раскрыть ветку (6)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в продвинутом зоошизой законе, по которому их нельзя отстреливать, можно только отловить, стерилизовать и выпустить.

Я люблю животных, в основном кошек, конечно, но прекрасно понимаю, что кошка, во-первых, не несёт такой опасности, как собака, а во-вторых, если я переживаю за бездомную кошку - логично взять её к себе, а не прикармливать на улице. Собаку - тем более.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже люблю животных, а не бродячих блохастых тварей

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот искренне не понимаю почему "в продвинутом зоошизой законе" (это про конкретный какой-то? ) , мы ещё когда с коллегой поправки в конституцию обсуждали , на счёт поправки про животных говорили что по-любому херню какую-то в конституцию пихают, вместо того чтобы просто скопипастить комплекс законов из США или какой-нибудь западно-европейской страны где собак на улице нет.

Автор поста оценил этот комментарий

В том, что бродячие животные вне полицейской юрисдикции.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это как раз плохо

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не соглашусь.

Полиция и на свою-то непосредственную работу болт кладёт, а новые обязанности навесить и вообще никак работать не станет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Правительство должно обеспечить нормальные законы и следить за исполнением.
Бесхозных отстреливать , а за выброшенных или на самовыгуле штрафовать так, чтобы хватило ещё и службу по отстрелу содержать, а разово их отстреливать толку нет

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не могу не согласиться, человек виноват в первую очередь, завёл-выбросил-забыл, нет наказания- нет ответсвенности
17
Автор поста оценил этот комментарий
Вписался за собачку, не дай бог укусила кого, отвечай за неё своей кровью. Тут то и зоозащитнички как то скукожаться.
15
Автор поста оценил этот комментарий
не, надо за каждый случай нападения животного на человека заводить на этих защитников по уголовному делу.
Тогда они первыми стрелять собак пойдут)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

фишка в том, что бродячих собак нельзя одомашнить) Это как волка домой принести

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит это дикие животные, со всеми вытекающими.

Вот только закон так не считает...

раскрыть ветку (3)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, по сути это дикие животные, домашних песелей они тоже жрут.

Ебучая зоошиза защищая этих блоховозов не оставляет шансов сбежавшим домашним собачкам и котам, а так же способствует уничтожению других городских жителей, начиная от парковых птиц и всяких белок, и заканчивая, собственно, людьми. Просто представьте что в город пришел медведь-шатун, а зоошиза такая "ниииит, яйки ему отрезать и отпустить дальше бродить по улицам!1"

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так эти зоофилы ебаные мне ещё кучу минусов накидали, хотя я на 100% прав #comment_224387145 надеюсь их детей собаки загрызут к хуям. С ситуацией НЕВОЗМОЖНО бороться, 99% людей думают, что уличные собаки это брошенные человеком собаки, ЛОЛ

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну детей-то за что? Самих зоошизов нехай грызут, те хоть раз "бедным собачкам" помогут - накормят их

Автор поста оценил этот комментарий

Не только. Ещё пробираться на "добрых собанек" и бюджеты пилить. Пустили козла в огород.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не тех стреляли просто )

1
Автор поста оценил этот комментарий

И как разрешилось? Отсидел?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Три дня всего прошло, ждём результатов расследования, пока под подпиской кажется
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так добро надо делать тихо и не заметно. По хорошему еще и чтоб участковый в деле был.

Автор поста оценил этот комментарий

Потому что надо было травить, тогда бы никто не нашёл.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потомучто нельзя в городе пойти палить по собакам если тебе захотелось, а не потомучто собачек жалко или ещё чё.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще нигде нельзя, ни в городе, ни в деревне, ни в лесу, уголовка именно за убийство животного, а так да, я не оправдываю убийство собак, но и уголовку за них это жёстко, лучше на нерадивых хозяев уголовку заводить, не могу себе представить, что будет если на моего ребёнка или жену нападет стая, я вижу только один выход убить животных если такое случится и потом под суд
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не именно за убийство животного. Ты не можешь стрелять в городе вообще по закону.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Убийство собак подпадает под действие статьи 245 УК РФ. Для привлечения к уголовной ответственности необходимо соблюдение одного из следующих условий:
совершение преступления из корыстных или хулиганских побуждений;
проявление садизма (использование садистских методов);
присутствие малолетнего ребенка (то есть ребенка, не достигшего 14 лет).
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно, что в городе стрелять нельзя, тут один кадр, не застрелил, а задушил, из показаний говорит, что напала, защищался, есть рваные раны и укусы на теле, но теперь он доказывает следствию, что она именно напала, а не он подошёл и начал душить. На самом деле проблема острая, пока законодательно не будет закреплено ответственность хозяина, отслеживание собак и хозяев, проблема будет стоять, человек безответствен в большинстве своём и это грустно
46
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший альбом был.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

штраф 50 тысяч + конфискация + фактический запрет на огнестрел на всю оставшуюся жизнь

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

с чего вдруг запрет?

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что чаще всего таких стрелков сейчас оформляют по 213 УК РФ, а новый закон об оружии хотел плевать на снятие судимости:

3.1) имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов;
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

ну новый закон еще в силу не вступил. и надеюсь не вступит

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а что ему помешает? он принят, одобрен, подписан и опубликован - сейчас просто тикает время до начала действия

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну мы там петицию подписываем, вроде как Право на Оружие добилась чтобы им в госдуме дали публично выступить. Вполне допускаю что поправки не вступят в силу(хотя-бы потому-что с современным гостом эти поправки не дадут сертифицировать ни одно гладкоствольное ружье)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да банальной простите доски с гвоздями.

раскрыть ветку (13)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Котлета с чем-нибудь. Вообще странная картина, агрессивные здоровые собаки, растерзанный ребенок и эта стайка все еще жива и здорова. Видимо все люди думают, что этой проблемой должен кто то заняться, но не они сами.

раскрыть ветку (12)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы моего ребёнка или сестру убили эти собаки, то их бы уже через три дня нашли бы на свалке. Мало ли чем можно их перетравить.

22
Автор поста оценил этот комментарий
Надо населённый пункт переименовать в - Безяйцево или Лоховна
10
Автор поста оценил этот комментарий
Сам ты начнёшь решать эту проблему потом тебя найдут скажут самодур и посадят или штраф, или найдет зоошиза они тоже не рады будут поэтому действовать лучше как ты предложил, аккуратнее
п.с. хоть и не к собакам относиться но в том году был пост люди сами захотели решить проблему устали ходить к чиновникам, сделали сами мост так им штраф впаяли, так что решать проблемы самим не всегда выходит, но твой способ возмлжен))
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скажут не «самодур», скажут «живодёр». И да, отберут всё опасное, оштрафуют и посадят, если нужно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Травильщика фиг вычислишь так-то.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Счас камер много, бдительные бабки, олухи которые околачиваються без дела, прохожие, я же не говорю что способ плох я говорю что аккуратнее надо счас быть, времена такие
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Много камер в поселке ещё и какие-то бдительные бабки ночью? Там где даже ребенка нельзя в школу одного отправить? Ну ога))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А)) если про такие места то да)) соглашусь
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не с чем-нибудь, а с изониазидом. И не котлета, а кусок самой дешманской колбасы из Пятёрки.
Люди у нас терпилы просто. В прокуратуру или в суд им жаловаться западло, но когда их за яйца хватают и начинают выворачивать, то тоже ничего сделать не могут. Парадокс, не правда ли?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

котлеты на них еще переводить. дешманские сосиски - в помощь. плюс воняют хорошо, прям приманивают.

13
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по упитанности собак и худобе детей - да.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы на видео разглядели худобу детей, загадка...

108
Автор поста оценил этот комментарий

Я так погляжу, людей в стране уже не только политики, но и собаки ни во что не ставят, только как кормовую базу.

раскрыть ветку (10)
97
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю если немножко подождать и не раскачивать лодку собаки сами уйдут.
Сейчас просто лидера нет, а кто если не стая?
Ну выгоните вы собак, дальше что?

раскрыть ветку (7)
71
Автор поста оценил этот комментарий
Эти уже прикормились, лишнего не возьмут. А появится на их месте новый кто-то, голодный да злой
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Собаки не просили вас здесь ходить, они вам ничего не должны.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду ничего делать, собаки уже всё решили за нас.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы не эти собаки тут уже давно бы была база НАТО!

42
Автор поста оценил этот комментарий

Только благодаря этим собакам в поселке еще не поселились солдаты НАТО.

17
Автор поста оценил этот комментарий

В хотите, чтобы как в 90-е было? Уж пусть лучше эти собаки будут

2
Автор поста оценил этот комментарий

согласен. собаки по подъездам не ссут. и снег едят чем помогают коммунальным службам. также они способствуют переработке мусора. надо просто потерпеть немного и все само устроится.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Люди в рф это не только новая нефть, но и 10 - 100 кг диетического, легкоусвояемого мяса
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
41
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу понять в чем вообще проблема? Нет ружей? Йадов?  Прамая угроза для жизни/здоровья личинусов человека ведь..

раскрыть ветку (2)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Страх власти перевешивает инстинкт самосохранения. По факту если такое происходит - гражданское общество мертво

раскрыть ветку (1)
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это называется выученная беспомощность

10
Автор поста оценил этот комментарий

И нигде нельзя петард закупить. К 999 или Корсар 16. Проверено лично, ебенит так, что псины эти сами в воду забегут и забудут дорогу в посёлок уже после первой артподготовки.. В бардачке велосипеда всегда пара штук лежит, выручали уже много раз.

раскрыть ветку (13)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Это когда они просто шароёбятся. А когда они нападают, то время начинает течь как кисель, руки ноги и подручные средства защиты в виде поднятой палки двигаются как в замедленном кино.

А эти блядские зубастые твари успевают увернуться! Ребенок эти петарды рассыплет или замешкается.

Я несколько раз отбивался от стай шавок и отгонял их от других людей, есть опыт.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня наоборот в последнее время выработалось хладнокровие к стаям, если есть возможность гоняю, пытаюсь, нанести урон побольше, потом само издохнет.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Их сложно рассыпать они большие и уж тем более давать ребёнку лет так до 14. Но вот пройтись парой взрослых и побросать их самое оно. Они реально бабахают так что чувствуется ударная волна. Никакая стая не выдержит, гарантирую.
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема будет в другом месте, что ребенок и взрывчатка = оторванные пальцы или пожар.

В критический момент они обязательно затупят, забудут где лежат, с какой стороны поджигать или они окажутся отсыревшими. Это же дети, блин, а не солдаты с подготовкой...

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я лишь предложил вариант, как по мне рабочий и эффективный. И не надо так недооценивать сообразительность детей, порой намного больше впадают в ступор и тупят взрослые.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Решение проблемы в устранении источника угрозы -- псин.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так я и предлагаю один из вариантов. Это лучше чем просто жаловаться друг другу в интернете и пиздеть какая у нас хуевая власть, им похуй на нас, а делать надо уже сейчас. И как по мне лучше оторваные пальцы чем перегрызеное горло, это меньше из зол.
1
Автор поста оценил этот комментарий

а зачем ребенку давать петарды? с ними же идёт взрослый дядька, он-то в состоянии пару петард в сторону собаченек запулить

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Взрослый точно так же замешкается, руки затрясутся и т.п.

Я неоднократно отбивался от собак, при этом каждый раз в самом удобном для рабочей руки лежал баллончик. И поверьте, в стрессе и "в бою" решает каждая секунда, например если баллончик перевернулся, то можно его банально выронить пока будешь переворачивать.

А петарду нужно достать, зажечь и т.п. а если таскать её в кармане то она может отсыреть, тогда тёрка тупо сотрется о коробок и останешься без ничего.

Оружие по той причине и делается максимально надёжным и интуитивным, т.к. в критический момент счёт идёт на секунды. Мозг вообще туго соображает и внимание искажается.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

не обязательно ждать, пока собаки побегут кушать детей. вот идет дядька с детьми по мостику: пыщ пыщ петарду влево, петарду вправо, кто не шуганулся - туда добавить. В таких случаях нападайте, блин, первыми, там же не внезапные собаки, проблема ведь известная и ожидаемая

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже обожаю раздавать сверхценные советы с дивана.
Давай вместе этим заниматься. Ведь нам и виднее и понятнее.


Знаете, кто самые профессиональные игроки в футбол? Те, кто по телевизору смотрят.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так чел же сказал ПРОЙТИСЬ ПАРОЙ ВЗРОСЛЫХ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый день?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я выскажу непопулярное мнение, но не от родителей ли этих детей (и их родителей, и родителей родителей) на улице столько собак? Не те ли виноваты, кто сначала "возьму милого щенка домой ребенку поиграть", а потом "надоел/сложно/дорого", а усыплять они "не живодеры какие-то" и пшел вон собак выживать на улицу, да плодиться бесконтрольно (потому что кастрировать пёселя им тоже, сука, жалко!). Или они все с неба на эту Домну попадали?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне имхуется не нужно изобретать велосипед, а взять опыт скажем скандинавов. У них завести собаку - надо получить лицензию, а это разрешение соседей и местных властей, условия содержания, навыки и наконец налог. Налог не взимается если берешь собаку с приюта. Все заводчики под четким контролем, и как у нас просто пойти и купить породистую суку для расплода на продажу не получится т.е. хочешь иметь дома нестерилизованное животное - беги за лицензией заводчика, а там условий получения еще больше.

Бойцовые породы запрещены, крупные породы требуют особых условий.

Каждое животное имеет паспорт и метку, и если найдено бродячее животное по метке устанавливают последнего хозяина, которому прилетает крупный штраф, но если животное, например, найдено зимой - то запросто засветит срок за жестокое обращение. Бездокументное животное помещается в приют, где лечится, стерилизуется или усыпляется в безнадежном случае.

Их законы по части животных сильнее, за убийство человека дадут меньше, чем за убийство животного, а штрафы дифференцированы по зп: дворник заплатит скажем 100 евро, а врач уже 4 тысячи.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Будет очередной закон, который работает максимум в пределах МКАД.

Никто его исполнить в России не сможет, никто своих собак не отдаст, потому что там чето путин в кремле подписал.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему, пенсионерку Клавдию Петровну оштрафует участковый для плана. что она за своего Бобика налог не заплатила :)

Автор поста оценил этот комментарий

Их законы по части животных сильнее, за убийство человека дадут меньше, чем за убийство животного, а штрафы дифференцированы по зп: дворник заплатит скажем 100 евро, а врач уже 4 тысячи.
Ну вот этот один закон переймут у них чтобы за травлю или отстрел людей сажали на 20 лет, и всё)))

13
Автор поста оценил этот комментарий
Или во власти не люди, а паразиты и срать им на людей и их детей.
ещё комментарии
ещё комментарии
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

самый прикол в том, что (это мало кто знает) бродячие собаки это не бывшие домашние, их нельзя приручить. Бывшие домашние на улице не выживают. А этих диких только отстреливать

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прям на видео очень видно, какие они "не бывшие домашние".

Они не просто бывшие, они нынешние домашние. Там, вон, вполне породистая хаски бегает. у половины этих собачек наверняка есть "свой" двор, конура и миска. Где они ночуют и подкармливаются, а днём бегают спариваться.


А приручить бродячих можно, без проблем, кстати. Но дело не в приручении. прирученная собака также опасна для чужих людей (и для хозяина, если он долбоёб).

Автор поста оценил этот комментарий
их нельзя приручить

Древний человек волка приручил, а ты говоришь, что бродячую собаку в 1-2 поколении приручить нельзя :D

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

рандомная ссылка из гугла. Вы зря недооцениваете диких животных. Даже домашние собаки порой грызут людей, это не кошки

Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

Странно что в посёлке нет охотников чтоб это перестрелять...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Охотники не хотят лишиться своего оружия и получить условные сроки (а может даже и реальные) за стрельбу в населенном пункте.

6
Автор поста оценил этот комментарий

И дохуя  безяйцовых мужиков

4
Автор поста оценил этот комментарий

Тут многие скажут про лекарства от туберкулеза, но этим сложновато и понятно что тут не станут говорить про какие либо яды или так ещё какие-то смертельно опасные вещества.

Просто Посоветуйте форум где можно самому это всё вычитать, пусть даже через впн

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Используется противотуберкулезный препарат изониазид. Одна таблетка кошку убивает. Вроде бы как, он склеивает эритроциты в крови животного. Но изониазид сложно купить в аптеке, надо дружбу с медиком, работающим в противотуберкулезной службе заводить
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не достать практически
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже интересно....
1
Автор поста оценил этот комментарий

С крысиным ядом, который есть везде, там тоже сложновато?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Концентрация не та, там объемы гигантские получаются на кг веса

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Зато доступно, да, кидать дофига надо, но он и дешевый. Еще есть гидрохион - хим вещество для фото. Купить можно в магазине реактивов или интернете. Единственное - его не стоит с жирной едой мешать, либо класть много следует.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а собаки дураки. Полкино яда и сарделька. Подбегут и как начнут за это гуано драться

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Внутрь насовать - они проглотят и не заметят. Кстати да, собаки - самые дураки в этом плане, мало какое еще животное глотает не разжевывая, лишь бы пахло вкусно. Поверь, есть опыт. А тут вон вообще тем более обнаглевшие.

Автор поста оценил этот комментарий
Так в прошлом же году приняли закон о защите животных или как там. Может администрация в связи с ним и не может ничего толком сделать. Есть юристы, расскажите, как сейчас с этим делом? Разрешен ли отлов и усыпление бродяжек?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никакого «усыпления» закон не предусматривает, насколько я помню. Только «гуманное обращение».

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Строгость законов, в России, компенсируется необязательностью их исполнения.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И это тоже верно, но:


В данном конкретном случае выглядит дико, что администрация населённого пункта ничего не предпринимает.


Я думаю, тут уместно вспомнить цитату уважаемого Жореса Алфёрова:

Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!

И знаете, это очень плохо, когда такое говорят про ваше родное государство. Это говорит об его импотенции

Автор поста оценил этот комментарий
Так собака в хозяйстве сгодится...

На самом деле необходимо отстреливать бродячих собак, которые кучкуются в стаи. Это твари похлеще волков будут в некоторых моментах.
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, а если всем раздать перцовые баллончики, и чтобы при виде стаи распыляли их даже без угрозы?
Не выработается ли рефлекс "увидел человека - будет жечь, уходи"?
Это как вариант "без жести".
Автор поста оценил этот комментарий
Бастрыкин взял на контроль
Автор поста оценил этот комментарий
И ни одного с охотничьим ружьём
Автор поста оценил этот комментарий
И ни одного ружья... а то детей и правда много...
Автор поста оценил этот комментарий
Собаки боятся звука шокера. Это все что я хотел сказать.
Автор поста оценил этот комментарий
И ни одного, сука, ружья
Автор поста оценил этот комментарий
У тебя мозгов нет, как понятно из твоего комментария.
Автор поста оценил этот комментарий
Я, блять, не понимаю. Ну любим собак бедные псины и тд. Но, сука, когда касается твоих детей!!! Какого хрена то блять они отходят от них, идите быстрее и тд. Кто там главный то? Люди иди собаки? С хера ли нет ружья ни у кого? Что за пздц? Тут травят собак у дома бывает, нормальных, не агрессивных, домашних. А там стаи собак ебут людей. Это пиздец товарищи
Автор поста оценил этот комментарий

А мне не понятно, что в посёлке нет ружья ?

Автор поста оценил этот комментарий
Беглова надо до кучи
Автор поста оценил этот комментарий
Детей-то по 5-7 за раз рожают!
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так, объяснить происходящее лучше просто невозможно.
2
Автор поста оценил этот комментарий

И ни одного нормального мужика.

2
Автор поста оценил этот комментарий
А как же - "Собачек жалко. Вы живодеры. Нужно запретить отстрел. Да что вы такое вы говорите как можно отправить собачку." В зоошизе проблема, в тех которые топили за защиту животных в ущерб интересов людей.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не зоошиза. Но отдаю отчет что эти любители собачек не топят за ущербность интересов людей. Им до людей нет дела. Они топят за котедж каждой псине...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это прекрасный камент.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Та блин, обыЧнЫй ПЕЕВМАТиЧЕсКИЙ ПИСТолеИ, РЕШИт ПроБлеМЫ

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ПрИвЕтИк! Ты ЧиВо ТаКаЯ БукА?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ИдИ НаХуЙ (с)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: запрещено размещать комментарии, единственная цель которых – вызвать неприязнь или возбуждение вражды, а также запрещены комментарии с призывами к насилию или травле
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, усыпите цього поганенького цуцика, будь ласка. Можно еще и стерилизовать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку