Как провожают детей в школу. Поселок Домна
Домна - тот самый поселок, где 22 января бродячие собаки загрызли семилетнюю девочку.
Домна - тот самый поселок, где 22 января бродячие собаки загрызли семилетнюю девочку.
Традиция такой толпой носить гробы придумана не потому, что покойник тяжелый, а для того, чтобы показать, что он многим людям был дорог. Гроб должны нести самые близкие друзья и родственники, чем больше, тем лучше. Если ты живешь в Гане, то можно нанять специальных очень дорогих чуваков, которые еще и спляшут. Это апофеоз этой традиции. В последнее время, конечно, традиция (когда несут, не когда пляшут) подзабылась, и гробы возят. Но поговорка из 30х годов 20 века осталась. Так что сарказм вообще ниочем.
Какие власти, держатель свинок, смешно прям. Просто пальнуть в пару и всё. Я кстати держатель собаки и в семье всю жизнь собаки были. В том числе, такая, которую тут некоторые убийцей периодически называют. Американский бульдог. Более добродушную породу, по отношению к людям, еще поискать(условно, конечно, сдачи дать может, но абсолютно не агрессивна). И у сестры собаки. Знаю о чем говорю. Ничего не будет, если их застрелить. Как бы жестокое обращение, но по факту не будет. Да и газовые баллончики есть. Не понимаю я этого.
Ты расскажи сколько ты людей перестрелял, раз ружье у тебя против людей. Тут уже прям уголовка, прямо признание, что ты держишь оружие, чтобы убивать людей.
О, клавиатурная кавалерия подтянулась. Я держу морских свинок, потому что они миленькие и пушистые, а ты держишь большую собаку, потому что надеешься, что она тебя защитит. Не защитит. Меня всегда такие "настоящие мужики" веселили, "настоящий мужик не должен держать морских свинок, только брутальных собак", "настоящий мужик властей не боится", "если ты никого не убил, то зачем тебе ружье". Ссыкун и пиздабол детектед. Уголовки кстати в моих текстах нет, мамкин криминалист. Не запрещено использовать оружие для самозащиты, а ее оправданность и "необходимость" определяет суд.
Французский бульдог у меня сейчас(другие породы были приведены в пример исключительно с целью пояснить, что я не с первой собакой имею дело, мне 43, собаки с 0 возраста в семье). Долбоёб и словоблуд детектед. А мелких животные типа крыс и хомяков я даже не считаю, сколько их в детстве содержалось. А также мыши, в том числе полевки. Насекомые тарантул, богомол, жуки носороги и олени. Птицы: дубоносы, стрижи, попугаи, пустельга. Из рыб ну там не счесть. Из пресмыкающихся: ужи, удавы, полозы, варан, огненные саламандры и не помню уже кто. Как тебе такое ссыкливое чмо? Пиздабол ты, вот и всё. Но свинок не было. Наверное единственных кого не было. У тебя как на счет кроме свинок и ружья(ты же не ссыкун, ружье же завёл для дела), кто нибудь был? Ты хоть какое-то время тут проведи, чтобы пиздить и наезжать/рассуждать, кто тут кавалерия и какая.
Серьезно? Мне тут перечислять кого в каком количестве я держал и с какого возраста чтобы доказать тебе, что? Так, кто у меня был, а у тебя не было - улитки, виноградные и ахатины, еж африканский породистый, с родословной....., бля, ну это смешно. Я написал буквально следующее "я против насилия и убийств, и нарушения законов, скорее наоборот(люблю животных и законопослушный человек), но это не значит что я не буду защищаться, в случае чего, я знаю, что за это в нашей части земного шара сажают в тюрьму, власти не любят конкуренции, но на случай нападения держу ружье(потому что его купить вообще запросто и легально), при этом не ожидаю нападения ни от собак, ни от прочих диких животных, люди нападают на людей намного чаще. Даже если будут последствия со стороны властей, главное - это жизнь здоровье детей, да и мое тоже, лучше отсидеть, чем лежать в земле. Поэтому, такое поведений собак вблизи моих детей я бы расценил как крайнюю степень угрозы, и попытался бы их умертвить самым быстрым из доступных мне способов, наплевав на свой гуманизм, пацифизм и законопослушность, потому что это - вопрос непосредственного выживания." До чего ты тут доебался? До того, что у меня только 4 свинки, а у тебя зоопарк, и поэтому я недостаточно крут для таких текстов? Пиздец. Я просто уже старый, не могу много животных держать. Ты охуенно смел, потому что у тебя был такой зоопарк? Ебать логика. Какое бля отношение меряние зоопарками относится к тому, что жители Домны засунули безопасность своих детей себе в жопу и сидят ровно, хотя у них есть ружья? Ты не веришь, что я бы так поступил, думаешь, что я бы зассал? Ну ок, как твое мнение повлияет на то, зассу я или нет, и не похуй ли тебе? Ты же вроде не против убийства конкретно этих собак? Ты считаешь, что власти бы мне ничего не сделали, если бы я их убил? Ну, во-первых, выше резонно написали, что они бы разбежались после первых пары выстрелом, во-вторых, последствия не за убийство собак, а за стрельбу в населенном пункте. В третьих, я не писал "я героически пойду в ГУЛАГ", я написал, что "лучше". Это означает, что "даже если будут последствия", то и похуй на них. А не будет - заебись. Я бы еще понял, если бы ты доебался с вот этим вот "пусть собачки сожрут всех детей, это дети их провоцировали, а собачек не трогайте". А тут пиздец токсик на ровном месте, у вас в Саратове все такие? Еще и дедовщину развел "время проведи". Ебать, тут обсуждение смерти ребенка и что с этим делать, а он сроком службы и количеством плюсов меряется.
Ты про себя написал только что. Это ты до меня доебался и обосрал меня на ровном месте. Я ответил. Ты понял, что, в принципе, зря до меня доебался, и у тебя не было для этого ни одной причины. Но нельзя же просто не ответить, да?
Так в каком именно месте я пиздабол? Ты не веришь в то, что у меня есть ружье? Или морские свинки? Если человек пишет "я вчера настрелял два камаза бешеных собак, а потом скормил их своим домашним хищным единорогам", то есть основания обозвать его пиздаболом, потому что, с высокой вероятностью, он пиздит. А что такого нереалистичного я написал? Или ты не знаешь значения слова "пиздабол"? Вот, просветись https://ru.wiktionary.org/wiki/пиздобол
Блядь я одного понять не могу, вот я отец, и если бы моему ребёнку угрожала вот такая опасность, мне было бы по хуй на власть и на этот ебучий гринпис взял топор и пошёл бы хуячить зверей. Дети идут и бояться, это не нормально. Нет у собак хозяев, увы и ах, простите, значит им не место здесь.
Так тут уже задрали ж одну. И ничего жители не сделали Правильно чел выше пишет, в "Безяцево" надо переименовать этот населенный пункт.
Кстати, да, раньше как-то умнее решали : мужа ребенком укусила соседская охотничья собака, так пришёл другой сосед с ружьём и по согласию хозяина пристрелил. Вся деревня понимающе одобряла, никто что-то не вопил в защиту "собачки ", понимали люди раньше, где ребёнок, а где зверь. Сейчас особенно хозяева таких собачек визжат..странная ситуация.
понимали люди раньше, где ребёнок, а где зверьПри этом на любом ресурсе (пусть тот же Пикабу, если это не тема про сожранного ребёнка) можно прочитать огромное количество комментов про то, что людишки и "их личинки" - это говно и их не жалко, а пёсики и котики - вот она ценность.
Может это высокий уровень озлобленности городского населения друг на друга из-за того, что слишком много людей, хз.
Их личинки - я бы им сказала, может вам не размножаться. Вот забирайте всех собак и кормите их
мужа ребенком укусила соседская охотничья собака— А помните, Денис Леонидович, как мы детьми дрались?
— Да не может быть, мы что, изверги какие-то, детьми драться!?
Вообще в чем пррблемо полицию отправить на отстрел? Сомневаюсь, что у зоозащитников много власти, чтобы восприпятствовать этому.
Я вот искренне не понимаю почему "в продвинутом зоошизой законе" (это про конкретный какой-то? ) , мы ещё когда с коллегой поправки в конституцию обсуждали , на счёт поправки про животных говорили что по-любому херню какую-то в конституцию пихают, вместо того чтобы просто скопипастить комплекс законов из США или какой-нибудь западно-европейской страны где собак на улице нет.
Не соглашусь.
Полиция и на свою-то непосредственную работу болт кладёт, а новые обязанности навесить и вообще никак работать не станет.
Правительство должно обеспечить нормальные законы и следить за исполнением.
Бесхозных отстреливать , а за выброшенных или на самовыгуле штрафовать так, чтобы хватило ещё и службу по отстрелу содержать, а разово их отстреливать толку нет
Верно, по сути это дикие животные, домашних песелей они тоже жрут.
Ебучая зоошиза защищая этих блоховозов не оставляет шансов сбежавшим домашним собачкам и котам, а так же способствует уничтожению других городских жителей, начиная от парковых птиц и всяких белок, и заканчивая, собственно, людьми. Просто представьте что в город пришел медведь-шатун, а зоошиза такая "ниииит, яйки ему отрезать и отпустить дальше бродить по улицам!1"
так эти зоофилы ебаные мне ещё кучу минусов накидали, хотя я на 100% прав #comment_224387145 надеюсь их детей собаки загрызут к хуям. С ситуацией НЕВОЗМОЖНО бороться, 99% людей думают, что уличные собаки это брошенные человеком собаки, ЛОЛ
ну детей-то за что? Самих зоошизов нехай грызут, те хоть раз "бедным собачкам" помогут - накормят их
Не только. Ещё пробираться на "добрых собанек" и бюджеты пилить. Пустили козла в огород.
Потомучто нельзя в городе пойти палить по собакам если тебе захотелось, а не потомучто собачек жалко или ещё чё.
а что ему помешает? он принят, одобрен, подписан и опубликован - сейчас просто тикает время до начала действия
ну мы там петицию подписываем, вроде как Право на Оружие добилась чтобы им в госдуме дали публично выступить. Вполне допускаю что поправки не вступят в силу(хотя-бы потому-что с современным гостом эти поправки не дадут сертифицировать ни одно гладкоствольное ружье)
Котлета с чем-нибудь. Вообще странная картина, агрессивные здоровые собаки, растерзанный ребенок и эта стайка все еще жива и здорова. Видимо все люди думают, что этой проблемой должен кто то заняться, но не они сами.
Если бы моего ребёнка или сестру убили эти собаки, то их бы уже через три дня нашли бы на свалке. Мало ли чем можно их перетравить.
Скажут не «самодур», скажут «живодёр». И да, отберут всё опасное, оштрафуют и посадят, если нужно.
Много камер в поселке ещё и какие-то бдительные бабки ночью? Там где даже ребенка нельзя в школу одного отправить? Ну ога))
котлеты на них еще переводить. дешманские сосиски - в помощь. плюс воняют хорошо, прям приманивают.
Я так погляжу, людей в стране уже не только политики, но и собаки ни во что не ставят, только как кормовую базу.
Думаю если немножко подождать и не раскачивать лодку собаки сами уйдут.
Сейчас просто лидера нет, а кто если не стая?
Ну выгоните вы собак, дальше что?
согласен. собаки по подъездам не ссут. и снег едят чем помогают коммунальным службам. также они способствуют переработке мусора. надо просто потерпеть немного и все само устроится.
Не могу понять в чем вообще проблема? Нет ружей? Йадов? Прамая угроза для жизни/здоровья личинусов человека ведь..
Страх власти перевешивает инстинкт самосохранения. По факту если такое происходит - гражданское общество мертво
И нигде нельзя петард закупить. К 999 или Корсар 16. Проверено лично, ебенит так, что псины эти сами в воду забегут и забудут дорогу в посёлок уже после первой артподготовки.. В бардачке велосипеда всегда пара штук лежит, выручали уже много раз.
Это когда они просто шароёбятся. А когда они нападают, то время начинает течь как кисель, руки ноги и подручные средства защиты в виде поднятой палки двигаются как в замедленном кино.
А эти блядские зубастые твари успевают увернуться! Ребенок эти петарды рассыплет или замешкается.
Я несколько раз отбивался от стай шавок и отгонял их от других людей, есть опыт.
Проблема будет в другом месте, что ребенок и взрывчатка = оторванные пальцы или пожар.
В критический момент они обязательно затупят, забудут где лежат, с какой стороны поджигать или они окажутся отсыревшими. Это же дети, блин, а не солдаты с подготовкой...
а зачем ребенку давать петарды? с ними же идёт взрослый дядька, он-то в состоянии пару петард в сторону собаченек запулить
Взрослый точно так же замешкается, руки затрясутся и т.п.
Я неоднократно отбивался от собак, при этом каждый раз в самом удобном для рабочей руки лежал баллончик. И поверьте, в стрессе и "в бою" решает каждая секунда, например если баллончик перевернулся, то можно его банально выронить пока будешь переворачивать.
А петарду нужно достать, зажечь и т.п. а если таскать её в кармане то она может отсыреть, тогда тёрка тупо сотрется о коробок и останешься без ничего.
Оружие по той причине и делается максимально надёжным и интуитивным, т.к. в критический момент счёт идёт на секунды. Мозг вообще туго соображает и внимание искажается.
не обязательно ждать, пока собаки побегут кушать детей. вот идет дядька с детьми по мостику: пыщ пыщ петарду влево, петарду вправо, кто не шуганулся - туда добавить. В таких случаях нападайте, блин, первыми, там же не внезапные собаки, проблема ведь известная и ожидаемая
Я тоже обожаю раздавать сверхценные советы с дивана.
Давай вместе этим заниматься. Ведь нам и виднее и понятнее.
Знаете, кто самые профессиональные игроки в футбол? Те, кто по телевизору смотрят.
Мне имхуется не нужно изобретать велосипед, а взять опыт скажем скандинавов. У них завести собаку - надо получить лицензию, а это разрешение соседей и местных властей, условия содержания, навыки и наконец налог. Налог не взимается если берешь собаку с приюта. Все заводчики под четким контролем, и как у нас просто пойти и купить породистую суку для расплода на продажу не получится т.е. хочешь иметь дома нестерилизованное животное - беги за лицензией заводчика, а там условий получения еще больше.
Бойцовые породы запрещены, крупные породы требуют особых условий.
Каждое животное имеет паспорт и метку, и если найдено бродячее животное по метке устанавливают последнего хозяина, которому прилетает крупный штраф, но если животное, например, найдено зимой - то запросто засветит срок за жестокое обращение. Бездокументное животное помещается в приют, где лечится, стерилизуется или усыпляется в безнадежном случае.
Их законы по части животных сильнее, за убийство человека дадут меньше, чем за убийство животного, а штрафы дифференцированы по зп: дворник заплатит скажем 100 евро, а врач уже 4 тысячи.
Будет очередной закон, который работает максимум в пределах МКАД.
Никто его исполнить в России не сможет, никто своих собак не отдаст, потому что там чето путин в кремле подписал.
Ну почему, пенсионерку Клавдию Петровну оштрафует участковый для плана. что она за своего Бобика налог не заплатила :)
Их законы по части животных сильнее, за убийство человека дадут меньше, чем за убийство животного, а штрафы дифференцированы по зп: дворник заплатит скажем 100 евро, а врач уже 4 тысячи.Ну вот этот один закон переймут у них чтобы за травлю или отстрел людей сажали на 20 лет, и всё)))
самый прикол в том, что (это мало кто знает) бродячие собаки это не бывшие домашние, их нельзя приручить. Бывшие домашние на улице не выживают. А этих диких только отстреливать
Вот прям на видео очень видно, какие они "не бывшие домашние".
Они не просто бывшие, они нынешние домашние. Там, вон, вполне породистая хаски бегает. у половины этих собачек наверняка есть "свой" двор, конура и миска. Где они ночуют и подкармливаются, а днём бегают спариваться.
А приручить бродячих можно, без проблем, кстати. Но дело не в приручении. прирученная собака также опасна для чужих людей (и для хозяина, если он долбоёб).
их нельзя приручить
Древний человек волка приручил, а ты говоришь, что бродячую собаку в 1-2 поколении приручить нельзя :D
Охотники не хотят лишиться своего оружия и получить условные сроки (а может даже и реальные) за стрельбу в населенном пункте.
Тут многие скажут про лекарства от туберкулеза, но этим сложновато и понятно что тут не станут говорить про какие либо яды или так ещё какие-то смертельно опасные вещества.
Просто Посоветуйте форум где можно самому это всё вычитать, пусть даже через впн
Зато доступно, да, кидать дофига надо, но он и дешевый. Еще есть гидрохион - хим вещество для фото. Купить можно в магазине реактивов или интернете. Единственное - его не стоит с жирной едой мешать, либо класть много следует.
Внутрь насовать - они проглотят и не заметят. Кстати да, собаки - самые дураки в этом плане, мало какое еще животное глотает не разжевывая, лишь бы пахло вкусно. Поверь, есть опыт. А тут вон вообще тем более обнаглевшие.
Никакого «усыпления» закон не предусматривает, насколько я помню. Только «гуманное обращение».
И это тоже верно, но:
В данном конкретном случае выглядит дико, что администрация населённого пункта ничего не предпринимает.
Я думаю, тут уместно вспомнить цитату уважаемого Жореса Алфёрова:
Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен еще платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!
И знаете, это очень плохо, когда такое говорят про ваше родное государство. Это говорит об его импотенции
Я не зоошиза. Но отдаю отчет что эти любители собачек не топят за ущербность интересов людей. Им до людей нет дела. Они топят за котедж каждой псине...
Сразу видно - не общался ты с зоошизой. Иначе б не задавал такие наивные вопросы и не называл бы шаблонную шизоидную ересь про какие-то приюты и стерилизации "способом решения проблемы". У этой публики главное - лишь бы не отлавливали и не отстреливали, а попиздеть ничего не стоит. И про заведомо бредовые "стерилизации", и про заведомо невыполнимые "приюты". Главное - заболтать, а в горячих случаях - замылить народный гнев.
Если бы я узнал такую информацию о девушке я бы с ней вместе жить ни за что не стал. Возможно для неё "это просто животное", но тут важна не конкретная ситуация а сам принцип.
Ну либо парней она себе точно так же ищет. Вот только парни и без такой "царевны" о себе позаботятся, а кошки — не особо\
Их на улицу выбрасывает влагалище собаки-матери. Уличные псины отлично выживают и плодятся прямо на улице.
Волков и шакалов же никто не "выбрасывает", верно?