Как не платить в Яндекс.Такси⁠⁠6

Как много людей смогут эту разницу прочувствовать в моменте и обосновать во время процесса?

Ок. Представим ситуацию. Я ее задерживаю. Она сопротивляется, кидается на меня и бьется головой о стекло (ну ебанутая). Доставляю ее в полицию. Выясняется, что она собиралась платить, и даже показывает деньги, но водитель захотел ее изнасиловать прямо в машине в Шереметьево.

"Вы грубо заблуждаетесь."
Это вы грубо заблуждаетесь.
"Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица"
Вы, видимо, не очень различаете термины "преступление" и "правонарушение". И последнее очень сильно отличается от первого. Как минимум попаданием под юрисдикцию КоАП, а не под УК.

Какие-то у вас странные представления о своих полномочиях. Вы попробуйте запереть в своей квартире должника (желательно женского пола), который отказывается возвращать долг. И держите его там, пока он не расплатится. Не забудьте только рассказать нам потом, когда суды закончатся, условку вам дали или реальный срок.

Вы грубо заблуждаетесь

Мальчик , это ты грубо заблуждаешься, сам же читай что пишешь

Воров в магазине задерживают же до приезда полиции

Круто, только прав на это они не имеют. Даже условные ЧОПовцы, потому что ПРЕСТУПЛЕНИЕ такое как воровство определяешь не ты.

По закону если ты что то "украл" ты можешь развернуться и пойти домой.

Потом уже после того как в условный магазин приедет полиция, соберёт записи с камер и опросит очевидцев , только тогда появится основания для задержания.

И это правильно, ибо дебилы есть С КАЖДОЙ СТОРОНЫ БАРРИКАД. Если "РАЗРЕШИТЬ" обычным людям "задерживать" любого другого человека просто потому что ИМ ПОКАЗАЛОСЬ что ты там что то совершил - у тебя начнется лютейший хаос.

совершившего преступление

Какое в данном случае ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершил пассажир?

Как выяснилось В ПОСТЕ ЖЕ ЕСЛИ ТЫ ЕГО УДОСУЖИЛСЯ ПРОЧИТАТЬ , а не сразу умничать в комментариях - ЭТО ЯНДЕКС СМЕНИЛ ПАССАЖИРУ МЕТОД ОПЛАТЫ.

Поэтому в такое случае ТС моментально бы улетел по статье самоуправство, ибо никакого ПРЕСТУПЛЕНИЯ пассажир НЕ СОВЕРШАЛ.

п.19 в суде вообще применяется только в случае наличия ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Если тебе "показалось" что в магазине кто то украл что то и ты его "задержал" при этом нету видеокамер или записей что он крадёт - уедешь сам.

У ТСа нет ни видео регистратора , ни в начале поездки он не уточнил у пассажира ПРИ СМЕНЕ ОПЛАТЫ что он будет платить наличкой ( теперь зато будет всегда), ни пруфов нет что пассажир НЕ ДАЛ ЕМУ НАЛИЧНЫЕ, и ты хочешь чтобы он кого то задерживал?

На какой основе? Как будет ТС доказывать что поездка НЕ БЫЛА ОПЛАЧЕНА НАЛИЧНЫМИ ?

Регистратор на такси в что на дорогу что в салон вообще обязателен. Хз как ТС без него работает, неадекватов же тонны.

ТС вот если бы 2 тысячи заранее потратил (утрированно) на регистратор, то ему бы не пришлось в данном случае из "своих" денег оплачивать поезду за пассажира. И ещё от дальнейших случаев защитит всяких разных, А ОНИ БУДУТ 100% "даже" в комфорт+.

Достоверно известно. Мне что стало известно? Что у нее денег на карте нет.

Преступление это кража или убийство. При этом нужно ещё умудриться не превысить необходимых мер чтобы самому статью не поднять. Фрахт такси это договорные отношения.

Одна проблема: гражданин совершит преступление, если выйдет из такси или магазина не заплатив.

Право на задержание лица, совершившего преступление

Вот с этого надо начинать разговор.

да друг, упд перечитай, это не вина пассажира, яндекс сам поменял способ оплаты, а водитель как только услышал про наличку мог бы и какие нибудь наводящие вопросы задать, мол типа у вас оплата крупными, типа сдачу ей найти и тогда бы уже в процессе поездки бы решали че кого, может пассажирка реально не знала что у нее денег на карте нет, я например все на сберегательные переношу а на карте оставляют 3-5к, вот мне так удобнее контролировать расходы, перевести с счета на счет занимает 5 секунд дел

А дальше будет все просто, за поездку она заплатит, а по гк ущерб должен оплатить причинившей ущерб, и таксер будет платить за проебанные билеты. У нас страна богатых.

Нет, конечно это не так, задержите пассажира знающего законы и узнаете.

Не оплата проезда - мошенничество, а это уголовная статья.

Только если сову на глобус натягивать.

Видмо она так делает часто. Обычно деньги сам Яндекс тебе кидает с припиской что не может их списать. А вот у тех кто это делает часто сразу переводиться на наличные.

Что значит отказывается, судя по описанию ТС, человек заказал такси, оно к нему приехало. В ходе поездки выяснилось, что денег на карте нет (обычно яндекс сразу чарджит нужную сумму), переключилось на наличку. Чел может быть не в курсе вообще, что у него на карте денег нет и поскольку таксо приехало, то для него все ок (нету умысла). Так что ваше так называемое мнение (типа мошенник) можете потом ментам объяснять