Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Как Ататюрк за один день отучил турецких женщин паранджу носить

Как Ататюрк за один день отучил турецких женщин паранджу носить Политика, Турция, Паранджа, Ислам, Ататюрк

Ататюрк - до сих пор самый популярный политик в Турции. Он основатель и первый лидер Республиканской народной партии Турции; первый президент Турецкой Республики, основатель современного турецкого государства, реформатор и инноватор.

Одной из основных целей Ататюрка было отделить государство от религии, сделать из Турции не исламское, а светское государство. Но турецкие скрепы и традиционные ценности были крепки. Так как же можно было убедить турецких женщин носить обычную одежду?

Ататюрк изящно решил эту проблему, ничего не запрещая. Он издал указ, разрешающий женщинам в Турции одеваться как они хотят. Одновременно с этим он обязал всех проституток носить паранджу. ) Так Турция преобразилась за один день.

Как Ататюрк за один день отучил турецких женщин паранджу носить Политика, Турция, Паранджа, Ислам, Ататюрк

Лига Политики

14.4K постов13.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу (в том числе Особый порядок).

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества @Moba.Zane


Нельзя переносить посты пикабушников:

@Enzor

@Astir39

@Gnom113

@Gillmore

@Heishere

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1380
Автор поста оценил этот комментарий
Сегодня исламисты просто исходят на говно насчет Ататюрка, он для них как Ленин для наших монархистов. И что только про него нельзя услышать у них на ресурсах. И что он был геем, и психически больным и сношал гусей и так далее по списку.
раскрыть ветку (158)
219
Автор поста оценил этот комментарий

А что, в Турции отпилорамить молодого крепкого упругого гуся считается чем-то зазорным? Варвары...

раскрыть ветку (7)
281
Автор поста оценил этот комментарий
Отпилорамить упругого гуся
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
78
Автор поста оценил этот комментарий

Умертвить, ощипать, отпилорамить яблоками и - жарить в духовке!

раскрыть ветку (3)
162
Автор поста оценил этот комментарий
Жарить в духовке....
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
113
Автор поста оценил этот комментарий
Вы неправильно услышали, там было "жарить в духовку"
раскрыть ветку (1)
210
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
111
Автор поста оценил этот комментарий

Кавказец, недавно приехавший в Москву из аула, клеится в баре к красивой

девушке:

- Давай, я увэзу тэбя к сэбэ в горы! Там очэнь красиво, очэнь свежий

горний воздух, а мужчины – это дэйствитэлно настоящие мужчины!

- А я слышала, что вы там трахаете свиней, коз, коров, гусей…

Кавказец, выпучив глаза:

- ГУСЭЙ???

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Свинэй?!!
369
Автор поста оценил этот комментарий

В точку. Вот ниже человек отписался  #comment_293432718

Ленина тоже русофобом называли. Не любят у нас монархисты/исламисты личностей, которые свои страны из средневековья вытаскивают.

раскрыть ветку (100)
143
Автор поста оценил этот комментарий
Бляха-муха, я надеялся по ссылке про гусей прочитать, а там не то :-(
раскрыть ветку (8)
18
Автор поста оценил этот комментарий

А я надеялся на видео(

раскрыть ветку (7)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Видео захотел? Ну включай тогда камеру, будет тебе видео

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Что в куртку напихал, га?
6
Автор поста оценил этот комментарий

Придет твое время. Дай еще ИИ поразвиватся и не такое увидим.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так для этого интеллект ещё нужен?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так в Балдуре говорят уже есть последнем

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В фильме "El sacerdote" 1978г. есть такой момент, где ебут гуся.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
63
Автор поста оценил этот комментарий
Так за что их любить? Крепостных отобрали, землю и заводы тоже... Осталось только булкой хрустеть и то через раз.
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Точнее не булкой, а зубами)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не нравится булка - ешь пирожные. Делов-то

10
Автор поста оценил этот комментарий
У вас отобрали? Или у ваших предков? Не будь СССР, скорее всего и вас бы не было, или были бы рабом у победившего фашизма, или сумочку из вас сделали бы, или современным необразованным крепостным или рабочим или крестьянином были. Вообщем вариантов тьма. История не терпит сослагательных наклонений, так что уж пусть было, всё как было. В те периоды видимо так и должно было быть, раз произошло.
раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Там сарказм был. Вы это, не воспыляйтесь слишком. Товарищи большевики потому всё сделали, что скрупулёзно подходили к делу, без горячки. Даже во времена полного раздрая вели грамотную документацию и учёт. До сих пор по этим данным можно воссоздать всё, в том числе масштаб вранья, который льётся на них сейчас
Ленин хоть и говорил пламенные речи, но всегда сухо и по делу, виртуозно отделяя популизм и эмоции от дела и фактов
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, полыхнуло, прошу прощения. Не заметил сарказма.
Автор поста оценил этот комментарий

Или пили баварское,а вот Ататюрк редкостная мерзота и либераха. Хотел сделать турцию очередной шлендрой англосаксов.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Для лл что там? Ебали гусей или нет?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да и нет

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет наверное

1
Автор поста оценил этот комментарий
Там хуже
2
Автор поста оценил этот комментарий
И только Петра Первого трогают редко, хотя казалось бы, вот уж кого скрепуны всей душой должны ненавидеть)
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну при нем коррупционеры, приближенные к царю, жили неплохо. Так что, все скрепно
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там было кому как повезет) Мельников просто помимо коррупции еще много реальных дел сделать успел)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ленина тоже русофобом называли

нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника

в этом море шовинистической великорусской швали

так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда)

раскрыть ветку (18)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у них Ленин говорил, что каждая кухарка сможет управлять государством. Читать первоисточники и давать полные цитаты - не булкохрустное дело.  Сплошные передергивания и перевирания. Ну, или обычное невежество.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А ну раз только о бюрократах, то это конечно меняет дело(нет). Контекст этой цитаты именно в том что русский управленец автоматически подлец и насильник. Помимо чиновников, русские интеллигенты- полуобразованные мещане, русские инженеры - полудикие и так далее. Патриот, что тут сказать.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не понимаете это ничего не меняет! Кек) Такое комментировать только портить.
Мещане/интелегенты/инжеры - дикие. Про них правда нет ни слова в ОБРЕЗАНОЙ цитате (иначе она не такая провокационная), но это детали
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так зачем ты обрезал цитату посвященный ты наш?
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

«При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке.»

Для всех страждущих. Никакой русофобии, твердо и четко.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ой там ещё и про инородцев что-то появилось. А как они оказались в тексте? Мы же говорили про русофобию. Загадка.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты понимаешь смысл дискуссии?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мой предыдущий комментарий удален за грубость, ладно, повторю.

К чему эти стыдливые многоточия? Не потому ли что цитата обрезана?
(В общем внизу можете почитать диалог если вам делать нечего)
Я просто приложу вот это видео, этим нарезкам цитат уже ни один десяток лет
https://www.youtube.com/watch?v=rAshtITTIhE

P.S. Во истину проблема цитат в интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность © В.И. Ленин

Предпросмотр
YouTube4:00
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для сомневающихся специально ниже скинута статья целиком, то, что она Ленинская - бесспорно. На другие высказывания указаны источники, благодаря которым сомнения в авторстве должны пропасть.

П. С. даже тут главный аргумент «левых» ( там не молодой ли Семин сидит?) то, что высказывание обрезано. Хотя эта обрезка никак не меняет смысла абзаца, как и ни опровергает сию статью как аргумент Ленинской русофобии.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да нисколько не меняет.
Сколько мы слышали о русофобии большевиков за последние десятилетия. Жириновский эти цитаты зачитывал уже больше 5 лет назад. И услышим мы их еще не раз и не два. Еще и новых придумают.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да нисколько не меняет.

Евреи-ростовщики - унтерменши, которые не заслуживают жизни (САРКАЗМ).

По твоей логике - сия фраза не проявление антисемитизма. Всего лишь евреи-ростовщики имеются в виду, ачетакова?!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ростовщики, действительно, не заслуживают жизни. Это, как бы, нормально.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Интересное у вас "средневековье", которое и транссибирскую магистраль проложило, и заводы строило, и с демографией проблем не имело. Так-то мы просто не любим тех, кто страну хочет революциями разваливать и топить потом в крови братоубийственной войны, ради идеалов сомнительного качества.
раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

То-то отклик на революцию какой был. Тот государственный строй морально устарел и не хотел менять, Николай планомерно просирал свою страну практически с начала своего правления.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1) Изначальный тейк был про "средневековье" и "отсталость". РИ была передовой страной для своего времени.
2) Какой был отклик? Такой, что в тяжелое военное время предатели разрушали страну изнутри разълагая общество изнутри идеалистическими лозунгами на радость противнику, которому оставалось жить 1 год до поражения.

3) Абсолютная монархия настолько устарела, что до сих пор вполне успешно существует как одна из моделей правления.

4) Его (Николая) "просирание " надо обосновывать статистикой, а не большевистскими лозунгами для лохов. По факту, да, он не был диктатором и не жестил.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

1) передовой в каких сферах?) В сфере инфляции и экономического кризиса?

2) РИ не решала целый ряд социальных проблем, конечно, набрали популярность течения, которые предлагали их решить.

3) где же существует? В ОАЭ она с какого года существует? А теперь найди связь между засохшей древней монархией и прогрессивной современной. И почитай про лидера, который поставил ОАЭ на ноги. Николай о таком уровне мышления мог только мечтать.

4) по просиранию полимеров и бешеной гиперинфляции, как при развале ссср? Интересно, какой рост и где при этом показала РИ.


СССР был не идеальным преемником, но он совершенно закономерно пришёл на смену существующему режиму.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1) В сфере аэроконструировании (Сикорский), космонавтики/ракетодинамике (Циолковский, Мещерский),развития ж/д транспорта (транссиб), тяжелой промышленности (Юзовка, Урал).
2) В любой стране есть свои проблемы. Люди вообще никогда не бывают окончательно довольны.
3) То есть не устарела абсолютная монархия. Чтд.
4) Ну, вести войну мирового масштаба - это не в шалаше тусоваться на Разливе. Про "просирание полимеров" - это просто смешно. К тому же уже написал, что Николай не жестил. Довольно много власти было отдано правительству, думе и судам. А успехи на фронте, например, пошли только тогда, когда Николай сам встал у руля русской армии.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сикорский?!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Игорь Иванович. 1889 г.р.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ататюрк вообще-то боевой офицер в отличие от.

63
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздеж. В Турции Ататюрк неприкасаемая личность. Скажешь чет в его сторону - тебя отпиздят. Для них он отец нации и за много лет проживания и учёбы в Турции, я ни разу не слышал что-то плохое про него. Везде его бюсты, памятники и портреты. Само слово "Ататюрк" - значит отец турков.

раскрыть ветку (5)
42
Автор поста оценил этот комментарий
Ну значит вы просто с теми у кого ислам головного мозга не общались. Мне приходилось.
раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Я в Турции, ислам головного мозга не замечал даже у крайне религиозных людей, которые ездили в святые места, их называют хаджами вроде как, бородатые такие. Ни разу не сказал бы, что это агрессивные люди. Я таких штук 5-6 встречал и все были максимально адекватными и уважаемыми людьми. У одного был магазинчик с продуктами, так он на каждый праздник рамадан, ставил столики человек на 10-15 и угощал всех бесплатной едой.

раскрыть ветку (1)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Эт потому что ты мужчина)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я как-то комментарий в пользу Ататюрка написал, так мне один турок-исламист стрелку забивал. Обещал лично подъехать, лицо мне разбить)). Ну я ему скинул адрес в Казахстане, обещал встретить. Почему-то вдруг он сразу замолчал)) и потерялся..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мб это курд был, они турков в целом не любят. По характеру они как наши кавказцы только быдловатость умножай на 2. Те же шакалинные повадки тип напасть толпой на одного.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Значит человек действительно был хорошим политиком, раз у "проигравшей" стороны так печёт до сих пор.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. по вашему Гитлер был хорошим политиком, раз его евреи и цыгане не любят ?

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Сравнение не совсем корректно. Ататюрка не любят отдельные политические группировки за его реформы. Гитлера не любят (не только евреи и цыгане) за массовое уничтожение людей.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А чем одна реформа отличается от другой ? Тем что одна конкретно вам не нравится ? Или тем, что она многим людям не нравится ? Да даже если она всем не нравится, реформой она не перестала быть.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Отличается тем, что массовое уничтожение людей является преступлением.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит как дискредитация.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего о Гитлере как о политике не знаю. Но, думается мне, надо быть выдающимся политиком, чтобы такую кашу заварить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Несомненно, Гитлер в свое время был очень харизматичен, ублюдошность его и его сторонников не делает его плохим политиком

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на дальней дистанции Гитлер проиграл, так-то. При том проиграл без всяких "но", конкретным силам, по зафиксированному факту, и с судом, как положено. :)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сомневаюсь, что Гитлер проиграл тем, чьи родственники сгорели в печи.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А это и не важно. Достаточно того, что он проиграл тем, кто не сжигал людей в печах.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Бедные гуси

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Жди гудка
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А что, где-то пожар?

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Галлы где-то рядом.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Галлы, отмена! Вас заметили!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подождите, сейчас Камильчик всё удалит.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь пожар?

Нет

Я тоже не вижу. А он есть

17
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

А недостатки какие у него были?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... Судя по всему великим человеком был...

1
Автор поста оценил этот комментарий

да пусть он будет геем и ебет гусей . это не повлияло на принятые им решения ,значит это не важно.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё про геноцид армян можно вспомнить

раскрыть ветку (5)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Это как раз до Ататюрка, в основном, предпоследний султан и младотурки расстарались.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Но до сих пор Турция этот геноцид так и не признала.
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем им его признавать, какой Турции прок в этом? Кому надо, тот пусть попробует заставит признать, если кишка не тонка. Но как видим по сей день, никому это особо не надо, а кому надо тот не может. Таков мир, силы нет - соси болт :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

В ходе Армяно-турецкой войны 1920 года и кемалисты (вернее, Кязым-паша Карабекир по приказу Кемаля) истребили некоторое количество армян, до 250 тыс человек. Правда, из этой суммы бесспорными являются только 1.1 тыс человек военных потерь, остальные погибли в ходе этнических чисток. Насколько они были обширными, остаётся очень спорным вопросом. Это, кстати, единственные чистки на территории собственно современной Армении. Геноцид, я напомню, произошёл в турецкой Армении, которая с современной Республикой Армения связана постольку-поскольку, через беженцев только.

3
Автор поста оценил этот комментарий
К нему Кемаль имеет косвенное отношение.
Автор поста оценил этот комментарий

Но у него были и минусы.

Автор поста оценил этот комментарий
То ли дело овец. Совсем другое дело.
Автор поста оценил этот комментарий

Какой Ленин для монархистов???? Вы не попутали?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл не меняется - все понимают о чём речь :)

Автор поста оценил этот комментарий
А плохие вещи он делал?
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ленин и Ататюрк в чём то похожи. Оба создали мощный культ личности, оба обосрались с подливой в борьбе против религии (Россия и Турция сейчас не совсем светские страны из-за притеснения в бывшем церквей), используя одни и те же методы (Речь о сносе храмов, притеснений религиозных деятелей, терроре и т.д.). Оба твёрдо стояли на политическом олимпе в своих странах.

Но если разбираться в их реформах, быстро станет понятно, что как политики они очень разных взглядов и целей. То что Ленин уничтожал, Ататюрк строил, и наоборот. Был даже исторический момент дружбы Ататюрка с Лениным, но его (момент) здесь не любят ))

В любом случае, в истории про гусей лучше не верить ))
P.S. Ну допустим был геем или даже гуседавом, и что ?))) Что это концептуально меняет ?)

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Что за чушь? Разве Ленин обрсрался в борьбе с религией?

Через 70 лет, когда Ленина давно нет в живых, поменялся строй и религию теперь используют в своих целях

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Опыт Ленина и Ататюрка (на самом деле примеров больше) показывает, что силой религию убить нельзя. Церковники в такой ситуации объявляют себя жертвой, а раз их истребляют, значит их религия самая правильная. Приводит это лишь к популяризации данной религии. В результате чего, после прекращения гонений, паства растёт как на дрожжах, выходя из тени.
Даже носильная замена одной религии другой, во всяком случае, быстрый результат не даёт.

Более действенный способ уничтожения религии, к сожалению, повышение качества жизни и прекращение финансирования церквей за счёт налогоплательщиков. Церкви в таком случае приходится искать способ завлечь людей в храм, наплевав на многие свои правила (да хоть гомосексуалисты бы пришли и дали денег). В итоге храмы превращаются в памятники истории или в них открываются рестораны, библиотеки, хостелы и пр.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оба успешно отделили религию от государства = обосрались? Ясно-понятно...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы проснулись утром, успешно открыли дверь в ванную, но обоссали себе штаны. Успешно открыть дверь -- ещё не значит успешно сходить в туалет.

И вообще, странно что кто то спустя 100 лет не видит лужи на этих штанах. Они же как минимум пахнут. Ещё в начале 20-х годов многие, даже соратники Ленина, кричали, что такая антирелигиозная деятельность лишь усилит эту самую религию. Так и оказалось, что под жёлтым флагом православие гнило и вызывало отвращение у населения, а под красным лишь окрылилась и получила огромный авторитет и поддержку со стороны народа.

Ничего зазорного в этом нет. Это просто наша история. Более того, лично я понимаю, почему большевики были так злы на церковь. Православие в те годы , не только были бесполезная организация для городского населения, но и олицетворяло всё самое худшее в стране. Большинство сторонников большевиков становилось таковыми исключительно благодаря идее "мы против церкви". РПЦ за 100 лет сильно изменилась (здесь должна быть шутка про КГБшника в рясе, но её не будет), но и сейчас не мало людей раздражает всё это мракобесие за бюджетный счёт (а иногда храм строится на месте единственного в округе сквера, зато в шаговой доступности от другого храма. Но это совсем другая история).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Про парки это вообще...Вот нахуя они сука лезут в парк, да ещё и забором свое хозяйство отгораживают пидорасы.
Автор поста оценил этот комментарий

а с гусями то чо не так? )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они тоже как и все хотят любви

Автор поста оценил этот комментарий

Слабенько, в целом обычный политик, не пофиг ли кого он там сношал, если это были не дети и он страну поднял?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку