В хуавеях и сяоми же целятся на дополнительные плюшки, у меня в р30про например отдельный телеобъектив с системой призм для увеличения фокусного, снимает очень круто. Ну и широкоугольная отдельная камера, вот сравнение широкоугольной линзы и телевика на р30про
бла бла бла мой китаяс фоткает как айфон бла бла бла. а чо еще есть у твоего китайца? да нихуя собственно.
200$ это минимальная разница. Это самая дорогая версия 12 айфона и самое дешёвое, что я увидел у Сяоми. Максимальная будет в раза 2.
А зачем сравнивать цены флагманов, если на видео не айфоновский флагман?
и на сколько я понял, сяоми этот относительно новый, а айфон уже знатно нет, скорее всего на выходе и полгода-год спустя айфон стоил более чем этот сяоми, но эт не точно
Терабайтный 14 pro max емнип в Штатах в районе 1,5 килобаксов. Если брать на 256, как и 12s ultra, 1200$. Флагманы сейчас у всех +/- одинаково стоят, если что.
В Росси цены на Айфоны смотреть — хуйня полная, серый импорт, все дела. Наценка збс выходит.
Первые три сделаны на айфон. 4 и 5 фотка на основную камеру сяоми, 6 на фронталку (закинула её, потому что фото как по мне выглядит лучше фото на основную камеру айфона) . Фото естественно без обработки, всё сделано на автоматическом режиме. Тут нет лучших кадров, так как очень сложно было найти похожие фото и без посторонних людей.
P. S. Айфон тогда стоил что-то около 100к, сяоми 30-35к
А сам, это когда в конце дня, он шлёт уведомление в стиле 'я тут сделал пару кадров пока ты залипал на котиков, зацени' ?
У меня так же китайский непрошитый, сам телефон скачал обновление системы китайское и перестали системные приложения работать, и гугл плей. Так как обновляет его с китайского источника, где он запрещен. Вот не знаю что делать теперь.
У меня был хуавей п30, я тоже по фоткам Луны угарал, друзьям показывал, а потом заметил, что они все одинаковые.
Да и Гугл рассказал , что это ИИ рисует. Что только яблокофобы не придумают, чтобы обосрать бренд, который они не могут себе позволить.
а потом заметил, что они все одинаковые.Естественно... Луна всегда одной стороной к земле повёрнута.
Чел, не фоткают так Луну даже пиздатейшие камеры профессиональные. Это не секрет, все в инетах есть. Можно фоткать Луну до качества кратеров, но при этом фонарь ночью будет размытый в пяти метрах от тебя. Смекаешь? Я не говорю, что хуавей хуевый, там классные камеры, мне тел нравился, пока я его не разъебал. Но фотки Луны — это найоб, даже самые упоротые это признают.
Ниже ветку посмотри (или выше, я вышел из этого поста уже). Там чел на фотик за 250к луну фоткал. Если мне показать его фотку и фотку через телескоп - я вообще разницы не увижу.
Смекаешь?
Нет, если честно. 1 раз тапнул на экран для автофокусировки и всё. Фонарь не размыт.
Но фотки Луны — это найоб
Я бы согласился с этим, но только в том случае, если бы не видел луну на экране смарта ДО фотографирования. Нейронка может обработать уже сделанную фотку, но не изображение на экране, когда ты просто навёл на луну смарт (в этом просто нет смысла). Да, конечную фотку нейронка может обрабатывать, так же как фронталка обрабатывает лицо для селфи. Но разве это плохо?:)
Ну ты и... Более шакальных фоток не было ?:)
Смотри. У чела фотки луны на фотик за 10к
И у чела фотки луны на фотик за 250к
Пздц разница качества, да? А подожди... Её нет почти.
Ещё раз. Я не отрицаю, что фотки могут обрабатываться нейронкой на смарте, но не в момент наведения камеры на луну, а уже после фотографии.
Ну ладно, ладно, признаю. Хуавеи и Сяоми по 30 тыщ фоткают луну также качественно, как зеркалки с телевиками. Главное верить)))
Нейронки в камерах вполне работают реалтайм. Что, например, доказывает авто считывание QR кода
Да не минусите его :) Человек мб просто не знает как это работает.
QR распознается не только телефонами, но и сканерами (которые могут читать обычный ШК, в магазинах такие повсеместно). В них точно никаких нейронок нет :) Всё работает до безобразия просто - на оптике. В телефоне любое приложение по считыванию кодов заранее знает, что именно ему нужно искать.
Квадраты в углах подсказывают, что именно нужно читать и где расположена системная информация в QR коде. Затем в основной части кода белые поля превращаются в нули, черные — в единицы. Получается поток данных, из которых потом восстанавливается исходная информация.
Никакой магии.
Я в восторге, честно говоря. Назвать обычную нейронку машинного зрения магией и не объяснить, как работает сканер.
Я не знаю, почему вы считаете, что нейронока не нужна, чтобы повернуть и выровнять QR код, а до этого вычленить из общего потока пикселей. Обученная нейронка на современных процессорах способна делать в реальном времени и не такое. Это вовсе не магия
Вы сейчас в двух предложениях описали некоторых моих знакомых, которые из кредитов не вылазят. Зато сколько высокомерия появляется, когда узнают, что у меня "Фу андроид!". Жена моего двоюродного брательника так мне и говорит "Фу, у тебя андроид", при этом с самого первого айфона юзает только продукцию Apple и на Андроиде у неё небыло ни одного гаджета. С мужем каждый год рукопашная схватка "Ну купиииии, это же новый Айфон, прошлый уже устарел.....".
Я над ними, над всеми всегда прикалываюсь, из-за чего там дико подгорает. Ни разу не было спокойной реакции. Всегда бомбёж. Вот и здесь то же самое у некоторых, даже не поняли, что стебусь))))). Хотя я против продукции Apple ничего против не имею, кроме прайса и некоторой политики компании. Очень хорошо вылизанная ось под конкретное железо.
У тебя просто Айфона нормального не было)) Если серьезно - покупая айфон получаешь устройство с гарантированно хорошей съемкой во всех режимах, отточенным интерфейсом, оптимально работающим софтом и в общем без провалов по каким-то параметрам. Любое устройство на Андроиде - риск провала по какому-то из направлений. Эргономика, время жизни, разблокировка, камера, интерфейс - где будет подлянка - не угадаешь. Я, если что, сам на Андроиде, и сейчас у меня в руках идеальнейший пример - Пиксель, который снимает божественно, работает шустро - но по некоторым параметрам это днище глубокое.
Он у меня тупит и без защитного стекла. Это очень, очень плохой сканер отпечатка - на моем старом Oppo Reno 2 разблокировка мгновенная и стабильная, тут задержка и ошибки распознавания. Ещё есть минусы серьезные - Pixel очень, очень медленно заряжается, и с некоторых зарядок отказывается это делать вообще (то есть абы-где не подкормиться). Я реально вынужден был один раз сидеть дома два часа и и ждать, пока телефон зарядится - и зарядился он далеко не полностью. Oppo и другие китайцы заряжаются в пазы быстрее, и это не преувеличение. Плюс - снимает-то он хорошо, но при этом загружает процессор по полной, и хрен с ним,что греется - заряд аккумулятора при видеосъемке утекает на глазах.
Все познается в сравнении. На старом Oppo подэкранеый датчик срабатывает мгновенно и практически всегда. На Пикселе - с ощутимой задержкой. Кстати, у тех же BBK (OPPO, 1+, Realme) не просто номинальные зарядки по 65 Вт (сейчас, может, и больше), они реально из-за трюка с двумя аккумуляторами эту мощность используют. Пиксель, возможно, сейчас самый медленно заряжающийся смартфон на рынке, и уж точно в своем ценовом сегменте.
Пиксель, возможно, сейчас самый медленно заряжающийся смартфон на рынке, и уж точно в своем ценовом сегменте
Я, кстати, не очень понимаю эту дрочь на скорость зарядки. У меня пиксел 6 держит заряд 2 дня, а на зарядку я его кидаю на ночь и вот вообще насрать сколько он по времени заряжается, но к утру всегда 100%
Привели ссылку на статью, так нет же, все это из-за того что человек защищает айфон.
И насчёт бессмысленных расходов: все мои знакомые, кроме 3 человек, перейдя однажды с андроида на айфон, потом уже не смогли с андроидами ходить, так как айфон куда легче и понятнее по использованию. Вот и вся загадка. Люди платят за комфорт во всем, это все равно что диван за условные 5 тысяч и 100 тысяч. Туалетная бумага тоже не обязательна, можно лопухами подтираться. Микроволновка необязательна, еду можно на печке греть, но люди почему-то покупают микроволновки
Ну, у меня другая выборка, например. Почти все мои друзья, и я в том числе, переехали на андроид. Аппл делает хорошие девайсы, но иногда кажется, что их особенный во всем путь похож на чистку зубов через жопу.
Я не спорю, что людям нравятся айфоны. Не зря же это основной источник дохода аппла. Я говорю лишь о том, что "люди пользуются андроидом, потому что яблок не пробовали" - неправда
Почти все мои друзья, и я в том числе, переехали на андроид.
Почему то я уверен что ты пиздишь =))
У меня соотношение андроид/айфон у друзей где то 90/10, и процентов 20 перешли на андроид осмысленно, после того как поюзали айфоны
А оставшиеся любители айфонов выше аднроида 4 ничего в руках не держали.
Айфон реально удобнее, как при работе с текстом, как и при работе с большими файлами, с таблицами,к примеру. И кстати более чем за 2 года у меня айфон ещё ни разу не глючил (тьфу тьфу тьфу)
Но андроид конечно выигрывает в безграничном функционале, к примеру взломанные игрушки скачать, бесплатные приложения, которые в апп стор будет стоить бабок)
А я то думала, почему мне так тяжело с Андроидом ходить... Он такой трудный и непонятный. Надо срочно бежать за Айфоном, чтобы мозг разгрузить наконец
Я не сказала что он «такой трудный и невозможно с ним разобраться», я сказала что айфон проще в использовании, читать научитесь вместе с @eVilcat
Не говори, я даже не представляю как моя матушка в 54 года разбирается легко в андроиде, видно мы тут сверхразумы. Пойду теперь скажу ей чтобы перестала лопухами подтираться.
Там вообще дохрена всего для меня лично неудобно либо нет нужного мне. Последний мой любимый айфон - это 3gs. Даже лежит живой на 32 гига где-то. Не люблю навешивать ярлыки, но для меня усреднённый защитник айфона - это человек "жричёдали". Им не нужна музыка не из стора, они слушают что выходит из новинок и им норм. Им не нужны сторонние программы, виджеты и всякие приколюхи типа управления техникой или uPnP плеера чтобы смотреть всё что угодно с тв, не нужны глубокие настройки и всё такое. Ну просто нахуй не надо и всё, что есть то и заебись, в этом плане айфон удобный это да, спору нет.
Им не нужны сторонние программы, виджеты и всякие приколюхи типа управления техникой или uPnP плеера чтобы смотреть всё что угодно с тв, не нужны глубокие настройки и всё такоеВсе верно. Это действительно не нужно 90% людей. Большинству нужен браузер, инстаграм, хорошая камера и минимум запар насчет настроек. И максо-система дает им это. Например, наушники не нужно подключать: достаточно просто положить их на телефон. И они сразу станут доступны и на ноутбуке, и можно быстро и просто переподключать их. Вайфай-сети тоже самое: пароли к точкам доступа синхронизируются, и все работает.
Айпад можно подключить к макбуку как доп. дисплей без установки стороннего софта и танцев с бубном. Это офигенно удобно
Если говорить про мак, например, там, почему-то, нельзя до сих пор устанавливать разные настройки для мышки и тачпада. То бишь, если хочешь мышкой скролить нормально, а на тачпаде реверсивно, то нужно просто перехотеть.
Или лаунч бар отображать на нескольких мониторах, почему-то, нельзя.
И миллиард подобных приколов то тут, то там
Ниже фото виджетов и музыки, для тех кто не верит.
У меня множество треков, которых нет ни в одном сервисе из перечисленных в коллекции например. Жанра Drum & Bass если интересно. Всякие редкие и неизданные работы, виниловые рипы которые не выходили в цифре и просто очень непопулярные коллективы и музыканты. И нет, это не пару десятков треков, а пару тысяч, которые мне очень ценны. По этому музыку в сервисах я вообще не слушаю, у меня всё на микросд карте и на жестком диске. Под виджетами я подразумеваю всякие штуки для полного изменения интерфейса. Под глубокими настройками... ну это и есть глубокие настройки, изменение того, что нельзя изменить зайдя в обычные настройки. Мне это всё НУЖНО и важно.
А расплатиться с чипа nfc? Поставить платную программу? Да те-же банковские приложения? Да айфон неплох (мне нравитсяих форм фактор), но сейчас для России айфон превращается в тыкву.
Я облаком не пользуюсь, мне 128 гб на все хватает, поэтому ничего сказать не могу про облако.
А мелодии на звонок не такая принципиальная для меня вещь, опять же имхо. Фейс айди работает без лагов. Приложения какие нужны, тоже все установлены. Джейлбрейк особо в тему не углублялась, на что он влияет
Мне удобно когда все на основном экране, чтоб ничего не искать. Другим пользователям многим это тоже не мешает.
Недавно нужно было с айфона, с галереи скинуть 3 фото на емейл. Сначала это попробовала сделать хозяйка, ничего не вышло, потом взялся я. Открыл галерею, задержал на фото палец и ничего... Так и не понял как 3 фото отметить и отправить)
Тоже не понимаю. Видимо, у Apple свои понятия об интуитивности. Вон, человеку выше удобнее палец тянуть в самый верх, чем просто задержать его на фото.
Я во внутреннем кармане ношу, знаю что выключается от низких температур. Мне на улице и не нужен надолго телефон, в Якутии -50; пальцы дороже.
О, Господи, успокойся уже. Всем похуй, почему у тебя не Айфон. Хотя по твоему яду все сразу понятно. А о том что там нейросеть луну рисует, это в новостях было.
В космос-то хуй бы с ним, но он стартанул так, что МКС снести может.
Левее, блять, бери, левее!
Хотя бы оригинально бы шутил, но ты ни в теме не разобрался, ни сгенерировать свое не можешь.(дебилы, блядь, вашу луну нейросеть нарисовала, говноеды. Это, блядь, даже не скрывается. С гордостью пишу что вы обосранные кончи со своего шяоми). Подвякивать и пытаться к мальчику посильнее прилипнуть должно быть стыдно. Уу, блядь, космос, мкс. Пошути ещё про пикабушный член, про совершеннолетнюю, про потом сжечь, оригинал. Мкс, она, блядь, не в космосе? Твой импакт равен твоему интеллекту. Первый хоть что то свое сказал, хоть и тупое.
Сейчас любой телефон так снимает. Оптику не обманешь, а пользователя - легко. Вот и получается, что современный телефон с AI-улучшением снимков фактически распознаёт, что должно быть на снимке, а потом дорисовывает так, чтобы красиво было. На серо-зелёной пыльной городской листве заметно особенно - телефон всё равно рисует яркие зелёные листики.
По качеству снимка Луны, сразу видно, что в ручном режиме AI отключается, впрочем и в авторежиме с AI, фото такое же.
Если он перестаёт подставлять хай-рес фото луны из фотобанка, это не значит, что AI отключается полностью.
Может, в каких-то кастомных приложениях камер под гиковские модели телефонов и есть такая опция, но на том же айфоне RAW не получить вообще-вообще никак.
"кастомные приложения под гиковские модели телефонов" это, например, стандартная камера самсунг линейки S и стандартная камера айфона линейки про
Просто конкретно луну он не подставляет. А в целом, ai-технологии вроде бы они одними из первых появились у них.
имею камеру за 250к и пару недешевых объектива и чтобы снять четко луну, надо неплохо так изъебнуться, она то сука движется)
а тут мобила в трясущихся руках с мелкой матрицей)
Какой нах изъебнуться? Какая камера за 250 тыщ? Ты гонишь, бро. Вот это снято с рук на эту старинную мыльницу, без какой либо подготовки
Ты хочешь сказать, что таким же Никоном ты смог сфотографировать спутники Юпитера? 😮 Хмм... Надо попробовать, а то я уже им давно не пользовался, вот достал для коммента.
В виде пикселей, разумеется, на цифровом зуме, но сам факт. Если не поленюсь и отыщу, скину. Правда, у меня модель 530
Ну понятное дело что на мобилу будет мыло. Телескоп в мобиле и нафиг не нужен — просто игрушка.
Вот человек сделал фото на телескоп:
Вот я сделал на телефон:
Никакой нафиг разницы :))
Ну можно плохо снять на любую технику)
А в таком плохом качестве на телефоне я вообще не вижу смысла - зачем, все равно такое никуда не выложить)
Для того чтобы выложить в любой пост развлекухи ради — качества вполне хватает. Что и было продемонстрировано в видяшке в топике :)
Я просто поучаствовал в той же ветке в которой было:
а самом деле это не то что видет сенсор, а то что алгоритм в телефоне подставляет на место светлого пятна луну,
и ты ответил:
чтобы снять четко луну, надо неплохо так изъебнуться, она то сука движется)
а тут мобила в трясущихся руках с мелкой матрицей)
А сейчас ты начал за какое-то качество двигать. К чему не понятно :)
Так что нет. Это не алгоритм подставляет фейковую луну. Это реально снятая луна.
К тому что если телефон не будет использовать нейрообработку и замену на луну с нормальной камеры, эта фича с этим качеством будет бесполезна)
А реальная луна как раз на ваших фотках мутное уг, которое уже не вызывает вау эффекта)
Нихера не понял. То что я сфоткал не замена. И то что в топике в видео это не замена. Но всё равно:
если телефон не будет использовать нейрообработку и замену на луну с нормальной камеры, эта фича с этим качеством будет бесполезна
Так где замена Лебовски? :)
Показывает матрице фотоаппарата или глазу? Это разные вещи, в дешёвый бинокль тоже все кажется качественным, но если после смотришь в бинокль за условные 100тр, понимаешь что качество вот теперь
Угу. А я объяснил, что это не так.
На конкретном телефоне (Huawei p30 pro), конкретная луна нейросеткой не дорисовывается.
Я сразу же вижу её когда увеличиваю зум, вижу как она ходит по экрану, как на неё наводится резкость. Если бы ты увидел, то понял бы что это однозначно не дорисовка.
Ну насчет прям изъебнуться хз, луна так то достаточно света дает, помнится снимал на Nikon D90 с телевиком 250, выдержка была достаточно небольшая, нужно было только чистое небо
изъебнуться в том, что нужен штатив как минимум, и хорошую выдержку подобрать, чтобы смаза не было, снять так же как показано на сяоми, чтобы была луна на весь кадр достаточно сложно, фокусное для такого нужно около 1000мм на полном кадре, и она с диафрагмой далеко не 2.8 и на таком фокусном, луна каждую секунду норовит уехать из кадра.
с телевиком 250 я тоже раньше пробовал, достаточно просто снять, но потом нужно сильно кропить и качество будет совершенно не то.
Человек рот.ебал выше показал результат и человек бабкинстас показал результат, я кропнул, скажите, где дороже
В свое время недорогая беззеркалка Panasonic dmc-gx1, недорогой объектив 80-200мм f5.6, 1/640сек, iso 160, снимал и на зеркалку, но под рукой нет при чем с рук, выдержка короткая так что поймать пару раз не сложно.
в телефоне это скорее для выебонов, потому что всё равно при таком зуме качество полное говно. У меня в гнусмасе есть 100х зум - чисто для прикола луну фоткал, практической пользы от него нет. А вот 30х - уже более менее
А вообще - гораздо пиздае, что в телефонах теперь есть ширик. Вот его реально очень не хватало!
Ты не дурак часом? Не оскорбление, ответ на наркомана. Никогда не смотрел в оптику на штативе за небесными объектами? Они каждую секунду движутся по небу. Поищи видео в ютубе с движением луны .
Да я угораю) тут какое может быть сравнение, когда один телефон своими силами пытается вытянуть, а другой фотку с интернета хорошего качества подставляет)
Все равно что если бы ты фоткал свою подругу, а нейросеть вместо неё решила подставить Монику Белуччи)
не имел проблем снимать луну на к10д (вспомните такого?) и какой-то древний мануальный телевик на ~200мм
Чтобы нормально снять Луну достаточно даже не объектив дорогой купить, а просто дешманский длинный телескоп) Луна самый простой астрономический объект, целиком её видно в абсолютно любую дудку. Проблемы начинаются, когда требуется сфотографировать какой-нибудь кратер
Одного большого приближения мало, нужно ещё чтобы была резкость, малое количество искажений, отсутствие засветки при свете в обьектив, светосила оптики.
А не просто ну вот дудка большая, значит все сниму, снять можно на любую хрень, вопрос в выходном качестве.
она то сука движется)
Не имеет значения. Луна снимается на короткой выдержке, а не на длинной, как звёзды
Тож самое хотела написать.
Когда я в своём телефоне зум по максимальной использую, кажется, что у меня трясучка, тяжело сфокусироваться на дальнем объекте. Минимум движения, а фокус убежал. Нужна тренога
Не знаю, алгоритм или нет, вот мой пример, снято на huawei p30 pro, купленный 2,5 года назад за 40к (судя по качеству фото в принципе с этого телефона - уверен это не алгоритм)
Я на сяоми mi9t pro комету wise, сфоткал, для этого длинную выдержку пришлось делать, причем съемка в городских условиях, и все пересвечено, но тем не менее.
Вышел подышать (СПб), а луна очень низко и давала много света, что захотелось сделать фото. Тут многие пишут, что телефоны атм. вставляют фото луны. В следующий раз проверю, но тогда она действительно была низко.
Я вообще так и не купил себе штатив... Да и камеры той уже нет, одни воспоминания)
Вот тут Учусь фотографировать призраков фото тоже почти с рук, только на столбик опирался. Выдержка 30 секунд, хз как не размазал все в сопли)
мне понравилось как получилось. А у меня штатив в уровне лазерном вот и пользую. Как вариант просто кладу фотик куда нибудь.
Точно, уже запамятовал за годы) помню только, что это был максимум перед открытым затвором и закрытием по нажатию. Если б выбрал такой вариант, точно б смазал все тычком в кнопку хД
Снимать звездное небо - моя мечта. Но той камеры на такое не хватало, а сейчас времени не хватает, чтоб новую нормальную камеру под это дело купить)
Ага. Телевик такие фото делает, в режиме "суперлуние". Mi 11 Ultra. Сосед с пятого в окне ночью (тоже в суперлуние), луна, пёсель бонусом.
Думаю, еще несколько лет, и мы сможем не только луну, но и марс какой-нибудь сфотать с помощью обычной камеры)
физика не позволит. Матрица уже на грани. Ничего особо лучшего не увидите. Максимум цветовосприятие.
Ну не совсем... Старая аналоговая видеокамера Canon c 300х зумом (признаюсь, считерил, в 2003м был "супермарс", очень близко проходил)
зум - некорректное понятие, советую избавиться от него.) Вооружитесь понятием фокус. Справа не совсем марс. Это блик от него. в фокус 2000 мм на 1,5 кроп марс будет 9-10 пикселей, даже в суперпупермарсие. разница в самое близкое расположение и не самое почти не ощущается без телескопа. У меня есть вручную написанный алгоритм в екселе для расчета количества пикселей на объект. Если напишите характеристики камеры и дату съемки - скажу точно как большой будет марс.
Дата стоит на снимке, а вот по камере не подскажу, это был древний "наплечный" пленочный видеомонстр (снимок брал интерполяцией с нескольких кадров), с окуляром и тяжеленным аккумулятором.
я посчитал на свой телескоп с двухметровым фокусом. 25 пикселей при 16мП матрице. То что на фото справа всё же блик. Но свет от марса. При настройке фокуса он бы превратился в чёткую маленькую точку.
Обзор ниже.
https://youtu.be/6HEDZqPbHJk
Если вкратце, то на момент когда были редми 3 всё было збс. Это были хорошие телефоны по соотношению цена\качество. Потом что то пошло не так и у них появилось 100500 моделей которые хер отличишь друг от друга, за ними невозможно было следить. И вот когда мой редми приказал долго жить я естественно следующий брал сяоми, и брал на тот момент топовый, или предтоповый, сейчас могу ошибиться mi note 3 или как то так он назывался со стелкянной крышкой. Бля как же я охерел что кроме цены он ни чем не отличался от редми 3, а еще в него было вшито просто овердохуя рекламы во все места, и в какой то момент миюай меня стал просто утомлять.
Видеохостинг на Пикабу
23.5K поста21.9K подписчика
Правила сообщества
Посты только в формате видео, никакого текста, для текста, милости просим в комментарии!)
Мы не говорим, мы показываем!)