Авто с Инвалидом осуществляет обгон по трассе
Скорость Инвалида выше всего на 10-20 км/час
Регистратор едет на пределе "не штрафуемого порога"
Всего через 20 секунд заканчивается зона где запрещен обгон
В чем выигрыш?
При этом у Инвалида в истории уже 2 ДТП - оба раза
он кого-то мордой таранил.
Причем одно ДТП помечено "красным" в месте повреждений
Ничему жизнь не учит
*заинтересовано*
А можно ссылочку на то, что у нас на инвалидов не распространяются законы РФ. А то тут друзья интересуются! :)
Ох...чую меня опять заминусят.
Я в этой теме вполне адекватные вещи гворю - даже с обоснованием нормой права и ссылками на статьи - но "диванные эксперты" минуса кидают
Щас опять вполне адекватно и обос6ованно напишу - а мне минусов отсыпят...
Законы распространяются
Но административный арест им не грозит в 99% случаев - штраф только
ссылка:
2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Ну а штраф взыскать с инвалида, если у него только пенсия на социальной карте тоже гемморой для пристава (который и так зщавален работой.
Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взысканиеНет..в теории можно дуть к инвалиду домой и арестовывать там имущество.
9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;
Но это нужно очень захотеть потратить уйму времени из за взыскания штрафа гибдд в 500-1000 рублей
Кстати, вот сейчас вы мне рассказали "эту теорию" и я думаю что вполне может быть он ее "последователь" - иначе смысл переться через всю встречку и возвращаться только там где уже прерывистая опять начинается
Что касательно нашего ролика - если бы чувак просто не успел закончить на прерывистой - буй с ним.
Но вы посмотрите что он творит - даже когда уже обогнал, он не спешит вернуться в свою полосу - он еще левее принимает и прет далее по встречке
в чем выражено бездействие?
Он Адм расследование возбудил
В рамках расследования собственнику Повестку/запрос направил.
Собственник пришел и сказал - за рулем был не я, далее ст 51 Конституции и 1.5 КоАП. По ОСАГО полис без ограничений, например.
Какие еще действия должен был предпринять Инспектор? - пытать собственника, на бутылку его посадить? "Слоника" ему забабахать или что?
Думаете это последствие тех двух ДТП?
Вот и выходит что "жизнь его не научила"!
А главное "профита" особенного и нет - ладно бы он летел 170 (торопился)...а тут +10 км/час всего
ссылка действует 14 дней
С вас потом ответ о том как ГИБДД привлекли виновного к ответсвености
Не возбвдили Административное расследование (а потом никого не нашли и закрыли его), а именно чтобы привлекли
Я говорил что ему не грозит Арест, и назначить штраф не значит еще взыскать. С инвалида заекбещься взыскивать
И опять же я говорил "Если водитель ПРОДУМАН" - просто тут крестьянин-лошок попался ДПСникам
@witiliar, @Hokuk, @zzadira, @orphelin, @DemSeverovich, @Titmaster, @17141, @medvedev220, @7747, @SlexDi, @Akell0, @DoctorShurik, @mjr.Pein ну и сам автор видео @querulus. Пришёл ответ от ГИБДД.
12.15 ч4 — 5000 р.
Ахуеваю тогда между подходом к работе ГИБДДшников в Горшечном по сравнению с Воронежом!
В Воронеже как правило далее возбуждения Адм расследования не доходит...
Ну либо водила "не продуман", а сразу во всем сознался ...
Вы не поняли к чему эта фраза относится.Согласен)
Проще в том смысле что привлечь проще так как нет других людей допущенных к управлениюНу формально если подходить, то "ищите кто был за рулем и штрафуйте за отсутствие ОСАГО".
Тогда у него (собственника) будет другая статья (если я верно трактую):
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Ведь без включение в полис осаго он не имеет права управлять
Ну если ОСГО на одного - тут несколько прощеЭто никак не связано, что 1 человек вписан, что 10 вписано, если у всех КБМ одинаковый, то по этому КБМ и будет считаться ОСАГО.
3 человека в полисе, 249л.с. 4832р. в прошлом году.
Вы не поняли к чему эта фраза относится.
Проще в том смысле что привлечь проще так как нет других людей допущенных к управлению
А смысл.Чтобы накрячили хозяина авто. А то так и будет ездить. Хотя, сдаётся мне, что даже если лишает его, он будет без прав ездить.
"Не вижу повода не доверять инспектору ДПС "-будет фраза судьи , без владельца авто. Потом пришлют ориентировку и когда его поймают машину на штраф стоянку,а владельца в обезьянник за сопротивление и оскорбление сотрудника ДПС (надеюсь).
Примерный сценарий
Я прекрасно знаю что такое НОНД
Но работает это иначе: если вас инспектор лично остановит и скажет (ну например) "вы были не пристегнуты ремнем и я это видел"...а вы в суде скажите что были пристегнуты...то выходит ваше слово против слова ИДПС - вот тут суд и применит НОНД
Но в нашем примере инспектор ничего не видел и не составлял Протокл на месте. ТУт НОНД не сработает
И выше писали - по административке инвалидам аресты не дают.
Ну а про обскарбления и сопротивления - это уж явная фантазия. "бороться" аргументами против фантазий я не готов
А это легко объяснимо. Вы даже не пытаетесь попробовать сделать полезное, хоть у вас всё есть изначально.
Я вполне аргуменитриовал почему в данном конкретном случае у меня нет интереса.
Я на 99,99% уверен что эффекта от моих услий и пробований будет = 0.
Херачить челоевку минуса просто за то что он не хочет свое же личное время впустую просрать - ну верх цинизма даже для Пикабу
ОСАГО только на одного. Значит он был, или он допустил кого то за руль без включение в договор? Ай Ай.
И вообще, у меня авто 140 сил, КБМ 0.8 и плачу 9+ тыщ за осаго, а у этого пидара КБМ 1,55 и он 6800 платит. Вот гадство!
Отправьте
Даже "шаблон" длявас составлю:
Сегодня в сети интернет (ссылка) увидел видео, где автомобиль номер... выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения , установлен знак обгон запрещен, горизонтальная линия разметки 1.3
На основании ст 28.1 КоАП РФ прошу :
возбудить дело об АПН
привлечь водителя к отвественности
ответить мне письменно
осталось понять кто ОН водит и кого ЕГО сделать пешеходом.
Мы же с вами не видим по выхлопной трубе кто за рулем...
ну ты молодец,
была прога по радио, автоюрист (адвокат) отмазывал клиентов от лишения за повторный обгон по встречке в течении года зафиксированный камерами.
в одном из случаев были предоставлены документы, что собственник был в командировке. прокатило.
не душни короче
в течении года зафиксированный камерами.
Чуете разницу?
Я же писал:
Запись с регика - не есть специальная сертифицированная камера автоматической фиксации. По ее видео нельзя "автоматом" штрафовать собственника.
Тут нет вопроса "душнить" - просто я понимаю о чем пишу, а вы не увидили разницы между фиксацией нарушения специальными автоматическими камерами и записью на регистратор.
И те кто вместе с вами минуса кидал - так же не разобрались "но мнение высказали"
Я за давностью лет не помню - помню что ВУ отобрали.0
Может кто есть из Хабаровска и вспомнит это дело - лет 12 назад вроде было
Того "активиста" Андреем Дуденок звали помню - погуглите
Может откосил по ЧМТ, там тоже бывает комиссия психиатров, что не мешает в дальнейшем получить ВУ.
Х.з. но потом же ему сказали что он не имеет права с таким диагнозом управлять авто и ВУ аннулировали
Не факт.
Был давно знаком с парнем, который "откосил" от армии (тогда еще по 2 года служили) с каким то психиатрическим диагнозом (точно не знаю какой - не сильно зхорошо знакомым был)
Но ВУ потом спокойно получил
Как-то он стал досаждать сотрудникам полиции - они начал думать как его "нейтрализовать"...провели проверку в том числе и его ВУ...а тут такой "подарок" им....
Написали ему письмо что его ВУ аннулируется и просили прийти и сдать!
Он не отвечает, обычно, никому. Это раз. На его видео как правило не видно подробностей, а у тебя тут всё есть. Это да.
Не хочешь отправлять — не отправляй. Другим не мешай :).
Я и не мешаю - развлекайтесь.
Эффекта / результата просто не будет, но вы об этом не расскажите (или будете делать вид что не понимаете в чем разница возбудили административное расследование vs привлекли к ответсвенности) ...и минуса свои не вернетесь убрать с моих комментов
И я на него отвечал - но вы не захотели меня "услышать" и прочитать то о чем я вам написал.
Открывайте ст 1.5 КоАп РФ и читайте Примечание:
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Теперь еще раз повторим ситуации:
1. Вы говорите именно про то, что выделено выше жирным - про "автоматические камеры"
2. Я говорю про простую запись с регитсратора
Вот в вашем случае "перзумпция" как написано в примечании не работает - и тогда собственник должен доказать что не виноват и кто реально был за рулем
А в моем случае "презумпция" работает - и тут уже ГИБДД должны доказщать кто был за рулем.
Надеюсь такой развернутой юридической консультации вам дсотаточно чтобы понять разницу, о которй я вам выше говорил
Да я не конкретно про Вас одного (с большой буквы), я про вас (много) кто минусы ставил.
Вот кто-то же 10человек поставили например тут мне минуса - #comment_241762080 - хотя я вполне нормальные вещи гворю и даже далее раскладку со ссылкой на статьи даю и с цитатами
Ну у меня то же самое не понимание что вы хотели сказать - свои комментарии я и сам могу посмотреть. Функционал Пикабу это позволяет
Плохой шофёр просто собирает видео с разных источников, обрезает кадр в худшую сторону, лепит свой логотип и раскручивает свои каналы.
Ну так и предьявите ему, что он показывает те видео, по которым нет пруфов что кто-либо обращался в ГИБДД.
Или тут знаментиое ЭтоДругое?
насколько вы знаете?
кто "отправляют"?
Можете ссылку дать на эти ваши "знания"?
А он не говрил (если и правда отправляет) - результат какой? А то вдруг именно такой о чем я и говорю
К сожалению вы заблуждаетесь
Он ничего объяснять не будет даже. Он может даже тупо не прийти в гибдд по вызову
Это задача инмпектора ДПС собрать доказательства именно его вины, а не он должен доказывать свою невиновсность.
нефига, недавно разбирались такие случаи. там как раз собственник доказывает "что не он там был"
Кем разбирались такие случаи?
Где разбирались?
На что (норму права) ссылались?
Я ссылаюсь на ст 51 Конституции и 1,5 КоАП РФ
И зачем тогда здесь этот пост, если ты не хочешь в ГИБДД писать, имея на руках подлинник видео?
Пост затем что я не вижу смысла писать в гибдд , потому что уверен что последствий в данном случае не будет (нет водителя в кадре) - помему я тут это давольно четко написал, и даже раскладку из НПА дал. Что не ясно?
А так хотя бы общественное порицание - вполне верноятн очто из много миллионной аудитории Пикабу кто-то его знает
А ваш вопрос вообще не понятен - тут например Канал Плохой шофер есть - вы под каждым его постом пишите "ТЫ написали в ГИБДД или нахуя тут запостил"?
Ведь пишите?
Я тебе говорю что отмажешься.
Запись с регика - не есть специальная сертифицированная камера автоматической фиксации. По ее видео нельзя "автоматом" штрафовать собственника.
Нужно выяснить кто был водитель и штрафовать водителя.
И если у тебя ОСАГО без ограничений или там в списке допущенных к управлению не ты один - отмазываются "только в путь"...
Шли в ГИБДД, реально, потенциальный убийца на дороге.
Причём, такие, чаще всего, своими действиями, провоцируют дтп, на при при - «выпихивая» других участников движения под встречную фуру или в кювет.
А смысл. Тут лица водителя не видно
Ну вызовут соственника ... И если он "продуман", то скажет что не он был за рулем,
- кто был? Ну вы инспектор, вы ведете расследование, вот и ищите...
На том дело и закроется
Ждем когда сделают приложение для "штрафования"
Автомобильное сообщество
26.7K постов48.5K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать в автомобильное сообщество!
У нас запрещено:
-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.
-Нарушать правила сайта.
-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.
-Рекламировать что бы то ни было.
-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).
-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.
У нас разрешено:
-Создавать интересный контент.
-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.
-Участвовать в жизни сообщества.
-Предлагать темы для постов.
-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.
-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.
-Изображать коняшку при комментировании.