Авто с Инвалидом осуществляет обгон по трассе
Скорость Инвалида выше всего на 10-20 км/час
Регистратор едет на пределе "не штрафуемого порога"
Всего через 20 секунд заканчивается зона где запрещен обгон
В чем выигрыш?
При этом у Инвалида в истории уже 2 ДТП - оба раза
он кого-то мордой таранил.
Причем одно ДТП помечено "красным" в месте повреждений
Ничему жизнь не учит
Шли в ГИБДД, реально, потенциальный убийца на дороге.
Причём, такие, чаще всего, своими действиями, провоцируют дтп, на при при - «выпихивая» других участников движения под встречную фуру или в кювет.
@witiliar, @Hokuk, @zzadira, @orphelin, @DemSeverovich, @Titmaster, @17141, @medvedev220, @7747, @SlexDi, @Akell0, @DoctorShurik, @mjr.Pein ну и сам автор видео @querulus. Пришёл ответ от ГИБДД.
12.15 ч4 — 5000 р.
Я говорил что ему не грозит Арест, и назначить штраф не значит еще взыскать. С инвалида заекбещься взыскивать
И опять же я говорил "Если водитель ПРОДУМАН" - просто тут крестьянин-лошок попался ДПСникам
Раз, два, три, четыре. Ну когда-то научат. Жаль, самых злостных неплательщиков за яйца не ловят с конфискацией авто.
Ахуеваю тогда между подходом к работе ГИБДДшников в Горшечном по сравнению с Воронежом!
В Воронеже как правило далее возбуждения Адм расследования не доходит...
Ну либо водила "не продуман", а сразу во всем сознался ...
А смысл. Тут лица водителя не видно
Ну вызовут соственника ... И если он "продуман", то скажет что не он был за рулем,
- кто был? Ну вы инспектор, вы ведете расследование, вот и ищите...
На том дело и закроется
Ждем когда сделают приложение для "штрафования"
Отправьте
Даже "шаблон" длявас составлю:
Сегодня в сети интернет (ссылка) увидел видео, где автомобиль номер... выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения , установлен знак обгон запрещен, горизонтальная линия разметки 1.3
На основании ст 28.1 КоАП РФ прошу :
возбудить дело об АПН
привлечь водителя к отвественности
ответить мне письменно
И зачем тогда здесь этот пост, если ты не хочешь в ГИБДД писать, имея на руках подлинник видео?
Пост затем что я не вижу смысла писать в гибдд , потому что уверен что последствий в данном случае не будет (нет водителя в кадре) - помему я тут это давольно четко написал, и даже раскладку из НПА дал. Что не ясно?
А так хотя бы общественное порицание - вполне верноятн очто из много миллионной аудитории Пикабу кто-то его знает
А ваш вопрос вообще не понятен - тут например Канал Плохой шофер есть - вы под каждым его постом пишите "ТЫ написали в ГИБДД или нахуя тут запостил"?
Ведь пишите?
насколько вы знаете?
кто "отправляют"?
Можете ссылку дать на эти ваши "знания"?
А он не говрил (если и правда отправляет) - результат какой? А то вдруг именно такой о чем я и говорю
Плохой шофёр просто собирает видео с разных источников, обрезает кадр в худшую сторону, лепит свой логотип и раскручивает свои каналы.
Ну так и предьявите ему, что он показывает те видео, по которым нет пруфов что кто-либо обращался в ГИБДД.
Или тут знаментиое ЭтоДругое?
Он не отвечает, обычно, никому. Это раз. На его видео как правило не видно подробностей, а у тебя тут всё есть. Это да.
Не хочешь отправлять — не отправляй. Другим не мешай :).
Я и не мешаю - развлекайтесь.
Эффекта / результата просто не будет, но вы об этом не расскажите (или будете делать вид что не понимаете в чем разница возбудили административное расследование vs привлекли к ответсвенности) ...и минуса свои не вернетесь убрать с моих комментов
Ну у меня то же самое не понимание что вы хотели сказать - свои комментарии я и сам могу посмотреть. Функционал Пикабу это позволяет
Да я не конкретно про Вас одного (с большой буквы), я про вас (много) кто минусы ставил.
Вот кто-то же 10человек поставили например тут мне минуса - #comment_241762080 - хотя я вполне нормальные вещи гворю и даже далее раскладку со ссылкой на статьи даю и с цитатами
А это легко объяснимо. Вы даже не пытаетесь попробовать сделать полезное, хоть у вас всё есть изначально.
Я вполне аргуменитриовал почему в данном конкретном случае у меня нет интереса.
Я на 99,99% уверен что эффекта от моих услий и пробований будет = 0.
Херачить челоевку минуса просто за то что он не хочет свое же личное время впустую просрать - ну верх цинизма даже для Пикабу
К сожалению вы заблуждаетесь
Он ничего объяснять не будет даже. Он может даже тупо не прийти в гибдд по вызову
Это задача инмпектора ДПС собрать доказательства именно его вины, а не он должен доказывать свою невиновсность.
в чем выражено бездействие?
Он Адм расследование возбудил
В рамках расследования собственнику Повестку/запрос направил.
Собственник пришел и сказал - за рулем был не я, далее ст 51 Конституции и 1.5 КоАП. По ОСАГО полис без ограничений, например.
Какие еще действия должен был предпринять Инспектор? - пытать собственника, на бутылку его посадить? "Слоника" ему забабахать или что?
"Не вижу повода не доверять инспектору ДПС "-будет фраза судьи , без владельца авто. Потом пришлют ориентировку и когда его поймают машину на штраф стоянку,а владельца в обезьянник за сопротивление и оскорбление сотрудника ДПС (надеюсь).
Примерный сценарий
Я прекрасно знаю что такое НОНД
Но работает это иначе: если вас инспектор лично остановит и скажет (ну например) "вы были не пристегнуты ремнем и я это видел"...а вы в суде скажите что были пристегнуты...то выходит ваше слово против слова ИДПС - вот тут суд и применит НОНД
Но в нашем примере инспектор ничего не видел и не составлял Протокл на месте. ТУт НОНД не сработает
И выше писали - по административке инвалидам аресты не дают.
Ну а про обскарбления и сопротивления - это уж явная фантазия. "бороться" аргументами против фантазий я не готов
Я тебе говорю что отмажешься.
Запись с регика - не есть специальная сертифицированная камера автоматической фиксации. По ее видео нельзя "автоматом" штрафовать собственника.
Нужно выяснить кто был водитель и штрафовать водителя.
И если у тебя ОСАГО без ограничений или там в списке допущенных к управлению не ты один - отмазываются "только в путь"...
нефига, недавно разбирались такие случаи. там как раз собственник доказывает "что не он там был"
Кем разбирались такие случаи?
Где разбирались?
На что (норму права) ссылались?
Я ссылаюсь на ст 51 Конституции и 1,5 КоАП РФ
ну ты молодец,
была прога по радио, автоюрист (адвокат) отмазывал клиентов от лишения за повторный обгон по встречке в течении года зафиксированный камерами.
в одном из случаев были предоставлены документы, что собственник был в командировке. прокатило.
не душни короче
в течении года зафиксированный камерами.
Чуете разницу?
Я же писал:
Запись с регика - не есть специальная сертифицированная камера автоматической фиксации. По ее видео нельзя "автоматом" штрафовать собственника.
Тут нет вопроса "душнить" - просто я понимаю о чем пишу, а вы не увидили разницы между фиксацией нарушения специальными автоматическими камерами и записью на регистратор.
И те кто вместе с вами минуса кидал - так же не разобрались "но мнение высказали"
И я на него отвечал - но вы не захотели меня "услышать" и прочитать то о чем я вам написал.
Открывайте ст 1.5 КоАп РФ и читайте Примечание:
Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Теперь еще раз повторим ситуации:
1. Вы говорите именно про то, что выделено выше жирным - про "автоматические камеры"
2. Я говорю про простую запись с регитсратора
Вот в вашем случае "перзумпция" как написано в примечании не работает - и тогда собственник должен доказать что не виноват и кто реально был за рулем
А в моем случае "презумпция" работает - и тут уже ГИБДД должны доказщать кто был за рулем.
Надеюсь такой развернутой юридической консультации вам дсотаточно чтобы понять разницу, о которй я вам выше говорил
А смысл.Чтобы накрячили хозяина авто. А то так и будет ездить. Хотя, сдаётся мне, что даже если лишает его, он будет без прав ездить.
ОСАГО только на одного. Значит он был, или он допустил кого то за руль без включение в договор? Ай Ай.
И вообще, у меня авто 140 сил, КБМ 0.8 и плачу 9+ тыщ за осаго, а у этого пидара КБМ 1,55 и он 6800 платит. Вот гадство!
Ну если ОСГО на одного - тут несколько прощеЭто никак не связано, что 1 человек вписан, что 10 вписано, если у всех КБМ одинаковый, то по этому КБМ и будет считаться ОСАГО.
3 человека в полисе, 249л.с. 4832р. в прошлом году.
Вы не поняли к чему эта фраза относится.
Проще в том смысле что привлечь проще так как нет других людей допущенных к управлению
Вы не поняли к чему эта фраза относится.Согласен)
Проще в том смысле что привлечь проще так как нет других людей допущенных к управлениюНу формально если подходить, то "ищите кто был за рулем и штрафуйте за отсутствие ОСАГО".
Тогда у него (собственника) будет другая статья (если я верно трактую):
3. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
Ведь без включение в полис осаго он не имеет права управлять
ВУ то у того кто за рулем вполне может быть, а количество полисов ОСАГО на один автомобиль законом или не регулируется или регулируется как-то неоднозначно, по крайней мере прямого запрета именно на оформление двух и более полисов ОСАГО на один автомобиль я не встречал нигде. Запрещено только выплаты за одно ДТП получать по двум полисам. Так что: "Ну у него есть полис, он мне его показывал, там я только владелец, а он страхователь и водитель, у него свой полис, у меня свой полис." Фактически это дыра в законе, потому что если автомобиль не в угоне, ты едешь на чужом автомобиле и не внесен в ОСАГО, то по закону тебя могут оштрафовать за отсутствие ОСАГО и как бы всё. Ведь если ОСАГО без ограничений, и ты не владелец автомобиля, то у тебя тоже по факту нет никаких документов что ты имеешь право ехать на этом автомобиле, нет никакой документальной связи между тобой и этим авто)
Автомобильное сообщество
26.8K постов48.6K подписчиков
Правила сообщества
Добро пожаловать в автомобильное сообщество!
У нас запрещено:
-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.
-Нарушать правила сайта.
-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.
-Рекламировать что бы то ни было.
-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).
-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.
У нас разрешено:
-Создавать интересный контент.
-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.
-Участвовать в жизни сообщества.
-Предлагать темы для постов.
-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.
-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.
-Изображать коняшку при комментировании.