Интересные факты о миссии Аполлон, которые мало кто знает

Где находился ровер во время полета?

Если вбить этот вопрос в поисковик, то он не даст ответа. Там будет техническая информация о ровере, чертежи, и прочее. Но ни слова о том, в каком лунном гараже он хранился. С этим действительно возникают проблемы, т.к. существует лишь одна запись выгрузки ровера. Здесь запечатлен Аполлон-15

Следует отметить, что роверы использовались не во всех миссиях, а только в Аполлон-15, 16, 17.

Во время высадки Аполлона-16, произошли проблемы с двигателем, поэтому посадку пришлось отложить на 5 часов 42 минуты. Из-за перехода в режим энергосбережения, было принято решение не снимать спуск астронавтов на поверхность, и выгрузку ровера.

С Аполлоном-17 все оказалось чуть проще. Там вообще не было камеры, которые бы снимали спуск астронавтов и выгрузку ровера. С полной документацией самого ровера можно ознакомится тут. А инструкция по выгрузке ровера представлена на картинке ниже.

Интересные факты о миссии Аполлон, которые мало кто знает Космос, Высадка на луну, Аполлон, Интересное, Луна, Астрономия, Видео, Длиннопост

Спор на 500 баксов.

Незадолго до полета Аполлона-12, Чарльз Конрад, командир экспедиции, поспорил с итальянской журналистской на 500$, что они сами придумывают, что говорить во время первого выхода на Луну, а не заучивают фразу, которую им пишет НАСА. Поэтому, Чарльз, во время своего выхода, произнес следующую фразу:" Юпи, может это и маленький шаг для Нила, но большой для меня. О, а она мягкая."

Космический торговец


Во время полета Аполлона-15, на его борт были неофициально пронесены конверты с почтовыми марками, которые экипаж хотел продать после полета немецкой филателистической фирме (это фирма, которая занимается продажей почтовых марок). Хотя нигде не было указано, что астронавтам запрещаются подобные действия, все же разгорелся скандал. В итоге, все члены Аполлона-15 были отстранены от дальнейших полетов, а сами марки конфискованы.

В 1983 астронавты подали иск на НАСА, в котором требовали возврат марок. Суд одобрил этот иск, после чего марки остались у астронавтов и/или их семей. В дальнейшем, лишь единично марки появлялись на аукционах. Последняя была продана в 2008 году за 15 000$

Интересные факты о миссии Аполлон, которые мало кто знает Космос, Высадка на луну, Аполлон, Интересное, Луна, Астрономия, Видео, Длиннопост

Высадка в Австралию


Из-за особенностей камеры, которая снимала высадку Аполлона-11, она была закреплена вверх ногами (ее верх был единственной плоской частью, поэтому закрепить ее было возможно только так). Во время прямой трансляции, об этом забыли, и первые 30 секунд Нил Армстронг спускался вверх ногами. Потом это, все же, исправили

Интересные факты о миссии Аполлон, которые мало кто знает Космос, Высадка на луну, Аполлон, Интересное, Луна, Астрономия, Видео, Длиннопост

Исследователи космоса

16.3K постов46.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
49
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (73)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Это еще что. Я под видео с поездкой ровера видел видел битву 3 конспирологов. Один утверждал, что за ровером идут завихрения, которых на Луне быть не может. Второй доказывал, что это не так, и в Голливуде построили огромную вакуумную камеру, где все и снималось. Третий им доказывал, что это игрушечная моделька, и если все ускорить в 2 раза, то это станет очевидно.

раскрыть ветку (72)
75
Автор поста оценил этот комментарий

На вашем месте я бы выступил с четвёртой стороны, и сказал, что они все - вообще дебилы, астронавты США не летали на Луну и не могли в принципе просто потому, что никаких США никогда не было - миф об этой стране придуман Сталиным для создания образа внешнего врага и иллюзии холодной войны, которой, конечно, на самом деле не было и быть не могло.

раскрыть ветку (29)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего вообще нет. Шоу Трумана.

раскрыть ветку (27)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Да и вообще, весь мир создан вчера в обед - вместе с книгами и роликами, повествующими о событиях прошлого, которого не было, и вложенными в мозги людей ложными воспоминаниями об этом прошлом.

раскрыть ветку (26)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Фредерик Пол, рассказ "Туннель под миром". Из него растут ноги у "Шоу Трумана", "Матрицы" и всего прочего такого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бери на 300 лет раньше. Джон Локк, Джордж Беркли и Дэвид Юм, все трое принадлежали к философскому течению эмпиризма и породили соответственно по порядку следующие идеи: реальность реальна, разум - иллюзия, реальность - иллюзия, разум реален, реальность - иллюзия и разум - иллюзия. Ну и конечно Злой Демон Рене Декарта:

Существует ли в природе что-нибудь настолько очевидное, в чем нельзя усомниться? Может быть, наша жизнь является всего лишь сном, а окружающий нас мир есть лишь плод нашего воображения? Какими бы странными ни были подобные заявления, само их существование указывает на то, что реальность физического мира все же можно поставить под сомнение.
Но существуют и другие идеи, которые кажутся настолько ясными и очевидными, что просто обязаны быть правдой. К примеру, два плюс два все равно равняется четырем, независимо от того, спите ли вы или бодрствуете. В треугольнике должно быть три стороны, независимо от того, есть ли в реальном или воображаемом мире треугольники или их там нет.
А что если Бог или какой-либо могущественный, злобный демон дурачит вас? Может ли какой-то злой дух одурачить вас настолько, что вы поверите явной лжи? Разве мы не видели, как гипнотизеры заставляют людей считать до десяти так, что те пропускают при этом число семь? А как насчет человека, который во сне слышит четыре удара городских башенных часов и думает про себя: «Как странно. Часы пробили час четыре раза!»
Если существование злого демона можно считать возможным, то существует ли нечто, в чем нельзя усомниться?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Хрен с ним, с прошлым, про будущее есть инфа?!

раскрыть ветку (23)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А не будет у нас никакого будущего. Каждый раз, когда вы моргаете, вы гибнете, а вместо вас в вашем теле появляется новая личность, ошибочно считающая, опираясь на свои фальсифицированные воспоминания, что ничего страшного не произошло.

У нас в старшей школе с одноклассником одним была такая игра словесная. Назвалось "у кого забористее". Смысл в том, что один придумывает заведомо абсурдный тезис, второй отвечает ему тезисом, не менее абсурдным, но исключающим первый ( скажем, я говорю, что амеры на Луну не летали потому, что их не существует, а мне отвечают, что они не могут не существовать, потому, что кто-то же должен был взорвать "Скайнет"). Дальше в "обоснование" тезиса можно нести любую херню, придумывать сколь угодно отбитую дичь, условие одно: то, что ты несёшь, не должно содержать внутренних противоречий. Побеждает тот, кто первым ловит оппонента на таком противоречии. Но это в теории. На самом деле, все такие "дискуссии" заканчивались фразой "все, я задолбался".

Так что да, навык дискуссии с кончпиролухами методом " я вам щас такое расскажу, что РЕН ТВ не снилось" определённый у меня имеется)))

раскрыть ветку (22)
6
Автор поста оценил этот комментарий

@rentv, ловите нового сценариста.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На Пикабу в каждом посте по сценаристу. Столько сценариев уже, что настоящие новости вставлять некуда

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У вас есть даже настоящие новости?😲

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, иногда, сами же понимаете, зритель хочет видеть зрелище - приходится выдумывать

Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь такое существование ничем не отличается от обычного. Я и в данный момент делаю суждения опираясь лишь на свои воспоминания, опыт и тд.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий

Только здесь мы предполагаем, что нет у вас никакого опыта. Все фальшивка.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Если фальсифицированные воспоминания не отличаются от "настоящих" (предыдущих), то какая разница?

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Скажем так, если я вам предложу некий фантастичный сценарий, в котором вы погибаете, и в тот же момент в вашей комнате рождается ваша точная копия со всем вашим опытом, которая будет ошибочно считать себя вами, вы точно не увидите разницы между жизнью этого гипотетического существа и своей собственной?

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я иногда боюсь заходит в видео с такими людьми. Каждая секунда там, заставляет меня бомбить
8
Автор поста оценил этот комментарий

Очень надеюсь прочитать подобную битву по этим постом.

Ну где же вы, господа, не томите.

раскрыть ветку (21)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А позовите этого клоуна со скриншотов, он веселый и все вам расскажет, у него еще Гагарин в космос не летал, Эйнштейн не прав, Земля меняет размеры, телескоп Хаббл не существует :D

- https://pikabu.ru/story/chto_ne_tak_s_poletom_gagarina_v_kos...

- https://pikabu.ru/story/versiya_teleskop_khabbl__poddelka_le...

раскрыть ветку (19)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Коммент про телевизор в первом посте прекрасен.

#comment_125422282

9
Автор поста оценил этот комментарий

@rochert, приходи, мы хотим над тобой поглумится.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да начнется лунный срач
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, я видел коммент про ускорение под видео с МКС :) Там чувак выжимал полотенце, рядом с ним в невесомости летала и вращалась какая-то поебень, и в видео был ускоренный сегмент, и какой-то конч доказывал в комментариях, что в НАСА все ускорили, а ускорить вращение хрени забыли :D

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это продвинутые конспирологи, диванные делают круглые глаза на вопрос «Какого из полётов не было-то?», а ваши аж про Роверы видос посмотрели:)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Главный вопрос - на хера вообще нужен ровер, когда в полете каждый грамм на счету? Это же как тащить на себе квадроцикл, направляясь на шашлыки. Почему не взять дополнительно топливо или кислород? Какая польза от этой тележки вообще, тем более другие экспедиции без него обходились?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем им, собственно, дополнительное топливо и кислород? У них и так этого с запасам на экстренный случай. А вот Ровер позволит не торчать рядом с модулем, а удалится от него на несколько километров к другим интересующим точкам.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не бывает "с запасом", если ты отправляешься за 400 тысяч км от Земли. Размер модуля видел? Где там "с запасом"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Открываем характеристики модуля Аполлона-15 и смотрим что там написано: "Увеличение размеров топливных баков посадочной ступени на 8,5 см увеличило их ёмкость на 521 кг" После чего модуль сел, и "Неиспользованного топлива в баках ступени осталось 478,5 кг, его хватило бы на 103 секунды зависания"

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку