Что не так с полетом Гагарина в космос
По заявкам радиослушателей в предыдущей теме хочу пояснить, что вообще может быть не так с полетами первых космонавтов СССР. Нелетание первых космонавтов СССР в космос объясняло бы молчание СССР во время так называемых полетов США на Луну, а также причину сдачи Советским Союзом всевозможных позиций в космосе и на земле.
При этом нужно оговориться, что приписывание "небесной тверди", "плоской Земли" - не по адресу, это просто приписывание тезисов силами, по всей видимости, самой же пиар службы НАСА (которая таким нехитрым образом защищает лунную аферу США).
Также речи не идет о полной подделке всей космонавтики: начиная с трагического полета Комарова на первом "Союзе" (1967 год) советская космонавтика была, очевидно, настоящей, в США же настоящей космонавтикой запахло лишь с 12 апреля 1981 года (первый полет Шаттла). В интернете есть развернутые объяснения, почему в отношении американской космонавтики это так, а не иначе (а как вы думаете, если сейчас у них с ней полный "батут" и "потеря чертежей"?).
Я же остановлюсь на том, какие возражения может вызывать полет именно первых космонавтов СССР (а также мохнатых представителей космонавтики - Белок и Стрелок) на космическом корабле "Восток".
По сравнению с современными космическими кораблями "Союз", корабли "Восток" имели другую схему посадки, когда космонавты катапультировались из металлической капсулы прямо на лету и приземлялись, как и обычный самолетный парашютист, в кресле и на парашюте. Это показано, например, в фильме Гагарин. Первый в космосе (2013) на отметке 01:35 минут. Вот фрагмент видео, где первый космонавт СССР бодро выпрыгивает на лету из раскаленного шара:
Что именно здесь не так? Раскаленный шар спускаемого аппарата имеет обгоревшие и оплавленные стенки. В Музее Космонавтики у метро ВДНХ (под стеллой) можно воочию увидеть такой шар. Оплетка типа пропитанной специальным составом стеклоткани у посадочного шара - это слой так называемой абляционной защиты, которая постепенно выгорает, испаряется и тем самым защищает металл от плавления. Исходно ее на капсуле несколько сот килограммов, при посадке остаются некие ошметки, которые спекаются с расплавленным металлом капсулы. Из-за этого крышку трудно открыть, и на капсуле в музее есть табличка: дескать, помогите выбраться космонавтам (надпись нужна, очевидно, на случай, если бы капсулу нашли местные жители, а космонавты потеряли сознание или не смогли бы выбраться из нее наружу).
Авторы фильма о Гагарине показывают падение капсулы из космоса как падение некоего болида:
Вот как изображает момент плавления металла посадочной капсулы художник-космонавт Алексей Леонов на своей картине "Впереди Земля":
Для меня остается загадкой, почему не применяют посадку на парашюте на дальних подступах к более или менее плотной атмосфере. Однако, факт остается фактом: капсула при посадке разогревается так, что там все снаружи оплавляется и сгорает. И - теперь представьте - открывается люк и - после выпрыгивания космонавт летит на парашюте. Вот как выглядела посадка на парашюте космонавта №2 - Германа Титова, согласно его книге "700 000 километров в космосе":
Чтобы осуществить такую посадку, нужно было выпрыгнуть из металлической капсулы: ранее горевшей и оплавленной в плазме. То есть, авторы фильма 2013 года про Гагарина ничего не напутали, и космонавт таки выпрыгивал из капсулы на лету и садился на парашюте.
В таких условиях, после застывания всего этого расплавленного металла и абляционной защиты, отстрел крышки и кресла пиропатронами превращается в удивительную задачу, которую следовало бы, как минимум, тщательно отрепетировать. Давайте же посмотрим, как это было сделано, согласно воспоминаниям генерала Н.П.Каманина, по состоянию на 3 апреля 1961 года:
Это запись из дневника Каманина за 3 апреля 1961 года http://militera.lib.ru/db/kamanin_np/61.html Проблема в выделенном тексте такая: по состоянию на 3 апреля 1961 (за 9 дней до заявленного полета Гагарина 12 апреля) было произведено лишь испытание:
а) катапультирования испытателей с самолета Ил-28,
б) катапультирование (неизвестно чего - манекена?) из шара на Земле и
в) сброс шара (без катапультирования? без людей?) с высоты 5 метров.
Катапультирование заключается в отстреле крышки пиропатронами (как насчет взрывной декомпрессии и баротравмы?) и выстреле на салазках кресла космонавта. Даже если не изучать, хорошо ли рвется пиропатронами стеклоткань и открывается приваренная плазмой массивная металлическая крышка люка, есть и медицинские последствия отстрела крышки и мгновенной декомпрессии. Вот что происходит, согласно одной из статей в интернете, при взрывной декомпрессии с организмом человека:
Могли бы хотя бы лягушку посадить, я не знаю, хомячка. Как бы его баротравмой при взрывной декомпрессии расп...расило?
Как поведет
себя эта крышка люка, болты с зарядом пороха и пиропатроны после плазмы и через слой
необгоревшей абляционной защиты (повторю, исходно несколько сот кг), как долбанет
по организму взрывная декомпрессия и баротравма при отстреле крышки - неужели не
было интересно Каманину и другим специалистам?
Шар при падении свободно вращается - куда и чего он отстрелит. Если бы крышка при вращении кубарем этого спускаемого аппарата оказалась впереди капсулы, то ее бы прижало потоком воздуха, и она бы захлопнулась туда же, откуда и отстрелилась.
Затекание воздуха в полость капсулы на скорости полета капсулы создало бы ураганное вихреобразование и вибрацию, которые могут быть ничем не лучше, чем декомпрессия.
Получается, что все эти эффекты Каманиным сотоварищи не испытывались вообще, а запуск 12 апреля 1961 года был самонадеянным? Но так не бывает.
Так что отсюда вывод - выше самолета Ил-28 (на котором, согласно Каманину, испытывали посадку) они и не летали. Иначе бы кому-то пришлось залезать в этот шар и совершать на нем смертельный номер.
Как же возможны катапультирования с самого Ил-28 без баротравмы? Вот что говорит на этот счет взятая наугад книга:
Очевидно, что парашютисты Гагарин и Титов слетали на Ил-28, а во избежание баротравмы разгерметизировали кабину постепенно.