где зоозащитники которые орут что мол собак не нужно отстреливать...вот вам яркий пример того что их нужно утилизировать
А зачем их слушать в подобных случаях?
Бродячие собаки должны быть уничтожены, либо изолированы в кратчайшие сроки.
Зоозащитники могут организовать сборы на питомники, где их будут держать. Если таких сборов нет, собаки немедленно уничтожаются.
по-моему, все просто.
Изменения законов.
Где есть люди готовые поехать в тюрьму за идею?
Или даже штраф получить.
Опять же- пока люди срутся из-за собак, меньше внимания к государственным вопросам-старо как мир.
В одной группе ВК давеча был пост про людей, вывозящих беспризорных собак из Бурятии, и там вылезло очень много поддерживающих.
Писали, что люди представляют не меньшую опасность, чем собаки, давайте тогда людей тоже отстреливать. Или беспризорных детей, например, забирают в специальные учреждения и обеспечивают необходимым, и собак должны. А вот эти случаи со смертельным исходом, пруфоф же нет! Требуют минимум заключение из больницы и подтверждение из полиции, а если этого нет - это всё журношлюхи, создающие инфоповод.
Ну и база - вы все живодеры, чтоб с вами случилось то, чего вы желаете «бедным малышам, до последнего виляющим хвостиками перед человеком».
Твои "превентивные меры" можно понять как "убить всех собак" - такие мысли живодеры неоднократно озвучивают, почитай хоть этот пост.
Если по вашей логике те, кто за отстрел диких собак-живодеры, то кто по вашей логике те, кто за размножение диких собак в городах? Людоеды??
За размножение диких собак в городах? Что? Кто за такое выступает? Почему вы (те кто не "зоошиза", видимо) постоянно пишите подобные абсолютно нелогичные вещи?
Путаете понятия.
Живодёрство — это не просто уничтожение, а намеренное мучение, причинение страдания или вреда из хулиганских либо корыстных побуждений, с применением садистских методов или в присутствии малолетних, не связанное с самообороной.
Расстрел и усыпление не относятся к садистским методам лишения жизни.
Собаки дикие не все стерилизованы - вы станете это отрицать?
Если они не стерилизованы и собираются в стаи - обязательно происходит размножение. Кто выступает за оставление собак на улицах городов - тот выступает за возможность размножаться. Что тут нелогичного?
Когда вы убиваете непричастных собак (и не только собак) своими ядами это и есть живодерство. Без разбора, всех подряд.
За что убивать собак, которые не причиняли вреда? Может они просто убежали и их ищут?
Где тут справедливость?
У вас мировоззрение живодера. Потому что вы судите невиновных.
Ну зачем ядами? Абсолютно всех собак с улиц надо убирать, верно? Даже породистых, да каких угодно. Поймали- неделя в питомнике- вдруг хозяин найдется- потом укол. Все. Не будет диких псов на улицах
Вы богатый человек, вы готовы вести следствие и суд по деяниям уличных собак, доказывать их вину? Вы готовы установить камеры везде и чипировать уличных собак, так? Вы желаете презумпцию невиновности в отношении собак?
В моем мировоззрении виноват тот, кто выбросил животное на улицу или позволил животному гулять без поводка там, где легко убежать. Дальше вопрос вины заканчивается.
Если бы моя собака убежала и на кого-то напала - её смерть была бы моей проблемой, и никого больше.
Животное не виновато.
Животное просто там, где его не должно быть - и с этим надо четко что-то делать.
Животное там, где оно не может выбрать, как себя вести.
Если собака попала в стаю - её уже вряд ли найдут.
Перед едой я мою руки и смываю разные бактерии, как полезные, так и вредные, я не жду, как они будут себя вести.
Зачем вы постоянно передергиваете.
"Собака убежала и на кого-то напала".
Нет. Не так.
Собака убежала и не причинила никому вреда, но вы её убили просто так, ни за что, по принципу презумпции вины или вообще по принципу геноцида "город без собак".
Мне вот не нравятся выпившие, они тоже могут теоретически напасть, могу ли я тоже пользоваться принципом презумпции вины?
Вот вы выпили, вышли на улицу и вас хлоп и пристрелили.
как "убить всех собак" - такие мысли живодеры неоднократно озвучивают
не "живодеры", а "филантропы". есть такие люди, которые любят не скотину, а других людей. и хотят сделать жизнь людей лучше и безопаснее.
Филантроп не может быть живодером. Эмпатия. Она что на людей, что на животных действует. Не в равной мере, но действует. А вот живодерам всяким подмазаться в данном случае на якобы благом деле "я же ради людей стараюсь"- это запросто.
А вот живодерам всяким подмазаться в данном случае
подозреваю, живодёрам интересно мучить живое существо. всё равно кого. а филантропы просто предлагают уничтожить именно собак. ибо собаки, в отличие от хомяков и рыбок представляют опасность для людей.
Никто не предлагает уничтожить собак. Я очень люблю собак. Но бездомных необходимо уничтожить
Эмпатия. Она что на людей, что на животных действует.
заблуждение, мягко говоря.
Эмпáтия[1] (греч. ἐν — «в» + греч. πάθος — «страсть», «страдание», «чувство», «сочувствие») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания[2].
сопереживание другому человеку. про еду ничего не сказано. а животные таки еда. к пирожку с курицей эмпатии не может быть.
Моя эмпатия распространяется на редких, ценных или красивых животных дикой природы.
И то далеко не на всех.
На клещей, комаров, мух, городских голубей, крыс - она не распространяется.
На уличных собак и уличных кошек - нет.
У каждого человека по-разному. Вот у живодеров эмпатии вообще нет. Они не в состоянии поставить себя на чужое место.
Люди в любом случае ценнее собак. Вот когда собаки создадут свою цивилизацию, тогда скажут за людей. А пока мы будем решать, как нам удобнее.
Почему их именно собаки так возбуждают ? Не кошки, не птицы, не крыски?? Это какая-то стадия разрушения нейронов мозга именно так работать начинает?
Почему их именно собаки так возбуждают ? Не кошки, не птицы, не крыски??
а это кошки, птицы, крыски жрут людей? люди хотят безопасности. это естественно.
подозреваю, проблемы хомяков или пауков-птицеедов просто не существует. бродячие коты или крысы тоже людям не мешают.
Проблема живодеров в том, что они хотят истребить не только этих собак, которые вообще-то заслужили, а вообще всех. Например, живодеры, вместо того чтобы взять ружьё и застрелить тех, опасных и агрессивных собак, раскидают яд и потравят вместо них маленьких и безобидных или вообще не собак.
Я хочу, чтоб не было бродячих псин. Как этого добьются - мне всё равно. Лучше - отстрел.) Потому что это самое эффективное средство.
А если собака чья-то и просто убежала и её ищут? Тоже убешь без разбора и ни за что (презумпция вины)?
Это противоречит вашему прошлому комментарию, где вы призывали убивать без разбора (!). Или под "вред" вы подразумеваете просто "видеть" собаку и только за это её можно убить?
Хорошо. Отвечу один раз, больше кормить не буду. От любой псины, будь то домашней, или дикой. Любой вред, сразу в расход. Усыпление, либо отстрел - не важно.
От "просто видеть", кстати, тоже можно вред получить.
Если "просто видеть собаку" для вас вред. То фактически вы призываете убивать всех собак без разбора. Научитесь формулировать мысли и критерии чётче.
Они вам расскажут, что это враньё, мужчину просто убили и вместо расследовании хотят свалить на собачек.
да он сам их спровоцировал! Собаки по любому не виноваты, наверняка он их дразнил и провоцировал, вот они и напали!
(сарказм.жпг)
Я студенткой зимой шла от одного корпуса до другого и навстречу мне попался мужик с тремя собаками на поводке. Не помню породу, но животинки были не особо высокими, но в холке примерно полметра. Их было три! Две на меня зарычали! Я дала задний ход и отошла в сугробы, чтобы их пропустить. Их хозяин на серьезных щах сказал, что, видимо, я что-то кому-то плохого сделала. Я была немного напугана, поэтому промолчала, зато потом про себя таким монологов в ответ ему сказала)
ну как же ему еще сказать-то?)) Столько времени прошло, а ответить на его фразу до сих пор хочется!
Нарисуй его фоторобот, примотай скотчем к подушке и набей ему хлебало пока бумажка не порвётся, а потом обхаркай и обоссы всё вокруг. Может полегчает (без видеодоказательств не считается).
Ты будешь смеяться, но ходил на свиданку с девкой которая серьезно рассказывала что собаки нападают только на плохих, они видят черную карму или что-то подобное. Я вежливо отшутился, что собаки расисты, но её прям несло и несло.
Это когда он верблюду наебнул было, волки решили что брат за брата - за основу взято, ауф.
да хуйня это все что тебе баба втирала - карма и прочее...собаки нападают на плохих...среди собак так же как и среди людей есть ебанутые и отбитые на всю голову
Чёт меня так впечатлило наше общение, что в конце свиданки я предложил даме стукнуться кулачками на прощание и был таков)
Конечно, тк они в 7 утра по жд путям в мороз не вынуждены ходить! А нищих и бесправных им не жаль ((
Не обязательно. Он же по ж/д пути шёл, т.е. нарушал! А собаки за этим бдят. Нарушил - был наказан. Справедливо! /s
Эти собаки могут быть уже в 3-5 поколении не домашними. Так что это уже следствие и с этим надо что то делать. Уже нет разницы кто виноват
одна выкинутая собачка это через три года - большая семейная стая собак. Большая часть этих диких НИКОГДА не имело хозяев. потому и нападают.
Не совсем так. Ведь собака не может родиться на улице из ниоткуда. Некоторые домашние выживают в уличных условиях, некоторые есть полудомашние, которые жили в будке и сбежали. Какие-то изначально жили на территории всяких гаражей и прочего, заведённые местными охранниками. А уже их потомство разбредается и дичает совсем
То есть не слышал ни разу новости про то как собака у какого то хозяина напала на человека/ребёнка/другую собаку?
И в этой ветке вы все неправы.
Это был просто пример, как оправдывают своих диких зверей зоозащитники.
(с) тупоголовые
"- Мужика жаль, но отстреливать собак - жестоко. Виновато государство и чиновники, которые не строят больших домов для содержания собак"...
Просто удивительно, что в конечном счете, Госдума, правительсво РФ и прочие серьезные структуры да вся страна целиком, оказались под влиянием тех кто на полном серьезе считающих что "животные лучше людей". Уже несколько лет великая страна живет под серьезнейшим влиянием этих идей, выразившимся в принятии законов наносящих серьезный вред безопасности человека (согласно Конституции ст.2 - высшей ценности для государства). Уже погибло немало детей и взрослых... и неужели за это никто не ответит??
Власть оторвана от реальности и слышит лишь активную зоошизу!!! А тут ещё и распил бюджета на "гуманные программы" охуенный.
На людей им похуй. Мы ресурс, говорящий скот. Только надувают щеки и обещают (построим приют за миллиард аж на тыщу псин), нет яиц объявить зоошизу экстремистами, винтить и сажать за защиту бродячек, и ввести десобакизацию. Всё бегающее беспородное без чипа или адресника - в расход сразу. На хозяев-долбоебов должно быть похуй. Жизнь собаки не стоит ничего!
Эти выродки могут лишь кормить животных объедками своими, дабы они плодились больше да срать людям в интернете. Собак и зоозащитников, я считаю, нужно собрать в одном загоне и посадить на неделю, давая только воду. И посмотрим кто из них кого сожрет.
Скрины комментариев под видео - как пацан на детской площадке отбивается от стат бродячих собак
Есть зоозащитники, есть зоошизики. Зоозащитники участвуют в адаптации животных к домашней жизни, ищут им хозяев, оплачивают стерилизацию и лечение в вет. клиниках, если это необходимо, ну и прочее. А зоошизики ничего из этого не делают, только подкармливают их у домов (чем еще больше привлекают их внимание к месту кормления) и орут громче всех, что животных трогать нельзя, и что будь их воля - они б сами взяли в руки пулемет, и сами бы перестреляли всех людей, кто такого желает животным.
"...оплачивают стерилизацию и лечение в вет. клиниках.." и отпускают обратно в городскую среду.
Зоозощитники не готовы себе животных забирать. Они готовы только пиарится и зарабатывать на этом
растерялись, один в кусты нырнул, другой и вовсе ружье бросил и на
дерево залез. Медведь полез за вторым на дерево. Первый опомнился,
вскинул ружье - бах! Отстрелил медведю одно яйцо. Тот не обращает
внимания, карабкается выше. Бах! - второй выстрел, отстрелил медведю
другое яйцо, а он все равно прет наверх. Тут второй мужик с дерева орет:
"В башку ему стреляй, я по глазам вижу, он не ЕБАТЬ меня лезет!!"
- Не беспокойтесь , он кастрирован
- Да, я как-то меньше всего переживаю, что он меня выебет...
Да там с обеих сторон психов хватает. Я пристроил и вылечил всего 7, но они не на улице. Вони было , когда некоторые узнали во сколько мне это обошлось, не меньше чем от зоошиз. Лично я люблю собак, и именно поэтому не против эвтаназии для бездомных. Единственное обламывает госконтрактная система, на которой государство и поддерживающие его попиздышы смогут заработать .
Да, ради бога.
Цель же не убить всех собак от злости. Цель, чтобы не было свободнобегающих, т.к. они представляют опасность.
В том то и прикол, что происходит не решение проблемы, а акт мщения. Причем сначала общества допускает эту проблему.
Для меня все очевидно и глобально и лично для меня, я надеюсь для большинства людей тоже , не вижу смысла распинаться и провоцировать срач.
Зачем кого-то ненавидеть? Собаки тоже хорошие. Просто они гораздо более опасны, чем кошки. Еще и стайные животные. Поэтому за ними должен быть присмотр, свободно бегающих быть не должно.
Какие будут предложения?
Чем блохи на крысах отличаются от блох на котах?
И почему вы думаете, что у меня в квартире есть блохи?
Заходишь в подвал без котиков и точно также прыгают или в квартиру где живности нет. С котиками они прекрасно уживаются но и без скотиков суки водятся
есть такое понятие как "популяция". В дикой среде ее регулирует природа. Регулирует весьма жестоко. Никакие "адаптаторы" не исправят положения с дико Разрастающейся популяцией бездомных животных на кормовой базе "человейников".
стерилизовать?
только ВСЕХ ныне присутствующих на улицах.
никаких сантиментов о "жестокости" массовый вылов ЛЮБЫМИ способами и стерилизация. Вот прям на глазах детей вылов и объяснение чем опасны такие стаи на улицах
И еще. собачки и кошечки на улицах это не волки и дикие коты в природе.
Это продукт искусственных генетических МУТАЦИЙ с абсолютно непредсказуемой поведенческой структурой внутри популяции.
По сути. "полухаски" и "полупекиннесы" это два разных вида с разным поведением. а не некое общее "собачки"
это кошки то в городе продукт искусственных генетических мутаций, ваши познания весьма "полны" и "обширны".
Зоозащитники участвуют в адаптации животных к домашней жизни, ищут им хозяев, оплачивают стерилизацию и лечение в вет. клиниках
больше скота богу скота.
каждый день убивают миллионы кур и свиней - они в защите не нуждаются. с бездомной собакой возятся как хер знает кем.
Я зоозащитник. Собак ну очень люблю. Поэтому считаю что домашним животным не место на улице, их надо отлавливать, и если хозяин не найден в течении недели- усыплять. Если найден- штраф плюс плата за содержание.
ну они добрых и ласковых забирают и пристраивают, а злых и голодных ни кто брать не хочет
Никогда на Пикабу не видел, чтобы кто-то фанатично орал в пользу бездомных собак. А вот фанатиков и адептов лиги - где зоозащитники?!?!? - тут кучи. Вы с кем хоть боритесь?
Просто на Пикабу им обычно здо́рово прилетает, и они уже тут особо не отсвечивают.
Вы в ВК или в Инсту зайдите, там их море разливанное.
У них рассадник в вк/ок. Здесь тусуются отряды сопротивления. Хотя они тоже наверное там должны тусить. Здесь-то кому сопротивляться?))
Тут обычных то людей живьём съедают. А защитники собак, будут как кусок мяса, брошенный стае крокодилов.