Графическая визуализация распределения мировых объёмов ядерного оружия во владении государств с 1945 по 2020 год⁠⁠

Нет, не понял. Я вам привёл информацию о том, что СССР к 1948 году восстановил все довоенные показатели, а к 1960 кратно их превзошёл, а вы мне пишите "У СССР не было ресурсов и восстанавливать и двигаться вперёд". Зачем вы это пишите, если как знаток истории прекрасно знаете, что СССР быстро и героически восстановил экономику? Почему в 1960 и даже в 1985 когда экономику давно восстановили в магазинах не было базовых товаров?

P. S. И каких именно ресурсов не было в СССР? Нефти, газа, золота, меди, стали? Людей?

Очень аргументированный ответ.
СССР начал восстановление после войны, эм, во время войны. Вывезенные заводы послужили основой здоровой экономики, фактически они подняли до этого не особо развитые города. Особенно повезло восточной части центральной России, получившей огромный скачок.
Или вы думаете СССР под конец клепал просто легионы т-34 и самолётов с разрушенной экономикой? Уже в 44 она начала расти и восстанавливаться.

А США для справки сам использовал войну как средство восстановления и выхода из великой депрессии, так что начинал пусть и на лучших стартовых условиях, но разница не была огромной. Напротив, США в послевоенный период приложил огромные усилия для укрепления экономики, продавая разрушенным войной странам помощь на кабальных условиях, фактически обменял сомнительные бумажные доллары на полновесное золото.

Плановая экономика выгодна. так как позволяет эффективно тратить ресурсы.

Да. Хорошая фраза, отличная. Вырванная из контекста и упускающая тысячу деталей, которые можно впрочем свести к одной.
Если план составлен согласно реальным потребностям и компетентным людьми.

В поздним СССР были проблемы и с тем и с другим. Потребности в СССР впрочем не оценивали просто никогда, в ранней период спасало то что куда ни плюнь, всё требует развития и сценарий с тяжёлой промышленностью прокатил. Уже к шестидесятым тяжёлая промышленность СССР упёрлась в тупик, излишки товара некуда было сбывать. Плановая экономика сломалась, потому что перевыполнение плана это зло, это значит что у тебя есть n продукта, которые скорее всего некуда использовать, во всяком случае автор плана не придумал. А ресурсы и энергия на них потрачены. И такие вот ненужные, но произведённые в огромных количествах продукты ,в некоторых секторах экономики в огромных количествах, потихоньку начали убивать экономику, начали копиться кризисы перепроизводства, в теории невозможные у коммунистов социалистов.
Да и в целом со сбором статистики у СССР были проблемы обусловленные размерами и материально-технической базой. Не успевали эффективно проанализировать такие огромные объёмы данных.

Продолжим компетентностью.

Во первых компетентных людей составляющих план в СССР в целом было мало, зато было очень много идеологически промытых. Что отчасти способствовало неадекватным инвестициям в армию и некоторые олимпийские стройки, например гражданский реактивный лайнер(от него даже буржуи отказались со временем).

Во вторых в СССР нарушили ещё одно правило любой экономики. Они подпустили к составлению планов заинтересованных лиц, например заместителем наркома авиации успел побыть товарищ Яковлев, крайне заинтересованный в получении сочных госзаказов на самолёты Як-n. Мы критикуем США за лоббирование, так вот , в СССР было множество людей лоббировавших интересы того или иного предприятия или КБ , чего в плановой экономике быть не должно. В плановой экономике план составляют чистые и незамутнённые чиновники, с производством несвязанные вообще никак, информацию о предприятиях они получают только и исключительно за счёт собранной статистики.
Ну и в третьих СССР сами отменно выстрелили себе в ногу, ограничив университетский курс экономики, запретив ряд иностранных работ по идеологическим причинам. В то время как изучение этих работ, даже их критика сама по себе улучшала квалификацию экономистов. СССР сами поставили крест на компетенции экономистов, людей жизненно необходимых для плановой экономики.

Плановая экономика не панацея, она не решает абсолютно никаких проблем сама по себе. Её слабым местом, как и рыночной экономики, являются люди. Если они не будут компетентны и тем более если они начнут нарушать логику системы, она в лучшем случае не будет работать, а скорее начнёт порождать всевозможные кризисы.

В СССР со временем логику плановой экономики нарушали всё сильней.

Не говоря о том что требования к средней компетенции в плановой выше чем в рыночной.

На пальцах, в рыночной ошибка одного дурака тянет на дно одну компанию и есть надежда что более компетентные её не повторят и другие компании выживут. В рыночной грубо говоря некомпетентные отмирают, компетентные выживают.

В командно-административной плановой экономике ошибка одно дурака мешает работе отрасли , более компетентный работая с статистикой или планом дурака верит на слово и ошибка идёт всё выше. Дурак становится раковой клеткой, несущей вред но продолжающей существовать.
Грубо говоря есть некий уровень компетентности выше которого плановая начнёт показывать преимущества при том стремительно. Но ниже этой планки плановая начнёт стремительно лететь ко дну, а потом закапывать себя.