Графическая визуализация распределения мировых объёмов ядерного оружия во владении государств с 1945 по 2020 год
Источник:https://t.me/c/1381927809/1066
Источник:https://t.me/c/1381927809/1066
По факту вам там выше уже ответили. (как и в куче остальных тем куда вы свое жало суете при каждом упоминании союза)
А я с фанатиками/ботами не дискутирую. Лишь зря время тратить.
А что вы сейчас делаете? Не дискутируете? никто мне не ответил, все сливаются на фактах 😁 и Вы тоже. Мне Вас даже жалко. На самом деле синдром империи у страны, которая перестала ей быть, это всегда больно. Жители империи в среднем не очень умны как правило, ими легко манипулировать. Они искренне верят в то, что "мы им всем покажем", "утерли нос янки" и вообще всему, что говорит первый канал. На деле США поставлял гуманитарку в Россию. Это факт. Спасал от голодной смерти стариков. Путин подписывал с НАТО соглашения, которые хорошо было бы прочитать, а наша элита держит все бабки у англосаксов. Но все ещё пыжатся. Фантомная империя. Фантомные боли. Фантомная гордость. И ещё, мы никогда не воевали с Океанией. Или наоборот?
Определение что такое дискуссия почитайте. У меня с вами никакого спора(дискуссии) нет, лишь посоветовал обратиться в профильную клинику и не прекращать пить таблетки.
Как писал выше с фанатиками/ботами/идиотами не дискутирую
Ну что вы! Какие оскорбления, для чего?
Я же не написал что вы олигфрен, а лишь указал на признаки
Это является составляющей мкб 10 и имеет след описание.
- это врождённая или приобретённая в период развития задержка либо неполное развитие психики, проявляющаяся нарушением интеллекта, вызванная патологией головного мозга и ведущая к социальной дезадаптации
Большое количество скобочек а так же ваша агрессия в адрес окружающих указывает что вам лучше сходить и провериться на данное заболевание в клинику, где в случае подтверждения вам смогут помочь и сделать вашу жизнь комфортнее)
Никаких оскорблений, лишь забота о вашем здоровье <3
а какой у Вас диагноз, если Вы считаете, что Ленин, который эксплуатировал батраков, сидя в Швейцарии и Баварии, это лидер и умница, а человек, который платит кладовщику 2000 долларов - эксплуататор? Или тут медицина бессильна? :)
Ммм даже в историю сгоняли, как говориться вечер перестаёт быть томным)
Самодиагностика вообще вещь неблагодарная, так что не берусь делать выводы.
Как уже писал дискутировать с вами не собираюсь, слишком много чести.
Но как говорили ранее - пишите ещё.
Оч интересно читать ваши провокационные потуги ;)
О, это же ужасное шоссе смерти на фото. Злые пендосы разбомбили добрых намародерившихся в Кувейте и отправившихся на перегруппировку иракских вояк.
совки всегда врут. Вот даже закинув кликбейтную картиночку не вдумываясь в контекст это картиночки и получив щелчка по носу за очередной соврамши, все равно продолжаешь вертеться.
Но раз ты тему переводишь, то факт пиздабольства не отрицаешь. Иронично получилось. Хотел показать злых пиндосов, а показал разбомбленную военную колонну, возвращающуюся после атаки на соседнюю страну.
Но раз ты тему переводишь, то факт пиздабольства не отрицаешь. Иронично получилось. Хотел показать злых пиндосов, а показал разбомбленную военную колонну, возвращающуюся после атаки на соседнюю страну.
Только в Ваших фантазиях), конечно ведь это можно только США) и под его юрисдикцией), европа бомбит Ливию? норм США разрешило)
ну конечно, США просто само благородство
погугли как выгоняли с дальнего востока "чужие" нефтяные компании
нахрена им было кого то бомбить если и так они полагали что все у них на контроле
но второй раз так, конечно, не будет
и эти "миллиарды долларов" отбились многократно
И да, когда хотят завоевать, гуманитарку не предлагают.ага, и денег на пенсии не присылают...
И что Вы знаете о "тупой экономической модели" СССР?
А позвольте узнать, какая экономическая модель СССР была тупая? Военный коммунизм? НЭП? Идустриализация? Подготовка к войне? Военная экономическая модель? Или модель восстановления самой распиздяченной страны, фактически за 3-4 года? Или модель становления развитой экономики? Модель т.н. "застоя"? Перестройка?
Пиздеть вот не надо.
Вы хоть знаете о экономических расклада Ленина, Троцкого, Сталина, Хрущева. О Брежневском устройстве экономики? Почему после развала Сталинских наработок, СССР был уже обречен?
Тупая экономичесая модель?
Это кто-то другой настолько туп, что даже не понимает о чем он говорит.
Когда был недостаток знаний вёлся на все эти "Вы хоть знаете о экономических расклада Ленина, Троцкого, Сталина..." думая, что может и правда чего не понимаю, а когда прочитал кучу литературы и других материалов понял, что такие как вы - всего лишь неучи, которые пытаются кичиться знаниями, которыми они не обладают.
Модель СССР была изначально уёбищна и сохраняла такой статус на протяжении всего существования. Иногда было легче(из-за той же цены на нефть), иногда сложнее - всё как и сейчас(не удивительно - те же люди во власти).
Но нее, мы ж войну пережили! Мы от запада еле отбились! Показали им кузькину мать!
И вот и сейчас по ТВ только и обсуждают как "Путин сравнил разработчика комплекса "Авангард" с Королевым и Курчатовым"..тьфу, блять...у половины населения сортир на улице, а они всё переживают, как бы их америка не захватила)) Когда из Северной Кореи такое слышишь, адекватное мнение "бляя, не ужели они правда думают, что кому то нужны? неужели население ведётся?", а потом смотришь на таких комментаторов и охуеваешь...
При этом выше чувака заминусовали за адекватную точку зрения)
Почему при Сталине продукция дешевела?
Может денежная реформа 1947-ого полностью по заветам Ленина 1918-ого, с эталонным мотивом "отнять и поделить"? Даа...очень свежо)
И никаких опросов естественно за те года не было(тоже ещё заветы Ильича про свободу слова...), а если уточнить у тех кто застал эти времена, то окажется, что кроме соли/сахара вы ничего толком и купить не могли(т.к. кроме Москвы и Питера(и других городов первой зоны)) т.к. нихуя не было.
Позвольтес-с. То есть не было ни еды, ни воды, электричества, ни газа, ни, пардон, газетки, жопу подтереть? Я правильно понимаю ваш посыл? Я конечно хз, как младоживущий, но вот чет помнится - с голоду не помер в детстве, от жажды не сдох, и от холода не околел до сих пор.
еда(избирательно), вода, электричество и газетка...на этом пожалуй и всё) С голоду не померли и охуенная экономическая система - разные понятия)
1) система, в которой был перманентный дефицит основных товаров, включая еду. Все 70 лет.
2) система, которая не смогла подготовиться к войне с Германией, которая после Веймарской Республики восстановилась гораздо быстрее. Хотя РИ с этой задаче справилась откровенно лучше.
3) С экономическими раскладами я знаком.
После развала сталинских наработок СССР не был обречен, т.к. ВВП при Хрущеве рос быстрее, а при Брежневе и подавно. СССР стал обречен, когда после восстановления индустриальной части экономики пошел дальше по плановым рельсам. И стал активно отрицать экономику услуг как буржуазную. Что привело к замеддлению роста с 1970 по 1980 и к падению ВВП с 1980 года и сваливанию страны в штопор,
4) гос социализм не сработал и гос управление в экономике во всем мире не сработало. ССР тут не исключение. но только в СССР насиловали мертвого верблюда все 70 лет, остальные страны закопали эту идею за 3-5 лет.
5) плановая экономика в долгосрочной перспективе не жизнеспособна вообще, она годится только для быстрого восстановления в условиях жесткого кризиса.
так что насчет тупости я бы тут поспорил. Говорить о плюсах соц строя... :))))))) хотя сейчас по факту видно, что абсолютно ничего особенного этот соц строй не достиг по сравнению с обычным капитализмом. Обычная догоняющая индустриализация, которая случалась не раз, как под маркой вестернизации, так и к многочисленным догоняющим моделям латинской америки. Везде все это было. Просто в итоге СССР развалился.
чувак, ебани революцию в россии и подготовься к войне с самой сильной и передовой армией европы с учетом отсталости промышленности и в целом пиздеце.
простите, в германии была революция в тот же год :) Эта сильная армия взялась ровно потому, что гитлер в отличии от сталина, лучше разбирался в экономике, видимо. Потому как веймарская республика напоминала Россию 1992, только хуже. И до 1933 немцы сосали бибу так уверено, что в ходили в магазин с чемоданом денег, а цены инфлировали раз в 3-4 часа (исторический факт). За 6 лет Гитлер навел порядок и создал самую сильную армию в Европе. Из неработающей страны с огромными репарациями. так что пр сильную передовую армию... так кто мешал Сталину делать такую же?Болшевики были у власти на 14 лет дольше. Или у сталина шнурки развязались? Так он же в сапогах ходил
Действительно, заводы круппа же не работали с середины 19 века и просто так стояли.
Вы таблеточки то примите, их не просто так выписывают.
плановая экономика в долгосрочной перспективе не жизнеспособна вообще,
Китай мертв.
Смешались в кучу кони... люди....
Я понимаю, что в споре для Вас все методы годны.
Сегодня вообще писать лютый бред, перекручивая факты и манипулировать историей в тренде.
Ввиду чего, позвольте откланяться.
Хреначьте это усё без меня.
Удачи.
#Пошел пить коньяк и спать.
Китай мертв.
в китае не плановая эономика, а капитализм по типу английского 19 века. там гос социализма и нет.
Я понимаю, что в споре для Вас все методы годны.
Сегодня вообще писать лютый бред, перекручивая факты и манипулировать историей в тренде.
перекручивать что? то, что Гитлер пришел в 1933? Что он создал по Вашим же словам лучшую армию Европы за 5-6 лет? что поднял экономику? а потом в плюсы коммунистам ставят то, что они его разбили, воюющего на 2 фронта? С помощью первой экономики мира? :)))))))))) Так а чего царю не ставят в плюс то, что он оборонялся от тех же немцев и таких промахов как большевики не допускал?
Спасибо, что не поленились разжевать) Для комментатора выше это явно бесполезно, но может хоть остальные задумаются(судя по минусам - объяснения нужны...)
Злые США всю историю СССР ему помогали за бесплатно, но были главные враги и пидоры.
Если бы не США совок ещё в 20х бы загнулся без заводов и еды
а Россия продала часть территории и поспособствовала получению независимости этому государству.
Ну так а смысл завоевывать военным путем? Это дороже бомбардировки пайками.
Потом, правда, мы, к счастью, включили заднюю и послали нахуй этих «партнеров»
Насчет 50х - сша бы не осилили потом смыть с себя грязь, ибо только-только закончилась вмв и как бе бомбить страну-победителя - зашквар.
тогда к чему пассаж о том, что туалетной бумаги не было из-за бомб? Ее не было и до бомб, и вообще. Я не знаю, от кого оборонялся СССР, но история показала, что развалился он не от войны и не в результате войны. когда у СССР было 2 бомбы, никто его не трогал. Можно было остановиться на 50. И все равно было никто его не трогал. Демократия не работает так, чтобы начинать войну и рисковать хотя бы двумя городами с населением в 8-10 млн человек.
Цель изобретения АО и ЯО была не в том, чтобы уничтожать Союз, а в том, чтобы сделать войну на завоевание с крупными противниками бессмысленной в принципе. И это удалось. С 1945 года в мире не было ни одной войны держав из первой пятерки. До этого перечислять? Европа грызлась столетиями. крупнейшие империи резали друг друга почем зря. СССР вышел из ВМВ с огромной армией и колоссальным боевым опытом, а также стратегией массированного танкового наступления. Закончив ВМВ, Европа и запад как-то ен стремились к ТМВ к 1950 году. ЯО сделало такую войну слишком рискованной. наступил прекрасный тяжеловооруженный мир, длящийся до сих пор. Войны вывели на территории квазигосударств, где соревнуются в стиле кто чей самолет собьет и свалит это на папуасов.
Так вы правы. Вот только если бы ussr не втопил - то не было бы идеи ядерного паритета, а америка была бы на порядок более охуевшей.
А демократия - не смешите - она в современном мире является не более чем говном, которым кормят слабых соперников.
ничего бы не было, если бы СССР не втопил. Вы не понимаете Европу. И Запад. Никогда демократия не начнет войну с риском больших потерь. А 2-3 бомбы - это риск больших потерь. Запад получил прививку от этого на многие века. После ПМВ и ВМВ. Все, финита. Они не будут воевать ан своей территории. Идея третьего рейха умерла. Идея Пакс Британника умерла. Им это нахрен не надо. Другое дело, что советские лидеры мыслили авторитарными категориями: а вдруг??? И мыслили совершенно верно. Потому что единственной страной, которая напала на СССР на ее территории с 1945 года был кто?
Если бы ссср не втопил - не было бы ссср. И нас бы не было, а только раздробленные колонии.
Западные пидоры да, на своей земле воевать не хотят, а на нашей - за милую душу.
Все упирается в конечно счете в ресурсы - в уголь, нефть, в лес, в рыбу и мясо. А этого добра в у нас всегда было достаточно, и отжать их - да за милую душу.
Да не стоят сейчас ресурсы ничего.
Или вас телепортировали с 19 века?
Айфон - 100граммовый кусок пластика - стоит больше 5 тонн нефти.
Процессор - Xeon - 10 граммовый кусок кремния (самый распространенный неметалл в земной коре) - стоит как пара тонн стали.
Да, без ресурсов жить невозможно, но в мире дохрена желающих продавать ресурсы.
А вот технологии есть только у пары-тройки стран
Без ресурсов не будет ничего из перечисленного вами. А вот ресурсов без этого - будут.
И поэтому в случае пиздеца страна с ресурсами выживет - а страна с айфонами - нет. Потому что эуй ей кто что продаст. Понимаете идею?
Песка никто не продаст для производства процессоров?
Охренеть.
А вы мистер логики. Прям гений. Наверное высшее образование, да ещё и не одно.
Смотрите, а ведь без воды жить невозможно. Самый важный ресурс в мире. Может американцы вторгались во Вьетнам, потому что вода кругом?
И Корея ведь окружена водой. Самым ценным ресурсом на земле. И Сирия туда же.
Вы несете бред и похоже ни одного высшего и не имеете.
Процессоры состоят из песка, да. И в тех.процессе никак не используются редкоземельные металлы (погуглите про них и китай и фишку с запретом экспорта за пределы китая)
Остальную хуйню считаю комментировать ниже своего достоинства.
ну и где они воевали на нашей земле с 1945? те самые западные пидоры? И кто атаковал СССР на земле СССР? Ответьте на вопросы? Западные пидоры? Ну вот втопил СССР. а на его месте с 1991 кто? :))))
Ну так а почему не воевали то? Вот то-то же.
А развал был предрешен, такая система может держаться только на сильном лидере и репрессиях - человечество еще ментально не готово к чему-то кроме капитализма
угу. они ен воевали, когда у СССР было 1-2 бомбы, а китай почему-то напал, когда у СССР были тысячи бомб и ракет. Но конечно же в том, что в СССР люди жили без туалетной бумаги виноват запад. а так пришли бы и завоевали! А в 1992, когда у нас генералы продавали буту танки и вертолеты за кэш и можно было хим оружие с бактериологическим купить абсолютно спокойно, когда страна реально разваливалась, они чего-то опять не напали. И даже прислали гуманитарную помощь. видимо, тоже из-за ракет.
Союз развалился тогда, когда ВВП на душу стал равен ВВП ЮАР. Как там написал один постмодернист: мировой заговор против России реально существует, только в нем участвует в основном население России :))))))
че там китай напал, куда?
Это все равно,что сейчас латвия перейдет границу и заявит что-то... ну хоть что-то
У СССР был огромный потенциал обычного вооружения. Солдаты, танки, средства транспортировки. СССР умел воевать лучше всех на планете. США с их десятком атомных бомб не могли ни завоевать СССР, ни нанести существенный урон войскам. Только разозлили бы.
Не посмели просто, хотя очень хотелось.
я об это ми написал в одном из комментариев. Это США боялся СССР и создавал ЯО, чтобы СССР не атаковал. так что обвинять США в том, что СССР не мог произвести мясо и туалетную бумагу как то глупо.
а в чем был смысл оккупировать половину европы? :)))) Я ХЗ. Типа вот нам компенсация за нападение Германии. Польша, которую точно также оккупировала германия весьма подохренела от таких заявлений. Я бы понял, если бы репарации затребовали от стран участниц Оси. Но большая часть стран вообще слова не имели. Теперь вы коммунисты, чууваки, и неипет.
три войны подряд в одиночку противостоял всей Западной цивилизации в течении 50 лет
а зачем он противостоял западной цивилизации 50 лет? и про какие три войны он противостоял в одиночку? ПМВ? нет. ВМВ? нет. Может, войну Наполеона? Тоже нет. Или речь о русско-финской войне? Лютое было противостояние.
Может быть если бы советам не пришлось делать столько ядерных бомб то у нас была бы другая жизнь.
так не делал бы. такое ощущение, что без бомб Союза не стало бы. Я напоминаю, что после 1945 года единственной страной, которая напала на СССР на территории СССР, был Китай :) это факты. А мнения, кто бы там на кого напал - это мнения. На союзников в 20 веке традиционно нападал германия, это колониальные разборки. и всегда Россию поддерживала Франция и Британия - традиционные противники Германии на континенте. баланс сил изменился лишь один раз,т.к. Франция и Британия не знали, кого больше стоит опасаться в 30 годах: германию или СССР. И боялись объединения тоталитарных режимов и сепаратной войны с одним из них. Политика - штука очень простая. достаточно почитать самые обычные дип переписки и мемуары тех лет. Можно даже не углубляться. Все на поверхности.
во вторых - мы опоздали к разделу рынка: финансы - Англия, инновации - США, заводы - Китай, вот нам и осталось только нефть и лес продавать.
в 1970 году заводов в китае не было. вечные опоздавшие. Но как-то вот китай с ВВП в 300 долларов на человека на старте шагнул до уровня России за 30 лет, а Россия во всех ипостасях "опоздала"
три войны подряд, в которой запад был на его стороне.
С 45 года противостоял западному миру по своей воле.
на СССР никто не нападал ровно потому, что нахрен это никому не надо было. И война никому массированная после ВМВ была не нужна.
А теперь напомните мне причины войны в Ираке и Югославии. Только не российские и исламские "уууу, захватили", а объективные.
прекрасно, что упомянут план Дропшот. А именно план противодействия СССР, если СССР начнет вторжение в западную европу.
Вы правда думаете что страна разрушенная почти до основания и потерявшая 27 млн населения сама отделилась от потенциальных покупателей товаров и специалистов так нужных для восстановления промышленности?
страна, которая
а) заявляла своей целью построение гос социализма во всем мире и поддержку революции в иных странах. например, в США официально существовала коммунистическая партия на деньги СССР, чьей целью (официально!) было свержение законного правительства США и установлении власти советов. Если что, сейчас подобные организации запрещены в россии как террористические.
б) активно наращивала военные силы во все время своего существования
в) имела авторитарную или тоталитарную систему управления
г) оккупировала несколько стран восточной Европы после "освобождения" их от нацизма. освобождение - это когда ты освободил и ушел. а когда ты убрал нацистов и сел сам - это оккупация. И ведь до сих пор россиянам очень обидно, что их считают оккупантами. Ведь они же ОСВОБОДИЛИ. И никому в голову не приходит, что освобождение - это когда ты сам не остаешься там, где тебе не рады.
иначе говоря, странно, что тогдашним "ИГИЛом" никто не сотрудничал. удивительно, млять, просто. Особенно если принять во внимание, что предыдущую мировую войну развязала тоталитарная страна, которая тоже заявляла, что она строит свой социализм :)
И почему-то, не смотря на вечное противостояние РИ и Британии, РИ никто не изолировал. Да, были трения. Были войны. Было всякое, но была дипломатия, были отношения и было понимание мировой политики. А с СССР дел никто иметь не захотел. Вот ведь странно...
ну тогда США не оккупировали Ирак. И югославию. И вообще.
И да никто страны восточной Европы не оккупировал - в них победили коммунистические партии потому что многих привлекал уровень жизни рабочих как в СССР.
ахахахахахахахахахахахахахахаха.... бля.... ржу... Там может и выборы были, где допускались 2 партии? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) А через берлинскую стену люди лезли из любви к приключениям? А в 1989 люди стремительно потеряли доверие к коммунистическим партиям. да? И да, чтобы людям жилось спокойнее, их иногда давили танками в Праге.
кстати а как можно свергнуть правительство которое переизбираться каждые четыре года? А не подскажите какие страны с 1917 по 1941 были захвачены чтобы насадить там коммунизм?
Только Финляндия частично. не до того было.
в которой запад был на его стороне.
ВМВ: небольшой список стран сотрудничавших с Германией... Италия, Чехословакия, Польша, Эстония, Латвия, Литва, Болгария, Румыния, Финляндия, Франция, Словакия, Хорватия, Австрия, Норвегия, Швеция, Болгария.
что? Какая там Европа вся была на стороне Союза?
Небольшой список стран на стороне СССР: США, Британия, Франция. Т.е. лидеры по ВВП того времени. Протсо франция была оккупирована.
Я то всегда думал, что австрия и польша были оккупированы, а они сотрудничали. Вот оно как. И странно финляндию записывать в ужасных противников. напоминаю, чтто СССР сам начал войну с ней. первым.
Австрийцев воевало на стороне рейха более миллиона человек
а что бы они сделали? Отказались от призыва? после оккупации?
Франция очень даже неплохо жила, я уже не говорю про Шарлемань.
и? Она была оккупирована. в чем вопрос? что они не так страдали? Они то е самое могут сказать про ПМВ. Только они умнее.
Единственная страна стоявшая до конца это был Союз. И это исторический факт как бы этого не хотелось
британия еще, не забываем. Но так то да. И? Это меняет тот факт, что США, Британия и Франция были на стороне союза?
а что бы они сделали? Отказались от призыва? после оккупации?
бедные австрийцы. их прям пиздюлями заставляли вступать в Ваффен-СС и СС. Погромы еврейские устраивать тоже заставляли. Не надо херню нести. Австрия и Германия и так собирались объединяться, но какое-то время остальные страны европы были против, а когда аншлюс случился, то просто закрыли глаза
и? Она была оккупирована. в чем вопрос? что они не так страдали? Они то е самое могут сказать про ПМВ. Только они умнее.
Белорусская ССР была оккупирована, но люди продолжали бороться за жизнь и свободу, а не лапки подняли вверх и "ну у нас оккупация, давайте жить с оккупантами дружно".
и да, я знаю про БНР, но предателей было всё таки меньшинство, а во франции меньшинство было в подполье. Как и в остальных странах зоны немецкой оккупации.
"Единственная страна стоявшая до конца это был Союз. И это исторический факт как бы этого не хотелось" - ммм....
Напомните мне, знаток исторических фактов, когда это Великобритания, США, Иран сдались немцам? Правдивый вы наш.
Или "это совсем другое, вы не понимаете"?
США как и, собсно ВБ (отчасти) не вели войну на своей территории. Иран вообще был полностью под Союзом и ВБ. Так, что это действительно ппц как другое.
Ирак несколько раз нападал на союзников США. Это очередная история диктатора, который решил, что ему все можно. Он всех достал и его тюкнули. С нарушением всех норм, под предлогом, но за вполне прозрачные вещи. Странно этого не понимать.
Сербы резали албанцев, албанцы сербов. Сербы были в большинстве и на их стороне была армия и их великолепный лидер, который решил начать операцию помасштабнее. иначе говоря, минигитлер к нам явился. европа очень не хотела, чтобы эти конфликты выплеснулись на улицы их городов, т.к. албанцы и сербы начали массово сбегать через границы, принося в европейские города свои милые традиции отрезания голов и гениталий. началась гуманитарная катастрофа. европа начала уговаривать Милошевича прекратить чистки и сесть за стол переговоров, выступив гарантом. Милошевич сказал, что пока голова последнего албанца не укатится в море, хрен он закончит. Он же искренне полагал, что все проблемы в стране - это албанцы, а не хреновая экономика и развал соц модели. Европа решила силами НАТО выпустить несколько ракет по нескольким объектам, Билл клинтон ошибочно предполагал, что Милошевич после этого свернет свои хотелки и сядет за стол переговоров, а билл получит премию мира как самый главный миротворец. и ошибся. милошевич атаковал войска НАТО и насрал на стол переговоров, попутно отрезав еще пару голов. Потому что он храбрый долбоеб, простите. Но храбрый, что не отнять. И тогда все наконец поняли, что милошевич не политик, а поехавший кукушечкой полевой командир. и что да, он будет дальше резать албанцев, а когда албанцы кончатся, он начнет резать еще кого-то, потому что виноватыми в бедах сербов являются все, кроме милошевича. И тогда началась война. Бесправная, да, в нарушение всех норм.
Но уже не так ужасно звучит, да? Всего-то факты, сказанные обычным языком. без "наши-ваши". Если бы клинтон знал, что милошевич такой душка, он бы отправил туда ООн и сказал: имейтесь как хотите с этим психом, установил бы пулеметы по границе и расстреливал бы беженцев, от албанцев до сербов. Но тогда все был сказали: как же так? в 100 км от италии и австрии младенцев жгут в бочках с керосином и мы ничего не делаем???? Где наши лидеры? Надо спасать! а когда лидеры начали что-то делать: как же так? Это же их страна! аксиома эскобара. Сами подумайте, зачем НАТО туда лезть? Там нефть? нет. там горы и албанцы.
а ОАЭ нарушают все признанные в США права человека, ой и кому похуй? а, именно США и похуй. Что говорит о чем? о том, что США и ООН - проститутка сраная. и кто в своих интересах действует? да все в своих интересах действуют.
Лол. Один. Против всего запада. Уууу. Выглядело это примерно так. А как совок в одиночку три войны ПОДРЯД победил с этим злым западом, уууу!
Што ты несешь, прекрати, ахаха =) Ты просто берешь рандомные факты и начинаешь писать так, будто Франции нужна была орбитальная станция, а Канаде маяки на ядерных батареях НО БЛЯТЬ ТОЛЬКО ВЕЛИКИЙ СССР В ОДИНОЧКУ СМОГ И ПРЕВОЗМОЖ!
Причем тут это? Это не имеет никакого отношения ни к твоим предыдущим ржакам про три войны подряд, ни к народу, которому вообще поебать, что там в космос улетело, когда ты десять лет стоишь в очереди на квартиру и 12 лет в очереди на покупку авто. А самая ржака, что то, что ты описал вообще относится к эпохе после Хрущева, которая вообще не считается каноном у совков. Но как тыкать в технические достижения, так это мигом забывается.
Только вот у нас давно уже всё приватизировано, и от того кто в конечном счёте владеет активами нам ни холодно, ни жарко.
Какая вам то разница, владельцем будет Роттенберг или Ротшильд?
Сверху сидят Сечины, Миллеры и Ротенберги обворовывают всех, а мы сидим и боимся захвата...разруху устроют...мде
что они скупили в СССР, что там колбасы не было? :) вопрос к этому комментарию и только. не углубляясь в то, какие все они ужасные и какие все мы хорошие и обиженные.
такие значит правители. такие значит люди. такая система воспитания элиты, если ее можно купить. давайте обвиним клиентов проституток в том, что они дают деньги, а не самих проституток.
и? элита сама же грабит страну в том числе. русские русских. Ах какой плохой запад: пришли в страну и сказали, давайте сотрудничать. В ответ чубайс говорит: а мне не надо сотрудничать, давайте вы мне 20 млн, а я сделаю то, что вы хотите.
как я и сказал: виноват клиент, проститутка безгрешна. клиент плохой. А система, где во главу выходят проститутки, это тоже вина клиента, видимо. клиент ее развращает с детства. Воспитывает, водит в школу, кормит и поит. а не просто приезжает на неделю скинуть стресс в банановую страну, куда уже и бананы приходится завозить.
А правители прилетели с другой планеты? Или это выходцы с народа?
Получается народ был прогнивший, правильно я понимаю?
А почему СССР не купил правителей на западе? Там люди лучше и чище?
тогда зачем говорить, что в СССР не было колбасы и бумаги из-за бомб? Если 2 бомбы давали такой же неприемлемый ущерб для США как и 2000 бомб? Логика где?
Жить там в разрухе и нищете.
например, ирак, который я упомянул. Где мрот, спустя 9 лет после окончаняи операции, уже в 2 раза выше российского. Посмотрим, что будет там еще через 10 лет, самому любопытно. Холоп тут не я :)
так я не вам и писал. Тут человек пишет. что в СССР не было туалетной бумаги, потому что вокруг враги. тем не менее, в США она была и враг у США тоже был. А колбасы в СССР реально не было.
Правильно. А я и говорю, что наличие туалетной бумаги, айфонов, и МРОТ и даже ВВП не определяет величие страны и мощь её и её экономики.
А колбаса в СССР реально была. И какая! и сколько! Сам ел.
Вот дешевой колбасы не хватало всем. Это да.
Потому, что хватало т.н. людей, которые питались только колбасой и макаронами, и из-за отсутствия туалетной бумаги, вытирались пальцем, вытирая потом палец о стенку. А теперь они же пытаются рассуждать о недостатках СССР и особенностях геополитики.
и даже ВВП не определяет величие страны и мощь её и её экономики.
а что определяет? возможность несколько раз уничтожить мирных жителей в их домах на другой стороне земли?
Потому, что хватало т.н. людей, которые питались только колбасой и макаронами, и из-за отсутствия туалетной бумаги, вытирались пальцем, вытирая потом палец о стенку. А теперь они же пытаются рассуждать о недостатках СССР и особенностях геополитики.
ну эти люди воспитывались Советами. Чего вы от них хотите.
Вот именно. Эти люди ВОСПИТЫВАЛИСЬ Советами. И при продолжении той социальной политики имели все шансы стать ВОСПИТАННЫМИ.
В отличие от сегодняшнего времени, когда единственное воспитание - подворотня, интернет с порнушкой, и БАБЛО, БАБЛО, БАБЛО, как цель жизни. Морковка. Во вренмена СССР людей пытались воспитать искусством, литературой, насаживая музеи, театры, кружки, клубы, культпросвет аж бурлил.
Сейчас всем насрать. Кроме потакания самым низменным хотелкам, и потому, — самым "продаваемым" продуктам.
Во вренмена СССР людей пытались воспитать искусством, литературой, насаживая музеи, театры, кружки, клубы, культпросвет аж бурлил.
ну и как? получилось? :) Бурлил, ага. Результат был за 4 поколения?
Вы знаете был. Если К;ино, картины, книги, научные труды и многое другое, мы используем по сей день. Кроме того выросло целое поколение новой, благополучной, сытой, снобистской интеллигенции, которая и похоронила СССР. А вовсе не туалетная бумага с ВВП.
Одна из особенностей хомо советикуса - помощь называть "подачкой".Жить там в разрухе и нищете. Не вякать о своих правах и желаниях.
Это вы про СССР и РФ? В точку!
Это он про Ирак, Ливию, Афганистан. Например, сколько школ и больниц построили США в Афганистане? А сколько СССР?
В РФ достойный уровень жизни у людей, которые работают, а не сидят на мамкиных шеях и пиздят в интернетиках.
Видимо, учителя, врачи, строители, рабочие на заводах, учёные нихера не работают а сидят на мамкиных шеях.
И в каждой из этих профессий есть выбор: где попроще и где повыгоднее. Но при выборе второго варианта придётся столкнуться с конкуренцией, и пролезешь туда только когда что-то из себя представляешь как профессионал. А для этого на жопе сидеть не получится, надо всегда поддерживать свои скиллы в актуальном состоянии.
Но подавляющее большинство предпочитает именно протирать штаны за оклад и жаловаться на малый его размер.
Врач ты? Врачи получают неплохо, но не везде. Покажи себя, что ты за врач. Лечи как положено, езди на семинары, общайся с коллегами. Спросите у любого врача в задрипанной поликлинике, который получает "плохо", на скольких медицинских форумах он зарегистрирован? Скорее всего он недоумевающе спросит "форум? Это из древней Греции откуда-то?"
Врачи, к которым я хожу, имеют хорошую зарплату. Наверное, потому что не хожу в поликлинике и городские больницы, а предпочитаю качественный частный сервис?
Вот когда человек выбирал для себя профессию после школы, то чем он думал? Что вот он отучится на терапевта и когда через 5 лет пойдёт работать в больничку, то ему обязательно будут платить больше?
Почему эти врачи не открывают свою практику? Почему они не развиваются, как профессионалы? Высокооплачиваемого работника от быдла отличает желание развиваться, постоянно совершенствоваться в своём ремесле, ездить на разные конференции и обмениваться опытом с коллегами. Это во всех сферах жизни. Программист без любви к своему делу и желанию развиваться будет не конкурентоспособен, он будет сидеть за зарплату в 50к и думать, почему же его коллеги зарабатывают в 2-5 раз больше, а он такой красивый и умеющий не получает столько =))
Я знаю сварщиков, которые получают штук 40, а знаю, которые получают 150. Думаю, не надо дальше объяснять, чем они отличаются.
Вообщем остальному населению врачи не нужны
Нужны. Но как только будет критический отток врачей из государственных клиник, им (внезапно) начинают поднимать зарплаты. Что мы и наблюдаем.
Это не моя позиция, а позиция капитализма. Если на тебя нет спроса, то и предложения хорошего не будет =)
Если врачам в государственных учреждениях не нравится их ЗП, то они могут дружненько скооперироваться и выйти на массовую забастовку по всей стране. Професоюзы ещё никто не отменял. Если люди сами не хотят бороться за свою жизнь, то схуяли это должен делать кто-то другой?
Тоже самое и с учителями, могут устроить забастовку по всей стране, и что-то мне подсказывает, увеличат свою зарплату разу в два сразу.
И конечно плупус, оставивший за два года 6 тысяч комментариев на пикабу, добился в нашей стране всего, и является лучшим в своей сфере.
Да, я добился ровно того, чего хотел. Это вовсе не значит высокий уровень дохода, просто я не ною, что мало зарабатываю. Как работаю, так и зарабатываю.
К слову, в моих 6 тысячах комментариев нет оскорблений и переходов на личности.
Уровень квалификации простых участковых терапевтов ужасен. По крайней мере в глубинке. В городах покрупнее - лучше, но и зарплаты у них тоже лучше.
Я не говорю, что они должны сосать лапу, но и требовать золотые горы не за что. Тупо не за что.
Это везде так. Во всех странах эти условные 70% (+/-) не имеют того, что вы перечислили. Ну кроме пары топовых стран с прокачанной социалкой.
Однако, касаемо жилья, у нас государство тоже нехило так помогает: материнские капиталы, молодёжные программы и т.д. Сам в 13м году получил в районе 500к, вот они, + сбережения + кредит = квартира без ипотеки. И без посторонней помощи. Так что это прям заметная поддержка.
У тебя такая зарплата? Я со своих торговых точек в среднем около 3к баксов имею, зависит от сезона, самое не прибыльное время - лето. У жены пару салонов красоты, с каждого +-штука в месяц, но там почти полная автономия, есть управляющие, работники, бухгалтер, она очень мало внимания уделяет этому делу. Старший сын работает сварщиком на каком-то госпредприятии, зарплата 110к деревянных. Младший ещё учится. Дочь поваром работает в каком-то ресторане в НН, там всего лишь 65к после дани государству.
Я не знаю зачем люди работают за 34к деревянных, я не знаю этих людей. Если кто не понял, то капитализм пришёл к нам 30 лет назад в полном своём величии. Занимайтесь бизнесом, никто вам не мешает, государство наоборот поддерживает и может дать разные субсидии, скидки налоговые, кредиты с небольшим процентом. Есть все условия, только люди не хотят. А кто хочет, тот нормально живёт в РФ. Сами создайте рабочие места с достойным уровнем зарплаты.
Наёмный работник в РФ?
Я думаю, что если человек не может быть конкурентноспособным в своей профессии, то пусть попробует себя в бизнесе. Если нигде не получается, то не стоит ныть, что в государстве всё плохо, потому что ИМХО, плохо у конкретного человека.
Когда начинал в середине 90-ых, то работал часов по 16 в день, приходилось самому и за товаром ездить и торговать на рынке с 8 до 20. Со временем количество торговых точек росло, поставщики уже мне давали товар под честное слово, появились продавцы, человек на доставке и развозке товара, бухгалтер. Примерно с 14-го года я только нанимаю продавцов, проверяю качество работы сотрудников (99% через камеры), проверяю банальных приход-расход, с того же 14-го года всё в электронном виде, поэтому время, которое я трачу на торговый бизнес, сократилось до 1-2 часов в день. Ну и я свалил жить сначала в Словакию, а через пару лет в Чехию, потому что младшая дочь поехала сюда учиться в университете.
Давно хотел что-нибудь сделать для отдыха людей в окрестностях нерезиновой, какой-то спа-комплекс с банями, бассейнами, домами для семейного отдыха и посвятить своё время этому бизнесу, но вирус помешал, если можно так сказать, а скорее заставил хорошенько обдумать свои планы. Ждём-с и наблюдаем, что будет в мире с экономикой после всех этих ограничений.
в Ираке сравните показатели жизни с Россией. конкретно. Средняя зарплата. МРОТ. Рождаемость на душу. Продолжительность жизни. Уровень убийств на душу. Удивитесь.
В ираке достойный уровень жизни у людей, которые работают, а не сидят на мамкиных шеях и пиздят в интернетиках.
Рад за Вас. И за Ваше благосостояние.
И я нигде не говорил, что все должны быть главврачами и высокооплачиваемыми специалистами. Я просто не считаю необходимым и возможным платить невежественным люмпенам за убогие неквалифицированные потуги в работах, которые они и то, стараются не выполнять, как Вы выразились (?) "достойную" зарплату, только затем, что бы они не стонали о несправедливости.
Каждый должен получать по результатам трудов своих.
Вам, в связи Вашей некоторой отдалённостью, в силу профессии, от таких представителей, наверное невдомёк подробности и детали их бытия, как и правила обращения с такими людьми. Отсюда и столь левые устремления, по видимому.
Позвольте Вас огорчить. Даже если Вы будете им платить профессорскую зарплату, они лучше работать не начнут. Начнут меньше. А вот пить и стонать по поводу "мало" "а вот у них там..." станут еще пуще.
Ну так то мы уже живём в разарённой стране, в разрухе и нищете и если у нас не вякать о правах и желаниях, то будешь получить излишки от Хозяина Страны. Который выкачивает их прямо из наших недр.
Так что кто тут холоп вполне понятно - прадед твой хорошо у своих крепостных уроки выучил.
Странно, что комменты с подобной логикой так люто минусуют, откуда такие захватнияеские страхи у местной аудитории
Потому что страхи нужны. Потому что люди должны бояться, так ими легче управлять. По ому что перед лицом врага у ворот можно шмякнуть рубль вниз, народ поймет. Потому что во всех бедах России должен быть кто-то виноват. Помните как у Пелевина?
Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.
В тот момент у СССР была самая сильная армия вы мире, закаленная боями с фашистами. И находилась эта армия в Европе. Если бы США забросали Европу ядерными бомбами, то Европа бы их не поняла. Это при условии что, им вообще удалось бы это сделать. Чтобы сбросить ядерную бомбу - нужно средство доставки.
Тогда к чему пассаж о том, что это США виноваты в отсутствии туалетной бумаги? СССР сам себе придумал опасность, сам с ней боролся и в итоге развалился.
СССР сам себе придумал опасность
Ну да. Это СССР сам себе холодную войну объявил. А также разработал план ядерного уничтожения запада и нападения на него с использованием захваченных в плен немцев. Хотя постойте, я перепутал. На самом то деле это запад такое сделал. Наверное хотел СССР всех благ.
США и разработали план в ответ на возможный танковый удар до Ла-Манша. Для этого ЯО и было. А насчёт занавеса: так может не надо было говорить, что мировая революция наша цель? Потому что Гитлер такую же цель преследовал. И ИГИЛ тоже. Странно, что с СССР никто не хотел дружить
да, а кто-то хотел? Странно, с РИ поддерживали отношения, с СССР нет. С Россией до крыма поддерживали, далее - нет. Но конечно виноват во всем злобный запад :)
С СССР никто не поддерживал отношения?!
С Россией до крыма поддерживали, далее - нет
Китай. Индия, Европа, США в курсе вообще об этом? Даже Украина поддерживает отношения с Россией
ну и с СССР тогда поддерживали. Нефть покупали, технологии продавали. На чем по Вашему индустриализация прошла? На станках ильича? Может, у СССР были свои самолетные двигатели? :)
Как у вас за пару комментариев изменилась точка зрения. От не поддерживали отношения до поддерживали.
у США было несколько лет, чтобы превратить весь СССР в ядерную пустыню с минимальным риском потери двух городов при 100% срабатывании у СССР всех боеголовок.
Ты представляешь масштаб ущерба при потере 2 городов?
Но вместо этого они потратили несколько миллиардов долларов и кучу военных самолетов, чтобы доставить в Россию и СНГ гуманитарную помощь в 1992
США 50х и 90х это две разные страны.
Тогда зачем говорить, что СССР спасался и потому не было туалетной бумаги? СССР с 2 бомбами спасён был. И что-то в 1970, при огромном перевесе, бумага в СССР не появилась.
Я такого не говорил. Но нельзя отрицать факт что в конце 40х и в 50х годах у США были реальные планы нападения на СССР.
Я не с вами и спорил. Планы США по войне были. Оборонительные. Это факт. А в СССР были наступательные. Тоже факт. И?
Планы США по войне были. Оборонительные.
Нет. Они были наступательные и строго наступательные. Америкнский SOP (единый операционны план) всегда оставался наступательным. У них были обороинтельные планы, но они никогда не утверждались в качестве SOP.
А в СССР были наступательные. Тоже факт.
Нет. Никогда в СССР не было наступательной доктрины. Это бред.
Были разговоры о том какими бы могли быть наступательные планы, но на уровень конкретного операционного плана это НИКОГДА не выводилось.
Так было до конца девяностых, когда Борис Ельцин "дружески" заявил что "российские ракеты больше не нацелены на американские города", давая понять что оборонительная доктрина России заменена на наступательную. Позже появились и другие подтверждения этого.
Сейчас у России так же наступательная доктрина, более того, она всё больше загоняется в наступательную - я постоянно говорю, что Владимир Путин достойный ученик своего предшественника и не смотря на мелкие отклонения в целом продолжает его план.
Нет. Они были наступательные и строго наступательные. Америкнский SOP (единый операционны план) всегда оставался наступательным. У них были обороинтельные планы, но они никогда не утверждались в качестве SOP.
хотелось бы источник.
Нет. Никогда в СССР не было наступательной доктрины. Это бред. Были разговоры о том какими бы могли быть наступательные планы
разговоры это массивный танковый удар по основным европейским направлениям? такого не было? Точно?
США: Имеет 98% бомб. Не нападает.
СССР: НАДА СРОЧНА БОЛЬШЕ БОМБ ИНАЧЕ ЗЛЫЕ АМЕРИКАНЦЫ НАС ЗАБОМБЯТ ссори сегодня и еще 40 лет без туалетной бумаги очинь нада бомб нас уже превращают в ядерную пустыыню ни видити што ли
Л - логика.
Да этот Л-логик не может в математику. Оно проценты с количеством в штуках путает и сопоставить не может.
320 это всего. Итого, у них 314 и у нас штучек 6 ) и сколько из этих 314 достигли бы своей цели? Думаю, что ответ стремится к нулю.
пару десятков, которых не хватит, чтобы распидорасить хоть пару больших городов
Хиросима и Нагасаки выдохнули с облегчен...
И которая имела на границе, если я не ошибаюсь, в два раза больше танков и солдат, чем у западных союзников. "Немыслимое" не состоялось так как те несколько бомб бы не уничтожили всю Красную армию, а удар по городам лишь бы разозлил солдат, после чего западной Европе бы быстренько вставили красный флаг в задницу. А вот когда ядерный арсенал запада уже мог раскатать СА, у союза уже был свой бабах, причем этот бабах они получили в рекордные сроки. Ну, а дальше пошло мерянье ядерными пиписьками.
Было два плана "Немыслимое", один наступательный и один оборонительный. Наступательный не состоялся, так как Черчилля убедили, что идея хреновая, а оборонительный-т.к. СССР не пошел дальше. Насчет ЯО-ничего не мешало британцам передумать, решив что раз теперь ядерка есть, то победить советов можно. Признаю, в своем сообщении не уточнил, виноват.
Насчет альянса Японии и СССР, целью плана было "освобождение" Польши.
В союзе с советами Япония или нет, большой разницы для Европы нет. То, что план был невыполним, и так никто не спорит.
Вбамбливание страны, только что бывшей союзницей в каменный век путем стратегических бомбардировок-это уже тотальная война, пока такая стратегия принесет результат, Франции каюк. А это уже политический провал, как ни крути.
Госспааади, какой детсадовский брээд))
Короче, слухай и учись. Во-первых, ЯО не предназначено для уничтожения живой силы противника. Оно для этого малоэффективно. Для городов - да. Армия не может воевать без городов. Потому что армии надо что? Снабжение. Например, у твоих границ стоит армия в мильен человек. Что надо сделать, чтобы ее уничтожить? Убить мильен человек - кричит ребятенок. Неее, надо уничтожить ее склады и дороги, по которым осуществляет подвоз. Всёёё. Армия в мильен человек уничтожена. Не, люди живы, с ними все окей. Только это уже не армия. Они не могут воевать. Так делали немцы в 41-м. Еще до боя нейтрализуя сотни тысяч солдат, просто отрезая их от снабжения. Через 2-3 дня, в упорных случаях неделю, армия из сотен тыс человек сдается ЛЮБЫМ силам противника.
Едем дальше. Вставить флажок СССР успел бы максимум Франции. Но уж никак не Англии и не США. Почему? Потому что у СССР не было флота. Не вопи, не в буквальном смысле. Какие-то кораблики бултыхались, по документам флот был. НО. Ты же понимаешь, что чтобы перебросить десант на остров или другой материк, господство в море И в воздухе обязательно? Именно поэтому Англию никто не завоевывал с 1066 года. Не, со Сталина сталось бы осушить Ла Манш путем наполнения пролива телами своих солдат, чтобы остальные прошли аки по мостику, но... такой себе план.
Так что абсолютно никакой опасности СССР для Англии или Америки не нес со своим куцим флотом и такой же авиацией. Превосходящая по численности армия просто бесполезна, когда есть непреодолимая водная преграда. Ферштейн?)
Переход на личности проигнорирую.
>Не предназначено для уничтожения живой силы
Про тактические ядерные заряды слыхал? Даже при небольшом количестве ядерок амеры в 1945 вполне серьезно обсуждали их использование для уничтожения укрепрайонов.
>Уничтожить склады и дороги
Германия и Белорусь- две разные страны. В одной развитая сеть дорог, в другой несколько нормальных дорог между главными городами и усё, остальное болота.
Отрезать от снабжения советскую армию в Германии парой зарядов не получится, как ни крути.
>Но никак ни Англии и США
Тут спора нет, но потеря континентальной Европы это не хухры-мухры. Кстати, Французам от такой логики не легче.
Генералы союзников не дураки, они понимали, что план "Немыслимое"-очень плохая идея.
Хер знает за что тебя заминусили — дело же говоришь. Только надо уточнить, что у всего есть разумные пределы: нужно было остановиться на производстве где-то в середине семидесятых и начать на лёгкую промышленность смотреть.
Заминусили, потому что у нынешнего поколения не принято думать и анализировать, а принято просто ненавидеть советский союз, при этом даже не задумываясь за что, собственно. Ну и Сталина до кучи.
На счет разумных пределов я не спорю, и, в тоже время, я понимаю, что история, в подавляющем большинстве случаев, это объективный процесс. И по другому, вероятно, просто не могло быть. Либо могло, но недолго и с тем же результатом в конце.
Сша практически просто так сбросили две атомные бомбы на города с десятками тысяч мирных жителей. Разумеется, они преследовали некоторые цели, но это были более чем чрезмерные средства, для их достижения.
А теперь включаем думалку, и анализируем хотя бы на уровне школьного политолога и военного специалиста. Если они использовали две ядерные бомбы против заведомо более слабого противника, уже, фактически, проигравшего войну на тот момент, то давайте подумаем, использовали ли бы они ядерное оружие против мощнейшего государства с сильнейшей на тот момент сухопутной армией? Да по другому у них бы и шанса не было. И не будь возможности у союза нанести ответные потери, признанные недопустимыми, то все закончилось бы более чем плачевно.
Их нынешнее неплохо никак не связано с ядерной бомбардировкой.
Это примерно как говорить, что рецепт для хорошей жизни и экономики - развязать две мировые войны.
Японцы ничем в этом плане не примечательны. Это просто страна, где чиновники - не цари и боги, а служащие, и все делают свою работу, делая страну, насколько это возможно, лучше. Ну и да, в японии тоже хватает херни, которая не только нам может показаться странной, но и прилично угнетает самих японцев.
Ну по правде говоря он прав - планы у США были. Как мы сейчас знаем облаомало их не количество ядерного оружия, а количество аэродромов, но тогда это не очень понимали.
А потом все как-то втянулись в эту гонку. Да, к концу 60х и позже это была ошибка, но трудно осуждать тогдашнее руководство - это нам в ретроспективе всё понятно.
Можно в США танк производить за миллион долларов, а в Союзе за 50 тысяч. Себестоимость складывается из множества факторов, в т.ч. из стоимости сырья, зарплат учёных, производящих НИОКР, зарплат рабочих на заводах, всевозможных логистических операций и т.д. Поэтому, строго говоря, сравнивать бюджеты абсолютно бессмысленно, т.к. невозможно сравнить стоимость единицы продукта в разных экономических системах.
Ну, про то, что если бы США хотели бы завоевать СССР/Россию - они бы это давно сделали - это бред сивой кобылы, и полный дилетантизм. Россию в текущих реалиях завоевать невозможно физически, слишком много военных систем и вооружений сейчас настроено на максимально глухую оборону. Даже концепция Быстрого Глобального Удара может не сработать, недавно военные эксперты НАТО рассчитывали, сколько потребуется бомбардировщиков для того, чтобы произвести эффективное подавление одной только Калининградской области, и достаточно ли у НАТО их на вооружении (спойлер: недостаточно).
В смысле сам, а как же происки коварного запада, который то цены на наш бензин поднимет, то богатства несметные нашим чиновникам подбросит? А то нет-нет и в подъезде нассыт )