Графическая визуализация распределения мировых объёмов ядерного оружия во владении государств с 1945 по 2020 год
Источник:https://t.me/c/1381927809/1066
Источник:https://t.me/c/1381927809/1066
Ну так а смысл завоевывать военным путем? Это дороже бомбардировки пайками.
Потом, правда, мы, к счастью, включили заднюю и послали нахуй этих «партнеров»
Насчет 50х - сша бы не осилили потом смыть с себя грязь, ибо только-только закончилась вмв и как бе бомбить страну-победителя - зашквар.
тогда к чему пассаж о том, что туалетной бумаги не было из-за бомб? Ее не было и до бомб, и вообще. Я не знаю, от кого оборонялся СССР, но история показала, что развалился он не от войны и не в результате войны. когда у СССР было 2 бомбы, никто его не трогал. Можно было остановиться на 50. И все равно было никто его не трогал. Демократия не работает так, чтобы начинать войну и рисковать хотя бы двумя городами с населением в 8-10 млн человек.
Цель изобретения АО и ЯО была не в том, чтобы уничтожать Союз, а в том, чтобы сделать войну на завоевание с крупными противниками бессмысленной в принципе. И это удалось. С 1945 года в мире не было ни одной войны держав из первой пятерки. До этого перечислять? Европа грызлась столетиями. крупнейшие империи резали друг друга почем зря. СССР вышел из ВМВ с огромной армией и колоссальным боевым опытом, а также стратегией массированного танкового наступления. Закончив ВМВ, Европа и запад как-то ен стремились к ТМВ к 1950 году. ЯО сделало такую войну слишком рискованной. наступил прекрасный тяжеловооруженный мир, длящийся до сих пор. Войны вывели на территории квазигосударств, где соревнуются в стиле кто чей самолет собьет и свалит это на папуасов.
Так вы правы. Вот только если бы ussr не втопил - то не было бы идеи ядерного паритета, а америка была бы на порядок более охуевшей.
А демократия - не смешите - она в современном мире является не более чем говном, которым кормят слабых соперников.
ничего бы не было, если бы СССР не втопил. Вы не понимаете Европу. И Запад. Никогда демократия не начнет войну с риском больших потерь. А 2-3 бомбы - это риск больших потерь. Запад получил прививку от этого на многие века. После ПМВ и ВМВ. Все, финита. Они не будут воевать ан своей территории. Идея третьего рейха умерла. Идея Пакс Британника умерла. Им это нахрен не надо. Другое дело, что советские лидеры мыслили авторитарными категориями: а вдруг??? И мыслили совершенно верно. Потому что единственной страной, которая напала на СССР на ее территории с 1945 года был кто?
Если бы ссср не втопил - не было бы ссср. И нас бы не было, а только раздробленные колонии.
Западные пидоры да, на своей земле воевать не хотят, а на нашей - за милую душу.
Все упирается в конечно счете в ресурсы - в уголь, нефть, в лес, в рыбу и мясо. А этого добра в у нас всегда было достаточно, и отжать их - да за милую душу.
Да не стоят сейчас ресурсы ничего.
Или вас телепортировали с 19 века?
Айфон - 100граммовый кусок пластика - стоит больше 5 тонн нефти.
Процессор - Xeon - 10 граммовый кусок кремния (самый распространенный неметалл в земной коре) - стоит как пара тонн стали.
Да, без ресурсов жить невозможно, но в мире дохрена желающих продавать ресурсы.
А вот технологии есть только у пары-тройки стран
Без ресурсов не будет ничего из перечисленного вами. А вот ресурсов без этого - будут.
И поэтому в случае пиздеца страна с ресурсами выживет - а страна с айфонами - нет. Потому что эуй ей кто что продаст. Понимаете идею?
Песка никто не продаст для производства процессоров?
Охренеть.
А вы мистер логики. Прям гений. Наверное высшее образование, да ещё и не одно.
Смотрите, а ведь без воды жить невозможно. Самый важный ресурс в мире. Может американцы вторгались во Вьетнам, потому что вода кругом?
И Корея ведь окружена водой. Самым ценным ресурсом на земле. И Сирия туда же.
Вы несете бред и похоже ни одного высшего и не имеете.
Процессоры состоят из песка, да. И в тех.процессе никак не используются редкоземельные металлы (погуглите про них и китай и фишку с запретом экспорта за пределы китая)
Остальную хуйню считаю комментировать ниже своего достоинства.
ну и где они воевали на нашей земле с 1945? те самые западные пидоры? И кто атаковал СССР на земле СССР? Ответьте на вопросы? Западные пидоры? Ну вот втопил СССР. а на его месте с 1991 кто? :))))
Ну так а почему не воевали то? Вот то-то же.
А развал был предрешен, такая система может держаться только на сильном лидере и репрессиях - человечество еще ментально не готово к чему-то кроме капитализма
угу. они ен воевали, когда у СССР было 1-2 бомбы, а китай почему-то напал, когда у СССР были тысячи бомб и ракет. Но конечно же в том, что в СССР люди жили без туалетной бумаги виноват запад. а так пришли бы и завоевали! А в 1992, когда у нас генералы продавали буту танки и вертолеты за кэш и можно было хим оружие с бактериологическим купить абсолютно спокойно, когда страна реально разваливалась, они чего-то опять не напали. И даже прислали гуманитарную помощь. видимо, тоже из-за ракет.
Союз развалился тогда, когда ВВП на душу стал равен ВВП ЮАР. Как там написал один постмодернист: мировой заговор против России реально существует, только в нем участвует в основном население России :))))))
че там китай напал, куда?
Это все равно,что сейчас латвия перейдет границу и заявит что-то... ну хоть что-то
У СССР был огромный потенциал обычного вооружения. Солдаты, танки, средства транспортировки. СССР умел воевать лучше всех на планете. США с их десятком атомных бомб не могли ни завоевать СССР, ни нанести существенный урон войскам. Только разозлили бы.
Не посмели просто, хотя очень хотелось.
я об это ми написал в одном из комментариев. Это США боялся СССР и создавал ЯО, чтобы СССР не атаковал. так что обвинять США в том, что СССР не мог произвести мясо и туалетную бумагу как то глупо.
а в чем был смысл оккупировать половину европы? :)))) Я ХЗ. Типа вот нам компенсация за нападение Германии. Польша, которую точно также оккупировала германия весьма подохренела от таких заявлений. Я бы понял, если бы репарации затребовали от стран участниц Оси. Но большая часть стран вообще слова не имели. Теперь вы коммунисты, чууваки, и неипет.
три войны подряд в одиночку противостоял всей Западной цивилизации в течении 50 лет
а зачем он противостоял западной цивилизации 50 лет? и про какие три войны он противостоял в одиночку? ПМВ? нет. ВМВ? нет. Может, войну Наполеона? Тоже нет. Или речь о русско-финской войне? Лютое было противостояние.
Может быть если бы советам не пришлось делать столько ядерных бомб то у нас была бы другая жизнь.
так не делал бы. такое ощущение, что без бомб Союза не стало бы. Я напоминаю, что после 1945 года единственной страной, которая напала на СССР на территории СССР, был Китай :) это факты. А мнения, кто бы там на кого напал - это мнения. На союзников в 20 веке традиционно нападал германия, это колониальные разборки. и всегда Россию поддерживала Франция и Британия - традиционные противники Германии на континенте. баланс сил изменился лишь один раз,т.к. Франция и Британия не знали, кого больше стоит опасаться в 30 годах: германию или СССР. И боялись объединения тоталитарных режимов и сепаратной войны с одним из них. Политика - штука очень простая. достаточно почитать самые обычные дип переписки и мемуары тех лет. Можно даже не углубляться. Все на поверхности.
во вторых - мы опоздали к разделу рынка: финансы - Англия, инновации - США, заводы - Китай, вот нам и осталось только нефть и лес продавать.
в 1970 году заводов в китае не было. вечные опоздавшие. Но как-то вот китай с ВВП в 300 долларов на человека на старте шагнул до уровня России за 30 лет, а Россия во всех ипостасях "опоздала"
три войны подряд, в которой запад был на его стороне.
С 45 года противостоял западному миру по своей воле.
на СССР никто не нападал ровно потому, что нахрен это никому не надо было. И война никому массированная после ВМВ была не нужна.
А теперь напомните мне причины войны в Ираке и Югославии. Только не российские и исламские "уууу, захватили", а объективные.
прекрасно, что упомянут план Дропшот. А именно план противодействия СССР, если СССР начнет вторжение в западную европу.
Вы правда думаете что страна разрушенная почти до основания и потерявшая 27 млн населения сама отделилась от потенциальных покупателей товаров и специалистов так нужных для восстановления промышленности?
страна, которая
а) заявляла своей целью построение гос социализма во всем мире и поддержку революции в иных странах. например, в США официально существовала коммунистическая партия на деньги СССР, чьей целью (официально!) было свержение законного правительства США и установлении власти советов. Если что, сейчас подобные организации запрещены в россии как террористические.
б) активно наращивала военные силы во все время своего существования
в) имела авторитарную или тоталитарную систему управления
г) оккупировала несколько стран восточной Европы после "освобождения" их от нацизма. освобождение - это когда ты освободил и ушел. а когда ты убрал нацистов и сел сам - это оккупация. И ведь до сих пор россиянам очень обидно, что их считают оккупантами. Ведь они же ОСВОБОДИЛИ. И никому в голову не приходит, что освобождение - это когда ты сам не остаешься там, где тебе не рады.
иначе говоря, странно, что тогдашним "ИГИЛом" никто не сотрудничал. удивительно, млять, просто. Особенно если принять во внимание, что предыдущую мировую войну развязала тоталитарная страна, которая тоже заявляла, что она строит свой социализм :)
И почему-то, не смотря на вечное противостояние РИ и Британии, РИ никто не изолировал. Да, были трения. Были войны. Было всякое, но была дипломатия, были отношения и было понимание мировой политики. А с СССР дел никто иметь не захотел. Вот ведь странно...
ну тогда США не оккупировали Ирак. И югославию. И вообще.
И да никто страны восточной Европы не оккупировал - в них победили коммунистические партии потому что многих привлекал уровень жизни рабочих как в СССР.
ахахахахахахахахахахахахахахаха.... бля.... ржу... Там может и выборы были, где допускались 2 партии? :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) А через берлинскую стену люди лезли из любви к приключениям? А в 1989 люди стремительно потеряли доверие к коммунистическим партиям. да? И да, чтобы людям жилось спокойнее, их иногда давили танками в Праге.
кстати а как можно свергнуть правительство которое переизбираться каждые четыре года? А не подскажите какие страны с 1917 по 1941 были захвачены чтобы насадить там коммунизм?
Только Финляндия частично. не до того было.
в которой запад был на его стороне.
ВМВ: небольшой список стран сотрудничавших с Германией... Италия, Чехословакия, Польша, Эстония, Латвия, Литва, Болгария, Румыния, Финляндия, Франция, Словакия, Хорватия, Австрия, Норвегия, Швеция, Болгария.
что? Какая там Европа вся была на стороне Союза?
Небольшой список стран на стороне СССР: США, Британия, Франция. Т.е. лидеры по ВВП того времени. Протсо франция была оккупирована.
Я то всегда думал, что австрия и польша были оккупированы, а они сотрудничали. Вот оно как. И странно финляндию записывать в ужасных противников. напоминаю, чтто СССР сам начал войну с ней. первым.
Австрийцев воевало на стороне рейха более миллиона человек
а что бы они сделали? Отказались от призыва? после оккупации?
Франция очень даже неплохо жила, я уже не говорю про Шарлемань.
и? Она была оккупирована. в чем вопрос? что они не так страдали? Они то е самое могут сказать про ПМВ. Только они умнее.
Единственная страна стоявшая до конца это был Союз. И это исторический факт как бы этого не хотелось
британия еще, не забываем. Но так то да. И? Это меняет тот факт, что США, Британия и Франция были на стороне союза?
а что бы они сделали? Отказались от призыва? после оккупации?
бедные австрийцы. их прям пиздюлями заставляли вступать в Ваффен-СС и СС. Погромы еврейские устраивать тоже заставляли. Не надо херню нести. Австрия и Германия и так собирались объединяться, но какое-то время остальные страны европы были против, а когда аншлюс случился, то просто закрыли глаза
и? Она была оккупирована. в чем вопрос? что они не так страдали? Они то е самое могут сказать про ПМВ. Только они умнее.
Белорусская ССР была оккупирована, но люди продолжали бороться за жизнь и свободу, а не лапки подняли вверх и "ну у нас оккупация, давайте жить с оккупантами дружно".
и да, я знаю про БНР, но предателей было всё таки меньшинство, а во франции меньшинство было в подполье. Как и в остальных странах зоны немецкой оккупации.
"Единственная страна стоявшая до конца это был Союз. И это исторический факт как бы этого не хотелось" - ммм....
Напомните мне, знаток исторических фактов, когда это Великобритания, США, Иран сдались немцам? Правдивый вы наш.
Или "это совсем другое, вы не понимаете"?
США как и, собсно ВБ (отчасти) не вели войну на своей территории. Иран вообще был полностью под Союзом и ВБ. Так, что это действительно ппц как другое.
Ирак несколько раз нападал на союзников США. Это очередная история диктатора, который решил, что ему все можно. Он всех достал и его тюкнули. С нарушением всех норм, под предлогом, но за вполне прозрачные вещи. Странно этого не понимать.
Сербы резали албанцев, албанцы сербов. Сербы были в большинстве и на их стороне была армия и их великолепный лидер, который решил начать операцию помасштабнее. иначе говоря, минигитлер к нам явился. европа очень не хотела, чтобы эти конфликты выплеснулись на улицы их городов, т.к. албанцы и сербы начали массово сбегать через границы, принося в европейские города свои милые традиции отрезания голов и гениталий. началась гуманитарная катастрофа. европа начала уговаривать Милошевича прекратить чистки и сесть за стол переговоров, выступив гарантом. Милошевич сказал, что пока голова последнего албанца не укатится в море, хрен он закончит. Он же искренне полагал, что все проблемы в стране - это албанцы, а не хреновая экономика и развал соц модели. Европа решила силами НАТО выпустить несколько ракет по нескольким объектам, Билл клинтон ошибочно предполагал, что Милошевич после этого свернет свои хотелки и сядет за стол переговоров, а билл получит премию мира как самый главный миротворец. и ошибся. милошевич атаковал войска НАТО и насрал на стол переговоров, попутно отрезав еще пару голов. Потому что он храбрый долбоеб, простите. Но храбрый, что не отнять. И тогда все наконец поняли, что милошевич не политик, а поехавший кукушечкой полевой командир. и что да, он будет дальше резать албанцев, а когда албанцы кончатся, он начнет резать еще кого-то, потому что виноватыми в бедах сербов являются все, кроме милошевича. И тогда началась война. Бесправная, да, в нарушение всех норм.
Но уже не так ужасно звучит, да? Всего-то факты, сказанные обычным языком. без "наши-ваши". Если бы клинтон знал, что милошевич такой душка, он бы отправил туда ООн и сказал: имейтесь как хотите с этим психом, установил бы пулеметы по границе и расстреливал бы беженцев, от албанцев до сербов. Но тогда все был сказали: как же так? в 100 км от италии и австрии младенцев жгут в бочках с керосином и мы ничего не делаем???? Где наши лидеры? Надо спасать! а когда лидеры начали что-то делать: как же так? Это же их страна! аксиома эскобара. Сами подумайте, зачем НАТО туда лезть? Там нефть? нет. там горы и албанцы.
а ОАЭ нарушают все признанные в США права человека, ой и кому похуй? а, именно США и похуй. Что говорит о чем? о том, что США и ООН - проститутка сраная. и кто в своих интересах действует? да все в своих интересах действуют.
Лол. Один. Против всего запада. Уууу. Выглядело это примерно так. А как совок в одиночку три войны ПОДРЯД победил с этим злым западом, уууу!
Што ты несешь, прекрати, ахаха =) Ты просто берешь рандомные факты и начинаешь писать так, будто Франции нужна была орбитальная станция, а Канаде маяки на ядерных батареях НО БЛЯТЬ ТОЛЬКО ВЕЛИКИЙ СССР В ОДИНОЧКУ СМОГ И ПРЕВОЗМОЖ!
Причем тут это? Это не имеет никакого отношения ни к твоим предыдущим ржакам про три войны подряд, ни к народу, которому вообще поебать, что там в космос улетело, когда ты десять лет стоишь в очереди на квартиру и 12 лет в очереди на покупку авто. А самая ржака, что то, что ты описал вообще относится к эпохе после Хрущева, которая вообще не считается каноном у совков. Но как тыкать в технические достижения, так это мигом забывается.
Только вот у нас давно уже всё приватизировано, и от того кто в конечном счёте владеет активами нам ни холодно, ни жарко.
Какая вам то разница, владельцем будет Роттенберг или Ротшильд?
Сверху сидят Сечины, Миллеры и Ротенберги обворовывают всех, а мы сидим и боимся захвата...разруху устроют...мде
что они скупили в СССР, что там колбасы не было? :) вопрос к этому комментарию и только. не углубляясь в то, какие все они ужасные и какие все мы хорошие и обиженные.
такие значит правители. такие значит люди. такая система воспитания элиты, если ее можно купить. давайте обвиним клиентов проституток в том, что они дают деньги, а не самих проституток.
и? элита сама же грабит страну в том числе. русские русских. Ах какой плохой запад: пришли в страну и сказали, давайте сотрудничать. В ответ чубайс говорит: а мне не надо сотрудничать, давайте вы мне 20 млн, а я сделаю то, что вы хотите.
как я и сказал: виноват клиент, проститутка безгрешна. клиент плохой. А система, где во главу выходят проститутки, это тоже вина клиента, видимо. клиент ее развращает с детства. Воспитывает, водит в школу, кормит и поит. а не просто приезжает на неделю скинуть стресс в банановую страну, куда уже и бананы приходится завозить.
А правители прилетели с другой планеты? Или это выходцы с народа?
Получается народ был прогнивший, правильно я понимаю?
А почему СССР не купил правителей на западе? Там люди лучше и чище?
тогда зачем говорить, что в СССР не было колбасы и бумаги из-за бомб? Если 2 бомбы давали такой же неприемлемый ущерб для США как и 2000 бомб? Логика где?
Жить там в разрухе и нищете.
например, ирак, который я упомянул. Где мрот, спустя 9 лет после окончаняи операции, уже в 2 раза выше российского. Посмотрим, что будет там еще через 10 лет, самому любопытно. Холоп тут не я :)
так я не вам и писал. Тут человек пишет. что в СССР не было туалетной бумаги, потому что вокруг враги. тем не менее, в США она была и враг у США тоже был. А колбасы в СССР реально не было.
Правильно. А я и говорю, что наличие туалетной бумаги, айфонов, и МРОТ и даже ВВП не определяет величие страны и мощь её и её экономики.
А колбаса в СССР реально была. И какая! и сколько! Сам ел.
Вот дешевой колбасы не хватало всем. Это да.
Потому, что хватало т.н. людей, которые питались только колбасой и макаронами, и из-за отсутствия туалетной бумаги, вытирались пальцем, вытирая потом палец о стенку. А теперь они же пытаются рассуждать о недостатках СССР и особенностях геополитики.
и даже ВВП не определяет величие страны и мощь её и её экономики.
а что определяет? возможность несколько раз уничтожить мирных жителей в их домах на другой стороне земли?
Потому, что хватало т.н. людей, которые питались только колбасой и макаронами, и из-за отсутствия туалетной бумаги, вытирались пальцем, вытирая потом палец о стенку. А теперь они же пытаются рассуждать о недостатках СССР и особенностях геополитики.
ну эти люди воспитывались Советами. Чего вы от них хотите.
Вот именно. Эти люди ВОСПИТЫВАЛИСЬ Советами. И при продолжении той социальной политики имели все шансы стать ВОСПИТАННЫМИ.
В отличие от сегодняшнего времени, когда единственное воспитание - подворотня, интернет с порнушкой, и БАБЛО, БАБЛО, БАБЛО, как цель жизни. Морковка. Во вренмена СССР людей пытались воспитать искусством, литературой, насаживая музеи, театры, кружки, клубы, культпросвет аж бурлил.
Сейчас всем насрать. Кроме потакания самым низменным хотелкам, и потому, — самым "продаваемым" продуктам.
Во вренмена СССР людей пытались воспитать искусством, литературой, насаживая музеи, театры, кружки, клубы, культпросвет аж бурлил.
ну и как? получилось? :) Бурлил, ага. Результат был за 4 поколения?
Вы знаете был. Если К;ино, картины, книги, научные труды и многое другое, мы используем по сей день. Кроме того выросло целое поколение новой, благополучной, сытой, снобистской интеллигенции, которая и похоронила СССР. А вовсе не туалетная бумага с ВВП.
Одна из особенностей хомо советикуса - помощь называть "подачкой".Жить там в разрухе и нищете. Не вякать о своих правах и желаниях.
Это вы про СССР и РФ? В точку!
Это он про Ирак, Ливию, Афганистан. Например, сколько школ и больниц построили США в Афганистане? А сколько СССР?
В РФ достойный уровень жизни у людей, которые работают, а не сидят на мамкиных шеях и пиздят в интернетиках.
Видимо, учителя, врачи, строители, рабочие на заводах, учёные нихера не работают а сидят на мамкиных шеях.
И в каждой из этих профессий есть выбор: где попроще и где повыгоднее. Но при выборе второго варианта придётся столкнуться с конкуренцией, и пролезешь туда только когда что-то из себя представляешь как профессионал. А для этого на жопе сидеть не получится, надо всегда поддерживать свои скиллы в актуальном состоянии.
Но подавляющее большинство предпочитает именно протирать штаны за оклад и жаловаться на малый его размер.
Врач ты? Врачи получают неплохо, но не везде. Покажи себя, что ты за врач. Лечи как положено, езди на семинары, общайся с коллегами. Спросите у любого врача в задрипанной поликлинике, который получает "плохо", на скольких медицинских форумах он зарегистрирован? Скорее всего он недоумевающе спросит "форум? Это из древней Греции откуда-то?"
Врачи, к которым я хожу, имеют хорошую зарплату. Наверное, потому что не хожу в поликлинике и городские больницы, а предпочитаю качественный частный сервис?
Вот когда человек выбирал для себя профессию после школы, то чем он думал? Что вот он отучится на терапевта и когда через 5 лет пойдёт работать в больничку, то ему обязательно будут платить больше?
Почему эти врачи не открывают свою практику? Почему они не развиваются, как профессионалы? Высокооплачиваемого работника от быдла отличает желание развиваться, постоянно совершенствоваться в своём ремесле, ездить на разные конференции и обмениваться опытом с коллегами. Это во всех сферах жизни. Программист без любви к своему делу и желанию развиваться будет не конкурентоспособен, он будет сидеть за зарплату в 50к и думать, почему же его коллеги зарабатывают в 2-5 раз больше, а он такой красивый и умеющий не получает столько =))
Я знаю сварщиков, которые получают штук 40, а знаю, которые получают 150. Думаю, не надо дальше объяснять, чем они отличаются.
Вообщем остальному населению врачи не нужны
Нужны. Но как только будет критический отток врачей из государственных клиник, им (внезапно) начинают поднимать зарплаты. Что мы и наблюдаем.
Это не моя позиция, а позиция капитализма. Если на тебя нет спроса, то и предложения хорошего не будет =)
Если врачам в государственных учреждениях не нравится их ЗП, то они могут дружненько скооперироваться и выйти на массовую забастовку по всей стране. Професоюзы ещё никто не отменял. Если люди сами не хотят бороться за свою жизнь, то схуяли это должен делать кто-то другой?
Тоже самое и с учителями, могут устроить забастовку по всей стране, и что-то мне подсказывает, увеличат свою зарплату разу в два сразу.
И конечно плупус, оставивший за два года 6 тысяч комментариев на пикабу, добился в нашей стране всего, и является лучшим в своей сфере.
Да, я добился ровно того, чего хотел. Это вовсе не значит высокий уровень дохода, просто я не ною, что мало зарабатываю. Как работаю, так и зарабатываю.
К слову, в моих 6 тысячах комментариев нет оскорблений и переходов на личности.
Уровень квалификации простых участковых терапевтов ужасен. По крайней мере в глубинке. В городах покрупнее - лучше, но и зарплаты у них тоже лучше.
Я не говорю, что они должны сосать лапу, но и требовать золотые горы не за что. Тупо не за что.
Это везде так. Во всех странах эти условные 70% (+/-) не имеют того, что вы перечислили. Ну кроме пары топовых стран с прокачанной социалкой.
Однако, касаемо жилья, у нас государство тоже нехило так помогает: материнские капиталы, молодёжные программы и т.д. Сам в 13м году получил в районе 500к, вот они, + сбережения + кредит = квартира без ипотеки. И без посторонней помощи. Так что это прям заметная поддержка.
У тебя такая зарплата? Я со своих торговых точек в среднем около 3к баксов имею, зависит от сезона, самое не прибыльное время - лето. У жены пару салонов красоты, с каждого +-штука в месяц, но там почти полная автономия, есть управляющие, работники, бухгалтер, она очень мало внимания уделяет этому делу. Старший сын работает сварщиком на каком-то госпредприятии, зарплата 110к деревянных. Младший ещё учится. Дочь поваром работает в каком-то ресторане в НН, там всего лишь 65к после дани государству.
Я не знаю зачем люди работают за 34к деревянных, я не знаю этих людей. Если кто не понял, то капитализм пришёл к нам 30 лет назад в полном своём величии. Занимайтесь бизнесом, никто вам не мешает, государство наоборот поддерживает и может дать разные субсидии, скидки налоговые, кредиты с небольшим процентом. Есть все условия, только люди не хотят. А кто хочет, тот нормально живёт в РФ. Сами создайте рабочие места с достойным уровнем зарплаты.
Наёмный работник в РФ?
Я думаю, что если человек не может быть конкурентноспособным в своей профессии, то пусть попробует себя в бизнесе. Если нигде не получается, то не стоит ныть, что в государстве всё плохо, потому что ИМХО, плохо у конкретного человека.
Когда начинал в середине 90-ых, то работал часов по 16 в день, приходилось самому и за товаром ездить и торговать на рынке с 8 до 20. Со временем количество торговых точек росло, поставщики уже мне давали товар под честное слово, появились продавцы, человек на доставке и развозке товара, бухгалтер. Примерно с 14-го года я только нанимаю продавцов, проверяю качество работы сотрудников (99% через камеры), проверяю банальных приход-расход, с того же 14-го года всё в электронном виде, поэтому время, которое я трачу на торговый бизнес, сократилось до 1-2 часов в день. Ну и я свалил жить сначала в Словакию, а через пару лет в Чехию, потому что младшая дочь поехала сюда учиться в университете.
Давно хотел что-нибудь сделать для отдыха людей в окрестностях нерезиновой, какой-то спа-комплекс с банями, бассейнами, домами для семейного отдыха и посвятить своё время этому бизнесу, но вирус помешал, если можно так сказать, а скорее заставил хорошенько обдумать свои планы. Ждём-с и наблюдаем, что будет в мире с экономикой после всех этих ограничений.
в Ираке сравните показатели жизни с Россией. конкретно. Средняя зарплата. МРОТ. Рождаемость на душу. Продолжительность жизни. Уровень убийств на душу. Удивитесь.
В ираке достойный уровень жизни у людей, которые работают, а не сидят на мамкиных шеях и пиздят в интернетиках.
Рад за Вас. И за Ваше благосостояние.
И я нигде не говорил, что все должны быть главврачами и высокооплачиваемыми специалистами. Я просто не считаю необходимым и возможным платить невежественным люмпенам за убогие неквалифицированные потуги в работах, которые они и то, стараются не выполнять, как Вы выразились (?) "достойную" зарплату, только затем, что бы они не стонали о несправедливости.
Каждый должен получать по результатам трудов своих.
Вам, в связи Вашей некоторой отдалённостью, в силу профессии, от таких представителей, наверное невдомёк подробности и детали их бытия, как и правила обращения с такими людьми. Отсюда и столь левые устремления, по видимому.
Позвольте Вас огорчить. Даже если Вы будете им платить профессорскую зарплату, они лучше работать не начнут. Начнут меньше. А вот пить и стонать по поводу "мало" "а вот у них там..." станут еще пуще.
Ну так то мы уже живём в разарённой стране, в разрухе и нищете и если у нас не вякать о правах и желаниях, то будешь получить излишки от Хозяина Страны. Который выкачивает их прямо из наших недр.
Так что кто тут холоп вполне понятно - прадед твой хорошо у своих крепостных уроки выучил.
Странно, что комменты с подобной логикой так люто минусуют, откуда такие захватнияеские страхи у местной аудитории
Потому что страхи нужны. Потому что люди должны бояться, так ими легче управлять. По ому что перед лицом врага у ворот можно шмякнуть рубль вниз, народ поймет. Потому что во всех бедах России должен быть кто-то виноват. Помните как у Пелевина?
Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.
В тот момент у СССР была самая сильная армия вы мире, закаленная боями с фашистами. И находилась эта армия в Европе. Если бы США забросали Европу ядерными бомбами, то Европа бы их не поняла. Это при условии что, им вообще удалось бы это сделать. Чтобы сбросить ядерную бомбу - нужно средство доставки.
Тогда к чему пассаж о том, что это США виноваты в отсутствии туалетной бумаги? СССР сам себе придумал опасность, сам с ней боролся и в итоге развалился.
СССР сам себе придумал опасность
Ну да. Это СССР сам себе холодную войну объявил. А также разработал план ядерного уничтожения запада и нападения на него с использованием захваченных в плен немцев. Хотя постойте, я перепутал. На самом то деле это запад такое сделал. Наверное хотел СССР всех благ.
США и разработали план в ответ на возможный танковый удар до Ла-Манша. Для этого ЯО и было. А насчёт занавеса: так может не надо было говорить, что мировая революция наша цель? Потому что Гитлер такую же цель преследовал. И ИГИЛ тоже. Странно, что с СССР никто не хотел дружить
да, а кто-то хотел? Странно, с РИ поддерживали отношения, с СССР нет. С Россией до крыма поддерживали, далее - нет. Но конечно виноват во всем злобный запад :)
С СССР никто не поддерживал отношения?!
С Россией до крыма поддерживали, далее - нет
Китай. Индия, Европа, США в курсе вообще об этом? Даже Украина поддерживает отношения с Россией
ну и с СССР тогда поддерживали. Нефть покупали, технологии продавали. На чем по Вашему индустриализация прошла? На станках ильича? Может, у СССР были свои самолетные двигатели? :)
Как у вас за пару комментариев изменилась точка зрения. От не поддерживали отношения до поддерживали.
у США было несколько лет, чтобы превратить весь СССР в ядерную пустыню с минимальным риском потери двух городов при 100% срабатывании у СССР всех боеголовок.
Ты представляешь масштаб ущерба при потере 2 городов?
Но вместо этого они потратили несколько миллиардов долларов и кучу военных самолетов, чтобы доставить в Россию и СНГ гуманитарную помощь в 1992
США 50х и 90х это две разные страны.
Тогда зачем говорить, что СССР спасался и потому не было туалетной бумаги? СССР с 2 бомбами спасён был. И что-то в 1970, при огромном перевесе, бумага в СССР не появилась.
Я такого не говорил. Но нельзя отрицать факт что в конце 40х и в 50х годах у США были реальные планы нападения на СССР.
Я не с вами и спорил. Планы США по войне были. Оборонительные. Это факт. А в СССР были наступательные. Тоже факт. И?
Планы США по войне были. Оборонительные.
Нет. Они были наступательные и строго наступательные. Америкнский SOP (единый операционны план) всегда оставался наступательным. У них были обороинтельные планы, но они никогда не утверждались в качестве SOP.
А в СССР были наступательные. Тоже факт.
Нет. Никогда в СССР не было наступательной доктрины. Это бред.
Были разговоры о том какими бы могли быть наступательные планы, но на уровень конкретного операционного плана это НИКОГДА не выводилось.
Так было до конца девяностых, когда Борис Ельцин "дружески" заявил что "российские ракеты больше не нацелены на американские города", давая понять что оборонительная доктрина России заменена на наступательную. Позже появились и другие подтверждения этого.
Сейчас у России так же наступательная доктрина, более того, она всё больше загоняется в наступательную - я постоянно говорю, что Владимир Путин достойный ученик своего предшественника и не смотря на мелкие отклонения в целом продолжает его план.
Нет. Они были наступательные и строго наступательные. Америкнский SOP (единый операционны план) всегда оставался наступательным. У них были обороинтельные планы, но они никогда не утверждались в качестве SOP.
хотелось бы источник.
Нет. Никогда в СССР не было наступательной доктрины. Это бред. Были разговоры о том какими бы могли быть наступательные планы
разговоры это массивный танковый удар по основным европейским направлениям? такого не было? Точно?
США: Имеет 98% бомб. Не нападает.
СССР: НАДА СРОЧНА БОЛЬШЕ БОМБ ИНАЧЕ ЗЛЫЕ АМЕРИКАНЦЫ НАС ЗАБОМБЯТ ссори сегодня и еще 40 лет без туалетной бумаги очинь нада бомб нас уже превращают в ядерную пустыыню ни видити што ли
Л - логика.
Да этот Л-логик не может в математику. Оно проценты с количеством в штуках путает и сопоставить не может.
320 это всего. Итого, у них 314 и у нас штучек 6 ) и сколько из этих 314 достигли бы своей цели? Думаю, что ответ стремится к нулю.
пару десятков, которых не хватит, чтобы распидорасить хоть пару больших городов
Хиросима и Нагасаки выдохнули с облегчен...
И которая имела на границе, если я не ошибаюсь, в два раза больше танков и солдат, чем у западных союзников. "Немыслимое" не состоялось так как те несколько бомб бы не уничтожили всю Красную армию, а удар по городам лишь бы разозлил солдат, после чего западной Европе бы быстренько вставили красный флаг в задницу. А вот когда ядерный арсенал запада уже мог раскатать СА, у союза уже был свой бабах, причем этот бабах они получили в рекордные сроки. Ну, а дальше пошло мерянье ядерными пиписьками.
Было два плана "Немыслимое", один наступательный и один оборонительный. Наступательный не состоялся, так как Черчилля убедили, что идея хреновая, а оборонительный-т.к. СССР не пошел дальше. Насчет ЯО-ничего не мешало британцам передумать, решив что раз теперь ядерка есть, то победить советов можно. Признаю, в своем сообщении не уточнил, виноват.
Насчет альянса Японии и СССР, целью плана было "освобождение" Польши.
В союзе с советами Япония или нет, большой разницы для Европы нет. То, что план был невыполним, и так никто не спорит.
Вбамбливание страны, только что бывшей союзницей в каменный век путем стратегических бомбардировок-это уже тотальная война, пока такая стратегия принесет результат, Франции каюк. А это уже политический провал, как ни крути.
Госспааади, какой детсадовский брээд))
Короче, слухай и учись. Во-первых, ЯО не предназначено для уничтожения живой силы противника. Оно для этого малоэффективно. Для городов - да. Армия не может воевать без городов. Потому что армии надо что? Снабжение. Например, у твоих границ стоит армия в мильен человек. Что надо сделать, чтобы ее уничтожить? Убить мильен человек - кричит ребятенок. Неее, надо уничтожить ее склады и дороги, по которым осуществляет подвоз. Всёёё. Армия в мильен человек уничтожена. Не, люди живы, с ними все окей. Только это уже не армия. Они не могут воевать. Так делали немцы в 41-м. Еще до боя нейтрализуя сотни тысяч солдат, просто отрезая их от снабжения. Через 2-3 дня, в упорных случаях неделю, армия из сотен тыс человек сдается ЛЮБЫМ силам противника.
Едем дальше. Вставить флажок СССР успел бы максимум Франции. Но уж никак не Англии и не США. Почему? Потому что у СССР не было флота. Не вопи, не в буквальном смысле. Какие-то кораблики бултыхались, по документам флот был. НО. Ты же понимаешь, что чтобы перебросить десант на остров или другой материк, господство в море И в воздухе обязательно? Именно поэтому Англию никто не завоевывал с 1066 года. Не, со Сталина сталось бы осушить Ла Манш путем наполнения пролива телами своих солдат, чтобы остальные прошли аки по мостику, но... такой себе план.
Так что абсолютно никакой опасности СССР для Англии или Америки не нес со своим куцим флотом и такой же авиацией. Превосходящая по численности армия просто бесполезна, когда есть непреодолимая водная преграда. Ферштейн?)
Переход на личности проигнорирую.
>Не предназначено для уничтожения живой силы
Про тактические ядерные заряды слыхал? Даже при небольшом количестве ядерок амеры в 1945 вполне серьезно обсуждали их использование для уничтожения укрепрайонов.
>Уничтожить склады и дороги
Германия и Белорусь- две разные страны. В одной развитая сеть дорог, в другой несколько нормальных дорог между главными городами и усё, остальное болота.
Отрезать от снабжения советскую армию в Германии парой зарядов не получится, как ни крути.
>Но никак ни Англии и США
Тут спора нет, но потеря континентальной Европы это не хухры-мухры. Кстати, Французам от такой логики не легче.
Генералы союзников не дураки, они понимали, что план "Немыслимое"-очень плохая идея.
Хер знает за что тебя заминусили — дело же говоришь. Только надо уточнить, что у всего есть разумные пределы: нужно было остановиться на производстве где-то в середине семидесятых и начать на лёгкую промышленность смотреть.
Заминусили, потому что у нынешнего поколения не принято думать и анализировать, а принято просто ненавидеть советский союз, при этом даже не задумываясь за что, собственно. Ну и Сталина до кучи.
На счет разумных пределов я не спорю, и, в тоже время, я понимаю, что история, в подавляющем большинстве случаев, это объективный процесс. И по другому, вероятно, просто не могло быть. Либо могло, но недолго и с тем же результатом в конце.
Сша практически просто так сбросили две атомные бомбы на города с десятками тысяч мирных жителей. Разумеется, они преследовали некоторые цели, но это были более чем чрезмерные средства, для их достижения.
А теперь включаем думалку, и анализируем хотя бы на уровне школьного политолога и военного специалиста. Если они использовали две ядерные бомбы против заведомо более слабого противника, уже, фактически, проигравшего войну на тот момент, то давайте подумаем, использовали ли бы они ядерное оружие против мощнейшего государства с сильнейшей на тот момент сухопутной армией? Да по другому у них бы и шанса не было. И не будь возможности у союза нанести ответные потери, признанные недопустимыми, то все закончилось бы более чем плачевно.
Их нынешнее неплохо никак не связано с ядерной бомбардировкой.
Это примерно как говорить, что рецепт для хорошей жизни и экономики - развязать две мировые войны.
Японцы ничем в этом плане не примечательны. Это просто страна, где чиновники - не цари и боги, а служащие, и все делают свою работу, делая страну, насколько это возможно, лучше. Ну и да, в японии тоже хватает херни, которая не только нам может показаться странной, но и прилично угнетает самих японцев.
Ну по правде говоря он прав - планы у США были. Как мы сейчас знаем облаомало их не количество ядерного оружия, а количество аэродромов, но тогда это не очень понимали.
А потом все как-то втянулись в эту гонку. Да, к концу 60х и позже это была ошибка, но трудно осуждать тогдашнее руководство - это нам в ретроспективе всё понятно.
Можно в США танк производить за миллион долларов, а в Союзе за 50 тысяч. Себестоимость складывается из множества факторов, в т.ч. из стоимости сырья, зарплат учёных, производящих НИОКР, зарплат рабочих на заводах, всевозможных логистических операций и т.д. Поэтому, строго говоря, сравнивать бюджеты абсолютно бессмысленно, т.к. невозможно сравнить стоимость единицы продукта в разных экономических системах.
Ну, про то, что если бы США хотели бы завоевать СССР/Россию - они бы это давно сделали - это бред сивой кобылы, и полный дилетантизм. Россию в текущих реалиях завоевать невозможно физически, слишком много военных систем и вооружений сейчас настроено на максимально глухую оборону. Даже концепция Быстрого Глобального Удара может не сработать, недавно военные эксперты НАТО рассчитывали, сколько потребуется бомбардировщиков для того, чтобы произвести эффективное подавление одной только Калининградской области, и достаточно ли у НАТО их на вооружении (спойлер: недостаточно).
В смысле сам, а как же происки коварного запада, который то цены на наш бензин поднимет, то богатства несметные нашим чиновникам подбросит? А то нет-нет и в подъезде нассыт )
Чтоб вы понимали! Это жидорептилоид Горбачев развалил великий СССР в одну каску. Потом его сверг жидорептилоид Ельцин и развалил Россию в одну рюмку. Но слава богу что успел таки Ельцин назначить преемником великого путина. Пока неясно, является ли Путин жидорептилридом. Об этом нам скажет следующий великий правитель.
Я бы на вашем месте не стал при нынешнем правителе, говорить про следующего ) Сейчас набегут с криками "Кто если не Путин!?"
Нет. Путин - благородный аннунак с планеты Нибиру, основатель Шамбалы, открыватель чакр и отец Будды.
Сталин был всегда начеку, но однажды он дал слабину и моргнул. В ту же секунду 400 самых лучше всех обученных убийц набросились на него и отравили.
Вихри враждебные веют над нами,
Темные силы нас злобно гнетут,
В бой роковой мы вступили с врагами,
И это причина для всех оправданий.Сам себе злобный Буратино, что ли? Если США были такой угрозой и так хотели испепилить СССР, чтож эти грязные пендосы не сделали это после Второй Мировой, когда Советы зализывали раны, а в США и экономика была стабильной, и по ЯО в разы превосходили СССР, и настроение в Штатах были соответствующие.
Кстати 22 мая 1945 года был уже готов план операции западных союзников Немыслимое,но объективно его рассмотрев начинать войну с СССР не решились в тот момент
Какая убогая попытка манипулирования.
Черчилль понимал, что СССР имеет самую сильную и опытную армию с непревзойденным перевесом в танках и понимал, что его армию на суше не остановить, поэтому поручил разработать план, способный хоть как-то замедлить продвижение красной армии в случае агрессии.
Это даже в твоей обкорнанной цитате написано, лол.
Угроза со стороны союзников была?Была
Им просто пришлось отложить планы,тк что бы вылепить из СССР образ врага потребовалось время и запастись эффективными средствами доставки ядерного оружия
Так что вполне логично,что СССР начал запасаться оружием в ответ
Другой вопрос,что он вовремя не остановился и не сосредоточился на выпуске благ для населения
Так что когда ты пытаешься писать про мирных американцев это еще какая манипуляция)
Если что, образ СССР как врага начали лепить до второй мировой и успешно вылепили, там ещё и сам СССР с зимней войной охуеть как помог иностранным пропагандистам. Это в сороковые годы британской прессе резко понадобилось переделывать образ злых коммунистических варваров в храбрых союзников свободного мира.
Во вторых, эм, это британцы. И после ВМВ британцы уже тихо смирились с утратой доминирования в мире, их задачей было не напасть на СССР, а остановить продвижение красных на запад. Во всех смыслах и видах, в том числе и в мирном и политическом. Кстати у них скорее сработало чем нет, кое-где коммунистов даже признали и разрешили как партию, но к реальной власти так и не подпустили, а чаще сажали как террористов(хотя кое-где они ими действительно были).
Планы нападения и реальной войны были у США, это да.
Но на несколько лет позже. Когда собственно экономика США окрепла(сразу после ВМВ она всё ещё оправлялась после кризиса великой депрессии) и собственно США сменила Британию на позиции лидера западного мира.
То есть ваша цитатка в агрессии Запада и оправданности наращивания военной мощи относится действительно примерно никак , скорее она наоборот подтверждает опасения Черчиля. То есть вам действительно неплохо бы подучить историю. Ну или риторику, чтобы маскировать подобные ошибки за словоблудием.
Словоблудие у вас и маскировка фактов)
Проработку планов нападения на СССР (о которых тот предположительно был в курсе) имеем? Имеем
Фултонскую речь Черчилля и пр
Соответственно и реакция СССР будет
Не знаю что тут обсуждать
Ну и как бы «планы войны были,но через пару лет» это не совсем аргумент, получается СССР надо было ждать пока война начнется,а потом уже начинать заниматься армией)
И кстати,за время войны из СССР срочно вылепили положительный образ, вспомните агитки в американской армии вроде «Советский солдат твой друг и союзник», торжественное вручение меча Сталину от британцев, благотворительные сборы в Штатах и Британии для СССР, получение Оскара фильма про разгром немцев под Москвой и многое другое
Так что на момент окончания войны у большинства населения на западе был положительный образ советов
Так что вам действительно неплохо подучить историю
Как поймали на лжи, так сразу вертеться. Ещё нафантазировать, мне приписать мирных американцев, хотя план немыслимое был английским, лол. Учи историю.
На момент окончания войны у СССР была самая вооруженная и обученная армия в мире, и чо те ядерные бомбы? Они их куда кидать будут? В вечную мерзлоту? Ракет носителей не было как бэ, при агрессии США СССР стер бы в пыль всю западную Европу, а далтше и штатам настал бы пиздец
Одно дело сбросить бомбы на беззащитную Японию, а другое дело подлететь на этом огромном корыте к каким либо значимым городам Союза
Кроме самой обученной армии надо эту армию снабжать и обеспечивать.
И второй вопрос - западная Европа и так лежала в руинах, кого там сносить? Повторно Германию захватить? А нахрена? Как бы это навредило США?
А вот флота после войны у СССР не было, так что ни Англии, ни Америке никакого урона нанести не могли просто физически.
Обычное лишение возможного плацдарма для развертывания. Чтобы поставить там базы для дальнейшего развертывания пришлось бы опять организовывать "день Д".
Чтоб лишить плацдарма - надо иметь флот и авиацию.
Флота у СССР не было, авиации критично зависела от поставок ленд-лиза, увы, высооктановый бензин у нас почти не делали. (На начало войны - потребность удовлетворена на 4%, потом подтянулись, но всё равно мало).
Так что США могли бы нас спокойно бомбить, а мы бы максимум - перехватывали часть бомбардировщиков, но сами нанести никакого вреда им бы не могли. Даже полное отсутствие плацдарма не нанесёт вреда США.
Ну так о том и речь, что особого смысла американцам на СССР нападь не было. Невыгодная война. А вот втянуть в гонку вооружений у них вышло.
Ну они наращивали свои ядерные силы, чтобы гарантированно уничтожить СССР, но не успели и у СССР своя ядерка появилась, американцы тогда знатно прихуели
Ядерные силы были хламом до появления баллистических ракет. И способов доставки ядерного оружия с подлодок(с чем кстати у США не сложилось).
Потому что традиционный бомбардировщик с ядерным оружием просто не долетел бы не то что до Москвы, а даже до территории СССР, станции обнаружения и перехвата были размещены ещё в странах ОВД.
И собственно в этом бредовость ядерной гонки вооружений, точнее именно раннего наращивания объёма, без приличных средств доставки. От всех этих куч оружия не было толку, просто потому что системы обороны превосходили системы нападения. И на долгие годы это было главной проблемой обоих сторон, все думали как бы так изъебнуться чтобы понадёжней доставить бомбу противнику. Даже успех карибского кризиса был сомнителен, так как размещённое в Турции и на Кубе ядерное оружие обнаружили настолько быстро, что сразу же развязался конфликт, с целью переместить его на более безопасные расстояния. Стороны как бы и разместили оружие на комфортной для удара дистанции, но даже противник подготовился для превентивного уничтожения угрозы.
Когда они на твоей территории или территории третьей стороны - да, хотя с ними всё ещё ездит ебучее ПВО в некотором количестве. Плюс на территории третьей стороны очень остро встанет вопрос захвата аэродромов или уничтожения(если удержать шансов мало), потому что кто их владелец получит существенное преимущество.
А когда войска на своей территории, их наверняка прикрывает минимум один аэродром с кучей злобных истребителей, которые поднимают в воздух просто когда на радаре увидят что-то подозрительное.
Ага. Во время ВМВ бомбёжке предшествовала артподготовка или обстрел береговой линии с кораблей. Бомберы атаковали преимущественно ночью , с огромным прикрытием и даже при всём при этом среди бомбардировщиков были порядочные потери. При том именно ВМВ дала пинка развитию средств ПВО, как впрочем и авиации. Так что после неё бомбить стало скорее сложнее чем проще.
Безусловно можно попытаться устроить массированную атаку бомбардировщиками с ЯО. Если постараться даже с шансом что долетит где-то половина.
1)Бомб для массированной атаки не хватит, то есть часть бомбардировщиков летит с традиционной взрывчаткой и будет очень дорого и неприятно если противник "угадает" и собьёт ядерные.
2)Накопление самолётов для массированной атаки обнаружит вражеская разведка, при том быстро и их разъебут превентивно.
3)Падение даже одного такого бомбардировщика не на вражеской территории это огромный геморрой, проверено практикой, США проебало парочку бомб на территории третьей стороны и компенсация влетала в очень большие деньги, дороже чем сама бомба.
Ну у СССР была огромная территория и,что потом с ней заражённой делать?Во вторых ВМВ прошла у них перед глазами.Они во Вьетнаме обосрались по полной.
а в тот момент знали о "заражении" после применения ядерного оружия? точнее о вреде радиации?