Графическая визуализация распределения мировых объёмов ядерного оружия во владении государств с 1945 по 2020 год

Источник:https://t.me/c/1381927809/1066

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Лол. Один. Против всего запада. Уууу. Выглядело это примерно так. А как совок в одиночку три войны ПОДРЯД победил с этим злым западом, уууу!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы видимо не поняли: противостоял в плане экономике - то есть надо сравнивать не по армии, а по населению. Почему в Канаде нет маяков на ядерных батареях, почему СССР смог в одиночку запустить станцию мир, а Германия и Франция не смогли, почему у нас есть атомные ледохода а в Швеции нет?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Што ты несешь, прекрати, ахаха =) Ты просто берешь рандомные факты и начинаешь писать так, будто Франции нужна была орбитальная станция, а Канаде маяки на ядерных батареях НО БЛЯТЬ ТОЛЬКО ВЕЛИКИЙ СССР В ОДИНОЧКУ СМОГ И ПРЕВОЗМОЖ!


Причем тут это? Это не имеет никакого отношения ни к твоим предыдущим ржакам про три войны подряд, ни к народу, которому вообще поебать, что там в космос улетело, когда ты десять лет стоишь в очереди на квартиру и 12 лет в очереди на покупку авто. А самая ржака, что то, что ты описал вообще относится к эпохе после Хрущева, которая вообще не считается каноном у совков. Но как тыкать в технические достижения, так это мигом забывается.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я к тому что СССР смог дать своим гражданам такое образование что по науке соперничал со всем западным миром. Да эти все достижения были за счёт того что люди жили не очень богато. Но была неиллюзорная опасность реальной войны с западом - вот и приходилось работать на армию. И кстати про Хрущева - при чем тут это, или при смене правителя страна заново начинается? Все достижения основаны на базисе преведущих поколений.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это схема США устраивают в стране разруху, скупают всё ценное

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот у нас давно уже всё приватизировано, и от того кто в конечном счёте владеет активами нам ни холодно, ни жарко.

Какая вам то разница, владельцем будет Роттенберг или Ротшильд?

Сверху сидят Сечины, Миллеры и Ротенберги обворовывают всех, а мы сидим и боимся захвата...разруху устроют...мде

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что они скупили в СССР, что там колбасы не было? :) вопрос к этому комментарию и только. не углубляясь в то, какие все они ужасные и какие все мы хорошие и обиженные.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прогнивших правителей они скупили в СССР.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

такие значит правители. такие значит люди. такая система воспитания элиты, если ее можно купить. давайте обвиним клиентов проституток в том, что они дают деньги, а не самих проституток.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сути это не меняет, покупают местную элиту и грабят страну.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и? элита сама же грабит страну в том числе. русские русских. Ах какой плохой запад: пришли в страну и сказали, давайте сотрудничать. В ответ чубайс говорит: а мне не надо сотрудничать, давайте вы мне 20 млн, а я сделаю то, что вы хотите. 


как я и сказал: виноват клиент, проститутка безгрешна. клиент плохой. А система, где во главу выходят проститутки, это тоже вина клиента, видимо. клиент ее развращает с детства. Воспитывает, водит в школу, кормит и поит.  а не просто приезжает на неделю скинуть стресс в банановую страну, куда уже и бананы приходится завозить.

Автор поста оценил этот комментарий

А правители прилетели с другой планеты? Или это выходцы с народа?

Получается народ был прогнивший, правильно я понимаю?

А почему СССР не купил правителей на западе? Там люди лучше и чище?

24
Автор поста оценил этот комментарий
У США не было шансов разбомбить СССР без неприемлимого ущерба для себя. А если Вам нравятся подачки, можете переселиться в любую разорённую США страну. Их море. Жить там в разрухе и нищете. Не вякать о своих правах и желаниях. И за это получать гуманитарку из излишков от Хозяина Мира. Который выкупает эти излишки у своих же производителей, поддерживая их, как раз и за счет ресурсов высвободившихся после разграбления Вашей же страны.
Круто?
Давай, холоп.
А знаешь, как клёво было крепостным у моего прадеда? Каждую пятницу бычка закалывали и пару свиней для народу.
раскрыть ветку (36)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

тогда зачем говорить, что в СССР не было колбасы и бумаги из-за бомб? Если 2 бомбы давали такой же неприемлемый ущерб для США как и 2000 бомб? Логика где?


Жить там в разрухе и нищете.

например, ирак, который  я упомянул. Где мрот, спустя 9 лет после окончаняи операции, уже в 2 раза выше российского. Посмотрим, что будет там еще через 10 лет, самому любопытно. Холоп тут не я :)

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А где я говорил, что в СССР не было колбасы? Еще как была.
И я не виноват, если у кого-то её не было дома в холодильнике. И если дома не было холодильника, я, на всякий случай, тоже не виноват. Как и Советский Союз, собственно. Ибо и в США тоже обитают люди, у которых дома нет холодильника. И даже дома нет.
А то, что Вы не холоп — уже радует. И даже вселяет надежду на здравые комментарии.
раскрыть ветку (9)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так я не вам и писал. Тут человек пишет. что в СССР не было туалетной бумаги, потому что вокруг враги. тем не менее, в США она была и враг у США тоже был. А колбасы в СССР реально не было.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно. А я и говорю, что наличие туалетной бумаги, айфонов, и МРОТ и даже ВВП не определяет величие страны и мощь её и её экономики.

А колбаса в СССР реально была. И какая! и сколько! Сам ел.

Вот дешевой колбасы не хватало всем. Это да.

Потому, что хватало т.н. людей, которые питались только колбасой и макаронами, и из-за отсутствия туалетной бумаги, вытирались пальцем, вытирая потом палец о стенку. А теперь они же пытаются рассуждать о недостатках СССР и особенностях геополитики.

раскрыть ветку (7)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и даже ВВП не определяет величие страны и мощь её и её экономики.

а что определяет? возможность несколько раз уничтожить мирных жителей в их домах на другой стороне земли?


Потому, что хватало т.н. людей, которые питались только колбасой и макаронами, и из-за отсутствия туалетной бумаги, вытирались пальцем, вытирая потом палец о стенку. А теперь они же пытаются рассуждать о недостатках СССР и особенностях геополитики.

ну эти люди воспитывались Советами. Чего вы от них хотите.

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так то мы уже живём в разарённой стране, в разрухе и нищете и если у нас не вякать о правах и желаниях, то будешь получить излишки от Хозяина Страны. Который выкачивает их прямо из наших недр.

Так что кто тут холоп вполне понятно - прадед твой хорошо у своих крепостных уроки выучил.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, что комменты с подобной логикой так люто минусуют, откуда такие захватнияеские страхи у местной аудитории

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что страхи нужны. Потому что люди должны бояться, так ими легче управлять. По ому что перед лицом врага у ворот можно шмякнуть рубль вниз, народ поймет. Потому что во всех бедах России должен быть кто-то виноват. Помните как у Пелевина?

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема только в том, что в нем участвует все взрослое население России.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В тот момент у СССР была самая сильная армия вы мире, закаленная боями с фашистами. И находилась эта армия в Европе. Если бы США забросали Европу ядерными бомбами, то Европа бы их не поняла. Это при условии что, им вообще удалось бы это сделать. Чтобы сбросить ядерную бомбу - нужно средство доставки.

раскрыть ветку (25)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда к чему пассаж о том, что это США виноваты в отсутствии туалетной бумаги? СССР сам себе придумал опасность, сам с ней боролся и в итоге развалился.

раскрыть ветку (24)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
СССР сам себе придумал опасность

Ну да. Это СССР сам себе холодную войну объявил. А также разработал план ядерного уничтожения запада и нападения на него с использованием захваченных в плен немцев. Хотя постойте, я перепутал. На самом то деле это запад такое сделал. Наверное хотел СССР всех благ.

раскрыть ветку (23)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

США и разработали план в ответ на возможный танковый удар до Ла-Манша. Для этого ЯО и было. А насчёт занавеса: так может не надо было говорить, что мировая революция наша цель? Потому что Гитлер такую же цель преследовал. И ИГИЛ тоже. Странно, что с СССР никто не хотел дружить

раскрыть ветку (22)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
с СССР никто не хотел дружить

Мы точно о том СССР говорим?

раскрыть ветку (21)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

да, а кто-то хотел?  Странно, с РИ поддерживали отношения, с СССР нет. С Россией до крыма поддерживали, далее - нет. Но конечно виноват во всем злобный запад :)

раскрыть ветку (20)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С СССР никто не поддерживал отношения?!

С Россией до крыма поддерживали, далее - нет

Китай. Индия, Европа, США в курсе вообще об этом? Даже Украина поддерживает отношения с Россией

раскрыть ветку (19)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну и с СССР тогда поддерживали. Нефть покупали, технологии продавали. На чем по Вашему индустриализация прошла? На станках ильича? Может, у СССР были свои самолетные двигатели? :)

раскрыть ветку (18)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как у вас за пару комментариев изменилась точка зрения. От не поддерживали отношения до поддерживали.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
у США было несколько лет, чтобы превратить весь СССР в ядерную пустыню с минимальным риском потери двух городов при 100% срабатывании у СССР всех боеголовок.

Ты представляешь масштаб ущерба при потере 2 городов?


Но вместо этого они потратили несколько миллиардов долларов и кучу военных самолетов, чтобы доставить в Россию и СНГ гуманитарную помощь в 1992

США 50х и 90х это две разные страны.

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда зачем говорить, что СССР спасался и потому не было туалетной бумаги? СССР с 2 бомбами спасён был. И что-то в 1970, при огромном перевесе, бумага в СССР не появилась.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я такого не говорил. Но нельзя отрицать факт что в конце 40х и в 50х годах у США были реальные планы нападения на СССР.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я не с вами и спорил. Планы США по войне были. Оборонительные. Это факт. А в СССР были наступательные. Тоже факт. И?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Планы США по войне были. Оборонительные.

Нет. Они были наступательные и строго наступательные. Америкнский SOP (единый операционны план) всегда оставался наступательным. У них были обороинтельные планы, но они никогда не утверждались в качестве SOP.


А в СССР были наступательные. Тоже факт.

Нет. Никогда в СССР не было наступательной доктрины. Это бред.

Были разговоры о том какими бы могли быть наступательные планы, но на уровень конкретного операционного плана это НИКОГДА не выводилось.

Так было до конца девяностых, когда Борис Ельцин "дружески" заявил что "российские ракеты больше не нацелены на американские города", давая понять что оборонительная доктрина России заменена на наступательную. Позже появились и другие подтверждения этого.

Сейчас у России так же наступательная доктрина, более того, она всё больше загоняется в наступательную - я постоянно говорю, что Владимир Путин достойный ученик своего предшественника и не смотря на мелкие отклонения в целом продолжает его план.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Они были наступательные и строго наступательные. Америкнский SOP (единый операционны план) всегда оставался наступательным. У них были обороинтельные планы, но они никогда не утверждались в качестве SOP.

хотелось бы источник.


Нет. Никогда в СССР не было наступательной доктрины. Это бред. Были разговоры о том какими бы могли быть наступательные планы

разговоры это массивный танковый удар по основным европейским направлениям? такого не было? Точно?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы же тут про СЯВ говорим. Причём тут танки?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а я говорю вообще про планы. США разработали план атомной бомбардировки в ответ на массированное наступление частей Красной Армии на запад.

Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то в США туалетная бумага была

ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как связана деревообрабатывающая промышленность и производство ядерных ракет?
раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ресурсы. Финансовые, трудовые, материальные.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
У сверхдержавы на вытирание жопы ресурсов не хватило?
ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и слава Тору, нахер ту урановую бумагу.
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, а Спецводоём-9 закопали буквально пару лет назад. К чему могла привезти эта гонка, и так понятно
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку