Графическая визуализация распределения мировых объёмов ядерного оружия во владении государств с 1945 по 2020 год⁠⁠

Было два плана "Немыслимое", один наступательный и один оборонительный. Наступательный не состоялся, так как Черчилля убедили, что идея хреновая, а оборонительный-т.к. СССР не пошел дальше. Насчет ЯО-ничего не мешало британцам передумать, решив что раз теперь ядерка есть, то победить советов можно.  Признаю, в своем сообщении не уточнил, виноват.

Переход на личности проигнорирую.

>Не предназначено для уничтожения живой силы

Про тактические ядерные заряды слыхал? Даже при небольшом количестве ядерок амеры в 1945 вполне серьезно обсуждали их использование для уничтожения укрепрайонов.

>Уничтожить склады и дороги

Германия и Белорусь- две разные страны. В одной развитая сеть дорог, в другой несколько нормальных дорог между главными городами и усё, остальное болота.

Отрезать от снабжения советскую армию в Германии парой зарядов не получится, как ни крути.

>Но никак ни Англии и США

Тут спора нет, но потеря континентальной Европы это не хухры-мухры. Кстати, Французам от такой логики не легче.

Генералы союзников не дураки, они понимали, что план "Немыслимое"-очень плохая идея.

Их нынешнее неплохо никак не связано с ядерной бомбардировкой.
Это примерно как говорить, что рецепт для хорошей жизни и экономики - развязать две мировые войны.
Японцы ничем в этом плане не примечательны. Это просто страна, где чиновники - не цари и боги, а служащие, и все делают свою работу, делая страну, насколько это возможно, лучше. Ну и да, в японии тоже хватает херни, которая не только нам может показаться странной, но и прилично угнетает самих японцев.

Можно в США танк производить за миллион долларов, а в Союзе за 50 тысяч. Себестоимость складывается из множества факторов, в т.ч. из стоимости сырья, зарплат учёных, производящих НИОКР, зарплат рабочих на заводах, всевозможных логистических операций и т.д. Поэтому, строго говоря, сравнивать бюджеты абсолютно бессмысленно, т.к. невозможно сравнить стоимость единицы продукта в разных экономических системах.

Ну, про то, что если бы США хотели бы завоевать СССР/Россию - они бы это давно сделали - это бред сивой кобылы, и полный дилетантизм. Россию в текущих реалиях завоевать невозможно физически, слишком много военных систем и вооружений сейчас настроено на максимально глухую оборону. Даже концепция Быстрого Глобального Удара может не сработать, недавно военные эксперты НАТО рассчитывали, сколько потребуется бомбардировщиков для того, чтобы произвести эффективное подавление одной только Калининградской области, и достаточно ли у НАТО их на вооружении (спойлер: недостаточно).

https://vz.ru/politics/2020/9/21/1061489.html

Словоблудие у вас и маскировка фактов)

Проработку планов нападения на СССР (о которых тот предположительно был в курсе) имеем? Имеем

Фултонскую речь Черчилля и пр

Соответственно и реакция СССР будет

Не знаю что тут обсуждать

Ну и как бы «планы войны были,но через пару лет» это не совсем аргумент, получается СССР надо было ждать пока война начнется,а потом уже начинать заниматься армией)

И кстати,за время войны из СССР срочно вылепили положительный образ, вспомните агитки в американской армии вроде «Советский солдат твой друг и союзник», торжественное вручение меча Сталину от британцев, благотворительные сборы в Штатах и Британии для СССР, получение Оскара фильма про разгром немцев под Москвой и многое другое

Так что на момент окончания войны у большинства населения на западе был положительный образ советов

Так что вам действительно неплохо подучить историю