Генерируем мусор⁠⁠

Это ты только одну сторону медали высветил - положительную. Есть и обратная сторона - отрицательная. Хотя я бы сказал, что ты показал беленькую верхушку айсберга, забыв рассказать о его тёмненькой  подводной части.

Фармкомпания при капитализме - это прежде всего капиталистическое предприятие, цель которого - прибыль, т.е. бабло, а вовсе не какая-то там польза обществу и излечение всех больных.

Довольно спорная максима философов-экономистов 18 века говорит нам, что из стремления к наживе только и может получиться стабильно работающее прогрессивное общество, но никаких доказательств, кроме умозрительных так и не было предоставлено.

Вполне логично, что из стремления к максимизации прибыли следует и политика таких компаний по разработке и выводе на рынок тех или иных препаратов.

Негативные эффекты, лежащие на поверхности -  это, например, огромный сектор распиаренного фуфломицина на рынке, типа чудовищного ассортимента лекарств от простуды, которая реально лечиться на 90% постельным режимом и горячим чаем с вареньем, а на оставшиеся 10% - жаропонижающими и сосудосуживающими для носа.

Фуфломицины в целом, интегрально, вредят здоровью общества - та же недолеченная, перенесённая на ногах простуда выливается в осложнения, потерю работоспособности, сокращение активного срока жизни и срока жизни вообще

Также это необоснованно завышенные цены на многие препараты (например, был скандальчик не так давно с новым лекарством от рака, на которое просто так взвинтили цены - а хули не взвинтить, если денег охота?) и гомеопатия.

В целом, это это пустая трата ресурсов и труда людей, приносящая скорее вред, чем пользу для общества

Но главная беда капиталистического фармакологического рынка не столь очевидна. А беда эта, если коротко сформулировать - искусственное замедление прогресса. КПД капиталистической фарминдустрии и современного капитализма вообще, с точки зрения прогресса и пользы для общества чудовищно низок.

Стратегический выбор направления исследований и создания новых препаратов смещается в сторону - побыстрее и с гарантией прибыли, иначе потеря рынка и банкротство.

Это приводит к тому, что разработка реально иннновационных препаратов, потенциально более эффективных, получает гораздо меньше финансирование, если вообще получает, потому что это огромный риск, и выхлоп там не 10%, а 1% или даже 0,01% и время исследования гораздо дольше. Оно выгодно людям, которые не хотят болеть и умирать, но невыгодно с точки зрения прибыли в обозримом будущем.

Это в целом проблема фундаментальных исследований при капитализме, не только в фармакологии.

Система устроена так, что выгоднее бесконечно улучшать какой-нибудь условный аспирин, и вливать огромные бюджеты в его маркетинговую раскрутку, чем придумать качественно новый препарат от рака.

А новое - это всегда оргомный риск и отсутствие быстрой прибыли.

Капитализм и фармкампании как одна из его частей не мыслит стратегическими категориями развития и пользы для общества, более того, этими категориями легко жертвуют в угоду сиюминутной денежной выгоде.

А по поводу "Чота комментаторы не бегут так жертвовать своими деньгами." это полная чепуха.

Во-первых, очень многие сознательные люди готовы и жертвуют деньги на различные благие дела.

Во-вторых, каждый из комментаторов, если он наёмный работник, и так недополучает более 90% своего честно заработанного прибавочного продукта, потому что его изымает капиталист, как непосредственно, в лице работодателя, так и опосредованно, в лице государства с его многочисленными налогами, акцизами и прочими поборами, которые в итоге пополняют госбюджет, расходуемый далеко не только на нужды этих самых наёмных работников.

Остающиеся нам деньги получаются по принципу - чтоб мы не сдохли с голода и не пошли бунтовать. Всё что сверху - отнимается.

На выходе мы видим жирующих миллионеров и миллиардеров, отвисающих с блядями на яхтах в Майами, роскошные резиденции, автомобили и т.д. и чиновников, которые рассказывают нам, как мы плохо работаем и какую они приносят пользу для общества. Здорово, правда? А ты зачем-то ещё их оправдываешь и поддакиваешь, мол, какие же они молодцы, не то что эти жмоты-комментаторы! Не очень-то умно с твоей стороны.

Вопрос поста, вроде, не в продаже по себестоимости, а в куче лишней мусорной упаковки.

Зачем эта фигня, как с той старушкой с кошелкой и кошелечком? Бумажные блистеры для таблеток без коробок и без инструкций размером с трёхтомник Пушкина? Не, не слышали.

Баночка, целлофан, инструкция, коробка, целлофан. Вот уверена, что для большинства лекарств таких требований к хранению нет. И вряд ли они портятся от простого блистера.

И почему нельзя просто ссылку/код на инструкцию, а не печатать ее?  Ведь ни так, ни эдак инструкцию подавляющее большинство не читает.

Да, но большинство фармацевтических компаний просто поступают как мафия. Устраняют конкурента у которого цена лекарства копеечная и продают свое в 20 раз дороже. Достаточно просто заплатить кому надо или "взять за яйца". Ну либо вкладывают весь свой бюджет в рекламу и мы имеем дорогущее лекарство и дешевые аналоги, которые по составу абсолютно идентичны.

Интересно, вы имеете какое-то отношение к этим самым фармкомпаниям?

У меня вот есть знакомые работающие в одной известной французской фармкомпании (да, у них есть свои разработки, которые копируют другие) в российском отделе контактов с докторами.

Так вот, данный отдел (который занимается только тем, что ходит к докторам и рассказывает, какие у них классные лекарства) состоит из нескольких сотен человек по всей России. Еще раз, это не разработка, не маркетинг, не финансы, это люди которые ходят и рассказывают как у них хорошо.

Каждый их этих людей получает в пользование мобильный телефон, планшет (Ipad), ноутбук и автомобиль (подороже Лада Веста). Им также оплачиваются бензин, моб связь и сопуствующие расходы. ЗП полностью белая, в Москве от 70 штук (регионах поменьше). + бонусы за хорошую работу.

Каждые полгода компания оплачивает тренинги (отель, перелет, командировочные) для всех нескольких сотен, причем раз в год обязательно за границей (в хорошие годы на Бали, плохие Турция 5* отели типа Rixos). И еще раз, это у обычных сотрудников с текучкой до 50% в год. Как вы понимаете, даже средний менеджмент едет в такие же отели, только в номера люкс, и катается на машинках подороже.

Я не знаю другой такой сферы бизнеса (ну может газ-нефть, но там знакомых нет), которые для своих сотрудников тратили бы такие деньги на представителей.

ну не. оригиналы продаются далеко не по себестоимости. цена на них устанавливается с учетом вложенных средств - действительно, разработка новой молекулы занимает годы и миллионы долларов. соответственно, средства необходимо отбить - и лучше всего за срок, пока действует патент. отсюда и цены, но при этом часто и качество.

касательно себестоимости - ярким примером может служить эзомепразол, после включения в перечень жнвлп скинувший стоимость с двух тысяч до двухсот рублей

Лишь одно из 10000 будет эффективным.