Джек Дилан Грейзер, а именно Эдди из фильма "Оно", обвинен в гомофобии.

Небезопасный контент

Его бывшая девушка продемонстрировала переписку актера с ней, где он называет геев некрасивым словом Fag и пишет, что мужик в косметике это отвратительно.


ЛГБТ-сообщество уже обозвало его конченным, мусором и прочими нехорошими словами.


А теперь о главном.

Яростному гомофобу 14 лет.

Джек Дилан Грейзер, а именно Эдди из фильма "Оно", обвинен в гомофобии. Стивен Кинг, Оно, Актеры и актрисы, ЛГБТ, Длиннопост

При этом актер назвал таких граждан английским словом, звучащим для представителей ЛГТБ-сообщества унизительно (за исключением случаев, когда они сами так друг друга любовно обзывают).


Реакция последовала немедля. При этом т.н. оппоненты Джека тоже не стесняют себя в терминологии. На актера буквально излили ушаты грязи и ненависти, из которых самое невинное ругательство - "да он просто шваль".


Сам актер, как и его представитель, скандал пока никак не комментируют.


Меж тем в Сети уже появились предположения, что недурно стартовавшая карьера парня вот прямо сейчас может начать уходить в закат. Что явится местью подростку со стороны "бывшей".


Некоторые высказывают мнение, что все это не больше, чем фейк, подделка.


Кстати, кроме как в сиквеле ремейка "Оно" в ближайшее время увидим Джека в супергеройской комедии "Шазам!".


Ну, если его, конечно, в свете "открывшегося", не вырежут теперь.

Стивен Эдвин Кинг

307 постов3.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Нельзя добавлять посты, которые не касаются темы сообщества. Любой полит-срач с оскорблениями запрещается.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий

Это неестественно потому, что жопка не предназначена для такого использования. То, что баг с ориентацией распространенный, не делает его нормой.

раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не играет роль то что предназначено или нет. Сама изначальная суть секса, это потомство. То есть самой природой заложено влечение к противоположному полу, как естественное поведение вида. Вполне можно считать, что влечение к однополому партнеру это отклонение. У животных так же могут быть психологические отклонения и возводить в идеал поведение животных еще более бредовое занятие. Например дельфины откусывают голову рыбе и потом мастурбируют ею. Значит это в порядке вещей? А почему мы например не защищаем чувства педофилов и т.п.? Ведь у животных тоже наблюдается педофилия/некрофилия и т.д. Уверен на 100% что никто не сможет внятно оргументировать почему мы должны считать геев нормой, а тупо будут минусить мой коммент.

раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что однополые отношения это сознательный выбор двух взрослых людей, а не насилие и использование своей силы против слабого, как в ваших примерах с педофилией и откусыванием голов.
ещё комментарии
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

> А по поводу того, кто там что считает, есть научные статьи, исследования, консенсусу мы и т.д. А есть мнения частных лиц. Я склонен выбирать первое


Ты знаком с процессом, каким образом гомосексуализм исключали из перечня болезней в США?

Ты действительно называешь это "консенсусом"?

раскрыть ветку (27)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты знаком с процессом, каким образом гомосексуальность туда включили? Подскажу: без единого аргумента, блядь, просто потому что так показалось. И исправление этой ошибки (на голосовании, кстати, настраивали именно гомофобы) ты не хочешь принимать...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я считаю, что не нужно лгать.

Когда кто-то говорит, что в отношении гомосексуализма есть консенсус - он лжет.

Автор поста оценил этот комментарий

За меня уже ответили. Добавлю только, что консенсус – это официальный научный термин, имеющий свой уровень доказательности и принятый во всём мире. Правда хочешь оспорить этот термин?

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Консенсус означает "общее согласие". Ты правда утверждаешь, что есть "общее согласие" в отношении Г.? И было на момент исключения?

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий

Научный консенсус — коллективные решения, позиции и мнения сообщества ученых в определённой области науки в конкретный момент времени. Консенсус предполагает общее согласие, но не обязательно единодушие. 


На предложение дальше было сложно прочитать?

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое "общее согласие", уточни?

С какого момента согласие считается "общим"?

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

С момента проведения голосования, например, и принятие каким-то коллективом этого самого согласия, большинством голосов

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть "общее согласие" - это 50% + 1 голос?

Странно, лично я под "общим согласием" всегда полагал что-то, приближенное к 100% (ну, как минимум, больше квалифицированного большинства - 75%).


Ещё вопрос - вы написали, что


>это официальный научный термин,


Вы можете привести пруф документа, который бы закреплял этот термин, а также статус этого документа?

Или вы вкладывали в слово "официальный" тоже какой-то свой смысл?


Upd

И дополню.

У нас, в юриспруденции, при принятии решений обычно есть 3 порога.

1) простое большинство - 50%+1 голос.

2) квалификацированное большинство - 75% +1 голос.

3) единогласно - 100%.


Консенсус по смыслу означает согласие (это буквальный перевод, кстати).

Некорректно применять этот термин к решению по п.1.


Но мне интересно будет увидеть пруф на "официальный научный термин", где бы учёные закрепляли за словом консенсус 50%+1 голос.


Кстати, достаточно странно вообще, что при решении научного вопроса вообще нужно о чем-то голосовать.


То есть, если 50%+1 голос проголосуют, что Земля - плоская - она станет таковой?

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А, что значит с природной точки зрения не естественно по Вашему ?

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Так говорите, будто я когда-то использовал этот аргумент. Понятия не имею, что в него вкладывают. Ну а вообще, всякие разные лекарства неестественны, но вот только хуже их это не делает

ещё комментарии
ещё комментарии
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хреновая аналогия: ненависть к хомякам – ненависть к виду животных, ненависть к гомосексуалистам – ненависть к группе людей.

Теория, о которой говорит кудрявый, конечно, сомнительна, но даже она лучше, чем приведение кривых аналогий.

Ну и кроме того, дед несёт бред на первом слайде, ведь по МКБ-10 гомосексуализм не является заболеванием.

раскрыть ветку (18)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А если я депутатов недолюбливаю (это же тоже группа людей), значит ли это, что я латентный депутат?

раскрыть ветку (12)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого есть причина. А какова причина не любить геев?

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какая разница, в чем причина? Речь о странном утверждении "Если недолюбливаешь геев - значит, сам латентный гей"

ещё комментарии
ещё комментарий
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да нормальная аналогия.
Так, подожди, ты что, тоже из этих?
раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Из этих – это из кого?

Если ты про гомосексуалов, то нет, я не из них.

Аналогия – хреновый способ что-либо доказать/опровергнуть.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тут подмена терминологии. Ненависть - это одно дело, особенно, если человек добывается до других в интернете/ИРЛ. Но вот я, например, отношусь к геям скорее настороженно и с опасением. Я не знаю, чем они ещё отличаются от натуралов, чем могут быть опасны. Что именно сделало их такими и на что это ещё повлияло.
А ненависть... Ну, я даже пидара Ваню не ненавижу, хоть и не отдает он мне $100 уже полгода. Ненависть - слишком сильное чувство, чтобы его нерационально использовать.
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тут подмена терминологии.

Заменить слово ненависть на неприязнь/страх/настороженность – и суть не изменится, аналогия останется хреновой. Я писал коммент, чтобы сказать, что аналогия так себе, и её использование (как и любой другой аналогии) ненаучно и опровергнуть/доказать ей что-либо нельзя.

Автор поста оценил этот комментарий

А Ваня гей или только пидор? А то знаю я этих пидорасов не отдающих бабло, а потом ещё "заплатишь за меня, я на мели?".

21
Автор поста оценил этот комментарий

Ща налетят

раскрыть ветку (25)
28
Автор поста оценил этот комментарий

кто? Пидоры?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
они уже здесь, сжимает сфинкторы!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кому?
ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

На редкость глупый аргумент

Одно дело неприязненно относится к хомякам, другое дело говорить об этом другим людям, ходить на темы где обсуждают хомяков и всем сообщать об этом и пытаться запрещать выставки хомяков раз они лично тебе не нравятся

ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку