Договор, как подготовка к судебному разбирательству⁠⁠

При составлении договора участники гражданского оборота включают в него разные условия, делая его объемистым, запутанным и, как следствие, не читаемым. Причем многие положения, которые стороны пытаются согласовать в договоре, уже нашли свое урегулирование в нормах материального права и получается, что участники просто копируют нормы права, изложенные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Также для "красивого словечка" в договор добавляются иностранные слова и выражения, мало используемые в обычном хозяйственном обороте, а уже потом с "пеной" у рта доказывается, что эти условия необходимы, и что юридическая безопасность компании зависит именно от них. Т.е. юридические службы компании фактически "отрабатывают" свои зарплаты, а на деле данная видимость работы "тормозит" процесс согласования договоров/документов и, как указывалось выше, делают договор запутанным и не читаемым.

Кроме того, усложняя договор и добавляя в него "все свои хотелки", участники правоотношений фактически готовятся к будущему судебному разбирательству, т.е., при составлении договора, стороны уже рассматривают возможность неисполнения взятых на себя обязательств. В то же время, они даже не подозревают, что составленный ими договор из-за запутанных, двусмысленных условий, делает судебный процесс сложным, т.к. судья, даже при толковании условий договора, не всегда однозначно сможет сделать вывод, что в действительности хотели стороны.  И тогда суд при принятии решения выбирает ту сторону, которой больше симпатизирует и выносит судебный акт в его пользу, который впоследствии сложно отменить.

Тогда зачем составлять сложные и объемистые договоры?, но "обратное" в эпоху нашей "реальности", когда бизнес ведется не всегда открыто, добросовестно и стороны, подписывая договор, не собираются исполнять взятые на себя обязательства, а наоборот –  доказывать "свою правоту" в суде, просто невозможно и поэтому юристы еще долго будут востребованы!!!