Детективное агенство Пикабу. Дело Майами⁠⁠

Ну совсем уже тупой прием демагогии - апелляция к личности. Если его разоблачил не провластный и не антинародный пользователь, то это ни о чем не говорит, ага. По-моему, я уже упоминал, что ваши приему не по адресу.

Что у тебя за мания видеть приемы демагогии, где их не подразумевалось?

Ты мне говоришь про "провластных пропагандистов", я тебе говорю, что это противоположная сторона "антивластных пропагандистов". Вот они друг дружку и разоблачают. Я же не пишу, что "да что ты, что ты, Паша РРС - не пропагандист" - я второй раз о нём слышу, мне нечего сказать про него. Читать его посты или разоблачения двух-трёхгодичной давности мне неинтересно. Я уже откровенно охреневаю с какой геометрической прогрессией мы тут комментарии множим. Если этот Паша - такой же Стенликс, только отзеркаленный, то это для меня значит только одно:

были группы энтузиастов, которые плюсовали/минусовали неугодные им посты по политическим мотивам. И группы эти были по обе стороны баррикад.

- Скорее всего, и сами эти админы тоже мультиакками бомбили, как Ортодокс и Чекист, из-за которых сайт "сделаноунас", с которого они часто постили новости, заблокировали здесь за накрутки рейтинга

- Со "сделано у нас" тут много постов было - не вижу ничего плохого в этом.

В этом и нет ничего плохого, мне нравится контент оттуда, но ты уже все равно намеренно выставляешь, что я считаю это плохим, хотя аргумент был про накрутку.

Ты не выразил никакого отношения к этому сайту. Я выразил своё - положительное, ни слова про тебя не сказав.

С каких херов ты решил, что "я всё равно намеренно выставляю, что ты считаешь это плохим"?

Вот и выходит, что ты сам додумал, сам мне приписал и меня ещё обвинил в перекручивании? Не кажется ли тебе, что ты через свою призму опять видишь "приёмы демагогии", которых не было?

Вы реально все одинаковые?

Опять 25. "Кто мы-то?! К кому ты обращаешься, блядь?! Я один здесь, нахуй!"

Это ли не приём демагогии, на которых ты уже свихнулся - на ровном месте приписать человека к какой-то неизвестной абстрактной группе под названием "вы" и чего-то с него спрашивать?

ахаха, умеренным плюсованием против террористических минусов?
Мне цитату привести из того комментария? Или ты этой ложью на что-то другое рассчитываешь?

Это отсылка на то, что одних боевиков называют "умеренной оппозицией", а других "террористами" - хотя и те и те - террористы. Неужели не понял?

А отсылка из-за этого:

Справедливости ради, были и попытки сделать ответку набежавшим, но гуманным, дипломатическим путем - #comment_55207237.

Каким хоть гуманным, дипломатическим путём? Бегали коллективно и говном кидались. Тот же духовный лидер Apathetic, позиционирующий себя как великий интеллигент, всех несогласных обзывал (особенно помню его "петрушка", "петрушка" - фетишист, блин, самое обидное оскорбление, наверное, для него). Что уж говорить об остальных.

#comment_33076313

На что в ответ были написаны куча постов и комментариев в разных постах, чтобы эту тему заминусить, даже прибежали со скриптами.

Вот тут парень хорошо расписал, мне уже лень печатать #comment_82176434

Фух, конец комментария близок, а мы продолжаем. В такие моменты я очень рад, что умею печатать быстро и вслепую)

Докопаться до того, почему комментарии со знаком "+" есть пропаганда линии власти, проплаченные, промытые мозги и т.д., а такие же комментарии со знаком "-" есть свобода самовыражения.

Ты спросил, до чего я хочу докапаться - я ответил. Я у всех это спрашиваю, кто говорит про кремлеботов.

Я так и не дождусь ссылку на то, где я утверждал, что все проплаченные и жертвы пропаганды?

Ты это напрямую не говоришь, ты ж любишь, чтобы за тебя додумывали (а может и говоришь, но мне уже надоело по комментариям бегать). Но твоё мнение о том, что на тег "политика" подписаны только "провластные" - яркий показатель однобокого видения.

Ладно, пожалуй, если ничего интересного не найду, это последний коммент. Мнение моё такое - и любители Навального, и либерасты, и я, и ватники, и иже с ними (кроме упоротых хохлов, конечно) - все мы хотим процветания России, только придерживаемся разных точек зрения к путям достижения этого. Но когда человек пишет "рашка", "роися" и тому подобное - он мне не товарищ. Хотя всё это херня, потому что история творится без нашего мнения)

боже упаси, если тот ему ответит, про спонсирование из Госдепа
Уже не комильфо обвинять в спонсировании госдепа? Я что-то пропустил?

Ты прокомментировал что-то хорошее о России, приходит хохол/либераст/и т.д. и называет тебя ольгинцем, которому платит Кремль, или просто пишет что-то про 15 рублей и кидает тебя в игнор. Ты в шутку отвечаешь, что его тогда спонсирует госдеп. А ему того и надо - он потом может ссылаться на твой коммент, показывая, гляньте какой дурак - думает, что меня финансирует госдеп.

Моё мнение касательно всей этой канители - все эти набеги на голом энтузиазме и жопной тяге. А кулстори про тысячи ольгинцев на пикабу - единственный способ объяснить самому себе, почему ты оказался в минусах со своей точкой зрения, которую не разделяет большинство.

https://lurkmore.to/Фриц_Морген

Чувак из ЖЖ, писанина которого воспринимается "традиционными либерастами"(это цитата) как "линия Кремля" (почти как тобой моя). Да и хер на него, там в ЖЖ много графоманов на вкус и цвет.

Объясни тогда, зачем и откуда вы сюда пришли народ гонять?

Опять "вы", блядь. Я не слежу за всем, кто был в том списке.

Лично я тут первый коммент оставил 2 октября 2013 года, когда на хохлов здесь всем было насрать. #comment_16705249

И я не "народ гонял", а откровенных вбросчиков, потому что уже откровенно надоело видеть тонны оскорбительныех постов.

Или под русофобией понимается не недовольство власть имущими

Примеры того, что я считаю русофобскими вбросами я тебе показывал.

Разве не было ресурсов, где не говорили плохо о власти?

Да хрен его знает, я тут в основном сидел.

А когда человек говорит - почему нам не стыдно бомбить сирийских детей - тут, имхо, каждый адекватный минусанёт.
Не понял цитату, к счастью.

к тому, что в основной массе своей "антивластных" минусуют не "провластные, проплаченные кремлеботы и жертвы пропаганды", а самые обычные пользователи, которые не схавали вброс.

Однако заминусованный вбросчик всегда свалит на кремлеботов, которые заполонили планету.

Зачем их искать? Тысячная доля того, где и как они засветились:

Надеюсь, там не перепост одного и того же инфоповода с незначительными изменениями. Я, конечно, пробегусь по статьям - но то, что я читал до этого, выглядело крайне неубедительно. Как пруф - несколько одинаковых комментариев под разными видео на ютубе - а что мешает автору статьи зарегать пару аккаунтов и создать видимость работы ольгинцев? А потом сделать из этого картинку-мем, которая будет гулять по интернетам. Ну и тому подобные "доказательства" типа, а вот он сказал, а вот она сказала. А вот она там работала и сказала. Я, кстати, тоже в каком-то разоблачающем списке ольгинцев был, составленным "разочаровавшимся в своей работе анонимусом" хочешь найду? Там ещё и "Апатетик" ольгинец - вот парадокс-то)

Как минимум, я вижу, что здесь, на пикабу, люди организовывались бесплатно и на голом энтузиазме - никакой зарплаты им не платили. Почему за пределами пикабу должна быть другая картина?