Попробуем ещё раз?

Попробуем ещё раз?
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
- Расскажите, как устроен механизм реализации полиморфизма на уровне компилятора?
- Всем добра!!!
- простите, что?
- И тебе добра!!!
- где вы учились программировать?
- на pikabu!

А вообще полезно, да, плюсик поставил)
раскрыть ветку (67)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Воот, вооот, ВООООТ чем должен отличаться пикабу от всяких помоек типа мдк! Интересным и главное ПОЛЕЗНЫМ контентом! Автор, яростно плюсую, и жду продолжения!
Скажите, на этом сайте можно подписаться на посты определенного пользователя?
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
да, можно зайти в его профиль и нажать кнопочку "подписаться".
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А х тыж хитрожопый альтернативный аккаунт :О
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
эм, что?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну не скажите
Или вы действительно хотите научиться программировать прочитав несколько постов на пикабу?
Программирование - это не владение языком, а искусство решения задач все-таки)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
я им примерно так же сказал, чуть грубее, указав еще на не правильный подход к преподнесению информации, но был заминусовам стадом :(
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот видишь, надо быть нежнее)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не страшно, за мной правда) доказывать некому, эффект, один закрыл глаза и все за ним и упорно отрицают правду)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну уж извините, кто захочет может поискать и не пикабу, хорошо разжеванного и упорядоченного материала в интрнете полным полно, кто хотел придти к этой цели сам нашел уже эти сайты и сидит на них. А на пикабу опять всё завянет после небольшого импульса.
Автор поста оценил этот комментарий
В профиле автора нажать "подписаться". Затем, в самом верху сайта, над кнопками "Комментарии", "Горячее" и т.п. появится мелкая надпись "Моя лента" - на неё жмакать для просмотра постов авторов, на которых подписался.
Автор поста оценил этот комментарий
эх, мне бы так в универе рассказывали... а так только задалбливали полиморфизмом, инкапсуляцией и наследованием)
раскрыть ветку (35)
Автор поста оценил этот комментарий
но при этом полиморфизм и наследование неплохо так облегчает работу)
раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий
это точно)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Хехе, рассказывать ... у меня на последних 2х курсах преподаватели не ахти были, поэтому пришлось перейти к документации.
Только доки, только хардкор ))) Зато стало хорошей привычкой сначала доки по вкуривать, потом уже что то дополнительное читать, и чаще всего бывает что на доках и остановиться, ибо там ответ можно найти )
Автор поста оценил этот комментарий
А что, книг не было? Или знания не пригодились? Если ни чем сложным не заниматься, то и не будет развития.
Автор поста оценил этот комментарий
А вы не понимаете? Тогда у меня для вас плохая новость....
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
почему же, понимаю, просто, когда рассказывают материал сухими правилами и примерами материал усваивается хуже)
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
это не просто так делаю, человек должен научиться воспринимать материал строго, есть много причин, например:
1) это банально заставляет думать
2) развивает абстрактное мышление
3) развивает критичность мышления
4) упорядочивает мысли
5) не все задачи можно точно объяснит простым языком
В вузах учиться надо самому, преподаватели это не учителя.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
но ведь интересные примеры лучше запоминаются, у меня была одна преподаватель которая приводила примеры с жирафами всякими и другими животными, так выполнять лабороторки было проще)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
я не говорю что нужно все и всегда рассказывать сухо и строго но иногда это нужно
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ребят, я может что-то не так делаю? У меня вот так получилось
#include
#include
#include
#include

using namespace std;

typedef unsigned uint;

typedef struct dot{
int x;
int y;
uint k;
}dot;

ifstream in("input.txt");
ofstream out("output.txt");

void check(double *k, double *b, double*c, int x1,int x2,int y1,int y2){
*k = (y1 - y2);
*b = (x2 - x1);
*c = x1*y2 - x2*y1;
}

int main(){
uint n;
in>>n;
vector v(n);
for(uint i = 0; i < n; i++)
in>>v[i].x>>v[i].y, v[i].k = 0;
for(uint j = 0; j < n; j++)
for(uint i = 0; i < n; i++)
if(i != j){
double k,b,c;
check(&k, &b, &c, v[j].x, v[i].x, v[j].y, v[i].y);
uint count = 2;
for(uint q = 0; q < n; q++){
if(i != q && j != q)
if(k * v[q].x + b * v[q].y + c == 0) count++//, out
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
ты не полностью main выложил.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм... Чувак, ты бы по конкретнее формулировал вопрос, она у тебя выдают кучу ошибок, не правильно работает или и вовсе не работает ни как, но компилиться? Да и не помешало бы указать, что именно должна была делать твоя программа, ибо разбираться в чужом коде, да еще и без комментариев, несколько... как бы это по мягче сказать... не комильфо, даже в относительно простых программах.
И да листинг ты выложил не до конца.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я шутил же =) Там код рабочий. Просто пикабу с его защитой от инъекций половину кода сожрал + инклуды и т.п. Это решение второй задачи на 200 контесте кодефорсов (div 2).
А обучение на пикабу - не очень, ИМХО, хорошая идея. Лучше ччитать умные книжки и лазать по тематическим ресурсам
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, и вот полный код http://codepad.org/n8k1yG7t
Автор поста оценил этот комментарий
ideone.com
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ога, а судя по логике книг по программированию, след. урок будет:
-Итак, в прошлом уроке мы выяснили, как создавать и обращаться к переменным. Перейдем к следующему материалу - итераторы в STL, их типы и обращения к контейнерам. Структуры данных в основе контейнеров STL. Какие преимущества RB-tree перед BST. Скорость линейного доступа к элементам различных контейнеров.
1
Автор поста оценил этот комментарий
пишу под топовым комментом, чтобы расказать людям о таком сервисе как codeacademy.com на котором я изучил с интересом и легкостью JavaScript и Jquerry - довольно простой для начинающих язык программирования, который дает возможность сразу увидеть результаты своего труда - менюшки выскакивающие на сайте, анимацию окон. Всем рекомендую для начального ознакомления с архитектурой языков программирования. Правда, большая часть на английском, но мне кажется для большинства это не проблема, уровень языка там довольно простой.
раскрыть ветку (10)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется что начинать учиться программировать нужно с C/C++, Pascal или Java. Хотя бы из-за типизации. Очень хорошо развивает мыслительные процессы.
Просто все чаще встречаются "программисты", которые после 1-2 лет изучения Javascript/PHP делают круглые глаза на просьбу написать обычную рекурсию.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
я, если честно, мечтаю изучить С/С++, хотя бы основы. Но хочется какую-то интерактивную обучалку, как кодАкадемия, чтобы сразу ошибки показывала, грамотно структурировала. А потом купить себе платку ардуино и на С++ и библиотеками ардуино сделать себе "умную" комнату)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Джереми Блюм сделал невероятно толковые и понятные видеоуроки по ардуино, первый десяток из них даже перевели. Я сам начинал с этими микроконтроллерами играться, но не задалось с моим ритмом)
Автор поста оценил этот комментарий
Начинать надо с одного из єтих ML, Haskell, Erlang, Scheme, Smalltalk, Prolog..
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ну можно тогда уж сесть за BF, что уж там)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Просто императивные языки для многих целей хуже, сайд эффекты мешают и мыслить и производить качественный продукт. Это четко видно, когда требуется написать параллельную программу, в императивной парадигме для хоть сколь сложного кода необходима куча костылей.
Автор поста оценил этот комментарий
это просто охренеть как интересно!
а там только на английском? задания большие,я не все понимаю(
Автор поста оценил этот комментарий
"изучил с интересом и легкостью JavaScript и Jquerry"
Плохо изучил, хотя бы название-то нужно правильно писать уметь.

"довольно простой для начинающих язык программировани ... менюшки выскакивающие на сайте, анимацию окон"
Сам язык достаточно сложен, полагаю, вы изучили фреймворк jQuery, а на чистом JavaScript ничего серьезного и не писали.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
И что? Начинающим всегда проще если они видят результаты своих трудов.
Автор поста оценил этот комментарий
согласен, курс Jquery освоил полностью - для меня он был интереснее, т.к. он больше заточен на визуализацию. После основ пошли rtfm, что тоже было полезно и, главное, легко понять, т.к. все основные операторы были изучены и много раз попробованы. Яву же, как вы правильно и сказали, осилил на половину. Потом мозг начинает закипать.
Автор поста оценил этот комментарий
Это вроде курс информатики 9 класса)))
Автор поста оценил этот комментарий
Зашел, чтобы проверить наличие этого комментария.
Помнится CyberRoman писал его:
http://pikabu.ru/story/sobesedovanie_programmista_s_893765
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да, оттуда он и взят)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку