Открою небольшой секрет, но актеры получают оскар не из-за популярности, а из-за мастерства. тот же Лео раньше играл абы как, но был популярен. Лишь недавно начал из себя что-то представлять и тут же получил оскар. Джилейнхолл тоже всегда играл вяло, в "demolition" что-то пытался из себя выжать, но тоже не о чем. Смотрите фильмы в оригинале с субтитрами. Там сразу видно фальш, переигрывание и т.д. Про наш дубляж вообще молчу. Все герои с великолепной дикцией, четко поставленной речью и бесконечным наигрыванием/переигрыванием
я как то проснулся от этого от этой мелодии, после адской, двухдневной смены в баре и почувствовал себя героем вернувшимся в прошлое, с сохранившимися воспоминаниями. Только я представил, что жизнь моя налаживается, как мне позвонил сменщик и в очередной раз попросил меня его заменить(обдристался и т.п. мутный тип кароче которого через месяц кикнули), сообразив из него громоотвод для своего разочарования, я лег смотреть дальше свой сон о жизни которую уже успел навоображать. T_T
Я когда учился, всем задавали вопрос: Вот ты стоишь у подножия разваливающихся башен близнецов, снимаешь это все, тут замечаешь рядом под обломком женщину. Что делать, попытаться ей помочь, но при этом не снять/камеру зашибет/украдут или продолжить снимать?
Пытаться помочь, поставив камеру так, чтобы было видно. Врядли отчитают, скорее премию дадут за сюжет "Наш оператор - герой! Только $company_name помогли спасти эту женщину".
Родственнику - помогу. Даже если это будет запрещено.
Знакомые бывают разные. Хорошему человеку тоже помогу.
– Мой колоссальный недостаток, – пояснил он, – в неизбывной доброте. Я прямо-таки не могу не творить добро. Однако я – краснолюд разумный и рассудительный, и знаю, что быть добрым ко всем невозможно. Если я попробую быть добрым ко всем, ко всему миру и всем населяющим его существам, то это будет то же самое, что капля пресной воды в соленом море, другими словами: напрасное усилие. Поэтому я решил творить добро конкретное, такое, которое не идет впустую. Я добр к себе и своему непосредственному окружению.
в таком случае и попу подтирать должен попоподтиратель.
жизнь человека - это не то, что можно называть "чужим делом". если ты можешь без риска для себя спасти человека - это будет по-мразотному не спасти. понять можно, если это опасно
Дело не в "обязанности", а в возможности помочь. И если с подтиранием своей жопы человек справится сам, то со спасением жизни всё не так однозначно, чистая этика - если ты мразь/мудак/эгоист или всё из перечисленного сразу ты конечно можешь уйти, если это не карается законом, см. "Оставление в беде." Но с этической точки зрения ты должен помочь, так как перед тобой тот, кто в этой помощи отчаянно нуждается, и этот кто-то может умереть, если ты ему/ей не поможешь. Совесть = человечность, и люди без совести людьми могут считаться лишь на биологическом уровне. Право называться человеком даётся каждому с рождения, и важно это право сохранить, в глазах общественности, друзей, родных, самого себя.
Почему вы до сих пор не продали свою квартиру? Ведь это реальная возможность спасти жизнь тысячам голодающих негров в Африке! Вы мразь/мудак/эгоист?
Да, чистая этика: я НЕ делаю ничего плохого. Это всё, что вы имеете право от меня требовать. Говорить, что я ДОЛЖЕН что-то сделать имеет право тот, кто мне за это платит. Высеры про "совесть", "человечность" и прочее - разговоры в пользу бедных. И попробуйте-ка забрать у меня право называть себя человеком.
Почему вы до сих пор утрируете и возводите в крайность? Ведь это реальная возможность выставить себя идиотом на пикабу. Вы кретин/дебил/олигофрен?
Равнодушие и есть самое страшное преступление. Говорить что ты должен что-то сделать имеет право не только тот, кто тебе платит, но ещё и как минимум тот, кто может посадить тебя в тюрьму или хотя бы сильно усложнить жизнь за оставление в беде, повторюсь опять же, такая статья в твоём любимом УК имеется. Если для тебя такие понятия как совесть и человечность это высер - нам не о чем больше разговаривать. Я более чем уверен, что тебе и 25 нет - юношеский максимализм на лицо. А называть ты себя можешь хоть человеком-пауком.
Серьёзно? Ты всё воспринимаешь буквально, и слово преступление тоже? Может тебе сначала стоит подумать о его этимологии, а потом к словам цепляться? Я сначала хотел написать - "Грех", но потом понял, что ты примешься спорить на тему религии, а ты вместо этого к "преступлению" доебался, сверхразум просто.
Потому что так удобнее показать вам идиотизм ваших аргументов.
А теперь я жду ваших аргументов касательно того, что мои аргументы являются идиотизмом хотя бы с вашей точки зрения, не говоря уже об общепринятой.
Таких как он уже не переубедить, там та ещё каша в голове, причём пожизненная. Лично я с тобой полностью согласен, большинство приводимых аргументов были верны.
Ну это вы в суде расскажете родственникам погибшего, как вы мужественно боролись с совестью и воздержались от спасения человека, потому что иначе не смогли бы снять таких рейтинговых кадров его смерти, как от вас требовала должностная инструкция.
А я так рассуждаю: относись к другим так, как хочешь, чтобы другие относились к тебе. И представляя себя на месте человека в беде, мне хотелось бы, чтобы мне помогли, и если это будет не профессиональный спасатель, а журналист или просто случайный прохожий - то что же, мне от этого помирать что ли?
Но специально для вас сделаю исключение и запишу себе, что если увижу Недворая в беде - не помогать ему.
Ну это вы в суде расскажете родственникам погибшего
В суде? На здоровье. Я попрошу суд огласить закон, обязывающий меня кого-то спасать. И пойду домой.
А я так рассуждаю: относись к другим так, как хочешь, чтобы другие относились к тебе.
Нет, я не буду другим хуй сосать.
И представляя себя на месте человека в беде, мне хотелось бы, чтобы мне помогли, и если это будет не профессиональный спасатель, а журналист или просто случайный прохожий - то что же, мне от этого помирать что ли?
Позволю себе напомнить вам историю про попавшего в аварию мотоциклиста и непрофессионалов, которые ему "голову на место ставили".
У суда нет задачи выяснять сравнительную ценность жизней и камер.
Задача суда - выяснить, виновен ли человек в нарушении какого-то закона.
Поскольку закона, обязывающего меня вытаскивать вас из обломков, нет - до суда дело не дойдёт.
Собственно говоря, мы с вами обсуждаем уже прошедшие события. В аналогичной ситуации подобные вам смогли лишь затравить фотографа и довести его до суицида - но закон был на его стороне.
За что же его травили, если он всё правильно сделал?
Да и нет ничего в гугле по этой фотке про травлю. Пишут, что покончил с собой в первую очередь из-за того, что не мог свести концы с концами, во вторую - из-за того, что не мог пережить всех виденных ужасов, видения которых продолжали его преследовать.
Хотя я по-диагонали прочитал, может и упустил что.
Так и представляю, как вы из-под завалов будете кричать журналисту: "Не делай глупости, не спасай меня! Тебя потом всю жизнь совесть будет мучить, что красивый кадр не взял!"
Нормальные люди дали ему Пулитцера. Это типа Нобелевки для журналистов, есличо.
А дебилы... Дебилы его затравили. В газетах писали хуйню типа "Человек, спокойно настраивающий свой объектив, чтобы снять мучения маленькой девочки, все равно, что хищник, еще один стервятник..."
А если я вас убью, но никаких улик не оставлю, то согласно закону я всё сделаю правильно? Ведь по закону убивать можно, только попадаться нельзя (называется "презумпция невиновности").
Не "если по закону вас за что-то не посадят, значит вы всё сделали правильно", а "если нет закона, наказывающего за что-то, то это что-то является допустимым".
Потому что, если у человека нет совести, если он руководствуется исключительно холодным расчётом, то он неизбежно придёт к логическому выводу, что и воровать можно, и убивать можно, нельзя только попадаться, а впрочем попадаться тоже можно, только дорого.
нет, не только. ты вообще понимаешь, что такое закон? закон - это свод правил, придуманный людьми. и не всеми, а какими-то. и как ты можешь после этого говорить, что закон всеопределяющ? а всеми признанное существование лазеек в законе тебя не смущает?
а теперь прошу вернуться туда, где остановились, вместо того, чтоб увертываться.
закон - это свод правил, придуманный людьми. и не всеми, а какими-то. и как ты можешь после этого говорить, что закон всеопределяющ? а всеми признанное существование лазеек в законе тебя не смущает?
Если по отношению ко мне не соблюдут моральный закон, оставаясь в рамках обычных законов, то мне, возможно, и будет плохо - но несоблюдающий в этом виноват не будет.
К чему можно ещё добавить, что моральные кодексы, как и кодексы уголовные(и иже с ними) разнятся в зависимости от государственного, этнического и даже религиозного состояния общества.
что такое в твоем понимании "необязательно"?:D так то и прописанные государством законы "необязательны" для соблюдения, просто после несоблюдения тебя могут захотеть наказать. ну и почему ты считаешь, в таком случае, что они "обязательны"?
ну это неправильное понимание. не ты язык придумал)
https://ru.wiktionary.org/wiki/необязательно
в данном случае моя трактовка соответствует реальному значению. да и не на тот вопрос ты ответил.
так то и прописанные государством законы "необязательны" для соблюдения, просто после несоблюдения тебя могут захотеть наказать. ну и почему ты считаешь, в таком случае, что они "обязательны"?
Тогда так: потому что их несоблюдение (в большинстве случаев) кроме того, что может повлечь за собой неприятные последствия для меня, причиняет вред другим людям.
А причинять другим вред - плохо и недостойно потомка Серого Пса.
(Если несоблюдение закона не причиняет вреда другим людям без их информированного согласия - это закон плохой и неправильный. Но это уже совсем другая история.)
дело не в чувстве долга, а вообще в понимании слов "должен" и "закон". и не поколение это, а всего лишь отдельный представитель. и не гнилой он, а просто тупой.
Его брат решил уйти из спорта и заняться чем то другим вроде так сказал, хз мб братец потянет в администрацию, стремно все что так случилось, не понимаю людей которые смеются над украинцами каждый день, над их бедами, цель запада ведь была не сделать Украину великой и богатой на зло России, а как раз рассорить два народа, что успешно и получилось, наши патриоты смеются над их бедами, их патриоты над нашими, и каждый думает что победил, а победил запад, ведь как бы не смеялись и те и другие, а друг друга ненавидят, значит главная цель выполнена.
Согласен. "Разделяй и властвуй!" - похоже, этот лозунг, приписываемый отцу А. Македонского, никогда не устареет. Печально.
Я почему про Владимира Кличко вспомнил. Где-то в начале нулевых частенько приходилось бывать в Германии и они там вместе рекламировали что-то сладкое для детей. Но озвучка была такая ужасная, с таким русским акцентом, что не мог не запомнить. Сейчас на слуху и на виду только Виталий (очень жаль, на самом деле жаль, что приходится видеть его в том амплуа, как его представляют СМИ), а куда делся Владимир - тишина.
Да и у него аппаратура дорогостоящая, ему ее снять надо, а потом разнимать, а что в это время с камерой происходит хз. И видно было, что журналист сглаживант углы, вряд ли бы ситуация ухудшилась
Да он по ходу вообще прировнял журналистов к женщинам, старым и инвалидам. Ведь "сильный брутальный мужчина позволил себе ударить журналиста!". Балабол, а не журналист.
Серьезно. Глянь на пикабу. Стандартный стереотип пикабушника - что все кто служил в армии - тупое быдло, ВДВ - тупое быдло, участники любых массовых мероприятий или гуляний - проплаченное тупое быдло и так далее и тому подобное.
Разумеется, если вдруг ТВ сможет поймать картинку, подтверждающую стереотип - то это вызовет резонанс у целевой аудитории и реклама йогуртов и женских прокладок в конце выпуска новостей пойдет гораздо лучше.
Так они отдыхали, а съёмочная группа в стороне была. Внимательнее тот репортаж посмотрите. Потом уже показывали отдыхающих и они сказали, что если бы у них на глазах это произошло, то по-любому бы разобрались. Тем более, что этот мужик никакого отношения к ВДВ не имеет.
