Что дала людям советская власть СССР?



1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

1.Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней - полностью оплачиваемый, 1, 5 года - пособие, 3 года - без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).

2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.

Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, свободы слова нет нигде. Я и не отрицаю этого. Просто против формулировки "свобода слова" в тех случаях когда эта свобода, как ни парадоксально, ограничена какими-то рамками. И, как вы, должно быть, понимаете, против мистификации, что в СССР было "право на свободное высказывание своих взглядов".


Про общественный вред - действительно отдельная тема. И по ней можно смело сказать - тем, у кого шило в одном месте и мозги набекрень достаточно одной заметки в зачуханной газетке, чтобы обмусолить тему, поднять шум и загнобить кого бы то ни было. Тем же, кто адекватен, хоть сотню раз покажи репортаж о плохом дяде, они не станут копаться в чужом белье.

Вы же не смотрите вечерние передачи Малахова типа большой стирки (как оно сейчас зовется?), вот и я не смотрю. А кто-то смотрит и копается в чужом белье. И тут сколько не освещай грязные темы, сколько их не умалчивай - ситуация не изменится.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы вываливаете ответственность за нанесение общественного вреда на потребителей информации, т.е. тех, кому этот вред причиняется. Браво. Вплоть до этого момента я считал, что говорю с вменяемым представителем журналистского сообщества. 

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Что ж вы так радикально сразу.

Во-первых, я ни на кого ответственность не вываливал, я лишь отметил тот факт, что потребитель всегда найдёт то, чего жаждет. Как свинья - грязь.

Во-вторых, какой такой общественный вред вы имеете в виду? А то понятие очень широкое, и в разных, так скажем, местах, за его нанесение должны нести ответственность разные люди. Когда журналист сообщает, что дескать вот она мать, заморившая сына голодом, гоните её, насмехайтесь над ней - это ответственность журналиста и прямое нарушение профэтики. Когда же человек включает в вечернем эфире программу по тематике "жертвы войны" и ему в лицо суют кишки и оторванные конечности - ответственность человека, так как о теме он предупрежден.

Не гребите в одну кучу и мух и котлеты.

И, поправочка, я студент, и не смотря на тесные и множественные связи в журналистском сообществе, становится частью этого сообщества я не спешу, совесть не позволяет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не надо мне про мух и котлеты. СМИ они потому и "массовой", что вещают на массы. Одинокий идиот, который невовремя включает про кишки и ужасается, причиняет сам себе личный вред, тут об общественном рано говорить. Хотя кишки в вечернем прайме показывать не стоит в любом случае.

В данном случае я подразумеваю падких до шокового и скандального содержания журналистов и редакторов, которых кроме рейтинга, похоже, ничего не интересует. 

Еще бывают волшебные люди, упорно пишущие о вещах, о которых не имеют понятия.

Истерика и безграмотность в прессе утомила. Извините.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А что вы можете сказать про "Новую Газету"? Насколько можно назвать её независимой? 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не бывает независимых газет, бывают независимые журналисты. Новая Газета - хорошее издание, но всё же левого толка. У нас в городе её не печатают, поэтому с журналистами этой газеты не сталкивался, подробно сказать не могу.

Мне кажется, что газета явно под крылом кого-то из либералов, а наши либералы все как один под крылом правительства.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Или тот, кто удобно забывает про роскомнадзор.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ого. А вы знаете какие сайты блокирует роскомнадзор? Или в вашу голову вложили то, что он блокирует все, что неугодно?

Может вы вспомните гонения на владельцев пиратских сайтов на Западе?
Кстати, на сколько посадили неугодного сооснователя the pirat bay ?


Что блокирует роскомнадзор:

>"Досудебное закрытие сайтов возможно после решения федерального органа при наличии детской порнографии или объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей в мероприятиях порнографического характера; информации об изготовлении или получении наркотиков, психотропных веществ и их прекурсоров; информации о способах совершения суицида, а также призывов к его совершению; информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате преступлений[4]. Также подлежат закрытию ресурсы, содержащие информацию, распространение которой запрещено решением суда (онлайн-казино, экстремистские материалы, торговля поддельными дипломами и т.д.)."

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Право корректно сообщать достоверную информацию и орать что в голову стрельнет - это разные вещи.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

И к чему это сейчас написано? Не уводите тему в другую сторону, я говорил как раз о невозможности корректно сообщать достоверную информацию.

А орать что в голову стрельнет у нас в стране как раз не запрещено, этим занимаются почти все желтые газетенки местного масштаба.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

К тому что у вас есть "достоверная инфа" о том, что люди очень жаждут корректно сообщать достоверную инфу? Вот судя по гласности и типа свободе слова 90х годов людям по большей части охота во всяком говне копаться и им друг в друга кидать.

А о том что никто не даст реальный компромат в паблик выкидывать то пример Ассанжа этому четкое подтверждение. Так что не стоит только про Россию то.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Еще "Тераграфистъ" приведи в пример. Чтобы совсем смешно получилось.:)
Автор поста оценил этот комментарий
либо ты идиот, либо слишком толсто
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дак пост предназначен для подчеркивания плюсов, а не объективного рассуждения и взвешивания
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

И нахер такой пост нужен?

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы поднять поцреотический дух страны

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Этой страны уже нет

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Если я скажу, что ради кармы, то ты поверишь?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какую-то ты самую неочевидную причину написал)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно.

Автор просто хочет в прошлое, потому что у него в то время стоял. Он жалеет о потерянных возможностях.

Автор поста оценил этот комментарий

автор кремлебот проплаченный, достаточно посмотреть на посты. Людей готовят к тому, что придется жить, как в советские времена.

Автор поста оценил этот комментарий

А почему нет? 

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще с этим, конечно, проблемки имеются. Слово "право" употреблено в текст аж 17 раз. Это симптом. Есть анекдот советских времен:


На собрании трудового коллектива партработник зачитывает доклад об изменениях в сфере трудового законодательства. Не в меру любопытный сотрудник тянет руку и спрашивает:

- Скажите, а имею я право?..

- Имеете, имеете, - успокаивает его партработник и продолжает доклад.

Тот снова тянет руку и получает такой же ответ. И так несколько раз. Тут работник снова спрашивает:

- Скажите, а я могу?...

- НЕТ НЕ МОЖЕТЕ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блеск, шикарно! Вот вам и весь Союз не рушимый.

Автор поста оценил этот комментарий

Наверное потому что в информационных войнах борьба по правилам - нонсенс?

Автор поста оценил этот комментарий

с 8 часовым рабочим днем какая то залипуха. Про него до появления СССр уже базарили и внедряли кое где. Уж если первый пункт подозрительный, то остальные тоже походу обычные вкнтактовские "интересные факты".

"Впервые 8-часовой рабочий день получил правовое признание в Австралии (1848), а также в некоторых штатах США (Пенсильвания – 1866, Калифорния – 1868). В 1868 году в США был законом установлен 8-часовой рабочий день для служащих и рабочих государственных предприятий.

После Первой мировой войны почти во всех крупных западных странах законодательно был установлен 8-часовой рабочий день для безусловно всех работающих в промышленном производстве и служащих: Германия (1918), Франция (1919), и др. В Великобритании, однако, закон нормировал рабочий день только для шахтеров (1908), в США на общефедеральном уровне – только госслужащих (1892)."

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Для рабочих, но не для всех вообще

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется автор просто факты исказил. Без чьей-либо помощи - это с какой такой луны надо свалиться, чтобы написать такое?) Те же самые штаты очень активно участвовали в создании всей нашей промышленности. Это просто сразу глаз резануло. Остальные факты аналогично приведены без каких-либо отсылок к пруфам и т.д. Пост выглядит как "трава была зеленее, а почему - фз, мне так кажется, потому что в школе так кажется учили в те времена, да и я сам был/была моложе". Если же автор молод - вообще странно. Дед поделился мудростью? =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дед поделился мудростью? =)


Дедушка Зюганов

Автор поста оценил этот комментарий

На интернет-ресурсах как раз самые спорные, дискуссионные материалы и размещаются. Чтоб был обсуждач.


Объективный анализ в лучшем случае можно найти в научных журналах. Да и то не всегда.


Тем более, при анализе советского периода, в котором многие факторы, относимые к плюсам, аналитически не оцениваемы.

Как в анекдоте, "чувство глубокого удовлетворения".

Автор поста оценил этот комментарий
И надо учитывать, что некоторые пережитки этого советского прошлого нам мешают, например 3 пункт. Когда человек откровенно халтурит и тп... Его хер выгонишь! ибо " уменяжидети", "яжинвалид" и тд... А что делать если у тебя маленькое предприятие? Маленькое предприятие не может содержать огромный штат тунеядцев, это верная смерть для предприятия.
Автор поста оценил этот комментарий

Так сделайте пост о плохом, кто мешает то. Расскажите о миллионах убитых и съеденных лично Сталиным.

Автор поста оценил этот комментарий

Просто у большинства есть любовь к рассматриванию политики в рамках концепции "Добро-зло". Поэтому, кстати, многие стараются воплотить в жизнь идею "добро побеждает зло".

Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно объективно и честно автор осветил тему, поставленную в заголовке.


В общем же объективный взгляд складывается при прочтении разной информации из разных источников. Почему автор должен давать и хорошее и плохое, если обо всем плохом уже сказано.

Автор поста оценил этот комментарий

90% этих "возможностей" уже упразднены.. разными способами.. автору двойка.

Автор поста оценил этот комментарий

А зачем брать плохое? Вот я понимаю пост про то, что было хорошо и надо бы это продолжить, а какой смысл в поднимании плохого - тоже его применить или по принципу "бочка меда с ложкой говна - бочка говна, и все что было тогда все есть говно"?

Автор поста оценил этот комментарий

Сорри что под топовым, что бы все увидели. Еще 3 дня назад видел это вк, указал бы хоть ссылку откуда взял. Лишь бы рейтинга срубить.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тега "моё" нет, всё в порядке. Ссылки на первоисточник не обязательны и на усмотрение запостившего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, буду знать.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку