Быдло-пара на Toyota с госномером Р517РР47 напала на пожилого пешехода⁠⁠

Ты к чему эти вопросы задал? Пост о том, что конкретная мразь не соблюдает ПДД. Где речь вообще шла о власти? У меня такое ощущение сложилось, что есть группа людей, которая занимается в целях дискредитации протеста написанием безумных комментариев. Вместо реальной и разумной критики, снимает штаны с криками "Путин!", будто конкретная фамилия имеет хоть какое-то значение. Это уже как в юморесее "Кошка родила котят - это Путин виноват".

Нужно понимать, что цитирование того или иного персонажа из классики не означает, что этот персонаж, а если его устами вещал автор, были правы. Например проффесор Преображенский - это представитель своего времени и своего сословия. Не знаю, стоит ли упоминать, что рассказывая о "разрухе в головах" профессор оправдывает свое поведение? С самого первого диалога профессор в разговоре со Швондером ведёт себя надменно, и если Швондер преследует цели не личные, а общества (выступает в интересах жильцов), то профессор класть хотел на всех, ибо чтит лишь личный комфорт. Или возьмём отношение профессора к Шарикову - это отношение не человека к человеку, а господина к своей собственности. Посему удивительно, что вы принимаете речь профессора за чистую монету, ибо в книге он тот ещё лицемер.

Любое воровство, любое нарушение общесоциальных норм - это дерьмо. Но дело не в головах - это идиалистиическое заблуждение. В головы откладывается именно то, что творится в окружении. Если экономический строй показывает, что успешным становится тот, кто зарабатывает на труде других, кто занимается обманом, мистификацией - общество будет реагировать соответствующим образом, подражая "успешным" своим членам. Но это не значит, что такому поведению ненужно противодействовать.