6358

Буду закрывать ИП

Вот тут вчера человек писал: ИП и первые трудности. Я сразу ответил, что буду закрывать ИП и переходить в самозанятость. Сегодня рассказываю, почему так.


Знаю, что пост заминусуют - плевать. Он не для рейтинга.


Я за 2018 год заплатил примерно 120 тысяч налогов - это налог на прибыль по УСН, пенсионные отчисления и 1% свыше 300 тысяч дохода. В 2019 году объема продаж серьезно упали, но, поскольку выросли взносы на пенсионку и ОМС, я заплатил примерно те же 100-120 тысяч. Это около 10 тысяч в месяц (а еще есть затраты на расчетно-кассовое обслуживание, бухгалтерская программа, ЭЦП).


Т.е., в месяц я примерно плачу 11-12 тысяч.


Учитывая, что минимальная пенсия чуть больше 9 тысяч рублей, я, как микропредприятие, содержу одного пенсионера. И хотя в нашей стране микропредприятия и малый бизнес это жулики (знакомая цитата?), каждое из них отчисляет на одну или несколько пенсий. 


__________________________________


В этом году я сумел перейти на патентную систему налогообложения. Но она несовершенна: применяется только по конкретным видам деятельности и только в отношении контрагентов из твоего региона. У меня есть заказчики из Калининграда, Оренбурга, Москвы, Владивостока, Хабаровска. И они идут на УСН.


Поскольку в этом году нам любезно увеличили страховые отчисления до 40 тысяч рублей, то с учетом 1% на сумму свыше 300 тысяч рублей, патента, и остающихся на на УСН заказчиков, все равно выйдет тысяч 100 в год.


__________________________________


Правительство РФ приняло уже второй пакет мер для поддержки бизнеса - это и кредитные каникулы, и беспроцентные займы на выдачу зарплаты, и отсрочки, и многое другие - это редчайший случай, когда я могу сказать: экономику действительно спасают, и за это властям искреннее спасибо.


Но вот миллионам ИП, у которых не осталось ликвидности (потому что одни контрагенты не платят другим, а вторые - третьим), это никак не поможет.


Подавляющее количество ИП-шников не брали и не возьмут кредит на развитие бизнеса - его брали очень мощные и устойчивые компании - Газпром, Лукойл, Роснефть. Им эти преференции очень пригодятся.


__________________________________


Когда-то Ирина Хакамада говорила "...кризис - это шанс"... И у меня появился шанс понять, что в сложной кризисной ситуации мне не поможет никто. Никто и никогда не скажет: ты микропредприятие, вот тебе реальная помощь. Никто не скажет: ты платишь налоги, поэтому ты молодец.


Зато мне с легкостью арестуют счета из-за неуплаченных копеек или пени, которые не отразились в личном кабинете.


Когда ситуация стабилизируется, я закрою ИП и перейду на самозанятость. Свои 10 тысяч в месяц я положу в банк, куплю на них гречневой икры, туалетной бумаги и имбиря. И в следующий кризис у меня будет что есть, и я смогу протянуть до стабилизации.


Мне никто не поможет, кроме себя самого.


___________________________________


PS У меня в различных фондах и налоговой болтаются 10 тысяч рублей - их нельзя вернуть, потому что прошло уже три года. Но я должен вернуть 5 рублей с 2007 года - тут трехлетнее правило не работает.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хоть кто адекватный. Всем кто работает на ИП платят сами за себя. Есть такое. Экономят денежки этого ипшника, какие добрые люди...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мамины счетоводы, вы бы, что ли, с матчастью ознакомились:
На руки 57
Значит, оклад 57/0,87=65,5
Отчисления в ПФР, ФСС и ОМС составляют около 30% (не будем брать пределы, сниженные ставки и вредные производства)
65,5*1,3 = 85,1

Итого при получении на руки 57 тысяч рублей работодателю вы обходитесь примерно в 85 тысяч рублей
85 != 100
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно, работодателю обходитесь в 110,5 с ФМС и пенсионным..а зарплата ваша 85 т.р... и все...сейчас обещают на 15% в ФМС и Пенсионный с работодателя брать...наконец хоть что то.

Я понимаю, что граждане РФ несерьёзные, но если честно, заебали на плечи работодателя взваливать весь геммор с удержаниями из ЗП. И алименты и налоги. Бред...

Быстрее бы уже как в большинстве стран было бы...на тебе зарплату, а с налогами сам ебись...ато все недовольные, на работодателей вечно рот раззевают, типо им кто-то что-то вечно должен. Нытики бля.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А ты зачем чужие деньги считаешь...если у тебя 100т р зарплата..ты 13 процентов платишь и все...остальное из своего кармана работодатель за тебя башляет..30% в ФМС и Пенсионное страхование...это не твоя зарплата...Так что не открывай роток на чужое бабло.

0
Автор поста оценил этот комментарий

типичная ошибка теоретика от бизнеса, которая выдает его с головой. 13% высчитывается уже после 30% взносов. так что 43% никак не получится )

0
Автор поста оценил этот комментарий
Часть, это 20% НДС, всякие акцизы и прочее. В итоге процентов 30 и остаётся...
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, приятно слышать, что хоть кто то понимает, что 13% ндфл из налоги не ограничиваются. А то почему то многие считают, что остальные 30% с ФОТ работодатель платит из своего кармана

Автор поста оценил этот комментарий
При 100 тр на руки 87 тр а то и 88600 если вычет на детей. Остальное перечисляет работодатель.
раскрыть ветку (16)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет разницы, кто именно платит налоги с вашей ЗП - вы сами, работодатель или дед мороз, имеет значение только их величина, а она на уровне или больше чем в Европе и намного больше чем в той же Америке. Только вот почему-то у нас не Европа и не Америка. Точнее, Европа только у правительства, у них свои помещицкие угодья под Москвой и дачка в Италии, а народ перманентно хуй без соли доедает.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Разница есть-ли сколько я получу в итоге. Многим друзьям так мозг горе ИП работодатели промыли мозг. Что имеем? Оклад 5 тр, ни больничных 100% , ни нормальных декретных. Ни больничного с ребенком- или минималка. Спасибо, я лучше буду получать больничные 2500 р день и декретные 26 тр. Я девушка, мне не выгодна чернуха в зп. Раз поработала на такого ипшника- отпускных с хуя гулькин нос, зп черная- не всегда вовремя и не та сумма.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут все, что вы написали? Работодателю не интересно, сколько из потраченных им денег получаете вы, а сколько государство. Ему интересно, сколько он на вас тратит. Поэтому если ваша зарплата в ТД 100 000 рублей, то работодатель видит эту цифру как 130 000 рублей. И он или готов тратить на вас 130 000 рублей, или не готов. Поэтому в любом случае треть тех денег, которые работодатель готов на вас тратить, вы отдаёте государству, а потом ещё в магазине, совершая различные покупки, вы из оставшихся отдаёте в районе 20%. Итого, через НДС, акцизы, страховые взносы государство, пока ваши деньги путешествуют из кармана работодателя в карманы людей, обеспечивают их вас товарами и услугами, отщипывает более 40% денежной массы каждый месяц. И оно делает так в о ношения каждого гражданина и каждого юрлица, кроме избранных, а некоторых, если у них есть налогооблагаемое имущество, обкладывает ещё больше. Поэтому можно честно сказать - государство забирает +- половину наших денег. Вопрос - где результат, на который мы горбатимся каждый второй рабочий день?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
А какая альтернатива? Я результата совсем не вижу. Разруха и бездорожье. Вот двор где живу. Асфальта нет, детских площадок нет. Зато машины на газоне. И чудо мысли- шлагбаум из труб. Администрации похер. Жильцам похер.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Альтернатива? Спрашивать с органов власти всех уровней, куда они засунули половину вашего рабочего времени, в течение которого вы их обеспечивали средствами. Или не платить государству. Вот вам две более справедливы альтернативы. Или вы доьиваетесь того, чтобы ваши деньги не крали в таком количестве из вашего кармана, контролирую их расход. Или не давая туда руку запускать. Вот и все альтернативы.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я девушка, рост 170 вес 70 кг. Куда идти требовать? На иждивении ребенок 3 лет... Мы пишем и в администрацию и губеру. А воз и ныне там.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я все про налоги знаю . Но получаете вы начисления зп- 13%. И можете проверить еще делает ли он на вас взносы в ПФР. А если вы получаете не так, то мне вас жаль...
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Речь про то, что не имеет никакого значения, списываются эти взносы с вашего счета при начислении зп, или их платит работодатель. Суть одна - государство забирает у вас 33% вашего дохода. По поводу отчислений в ПФР - сегодня уже никто в этот фонд не верит, чтобы получить хотя бы небольшую часть вложенных в него денег нужно обладать недюжинным здоровьем, или служить в силовых структурах. Ну или на высоком посту в госслужбе сидеть. Если вы не относитесь к этим двум категориям или не уверены в том, что проживете лет 150 - вкладываться в ПФР невыгодно, лучше потратить эти деньги на более полезные вещи, чем пенсионные взносы, все равно, чтобы прилично жить в нашей стране одной пенсии недостаточно и придётся или вкалывать до самой смерти, или жить за счёт помощи детей.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Придется вкалывать. Или жить сдавая в аренду.
Автор поста оценил этот комментарий

Лично для вас налог 0%.

Вы же из тех денег которые вам на карточку пришли ничего не платите же.


А если серьёзно. Вам про 13% в листочке написали, а какой вообще был фонд зп нет.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И что дальше? Вот из за таких и не платят людям зп. И да, лично для меня 13% а остальное забота работодателя. А вас уже не в ту степь несет, экономисты то же мне.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот "из-за таких" это все и работает. Для таких, как вы это и делают

Вам завтра 7% нарисуют вместо 13%, а в соц еще 20% добавят.
Вы сначала будете радоваться щедрости правительства,

а потом ругать начальника за то, что он вам на руки почему-то стал меньше платить.

---

Все налоги плачу.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Напишите Путину.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Выныривайте уже из мира фантазий.

А то сначала про налоги, теперь вот это.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да и вы перестаньте скакать на розовом пони. С черно серой зп не получишь ни чего. А с вашими экономическими познаниями только Думу штормовать. Вариантов не много получения зп. И открывая ИП, нужно было просчитать все риски! И ТС так и не ответил, что же это у него за отчисления на самого себя в ФСС и ПФР аж 100 к в год.
34
Автор поста оценил этот комментарий

Людям без элементарной финансовой грамотности трудно обьяснить даже очевидные вещи. Люди не понимают, что даже если они работают в черную и получают налом из тумбочки, они все равно платят НДС и акцизы при обычных покупках в магазине.

раскрыть ветку (80)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть, даже с черной зарплаты коробит платить все эти поборы, не говоря уже о белой, где от зарплаты тупо удерживают практически половину.

раскрыть ветку (72)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Хаха, 2/3 товарищ, 2/3(

раскрыть ветку (23)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чо уж там, 146%.

раскрыть ветку (22)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если по факту считать, еще НДС, акцизы на бензин, налоги на имущество, взносы на капремонт, даже мазутное отопление на которое тоже ввели акцизы, то да у большинства с минимальными зарплатами запросто выйдет,что 2/3 заработка уходит на поборы.

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Только объясните мне - вот я перечисляю НДС за проданную тебе булку хлеба. Это с моего счета деньги уходят или с твоего?
раскрыть ветку (19)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С учётом того, что я повышаю цену на размер НДС, чтобы не торговать себе в убыток - это из твоего кармана оплачивается.
раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме этого цена повышается на сумму аренды помещения, зарплаты сотрудников и полутора миллиардов китайцев, которые поучаствовали в сборке смартфона, на котором я это пишу. Надо не забывать включать это все в свои личные расходы.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Посмотри хоть раз в чек.
там отдельной строкой идет
"НДС 20% - Х₽"
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все идет с потребителя, ты себе то в убыток продавать не будешь=)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда он забыл включить в перечисление своих личных расходов зарплату 1,5млрд китайцев, которые тоже участвуют в ценообразовании.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы «43%» правильно посчитать не можете, куда вам остальное браться считать?

Автор поста оценил этот комментарий

зато вас не коробит приравнивать страховые взносы и налоги

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А вы сможете определить разницу между налогами и сборами(отчислениями) в ПФР и прочие фонды если их администрирует налоговая? И по факту все это падает в один котел, из которого правительство может изъять эти средства?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле "может"?????

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сборы и отчисления идут во внебюджетные фонды, которые идут на конкретные цели, а не в бюджет. По факту правительство фактически на половину еще и дотирует пенсионный фонд, поскольку 22 %, видимо, маловато для всех пенсионеров. А если рассуждать с точки зрения "одного котла", то зачем нам вообще налоговая?

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну естественно, если губернаторам и судьям выплачивать по 200-300 тыр пенсии.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не знаю как там губернаторы, но судьям пенсия платится как раз таких из федерального бюджета, т.е. в эти 22 % они не попадают, называется пожизненное материальное обеспечение (далее - матобеспечение). Ну т.е. как, судьи тоже имеют право на социальную пенсию (ПФР) плюсом к матобеспечению, но обычную.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Никакой разницы кроме названия, что бы можно было говорить «у нас самые низкие налоги в мире»

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну, в другом мире медицину и пенсии в налоги также не включают. Если включают, поправьте меня.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В другом мире ты работает то, что у нас называется ДМС, частично или полностью оплачивается работодателем. И да, наши продвинутые работодатели снабжают сотрудников полисами ДМС, то есть ЕЩЁ РАЗ платят за медицину.

Там нет непонятной «бесплатной медицины» хуй пойми какой с нищими врачами, отсутствием лекарств, сервиса, грязными обшарпанными палатами. А пенсионный счёт он твой, понятно как исчисляется твоя пенсия, сколько ты отложил, ты ее можешь наследовать детям (в разных странах по разному). А у нас? Баллы-наебаллы. Правила меняются каждые 2-3 года, люди отработавшие по 40 лет получают чуть выше прожиточного минимума. У нас это именно налоги, фиксированная процентная ставка, деньги идут на строительство зданий налоговой, ПФР и оплату имперских амбиций Путина.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы ведь совершенно о другом говорили. Политика и низкое качество не делают социальные взносы налогами.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Об этом и говорили - поменяли название и сразу «не делают». Вот на таких как ты и рассчиано, которые макаронами уши забили.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не включают. Но любители «срывать покровы» предпочитают об этом умалчивать.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

те же  яйца с разных ракурсов

ещё комментарии
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не четверть, а почти треть - 43% база для всех плюс от 0,2% до 8,9% дополнительно в ФСС на несчастные случай и проф.заболевания(т.е. чем более опасная и, как правило, менее оплачиваемая работа, тем больше налогов и сборов вы платите).
раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

43% это почти половина

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий
43% от целой зарплаты имеется в виду. То бишь всё-таки почти треть.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

33% это треть примерно, а 50% половина

43 - 33 > 50 - 33

Или я чего-то не понял?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Чистой теорией наглядно объяснить не смогу, поэтому на упрощённом примере: человек получает после выплаты своего подоходного налога 100 тыр, но на самом деле работодатель платит на этого человека примерно 143 тыр. И вот эти 43 тысячи налогов и составляют почти треть от всей суммы.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле, чтобы сотруднику получить зарплату 100к, работодатель платит около 167 тысяч! Потому что, чтобы иметь 143 тысячи в фонде оплаты труда, работодатель должен иметь прибавочную стоимость, которая облагается НДС 20%...  Купили товар на Х рублей, продали за Х+167, со 167 заплатили 20% НДС, осталось 143, 100 оплатили работнику, 43 на налоги за ЗП сотрудника...


Жирует бизнес!

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Прикинул... чтобы 100к получить, нужно в ФОН иметь 149500, и соответственно, реальный расход уже 174 с лишним тысячи... Так что, 167  - это уже было бы поддержкой бизнеса по-русски...

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я это понимаю. А бюджетники - нет.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я-то это понимаю....

0
Автор поста оценил этот комментарий

Челы выше писали, что до налогов было 100, а на руки дали 57. И это без НДС.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это корявый расчёт. Про чистой 57 с налогами и взносами выходит 85.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Не нашёл тот коммент, но вот один с плюс-минус подробным расчётом: #comment_165461326
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я немного не понял. У нас регресивное налогообложение? Те кто много получают ничего не платят? Или как это работает?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я писал пост по поводу налогов и сборов с зп, мой пост улетел в баяны, ведь со слов пользователей это уже тысячи раз размусоливалось на Пикабу. Не 43% а фактически половина от того, что вы получаете на руки.
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Добавила ваш пост в сохраненки, спасибо) Буду перечитывать и пропитывается праведной злостью
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так еще ведь из чистых платим НДС и акцизы. Это еще сверху проценты.

2
Автор поста оценил этот комментарий

ну давайте и о другом возможном эффекте тогда не умолчим, а то мы всё говорим-говорим о трети зарплаты, но умалчиваем, что самая большая часть - 22 % - идет на оплату пенсий. Может если бы 22 % платили лично, протестующих против повышения пенсионного возраста было бы поменьше.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради: у нас дофига народу квартплату не может вовремя заплатить (всегда охуеваю со списков задолженностей по квартирам), а вы хотите чтобы они ещё и налоги сами платили. Бюджет тогда вообще загнётся нахуй. Не даром в США за налоговые преступления судят чуть ли не сильнее чем за всякие ограбления.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Налоги в США удерживаются до выдачи зарплаты, но в квитке написано сколько и куда отчислено.  Так же слезами умоешься, а потом пойдешь права качат  за плохие школы, дороги и т.п. Только с медициной ничего не поделать, из-за этой страховой прослойки

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не четверть, а треть, не условно, а действительно треть.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну государство, отчасти, тут можно понять. Вернее налоговую часть. Так как у нас полиция работает, то процентов 20 населения тупо будет не платить эти налоги сами. Сейчас куча народу не платит штрафы, коммуналку, и прочее. С фирмы стрясти налоги и взносы на порядок проще.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Четверть это только ПФР. Общая сумма около 70
0
Автор поста оценил этот комментарий

Такой большой, а в сказки веришь. Ну вот платят люди за коммуналку многие тыщи. И за капремонт. И налог на недвижимость.

Ну и чего, многие из них стали спрашивать с управляющей компании "куда идут наши деньги"? Да вот хер там.

А до УК еще можно дотянуться, лично прийти, найти ответственных.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

какая разруха? пятый раз бордюры перекладывают! (сарказм)

ещё комментарии
548
Автор поста оценил этот комментарий

В США фраза "я плачу налоги" ставит все на свои места. У нас этого нет, поэтому все разговоры про налоги сводятся к смехуечкам и пиздохахонькам

раскрыть ветку (156)
133
Автор поста оценил этот комментарий

У нас есть фраза "люди - вторая нефть" Иванов сказал. Вроде как имелось в виду что нужно в людей инвестировать , но по факту люди - это новая нефть, баблишко можно качать беспредельно.

раскрыть ветку (89)
62
Автор поста оценил этот комментарий

А автовладельцы - вообще первая

раскрыть ветку (85)
38
Автор поста оценил этот комментарий
А вы слышали новую фишку от гибдд? Если тебе, например, въехали в крыло и ты его снял чтобы оно за колесо не цеплялось - ты внёс изменения в конструкцию автомобиля, плоти штраф или прекращение регистрации. Это главный ГИБДД заявил
раскрыть ветку (84)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Бывшему коллеге выписали 12.5.3. за от что он поменял цоколь в противоуманках с h27 на н11.
раскрыть ветку (19)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Этож, как доебаться надо было, чтобы до цоколя дойти?
раскрыть ветку (18)
22
Автор поста оценил этот комментарий

А могли и корабль травы в багажнике найти. Был бы человек, а статья найдется!

6
Автор поста оценил этот комментарий
- слыш, мужик, где ты нашел лампочки под этот цоколь? У меня такая же машина, нигде не могу купить.
- да я тупо цололь поменял на н11.
- хм... Изменение в конструкции, так и запишем
2
Автор поста оценил этот комментарий
Предыстория мне не известна
раскрыть ветку (15)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Подозреваю, что цоколь просто так не меняют, возможно стоял колхоз-ксенон, если так, то надо на месте расстреливать.
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Вряд ли, у него старенькая сантафе была, еле светила, просто h27 вообще не светят, у меня тоже в туманках такие, их даже ночью не видно.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я попробую отгадать. Поэтому что твой знакомый решил вкорячить туда "шоб поярче". И получились из противотуманок слепящие встречку фары

12
Автор поста оценил этот комментарий

В некоторых странах с повреждениями кузова ездить нельзя. У нас еще все более менее лояльно в плане эксплуатации машин. А если техосмотр по чесноку проводить, то вообще половины машин бы на дорогах не было.

раскрыть ветку (30)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Даже новых. Техосмотр абсолютно безполезная херня. Что мешает тормозному шлангу порваться сразу же по выезду со станции техосмотра? Наверное, волшебная сила бумажки

раскрыть ветку (29)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это вообщето особый случай.

А в целом автомобиль устроен так, что его важные для безопасности системы отказывают не стразу, а постепенно. Те же самые тормозные магистрали продублированы.

Другое дело, если магистраль травит или рулевая рейка разболталась - ездить еще можно, но в перспективе становится опасно - для этого техосмотры и нужны.

Точнее, ты должен выявить и устранить сам, а техомотр после этого дает добро на дальнейшую езду. Я служебную машину в Хельсинки на техосмотр отправлял. Так прицепились к тормозам, хотя вроде ездила и тормозила нормально. Пришлось ехать на сервис и потом снова на техосмотр повторно платить. И считаю, что они всё правлиьно делают.

раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

это в какой легковушке тормозные магистрали продублированы расскажите плз..

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ответственность один хер несет водитель за все, а не люди с техосмотра.

4
Автор поста оценил этот комментарий

А мне кажется техосмотры нужны для перекачки бабла из карманов водителей в "чьи надо" карманы. Сейчас ты заехал на Техосмотр, магистраль не травит. Месяц поездил, затравила. А еще через неделю совсем работать перестала. На скорости 90 км час. На оживленной трассе. Во время обгона. А диагностическая карта на год дается. И как убережет кого то от "травящей магистрали" наличие бумажки о ТО?

раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще подразумевается, что водитель за машиной следить ежедневно должен, а не раз в год перед ТО все проверять.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
ТО призвано удостовериться, что ты выполняет свои обязанности по поддержанию тс в рабочем состоянии.
Твои обязанности.
Автор поста оценил этот комментарий

Если нормально ездишь, то на травящей магистрали доедешь до следующего техосмотра. Если не брак и если не сам сломал. У любой системы есть ресурс при штатной работе. Это касается не только автомобиля, а любого инженерного сооружения. Они проверяются по графику, вешается шильдик следующей проверки и тд. А про то, что это денег стоит, так пардон, мастера бесплатно должны, что ли, работать? Твоя машина, твоё желание на ней ездить, почему государство должно за это доплачивать?

Автор поста оценил этот комментарий
Враз она не станет травить, будут потертости или коррозия на шлангах, с такими армянами ты то не пройдёшь. Или ты считаешь что сейчас вообще заебись, когда любой шахид на своё корыто покупает ТО за 500 рублей и ездит непонятно на чем?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Китайскому и корейскому барахлу это скажи,на котором 2/3 россиян катают,и автовазу ещё поклон ебани
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я и говорю, что половина машин не прошла бы техосмотр.

Неспроста все эти машины так дешево идут на вторичке, японцы и европейцы поездили и списали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там в том числе проверяют , например, распределение тормозных усилий. Сколько видосов, когда какая нибудь десятка при резком торможении начинает валить юзом и вылетает на встречку, с работающей тормозной системой даже без АБС такого не должно быть. Но они ездят, потому что то покупается за недорого

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Окей. Заезжаю на ТО. Хорошие тормозные усилия, прямо заебись. Получаю диагностическую карту и начинаю ездить. День езжу, второй езжу. Заебись усилия. На втором месяце езды у меня лопается шланг на вакуумный усилитель тормозов. На трассе. На скорости. И я улетаю в кювет/на встречку. Лечу и думаю, как же заебись, что я техосмотр то прошёл два месяца назад, если бы не он совсем бы разбился
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты рассуждаешь категориями внезапных отказов, но их вероятность высока в начале эксплуатации ( как правило закон распределения отказов нормальный) . Поэтому ТО не проводится первые 3 года. При дальнейшей эксплуатации вырастает вероятность усталостных отказов. Твой шланг не порвётся внезапно, сначала сопливить будет или потрескается или ещё что. Многие не следят за авто, не проводят регламенты, это могло бы выявляться на ТО (как по факту - хз, всегда покупал его, но я за авто и следил постоянно, минимум раз в полгода на яму).

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что там с дверью в подъезде?

Автор поста оценил этот комментарий

Есть типы, которые нейтрализатор убирают да так и ездят. "Не, ну а чо, зато помощнее. На целых полсекунды быстрее до 40 разгоняется! А тебе чё, жалко? Гринпис что-ле? Сходи ещё, настучи!" Едешь за таким, и хрен обогнать, только глаза слезятся. А про адептов светодиодных ламп я вообще молчу. Сейчас станции ТО только и работают ради волшебных бумажек с городскими пейзажами. 

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И дальше так и будет. Ну что мешает поставить обычные лампы, пройти ТО, и после получения карты снова вкрутить светодиодные? Да ничего. И даже если техосмотр проходить максимально честно и досконально, все равно ничего не помешает сделать точно так же. Но только за все это заплатят такие законопослушные граждане как ты и я

Автор поста оценил этот комментарий

ну на самом деле исправный двигатель даже с вырезанным нейтрализатором (и исправный в том числе потому что прошивка поправлена с учетом его отсутствия) не так уж сильно будет гадить в атмосферу, тем более на современном топливе, которое изначально достаточно чистое.... а так где то чиатл про тест - что провели просто замер выхлопа дизеля евро6 и просто городского воздуха в нормальном современном городе (европейском каком то) так вот этот выхлоп оказался чище

0
Автор поста оценил этот комментарий
Скиньте пруф пожалуйста. Сдаётся мне что это баян.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите ниже

Автор поста оценил этот комментарий

Есть пруф, Билли?

раскрыть ветку (28)
0
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (27)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Человек разобрал пол машины и потом жалуется?) А прикинь он потом человека легонько собьет, а там куча острых деталей, что в данном случае сыграет важную роль в травмах.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий

А прикинь что человека легонько собьет газ-66? А у него вообще бампер железный и клыки на нем. Ну или уаз. Ну или джиппер какой. Ну или мицубиси делика. Ну или камаз. Или паравоз. Или пароход

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да да да, 66 лед до хера, когда его делали нормы были другие и было норм. а ездит он больше потому что мудаки государство и людей в нищету вогнали. и не наговаривайте на спец технику, ни военную, не строительную, там реали другие, и как насчёт соблюдения пдд пешеходами?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И? Чот из вас хуйня прёт.

раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да дай волю- все будут ездить без бамперов, фар и тд- кому машина нужна только чтоб добраться из точки А в точку Б, кто не заморчаивается по внешнему виду.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Честно говоря сильно сомневаюсь в достоверности предоставленной здесь информации. И тем более об изъятия автомобиля из собственности. PS: явно жёлтая пресса.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так не перевирай. Он снял бампер и крыло, и ездил так. А не отогнул крыло.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Где в моем исходном комментарии слово "отогнул"?
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Виноват, допридумал. Но там скорее всего речь идет о том, что он снял не для того, чтоб на ремонт доехать, а все время катался

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И совершенно правильно сделал. Нехер ездить на раздолбанных трахомах.

Автор поста оценил этот комментарий
Так и правильно
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ахаха, тут один губер людей рабами назвал)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нефть же из динозавров?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотри структуру доходов бюджета России. Нефть в ней только 1\4.

62
Автор поста оценил этот комментарий

И именно поэтому в нашей стране никогда в жизни текущая власть не введёт систему уплаты налогов по типу США, когда ты платишь налоги сам, а не твой работодатель. Потому что люди повально с ума сойдут, когда посидят с калькуляторами и поймут на какое огромное количество денег государство их наёбывает.

раскрыть ветку (36)
30
Автор поста оценил этот комментарий

А добавить ещё акциз, таможенные сборы, НДС и можно невзначай обнаружить, что налогов платишь около 60% :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо, главная причина, что масса людей не будет платить. Не потому что "нас государство наебывает" (хотя как оправдание вполне может быть озвучено), а потому что "не хочу". Ничем хорошим это не закончится.

раскрыть ветку (24)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот пускай с них сдирают приставы, арестовывают счета, но человек сам будет делать выбор и нести за это ответственность. А пока работодатели платят  все налоги никакой осознанности у населения не будет

раскрыть ветку (22)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это правильно, но нужна колоссальная работа чтобы наладить это все. Но этого не будет, потому что нам нужна колоссальная работа чтобы поднять систему образования, медицину и т.д.

5
Автор поста оценил этот комментарий

У нас с обычными должниками приставы не справляются, а вы хотите их наплодить. Власти специально делают так, что сбор осущетвляют в тех точках, где не отвертеться.

раскрыть ветку (17)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это немного не так работает. Это как с алиментщиками, если ты не будешь платить, то по суду у тебя будет удерживаться с зарплаты процент.

Так и здесь, если ты хоть раз не заплатишь, то будет суд и приставы и ты будешь платить и налоги и штрафы.

Один разок залетишь, второй раз будешь с умом к делу относиться.

Ну и, само собой, ужесточить наказание для работодателя как в тех странах, по наёму без документов, вплоть до уголовки, по идее всё.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и чем это отличается от нынешней ситуации?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и смысл для государства в том, что пропадут серые и черные зарплаты как таковые, соответственно отчисления в бюджет вырастут в десятки раз, ибо щас люди реально получающие 100к, по документам получают 15к.

0
Автор поста оценил этот комментарий

С учетом массового перехода на карты и электронные платежи, отслеживать кто сколько получил на какой счет - не представляется сложным. Что мешает заблокировать должнику карту в случае неоплаты?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я был бы согласен, если бы это было нормально реализовано - через мою карту проходит дохера миллионов в месяц, и если бы они брали с моего реального дохода процент - да и хуй с ним, не с оборота, не с их придуманных цифр, а с дохода.


Я работаю и живу вообще в другой стране, и сроду бы не пользовался в жизни картами наших банков, у нас тут своё юрлицо и мы платим налоги, но комиссии из государства в государство бешенные, приходится пользоваться картами. Мы там платим деньги комиссией, налоги по упрощёнке платим, а они ещё и с оборота хотят иметь деньги - да с какого хуя?


Я и не против платить, но пусть это будет объективно, блэт. А у нас так, походу, никогда не будет. Проще как наркокартелям, наличкой с людей собирать. тьфу, блэт.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну может для начала, сделать систему Онлайн, чтоб человеку уведомление приходило, сколько у него с каждой зп удерживают.все равно к этому мы должны прийти.

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Эм... сайт nalog.ru, личный кабинет, там всё подробно расписано)

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я про то что это нужно доносить до людей, большинство до сих пор не осознает сколько с официальной зарплаты идёт отчислений.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько?
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а без этого осознанности у населения не добиться?)

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Маловероятно, вот представь как измениться мировоззрение человека, которому придётся отдать 13% налога, 22%в пенсионный и 8 на социальное страхование. Да сразу появятся вопросы к власти, где деньги??

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А они в ответ
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

А предприниматели будут. Потому что им никто не поможет

0
Автор поста оценил этот комментарий

скорее потому, что они дебилы

Автор поста оценил этот комментарий

Я как-то читал,одна математичка подсчитала,что если выйти на работу лет в 20 и пенсионные отчисления вносить на свой счёт,то при выходе на пенсию на счету получается +- 5 лямов,с процентов которых ты получаешь нехилую пенсию...

раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А государство увидит у вас на счету 5 лямов и обложит дополнительным налогом эти деньги, что собственно уже и произошло.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Произойдёт через год.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я к тому, что закон уже принят

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если учесть,что ИП раньше платил 36к в год,то калькулятор вам в помощь.

Вкладывать можно в золото

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что помешает государству ввести налог еще и на операции с золотом?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Проценты - не более, чем спасение от инфляции. Лучше на эти деньги приобрести жилье и сдавать.

1
Автор поста оценил этот комментарий

До сих пор математику читает?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, но вносить нужно не три рубля с МРОТа как у многих, а нормальные деньги и все 35-40 лет? А сейчас кто на пенсию выходит может официального стажа иметь лет 15 и то советских, этих денег и след простыл.

А вносить на счёт или под подушку можно уже начинать))

3
Автор поста оценил этот комментарий

ТС, хотелось бы расчетов, что самозанятость выгоднее ИП.

Я вот для себя считал, получилось, что ИП на УСН выгоднее либо аналогично.

Доход небольшой, чуть больше миллиона в год, работаю один.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

По налогам - так же. Но пенсионку ты будешь класть на свой счет, а не отправлять в никуда

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так у ИП же вычет налогов на эту пенсионку.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте в США сказать "я не плачу налоги", чем некоторые хвалятся.
2
Автор поста оценил этот комментарий
В Казахстане дали налоговые каникулы объектам МСБ
ТРЦ, гостиницы и кинотеатры освободят от налогов в Казахстане: https://www.nur.kz/1848537-trc-gostinicy-i-kinoteatry-namere...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ага и ещё, как в кино, я знаю свои права. Не смешите.
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сужусь с застройщиком. Когда он хотел найти компромисс, я перенаправил его к своему юристу Фразой " имейте дело с моим адвокатом" очень по американски
Автор поста оценил этот комментарий

я бы вам советовал озаботиться сменой места жительства, а не по граблям ходить. В эРФии нихуя хорошего никогда не было и не будет. Нищее население с менталитетом рабов не способно построить здоровое общество.
Не надоело по граблям прыгать? Есть много нормальных стран вокруг, где не так сложно получить вид на жительство.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Если бы наши граждане сами должны были бы платить все налоги (не только НДФЛ), заполняя декларацию и пр., уверен, ОЧЕНЬ бы скоро стали бы задавать вопросы "где те услуги (медицина, полиция, образование и пр), за которые я СТОЛЬКО плачу?"

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот у них верно все построено. Работодатель выплачивает всю зарплату, а уж налоги заплатить дело лично каждого гражданина. При том если хреново дела обстоят, то возможно получить налоговую отсрочку.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я в поликлиннике так говорю
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку