Бомбануло
UPD уточнение и полное видео #comment_194928338
Нет, его пример как раз адекватен, а ваша реакция как бы нет :)
Это как если бы машинист поезда метро начал возмущаться, что вы не вытираете ноги, входя в вагон.
Предоставляя услугу такси, он ДОЛЖЕН обеспечивать ВЕЖЛИВОЕ общение. Если он долбоёб со стажем и нервами, который на звонок в службу поддержки для уточнения, начинает материться и оскорблять - то он долбоёб. Это то вы не отрицаете? :D
Во, более адекватный пример. Вы заходите в магазин, а продавец говорит - "Ёб твою мать, что б тебя черти ебали до полусмерти, чтоб твоя собака сдохла, чтоб твой член отрезали и засунули тебе же в рот, где твоя маска?" :D
ещё комментарии
Где он матерился? Маты начались после отказа оплатить поездку. Долбоебы со стажем начали ему ебать голову. Что там в законе про техподдержку написано? Написано, что если упаковка не соответствует требованиям правил, то можно отказать в поездке. При этом оплатить нужно пройденный путь.
Твой пример тоже неадекватен. Зашёл в магазин, 3 минуты объясняют, что вот камеры, нас оштрафуют. Но ты тупой, поэтому вариант выйти и узнать из третьих источников не вариант, поэтому ты продолжаешь качать дальше права
Твой пример тоже неадекватен. Зашёл в магазин, 3 минуты объясняют, что вот камеры, нас оштрафуют. Но ты тупой, поэтому вариант выйти и узнать из третьих источников не вариант, поэтому ты продолжаешь качать дальше права
раскрыть ветку (65)
Ну наглядно:
Пассажир говорит - я позвоню в поддержку, спрошу. Таксист - ну а чо, тебе не стыдно самому в яндекс звонить, останавливается и встаёт в позу - дальше не повезу.
Пассажир - ок, до свидания.
Таксист - "А КТО ОПЛАТИТ"?
Девушка - до места довезите, я оплачу.
Таксист - "А Я НЕ ПОВЕЗУ"
Далее быкует и матерится.
Долбаёб? Долбаёб. Причем работающий на камеру долбаёб, не удивлюсь, если он специально спровоцировал ситуацию для хайпа на канале.
ещё комментарии
Пассажир говорит - я позвоню в поддержку, спрошу
1. Причем здесь поддержка? Оплата наличкой, то есть даже платежным агентом не является. По оферте Яндекса это договорные отношения между пассажиром и перевозчиком
2. Пока звонишь в поддержку нужно прекратить пить и накрыть банку рукой, пакетом и тп, или продолжать пить?
3. Поддержка говорит: нельзя, дальнейшие действия? Оферта:Яндекс.Такси не несет ответственности за содержание и/или актуальность информации, предоставляемой Службами Такси, включая информацию о стоимости услуг Служб Такси, а также об их наличии в данный момент. Взаимодействие Пользователя со Службами Такси по вопросам приобретения услуг осуществляется Пользователем самостоятельно (без участия Яндекс.Такси) в соответствии с принятыми у Служб Такси правилами оказания услуг. Яндекс.Такси не несет ответственности за финансовые и любые другие операции, совершаемые Пользователем и Службами Такси, а также за любые последствия приобретения Пользователем услуг Служб Такси.
тк пить продолжили, водитель объявляет: стоимость этой услуги 10к (5к - химчистка, сохнуть будет не менее 6 часов, поэтому 5к - потерянный заработок за день). Какие будут предположения, что ответит пассажир?Пассажир - ок, до свидания.
Таксист - "А КТО ОПЛАТИТ"?
Девушка - до места довезите, я оплачу.
Таксист - "А Я НЕ ПОВЕЗУ"
итак, что имеем. По 259 ФЗ (уат) нарушение упаковки - основание для отказа. Неадекватное поведение (вместо выполнения требования водителя, начали пререкаться, угрожать обращением в сервис). При этом, тк отказ произошел по вине пассажира, оплачивается фактически пройденный путь. Смотри ка, 2 основания для отказа о поездки. Банку выкинули, водитель пошел навстречу. Казалось бы, конфликт исчерпан. А вотхуйтам, началась дичь за стоимость банки. То есть смотри, пассажиры создали 2 ситуации, по которым законно можно отказать в поездке. Платить отказались. 1 причину устранили, но продолжили ебать голову. Оплатить вперёд - вполне логичное требование после всего неадеквата. С чего водитель должен дальше идти навстречу?Долбаёб? Долбаёб. Причем работающий на камеру долбаёб, не удивлюсь, если он специально спровоцировал ситуацию для хайпа на канале.
специально заставил мыслью открыть банку в середине поездки и на запрет заставил пререкаться? С такими способностями в такси не идут
раскрыть ветку (63)
С какой стати он должен прекратить пить эгергетик? Если бы это было пиво, как упоминает эта быдлятина за рулем, то нет вопросов. КоАП 20.20. Но кто ему модет запретить пить энергетик? Вот если прольет-требуй оплатить химчистку. А пока ущерба твоему дешманскому драндулету нет-заткнись в тряпочку и выполняй то, за что тебе платят.
ещё комментарии
Ну, вот водитель наглядно продемонстрировал, что будет если использовать данный подход. Понравилось? Так что ваш совет — хуёвый совет. Который если ещё повторить в таком же тоне, то не решит конфликт, а только нагнетёт его, и скорее всего спровоцирует драку. Цена которой — банка энергетика.
раскрыть ветку (7)
Назови хоть одну причину, только основанную не на капризе быдло-таксера, а на правилах, законах, нормах, почему пассажир должен прекратить пить энергетик?
Может если этой прокладке между рулем и сиденьем не понравится как он дышит - ему дышать перестать?
ещё комментарии
Салон могут залить, агрегатор химчистку и простой не оплачивает. Если этот вопрос не решает агрегатор (который, напоминаю, оказывает только информационные услуги), то его решает водитель, путём запрета напитков вовсе в своём автомобиле. Не нравятся такие условия? Жалуйтесь в данный агрегатор, чтобы как-то повлиять на это, или просто заказывайте другое такси.
раскрыть ветку (5)
Мда, как же все же сложно с вами иногда общаться. Не могу я до вашего интеллектуального уровня опуститься.
могут залить
Не нужно приводить псевдоаргументы в сослагательном направлении. Зальет - оплатит. Но пока не залил - все эти капризы неправомерны и таксераст может идти на хер мелкими шажками...) Я доступно объяснил?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Таки вы слились, господин хороший. На деле и вы можете разлиться и запачкать салон кровью. Если вдруг неожиданно лопнете. Потому ваш аргумент однако является пустышкой :D
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
Ну ты уж если пытаешься давать ссылки на законы, так давай не на ФЗ, а на определенный пункт конкретной статьи...)
Я понимаю, что для таксерского интеллекта это сложно, но ты сам решил попытаться начать выглядеть умным.
Если ты пытаешься сюда п. 2 ст. 10 приплести то обломайся. Таксер не грузоперевозчик, а пассажироперевозчик.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Ну то, что таксер читать умеет - это уже достижение. Я тобой восхищаюсь...)
Вот только вместо нытья, какие плохие агрегаторы и пассажиры и попыток приплести законы к своей лени, ты бы лучше работал побольше. Так бы и ныть не надо было.
ещё комментарии
Мне и так норм. Написал бота, вылавливающего новости про такси, лолирую с каждого ситуации, в которую попадают бомжи в стремлении сэкономить
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Ну опять ты в пролете. Ну не твое это, ну крути баранку..)) Это твоя карма.
2) отказать пассажиру в принятии багажа для перевозки, провозе ручной клади, если свойства или упаковка вещей, входящих в состав багажа, ручной клади, не отвечают требованиям, установленным правилами перевозок пассажиров;
В чем же открытая бутылка не отвечает правилам?
А открытая пачка сигарет в моем кармане тоже не по правилам?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
1) взаимоотношения у покупателя только с агрегатором - яндексом. Свои размышления о том, что это сделка покупатель-водитель, можете собрать и выбросить. Цену, качество обслуживания и список услуг предоставляет яндекс. Водитель тут является КЛИЕНТОМ агрегатора. Потому их отношения это Клиент - Яндекс - Водитель. И никак иначе. Таков закон :)
И попрошу не путать порядок оплаты с оказанием услуг. То, что порядок оплаты работает в виде клиент-водитель, водитель-яндекс не отменяет юридического предоставления услуг клиент-яндекс-водитель.
2) пока звонишь в поддержку можешь в попе пальцем ковыряться. И никто тебе не запретит. То, что вы пытаетесь указать как ОБЯЗАТЕЛЬСТВО пассажира является лишь вежливым поведением. Которое НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Представьте себе. То, что я с вами говорю вежливо и не ковыряюсь пальцем в носу - лишь акт моей доброй воли ;) И это никак не влияет на поведение водителя.
3) варианты:
а) поддержка говорит нельзя, водитель вежливый, стороны приходят к компромиссу.
б) поддержка говорит нельзя, водитель неадекват, стороны ссорятся и идут в гражданский суд.
в) поддержка говорит, что данный случай на усмотрение водителя, однако по законодательству, такие условия обговариваются ДО поездки, либо должны иметься размещенные запрещающие таблички в вольной форме. Закон суров, увы. Если язык засунул в жопу в начале, а посередине маршрута начал бычить - так не работает законодательство ;)
"водитель объявляет: стоимость этой услуги" - и идет в жопу, т.к. не уведомил ДО предоставления услуги.
г) поддержка говорит можно, водитель вежливый, пассажиры довольны.
4) у нас как раз вступает вариант в предыдущего пункта. Законодательство у нас говорит четко - не осведомил покупателя об ограничениях/прейскуранте/требованиях в какой-либо форме, то можешь идти нахер с такими требованиями. По закону, увы :)
5) Долбаёб провоцирует на камеру, он не "специально заставил открыть банку в середине пути", он не осведомил покупателя об условиях предоставления услуги, вел себя неадекватно, стремился препятствовать получению юридической помощи у компании агрегатора, отказался предоставлять услугу по внезапно пришедшему ему в голову условию, оскорблял пассажиров, их родных, работу и вообще всех. Более того, делал это публично. В данной ситуации это именно провокация со стороны водителя.
ещё комментарии
Потому их отношения это Клиент - Яндекс - Водитель. И никак иначе. Таков закон :)
В рамках зозпп да. В рамках гражданского и транспортного законодательства договор заключается от имени ст, а не Яндекса (за исключением корпоративных заказчиков)
3)
а, б) очевидно, пассажиры ебланы. Водитель выходит разбираться
в) 259 ФЗ - упаковке потеряла целостность, водитель вправе отказать. 1. Содержимое выливается (ну быдлу невдомёк, что на дороге их банка нахер не нужна), водитель идёт навстречу 2. Оплачивается пройденный путь, далее пассажиры добираются без помощи этого водителя 3. Пассажиры оплачивают услугу "попить напиток в салоне"
что ещё водитель должен заранее объявить? Насрать в салоне без размазывания столько, с размазыванием столько?
4) у водителя нет обязанности ознакамливать с законами и постановлениями правительства. Право отказать по закону, запрет по постановлению
5) вот же пидарюга. В консультанте через Гугл находиться отмененное постановление, выходит это его рук дело? Пассажиры искали перед открытием банки, увидели, что постановление отменено, и решили, что можно. Ну ему и правда нечего делать в такси - с такими способностями можно делать деньги намного проще
раскрыть ветку (43)
Поясню. Водитель как продавец услуги ОБЯЗАН ознакомить покупателя со всеми требованиями. Или обеспечить таблички в салоне и буклет с правилами.
Если он этого не сделал, все ваши "у всех так, значит и у него так" идут нахуй, строем :D Продавец не предоставил полную информацию, клиент ИМЕЕТ право не платить :D
На этом обсуждение давайте заканчивать, все ваши дальнейшие аргументы просто разбиваются о данное условие.
ещё комментарии
Пассажир спрашивал правила? Нет. Значит идёт нахуй с претензиями. Правила, кстати, общедоступны, закон нет обязанности возить, решение куда-то звонить не водитель принял
раскрыть ветку (41)
Вы понимаете разницу между "водитель может рассказать правила" и "водитель как поставщик услуги ОБЯЗАН проинформировать клиентах об условиях предоставления услуг"?
Слово ОБЯЗАН означает, что обязанность разъяснить, предоставить, проинформировать, рассказать, спеть, проорать, прожестикулировать о правилах возложена на водителя. Он ДОЛЖЕН в любой форме это сделать. ДОЛЖЕН. Даже если клиент глухонемослепой паралитик, он ему обязан разъяснить правила предоставления услуги. Либо предоставить эти правила в виде стенда/буклета/таблички в произвольной форме с явно выраженным запретом.
И еще уточню - нет "общедоступных" правил. Любой перевозчик в силах установить любые условия предоставления услуг, кроме случаев, нарушающих законодательство РФ. Хоть обязать иметь при себе проститутку и обязать пассажира за поездку не менее трех раз прокричать "а водитель молодец".
ещё комментарии
Алло, правила перевозки установлены правительством. Понимаешь, П Р А В И Т Е Л Ь С Т В О М. Андерстенд?
раскрыть ветку (39)
Тупость не порок, но так утомляет.
Хорошо, приведите пункт правил перевозки, который нарушит пассажир, если открутит крышечку бутылки с водой/банки.
ещё комментарии
раскрыть ветку (32)
Океей, а теперь приведите пожалуйста документ, в котором этот пункт имеется, т.к. в 259-ФЗ вообще только 8 глав и 88 пункта там нет. О_о
Может я прям не туда совсем смотрю и консультант мне врёт?
ещё комментарии
Да, ты не туда смотришь, потому что в 259 ФЗ отдельной статьей указано кем утверждаются, на каком основании и что из себя представляют. 259 ФЗ, внезапно, не является правилами. Я ещё больше утомился
раскрыть ветку (30)
То есть вы деликатно сливаетесь, т.к. не можете даже написать название документа, на который ссылаетесь? :D
ещё комментарии
Смотри какая штука. Ты считаешь, что охуенно пошутил про тупость, но:
1. Я тебе сразу написал про постановление правительства, но ты начал нести ахинею про обязанность ознакомить с правилами. Юмор в том, что в старых правилах была норма о том, что правила должны находится в салоне автомобиля. В новых правилах (действуют с 1 января) такой нормы нет. Здорово, правда?
2. Ты открыл ФЗ в консультанте, и в нем прямо ссылка на правила, но все равно не смог.
Кстати, сравни свое поведение с персонажами на видео. Покачать права, поумничать, нахамить и ждать ответной реакции. Дело в том, что я здесь по фану, и по фану наблюдаю, как хам считает, что я как-то должен облегчить его поиски
1. Я тебе сразу написал про постановление правительства, но ты начал нести ахинею про обязанность ознакомить с правилами. Юмор в том, что в старых правилах была норма о том, что правила должны находится в салоне автомобиля. В новых правилах (действуют с 1 января) такой нормы нет. Здорово, правда?
2. Ты открыл ФЗ в консультанте, и в нем прямо ссылка на правила, но все равно не смог.
Кстати, сравни свое поведение с персонажами на видео. Покачать права, поумничать, нахамить и ждать ответной реакции. Дело в том, что я здесь по фану, и по фану наблюдаю, как хам считает, что я как-то должен облегчить его поиски
раскрыть ветку (28)
Таки давайте. Приведите название документа.
Или вы считаете, что если вы сослались на что-то(а вначале вы ссылались на 259 ФЗ БЕЗ уточнений), а потом обнаружилось что вы ссылались на какой-то упомянутый в 259 ФЗ документ, пункт 88, то я прям таки должен перечитывать весь документ, проходить по всем ссылкам, вычитывать там все пункты, ради чего? :D Ради того, что вы спизданули, а теперь название или ссылку привести не можете?
Это лишь показывает вашу неуверенность в собственной правоте и нежелание того, чтобы я увидел свою правоту/неправоту, написанную юридическим языком.
И таки да - ситуация прям как на видео, я в роли пассажира, который имеет право и обоснование своих прав, а вы как таксист, который пиздит на пассажира "те самому не стыдно в яндекс звонить", только у вас вариация "те самому не стыдно, по всем ссылкам в консультанте перейти и все документы прочитать, потому что я ленивый и гордый".
Приведите название документа, дабы мы закрыли этот вопрос :) Конкретизирую - того, у которого 88 пункт запрещает в такси открывать бутылочку :D
ещё комментарии
88 пункт запрещает перевозить загрязняющие предметы.
Не, слушай, это же реально смешно. То есть умничать и хамить ты можешь, а открыть статью, которая так и называется и нажать на ссылку на правила в этой же статье не можешь? Выдай ещё шутку про тупость - вместе посмеемся и разойдемся
Не, слушай, это же реально смешно. То есть умничать и хамить ты можешь, а открыть статью, которая так и называется и нажать на ссылку на правила в этой же статье не можешь? Выдай ещё шутку про тупость - вместе посмеемся и разойдемся
раскрыть ветку (26)
Вы это имеете в виду? Господи боже, мне даже и мысль не могла прийти, что этот пункт правил вы можете попытаться притянуть за уши к данной ситуации :D
88. В легковом такси запрещается перевозка зловонных и опасных (легковоспламеняющихся, взрывчатых, токсичных, коррозионных и др.) веществ, холодного и огнестрельного оружия без чехлов и упаковки, вещей (предметов), загрязняющих транспортные средства или одежду пассажиров. Допускается провоз в легковом такси собак в намордниках при наличии поводков и подстилок, а также мелких животных и птиц в клетках с глухим дном (корзинах, коробах, контейнерах и др.), если это не мешает водителю управлять легковым такси и пользоваться зеркалами заднего вида.
Этот пункт не подходит под определение открытия бутылки/открытой бутылки пива :)
Для вас лично поясню и максимально разжую - вещей, которые ЗАГРЯЗНЯЮТ, а не "имеют возможность загрязнить". Текущая грязь, протекающая канистра, рубероид с пропиткой.
Судебная практика по этому поводу говорит, что данный пункт относится к испачканным грузам/одежде, которые имеют загрязнения на своей поверхности/протекают.
А если уже углубляться в софистику, или, если выражаться понятнее для вас - молоть языком и страдать херней( чем вы и занимались последнее время), то и вы и банка пива являетесь одним и тем же загрязняющим фактором. Причем вы более тяжелый фактор, вы ж и насрать и нассать на сиденье можете. Потому людей нельзя перевозить в транспорте, да? :D
Собственно подытожу - собственную неправоту вы осознавали сами, поэтому так долго пришлось из вас выбивать прямую ссылку на обоснование вашей позиции, которого собственно не было - спизданули, думали прокатит, ан нет, не прокатило :) Потому могу вам только посочувствовать - детская софистика, детские аргументы, детская притянутость хоть какого-то правила в котором упоминается слово "грязь"...
Становитесь лучше, изучите юриспруденцию и правоприменение законов, не будете попадать впросак.
Спасибо за приятно проведенное время и поднятую самооценку, всего хорошего :)
ещё комментарии
БлаблаблаСудебная практика по этому поводу говорит, что данный пункт относится к испачканным грузам/одежде, которые имеют загрязнения на своей поверхности/протекают.
итак, ещё раз. В соседней ветке я написал про эксперимент. Поверхность по твоему мнению чистая, а значит риск огорчить маму нулевой
раскрыть ветку (24)
:) В тот день, когда я начну выполнять просьбы невразумительных людей, которые не могут вникнуть в смысл слов, а так же в течении нескольких часов не могут привести аргументы своим словам, в тот день горы опустятся, а моря поднимутся и таки проведу я этот ваш эксперимент :D Но именно в такой последовательности ;)
ещё комментарии
Повеселил. Слив засчитан, мамин юрист. Иди мамке шути, она более снисходительно отнесётся)
раскрыть ветку (22)
:) Ну так вы ж еще не опровергли мои утверждения по поводу юридического толкования вашей единственной спасительной зацепки в слове грязь :D Давайте, разгромите меня, я буквально жажду вашего развития и стремительной победы :D
ещё комментарии
Какой именно бред я должен опровергнуть? Что пассажира перед поездкой необходимо ознакомить с правилами, про правоотношения и агентирование, про чистую поверхность на открытой банке или что? Ты просто очень много херни написал, развесил ярлыки, но как-то подтвердить свою позицию не потрудился
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Таки вы мне его все повышаете и повышаете :D
Одни только ваши детские нападки аля "мамкин юрист" говорят моему ЧСВ - человек понимает что он неправ, человек вместо того, чтобы указать тебе на ошибку, принимает твою правоту и ему это не нравится. И вот уже четвертый комментарий он не может найти ни одного аргумента в пользу моей неправоты.
А исходя из этого прав я. Как тут ЧСВ не повыситься? :D
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Ну так опровергните :D
А то ваше небезразличие заставляет думать, что моя правота вам как соль на рану :)
ещё комментарии
бггг. здесь столько школьников, что каждому устанешь доказывать. вырастишь - сам себя опровергнешь
раскрыть ветку (12)
И не говори, особенно веселит, когда они пытаются в юриспруденцию :D
PS не хочу показаться мелочным, но уделяйте большее внимание ошибкам в написании, а то глаза режет :)
ещё комментарии
остальные ошибки глаза не режут или ты свои комментарии не читаешь? кстати, ты юрист или программист? или как морская свинка?
раскрыть ветку (10)
У меня если и есть ошибки, то точно не грамматические :) Пунктационные - тут да, грешен. Но это издержки общения в комментариях - перенос разговорных конструкций в текст всегда сопровождается непониманием акцентов у читателя :)
А вы сначала представьтесь :) А потом и я. Правила вежливости, знаете ли :D
ещё комментарии
ты все же перечитывай комментарии. с закрытой строкой от кого - много нового узнаешь.
правила вежливости подразумевают, что свои утверждения необходимо подтверждать пруфами. но пока я ни одного пруфа не увидел, но по-твоему мнению обязан весь бред опровергнуть. вот такая вежливость :)
раскрыть ветку (8)
Не узнаю. Хотите что-то доказать, доказывайте с аргументами :D
Вот тут вы опять мешаете в кучу всё вместе. Правила вежливости, общение и утверждения.
Правила вежливости не подразумевают ничего выходящего за рамки общения. Никаких пруфов и так далее.
Далее - вы не увидели ни одного пруфа, т.к. вы их и не просили. Тут ситуация обратная - это вы доказываете, что пассажир не может. Если уж у ваших правил вежливости есть пункт насчет пруфов - ну так давайте, выкладывайте их :D
По моему мнению, вам нужно чуть больше гордости, чуть меньше трусости и изрядный кусок мужества.
Зачем?
Больше гордости - чтобы вы ощущали себя человеком и не позорились, приводя расплывчатые аргументы "по понятиям". Гордость бы вам не дала писать комментарии типа "ах ты школьник, иди к мамке". Потому что вы бы ценили себя :)
Меньше трусости - чтобы вы не боялись признавать свои ошибки или признавать свою недостаточную подготовленность для дискуссии.
Изрядный кусок мужества - чтобы вы были мужчиной. Не в смысле пола, а в смысле того, чтобы вы могли отвечать за свои слова, не уподобляться базарным торговкам, которые переходят с визга на оскорбления и с оскорбления на визг, а отвечали обоснованно и не стыдясь своих слов :) И более того, не затрагивали семью в процессе обсуждений сторонних вещей :D Ведь всё таки мужчины - защитники семей. А если ты на чужую рот открываешь - значит и свою не ценишь. ^_^
ещё комментарии
ну так выкладывай пруфы своим утверждениям. пока ты набредил и предлагаешь мне твой бред опровергнуть. вместо того, чтобы перестать быть балаболом и мамкиным юристом, ты расплываешься и переходишь на оскорбления, ищешь ошибки. и да, советы нужны, когда их спрашивают. если бы ты был поумнее и постарше, ты бы понял, что в твоих советах я не нуждаюсь. впрочем при таких условиях, диалог бы шел в другом русле
раскрыть ветку (6)
Та, как уже доказали вы в трех-четырех ветках, любой диалог с вами, без признания вашей правоты, скатывается в это русло :D
PS советы тебе не нужны, а ты прочитай. Любая информация, даже которую ты отрицаешь, можешь сделать тебя лучше :D Стремись к этому :D
ещё комментарии
Та, как уже доказали вы в трех-четырех ветках, любой диалог с вами, без признания вашей правоты, скатывается в это русло :D
ошибка в логике. открыл твои посты, понял, что ты не только никакой юрист, но и никакой программист. эксперт во всем. отличное доказательство моей правоты?
советы тебе не нужны, а ты прочитайвряд ли это сыграет тебе на руку. гордость не позволила бы отвечать экспертам во всем
раскрыть ветку (4)
:) Ну так аргументируйте своё "я понял". Или у вас только оценочные суждения, основанные на индивидуальном, непередаваемом ощущении правильности мироздания? :D
ещё комментарии
ещё комментарий
Ответ на комментарий #comment_195045445.
К сожалению наше общение пора завершать - уже максимальная глубина дна комментариев достигнута, потому подытожу:
Эх, вот так посмотришь сначала - вроде достойный собеседник, даже посты там пилит какие-то, вроде даже адекватные. А чуть копнешь и понимаешь, что быдло быдлом, которое просто видосики в интернете постит и пиздит почему зря :)
Однако спасибо за общение, поднятое ЧСВ и детский подкол эдак двадцатилетней давности :) До свидания, желаю вам стать таки мужчиной, уверенным в своих словах, своих поступках и своих убеждениях :D
ещё комментарии
Достаточно открыто посты и видно: быдло быдлом. Вот когда постов нет ещё непонятно, может глумится в комментариях или не разобрался. Но когда видишь "контент" пользователя, комментарии. Что тут можно сказать? Тебе уже ёмко ответили: хуйня.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Тупость не порок, но так утомляет.
Давайте теперь пройдемся по второму вашему аргументу, типа дескать банка с че-либо, является предметом, загрязняющим обстановку.
ещё комментарии
Согласен, я уже утомился. Ок, открой банку с энергетиком, отпей и коснись при маме верхней частью банки ее любимого платья
раскрыть ветку (3)
Сейчас вы пытаетесь подменить понятие законности ситуации из поста и отношение к матери :D Хорошая попытка софистики, только слишком явная.
ещё комментарии
Так ведь банка (предмет) не загрязнит одежду по твоему мнению, чего опасаться то? Одно дело в интернетике умничать за тупость, а другое - огорчить близкого человека. Но ты ведь уверен в своей правоте, в чем дело? Ты даже не в движущимся транспорте, ничего не прольётся. Скажешь маме, что провел эксперимент, уверен в своей правоте и продемонстрируешь абсолютно чистую ткань
раскрыть ветку (1)
Софистика чистой воды. Или если проще, для вас, перевод темы с коня на осла. Вроде одно и то же, а на деле суть разная.
Лучше название документа приведите :D
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А ничего, что слова "требовательный" и "снисходительный" - это антонимы, т.е. прямо противоположные по смыслу? )
раскрыть ветку (1)
не, ну открыл пассажир энергетик и что? он не имеет права на это? да захотел и открыл и выпил. А вот если разлил - дальше уже пусть таксист и подключает словоблудие и рычаги...
ещё комментарии
Да, в любом наземном транспорте не имеет право. А московском метро тоже. В других не знаю, но скорее всего так же.
ещё комментарий
О да, в такси кого только не встретишь. Знакомый работал некоторое время в яндекс такси. Однажды парнишка просто начал тонировку отковыривать от окна) Нервы нужны стальные)
на просьбу водителя убрать её (на нормальную, обоснованную и аргументированную просьбу)Видео не проигрывается, можно узнать чем он свою просьбу обосновал? Пару лет назад ехали в такси с банкой пива- водитель ни слова не проронил. Или сейчас правила поменялись и с напитками нельзя? Я просто очень редко пользуюсь такими услугами, можете пояснить?
ещё комментарии
Утро, первый заказ. Не хочет уходить с линии, если прольют.
Правила в этом плане давно не менялись, но они общие и для такси, и для автобусов городского, пригородного и междугородного сообщения одни и те же в части ручной клади. Просто обычно на это хер забивают (в метро поздно я вообще раскладывал Макдональдс на угловых сидушках), поэтому доходит через жопу: когда пакс зальёт сиденья и тихо свалит, а водителю остаётся только уходить с линии и за свой счёт делать чистку
Правила в этом плане давно не менялись, но они общие и для такси, и для автобусов городского, пригородного и междугородного сообщения одни и те же в части ручной клади. Просто обычно на это хер забивают (в метро поздно я вообще раскладывал Макдональдс на угловых сидушках), поэтому доходит через жопу: когда пакс зальёт сиденья и тихо свалит, а водителю остаётся только уходить с линии и за свой счёт делать чистку
раскрыть ветку (1)
а в чем проблема-то? разлили - химка за их счет, не разлили - окей, всего хорошего.
я не защищаю никого.
но в моей машине, например, ребята спокойно могут пить пиво, энергетик, или чего им там еще вздумается пить, пока я их везу.
проблема будет, если зальют потолок - тут уже настучу по рогам и за химку заплатят они - но с тех пор, как получил права, такого еще не было.
могут уронить пепел на сидушку, потому курить строго на улице.
а запачканные сидения отмываются на свежачок оч легко.
а, если не хочешь отмывать - купи себе чехлы из кожи молодого дермантина, они стоят около 50 баксов, и никто тебе ничего не запачкает, а если и запачкает - отмоется за секунды простой салфеткой.
имхо, водитель просто сорвался на пассажиров, в чем категорически не прав.
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
С того, что если напиток разольется и попадет на тканевую основу, потом водителю это убирать. Это раз. И два - может остаться неприятный запах, на который будут жаловаться следующие пассажиры.
раскрыть ветку (13)
Когда разольется, тогда и возмущайся.
Жестяная банка защищена от проливания так то. Только если её трясти или переворачивать может пролиться.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Именно. Именно так в правила Я.такси и написано. Если залил - то возмещай.
А запрещать не имеешь права.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
В правилах сервиса, через который пассажир вызывает такси, запрет на употребление безалкогольных напитков прописан?
Нет? Так о чем разговор тогда? Нет запрета- таксист идёт нахер.
Таксист не согласен с правилами того сервиса, с которым работает и который поставляет ему пассажиров? Пусть не работает с этим сервисом.
Пассажир согласился с правилами сервиса и платит деньги на этих условиях. Своевольно менять условия по ходу поездки таксист не в праве.
Вас устроит ситуация, когда Вы заказали себе ремонт в квартире, подписали договор, а Вам по ходу ремонта выкатывали бы новые условиях и новые правила, которые не прописаны в договоре? Ну, тупо потому, что прорабу похуй на договор с компанией, у его бригады такие вот правила и они будут работать по ним. Сомневаюсь.
Таксист в данной ситуации тупо такой же исполнитель услуги, за которую Вы платите деньги, как и прораб от компании, с которой Вы заключили договор. Если у прораба есть вопросы пусть пиздует к своему руководству и решает вопрос с ним, а не с клиентом. Правильно? Правильно.
раскрыть ветку (8)
Правильно может по правилам... а по сути, если клиент разольет напиток и испортит мне обшивку двери, сиденье и ковролин на полу, ЯТ мне ничего возмещать не будет, в крайнем случае пообещает передать в полицию данные клиента, если те сделают запрос. А клиент скажет, мне позуй, ничего платить не буду. И кто тогда крайним будет? Правильно, водитель. Так что правильно - не всегда правильно.
раскрыть ветку (1)
Ну, тогда путь один - не работай с сервисом, у которого такие правила, с которыми ты не согласен.
Если работаешь, значит согласен.
Все просто и ясно.
P. S. Либо включи голову и купи пару комплектов водонепроницаемых чехлов на сиденья. Залили? Поменял чехлы, дома в машинку закинул и все.
Несколько тысяч, потраченные однократно, решат твои проблемы и не придётся ни с клиентами конфликтовать, ни с сервисом.
раскрыть ветку (5)
Этот запрет есть в законах РФ.
То, что запрещено законом, не обязательно указывать в правилах, это по умолчанию.
Организация в праве вводить только те правила, которых нет в законах РФ, но при этом эти правила не будут нарушать эти самые законы. Но она может дублировать правила, которые имеются в законах.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Не тупи, законы выше внутренних правил. Правила их могут законы дополнять, но не противоречить им.
Курить в авто, например, законы не запрещают, но внутренние правила могут запретить это.
А вот распитие спиртных напитков запрещено законом и во внутренних правилах нет необходимости это писать. Как и убивать запрещено, насиловать и тд. И да, наносить побои в этом же ряду стоит, тоже запрещено законом.
Но да, в правилах прямой запрет на это не указан. Что сказать то хочешь? Какой вывод?
ещё комментарии
Курить запрещает закон об ограничении курения табака. Находится с пачкающими предметами правила перевозки (утверждены правительством, если что). А чем запрещено пиздить пассажиров?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
А может они обоссутся? А может заблюют все?
Свои фантазии стоит оставлять при себе.
Страхи водителя - это не проблемы пассажира. Боишься, что кто-то пролёт что-то - купи, блядь, непромокаемые чехлы на задние сидения.
ещё комментарии
Может и обоссутся. А можно просто минимизировать все риски порчи чужого имущества и нервов, потерпеть 5 минут поездки и уже после заниматься чем угодно.
раскрыть ветку (1)
Тогда лучше вообще никого не пускать в авто и ездить на нем одному. Да?
Пассажир при заказе принимает правила не конкретного водителя, а сервиса, через который он заказывает авто.
Водитель не согласен с правилами сервиса? Так пусть идёт нахер и не работает с этим сервисом.
Ну или пусть купит чехлы на сидение и не ебет мозги пассажирам своими лишними требованиями.
По такой же логике можно ножом перед лицами размахивать. Ничего ведь не случится во время поездки
раскрыть ветку (9)
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Запрет тут:
Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1586 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом"
88. В легковом такси запрещается перевозка зловонных и опасных (легковоспламеняющихся, взрывчатых, токсичных, коррозионных и др.) веществ, холодного и огнестрельного оружия без чехлов и упаковки, вещей (предметов), загрязняющих транспортные средства или одежду пассажиров. Допускается провоз в легковом такси собак в намордниках при наличии поводков и подстилок, а также мелких животных и птиц в клетках с глухим дном (корзинах, коробах, контейнерах и др.), если это не мешает водителю управлять легковым такси и пользоваться зеркалами заднего вида.
ещё комментарии
Запрещено без чехла. Чехол в бардачке лежит. Как вариант держать в чехле обратной стороной, обнажив лезвие. Чем запрещено?
раскрыть ветку (3)
Ты не очень умный?
В чехле - значит помещенная в чехол предусмотренным производителем способом.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Из всего я так и не понял, так можно пить или нет по нормам яндекса? Это принципиальный момент.
раскрыть ветку (4)
Яндекс не устанавливает норм. Он всего лишь только обеспечивает информационное обслуживание, находит клиента таксопарку.
Там есть какие-то правила, но они будут из разряда "за все хорошее против всего плохого".
раскрыть ветку (3)
Правила проезда в такси должны быть в каждой машине.
Есть такие? Водитель на них ссылался или просто нёс безопюсновательную хуйню?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
То есть он может в машине курить, ругаться матом и возить только голых красивых пассажирок?
Хуйню не неси. Машина его, а вот правила сервиса. Правила сервиса не запрещают распитие безалкогольные напитком, значит можно.
Не согласен? Не работай с сервисом.
Пассажиру глубоко насрать на правила конкретного водителя. Он с ними не знаком и знакомиться не должен.
Единственные правила, которые он должен знать - правила сервиса, в котором делает заказ. В них запрета нет? Значит жалоба в сервис на водителя обоснована и его отключат нахер, так как он не соблюдает то, на что подписался - работать по правилам Яндекс.Такси.
Таксиста не в чем обвинить, ну может поменьше мата, а так он повел себя правильно в соотвествии с ситуацией. Возможно надо было дать пассажирам услышать правила от поддержки по телефону, но как зачастую это бывает, люди даже зная, кладут на правила, пытаются проскочить или договориться.
раскрыть ветку (15)
Обвинить не в чем да, но вот например если я тебе напишу пару его фраз, то меня забанят за оскорбление))
Даже за безобидное «под твоим очком ебаным 645 штук»))
ещё комментарии
Про маты я написал. Да не все способны выбирать выражения в момент раздражения, когда есть риск что
645 штук
могут резко подешеветь)))
раскрыть ветку (4)
Ога, только у него раздражение как только рот открывает))
побрился он нихуя себе, едет он нахуй блядь и так далее))
раскрыть ветку (1)
Тот самый вариант, что его "блогерская" деятельность повредила основной работе. Я не думаю, что он так со всеми клиентами общается, но своими видосами он нарисовал картинку, которая портит о нем первое впечатление..
ещё комментарии
Таксист - конченное быдло и безграмотный дурак.
Ситуация элементарная - пассажиры нарушают правила перевозки.
Алгоритм:
1. Просим устранить нарушение без ссылок на правила (человеческий подход).
2. В случае игнорирования просьбы останавливаем транспортное средство, повторяем просьбу, ссылается на нарушенное правило, предлагаем уточнить у службы поддержки. Учитываем, что пассажиры ведут себя корректно, не хамят, не угрожают.
3. Дожидаемся разрешения ситуации, продолжаем следование по маршруту/ прекращает перевозку пассажиров, не готовых исполнять требования к перевозке.
Это если цель - оказать услугу по перевозке пассажиров и заработать деньги для семьи.
Если цель - собрать просмотры на конфликте, то автор видео все сделал правильно.
раскрыть ветку (3)
Согласен. Таксист выбрал неверную стратегию поведения, видимо пытался убить двух зайцев и пролетел.
раскрыть ветку (2)
Таксиста не в чем обвинить, ну может поменьше мата, а так он повел себя правильно в соотвествии с ситуацией
Ну да, ну да.
раскрыть ветку (1)
Я своего мнения не меняю, таксист переборщил с реакцией, допустил много мата (хотя изначально говорил нормально), но конфликт спровоцировал не он. Блокировку на сервисе он поймал благодаря своим видосам, в которых он позиционирует себя таким лихим весельчаком - хулиганом. Это охарактеризовало его не с лучшей стороны.
Ну да, не в чем, но только если принять как факт то, что в отряде приматов он к виду человек разумный уже не относится, шагнул в своём развитии много дальше, но, похоже, не в ту сторону.
как это поменьше мата? а как тогда понять в чем тут суть? Есть ёмкое слово - быдло. В независимости от того, кто тут прав - за рулём быдло! А в сервисе, а такси это сервис, ему не место
ещё комментарии
Так ведь и пассажиры - быдло. И отсутствие мата в их речи не делает их быдлом меньшим, чем "сапожник" водитель.
раскрыть ветку (2)
Делает. Они могут быть неправы, но не хамили.
Водитель не смог назвать пункта правил перевозки, запрещающего употребление энергетика.
На попытку уточнить этот вопрос в службе поддержки отреагировал в типичной АУЕ манере: мусорнулись, волки позорные.
Потом стал угрожать физическим насилием пассажирам.
раскрыть ветку (1)
пассажир не работник сферы обслуживания. он не обязан удовлетворять определённым критериям , частности он не ОБЯЗАН быть вежлив, а водитель такси обязан. и не нужно мне объяснять , что пассажиры бывают совершенно не адекватными, это само собой... в данном случае это не так.
ещё комментарии
ещё комментарии
Я вот неадекватных таксистов которые просто доебываются до клиентов- не встречал никогда
Зато неадекватных пассажиров (иногда даже моих пьяных друзей) - дохуя
раскрыть ветку (11)
Вам невероятно повезло. Езжу каждый день на работу на такси, неадекватов - каждый пятый. Про манеру езды вообще молчу: выехать на трамвайные пути в лоб трамваю, тошнить всю дорогу 35 км/ч там, где разрешенная 60 - и при этом проезжать на мигающий красный, выезжать без причин на встречку, чуть не сбить выходящих из трамвая людей на остановке и прочие замечательные примеры.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
А какие у меня варианты? Если бы я могла припарковаться хоть где-то у работы, то не пользовалась бы. К сожалению, мест даже на платной парковке не хватает.
ещё комментарии
А я встречал неадеквата-таксиста. Бойкий, говорливый, явно с клиническим случаем словесного поноса. Рассказывал мне про всемирный заговор и про то, что коронавируса не существует, и много чего ещё, накрутил ещё рублей 50 поверх поездки, потому что ему приспичило заехать на заправку, в общем - ебанат полнейший.
раскрыть ветку (3)
потому что вы таксист и возите пьяных друзей?)
вы ещё к ультрас подойдите и начните орать спартак-бардак а потом скажите все фанаты такие.
Я вот неадекватных таксистов которые просто доебываются до клиентов- не встречал никогдаТо что вы их не встречали вовсе не значит что их нет. Так к примеру можно вспомнить "Росомаху" и "работа по факту".
Да есть неадекватные таксисты, или вы думаете пассажиры неадекватные не могут быть таксистами?
Знакомые ехали с ребенком в такси, таксиста подпер кто-то, так тот начал орать, матом орать, в итоге ребенок обмочился на заднем сидении от страха. Ну тут ор усилился. Когда ему начали давать деньги на чистку салона, так он даже деньги не взял.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (39)
И вероятно начали разговор с «базара»?
Пассы не правы конечно, но манера общения водителя...
Одно оправдать может - Что они сами начали с мата, а потом языки в жопу засунули...
раскрыть ветку (28)
Что-то мне подсказывает, что так и было. Когда быдлу на их языке объяснять начинаешь, то сразу сдуваются.
раскрыть ветку (26)
Полный ролик посмотрел. Как он с работодателем общается, как пассажиров оценивает как здоровается. Пацан купил себе крутую тачилу, и вынужден поджопу всяким нищебродам ее подставлять, а они выебываются вместо того чтоб дрочить на неё от счастья.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну дык, он хотел осчастливить нищебродов, а они стали в салоне пить сторублевый напиток, а не благородный брют) вот и вспылил. Олигарх хули)
раскрыть ветку (20)
Нет, не до конца. В полной версии пассажиры хоть и спокойно общались, до до 7:40 были в корне не правы и кидали водителю предъявы.
раскрыть ветку (7)
Можно одновременно быть вежливым и быть неправым.
Мы все постоянно ошибаемся.
У водителя была простая задача - вежливо сослаться на пункт правил перевозки пассажиров, запрещающий употребления энергетика.
Он с ней не справился.
Потому что цель была не осуществить перевозку, а снять годный контент.
Он цели достиг.
ещё комментарии
Нет такой задачи. Пассажир самостоятельно может ознакомиться с правилами, если он считает, что его права нарушены
раскрыть ветку (4)
Есть такая задача, если водитель хочет нормально работать.
Если водитель хочет жопогорящий контент на ютуб, то да, соглашусь, такой задачи нет.
раскрыть ветку (3)
Удивительный факт. Если возить нормальных пассажиров, то на вопросы: можно покурить, можно попить пива и тп, - ответа "нельзя" достаточно. Если иметь дело с ебланами, то начинается тупой базар: а я аккуратно, а чё жалко, а я заплачу - и прочая хуйня. И тут дело в том, что это не водитель вырастил их ебланами, так что он ну никак не может быть виноватым в том, что пассажиры оказались ебланами и не понимают значение слова "нельзя"
раскрыть ветку (1)
Он не виноват в том, что они ебланы.
Он виноват в том, что он - конченный быдлан с уголовным мышлением, которому не место в сфере обслуживания.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Пассажиры были вежливы с самого начала.
Быдло там водитель. И не просто быдло, а приблатненное, ауешное быдло.
ещё комментарии
Что именно по-твоему вежливо:
1. В Омске этому учили или чё?
2. Я за это деньги плачу
3. Всего доброго, до свидания (уйти без оплаты)
4. Вот сколько эта банка стоит - это столько наша поездка стоит
5. Оплатите сейчас поездку (адекватная просьба, тк пассажиры уже несколько минут ведут себя как ебланы) - вот доедем, тогда оплачу
Вот это все по-твоему вежливо и адекватно?
1. В Омске этому учили или чё?
2. Я за это деньги плачу
3. Всего доброго, до свидания (уйти без оплаты)
4. Вот сколько эта банка стоит - это столько наша поездка стоит
5. Оплатите сейчас поездку (адекватная просьба, тк пассажиры уже несколько минут ведут себя как ебланы) - вот доедем, тогда оплачу
Вот это все по-твоему вежливо и адекватно?
раскрыть ветку (7)
Все из этого максимально вежливо, если не забывать, в ответ на какую отборную брань это звучало.
Выписывать брань животного за рулём не будем, там страницы на три.
P. S. Я не оправдываю употребление пассажирами энергетиков в такси. Вполне возможно, что это действительно запрещено правилами перевозки (пока не видел ссылки на это). Но матерящийся быдлан вёл себя как настоящий урка.
ещё комментарии
В ответ на какую брань? Есть подозрения, что видео смонтировано таким образом, что на самом деле сначала водитель бранится, а потом открывают банку и происходит столь увлекательная вежливая беседа?
ещё комментарий
- Я в Яндекс позвоню
- Позвони, епта. Тебе не стыдно в Яндекс звонить?
- Мне не стыдно. Я первый раз такое вижу. В Омске этому учили или чё?
Так кто, говоришь, уроки вежливости начал?
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну он за это реально деньги платит.
Вот сколько эта банка стоит - это столько наша поездка стоит - что же тут такого ужасно оскорбительного для бедного чуткого таксиста. Если реально девушка жалеет свои деньги, она за этот энергетик отдала деньги на это указала.
Всего доброго, до свидания (Что не вежливого?)
Таксист еблан снимающий мусор для своего мусорного канала вот и всё
ещё комментарии
Ну он за это реально деньги платит.
Реально платит - это передал за химчистку и дневной простой (если он автомойщик, то в курсе, что диван меньше чем за 6 часов с печкой или солнцем не высохнет, без - намного дольше)Если реально девушка жалеет свои деньги
Ну подсчитай сколько стоит поменять элементы интерьера в автомобиле. Пластик, который обувью чиркают, диваны и полы, которые засираются и тд. Некоторые особо одаренные умудряются потолок засрать. Есть же разница: 100р банка или 600к под жопой? Или чужое жалеть не нужно?Всего доброго, до свидания (Что не вежливого?)
Невежливо здесь свалить без оплаты.
ещё комментарий
Быть вежливым не значит разговаривать без повышенных тонов и не используя ругательные выражения.
Быть вежливым - это с уважением относиться к собеседнику как к себе родному.
А на видео слышно пассажиры кидают предъявы каким бы тоном это ни происходило.
Вдобавок, водитель за "приблатнённое" и не упоминал, пока пассажир ему свои ручонки совать не начал в тюремных наколках. Вначале звонил в поддержку яндекса, а потом говорил что никому не будет звонить...
ещё комментарии
ещё комментарии
Попросить выкинуть или закончить поездку , нахуя этот ебанный цирк? Если такой припадочный пусть сидит дома.
раскрыть ветку (7)
Подозреваю, что это было, но из слов таксиста понятно, что они сами начали выёбываться и угрожать.
раскрыть ветку (4)
А почему таксист не снял этот момент? Я не отрицаю, что такое могло быть, но по факту на видео только его неадекватное поведение.
раскрыть ветку (3)
вам полную запись скинули - чел по началу очень нормально общался с пассажирами, пока они выебываться не начали...
Яхз, надо видеть, что случается. Конечно это не значит, что хуями крыть пассажиров допустимо, но чтобы составить мнение - виноват водитель, или вина обоюдная, нужно всё смотреть.
ещё комментарий
ещё комментарии
Сообщество таксистов
6K постов8.8K подписчиков
Правила сообщества
Нельзя:
1. Нарушать правила его величества Пикабу
2. Разжигать рознь по национальному и политическому признаку
3. Оскорблять других пользователей прямо и косвенно
4. Вводить в заблуждение пользователей не верными/не проверенными утверждениями
5. Рекламировать. Ничего и не под каким соусом (или рекламируйте так, чтоб никто не понял, что это реклама)
6. Писать и/или комментировать пост в костюме единорога
Можно и нужно:
1. Сообщать о нарушениях модераторам сообщества
2. Вносить идеи по улучшению сообщества
3. Пилить годный контент
4. Высказывать свое мнение, оно нам всем очень интересно
5. Есть бананы со сгущенкой перед окном и слушать джаз